Actueel
alle pijlers
de boerka dutch edition
vrijdag 27 januari 2012 om 20:34
Nadat ik reageerde op het burka verbod in belgie kreeg ik hier nogal sterke reacties, nu is het in nederland zo ver.
Ik laat een traantje, weer een beetje minder vrijheid in Nederland.
Een samenleving toont haar waarde door hoe zij omgaat met de zwakken en minderheden in haar midden.
Hoe kunnen de christenen in het kabinet die naar ik aanneem ook opgevoed zijn met de oerchristelijke waarde wat gij niet wilt dat u geschied doet dat dan ook een ander niet dit voor zichzelf verantwoorden
Er zullen wel weer veel negatieve reacties over burkas volgen, maar ik ga een gezellig sjaaltje met hollande tulpjes aanschaffen wat ik over mn gezicht ga dragen als het kabinet het doorzet, eens zien of ik dan een bekeuring krijg....
Ik laat een traantje, weer een beetje minder vrijheid in Nederland.
Een samenleving toont haar waarde door hoe zij omgaat met de zwakken en minderheden in haar midden.
Hoe kunnen de christenen in het kabinet die naar ik aanneem ook opgevoed zijn met de oerchristelijke waarde wat gij niet wilt dat u geschied doet dat dan ook een ander niet dit voor zichzelf verantwoorden
Er zullen wel weer veel negatieve reacties over burkas volgen, maar ik ga een gezellig sjaaltje met hollande tulpjes aanschaffen wat ik over mn gezicht ga dragen als het kabinet het doorzet, eens zien of ik dan een bekeuring krijg....
maandag 30 januari 2012 om 12:18
quote:Twinkle1001 schreef op 30 januari 2012 @ 12:08:
(..)
Je vergeet de rest van je Wiki quote:
"Echter, het jodendom ziet liever dat de persoon zich vrijwillig bekeert van de gedane overtreding en oprecht spijt betuigt van zijn misstap."
En hoe vaak komt 't precies voor dat afvallige Joden gedood worden jaap?(..)Elk moord is er één teveel. En wat men liever ziet, doet in het geheel geen afbreuk aan het principe. Daarbij mag je ook wel bedenken hoe dat dan in zijn werk gaat, als men tracht een afvallige te overtuigen datgene te doen wat men 'liever ziet'.
(..)
Je vergeet de rest van je Wiki quote:
"Echter, het jodendom ziet liever dat de persoon zich vrijwillig bekeert van de gedane overtreding en oprecht spijt betuigt van zijn misstap."
En hoe vaak komt 't precies voor dat afvallige Joden gedood worden jaap?(..)Elk moord is er één teveel. En wat men liever ziet, doet in het geheel geen afbreuk aan het principe. Daarbij mag je ook wel bedenken hoe dat dan in zijn werk gaat, als men tracht een afvallige te overtuigen datgene te doen wat men 'liever ziet'.
maandag 30 januari 2012 om 12:22
quote:Missprincesa schreef op 30 januari 2012 @ 12:17:
En wat dan betreffende het hoofddoekje? staat dat niet voor hetzelfde als een burka? Men draagt een hoofddoekje immers ook, omdat een man je anders niet kan weerstaan.
ik ben overigens van mening dat religie in het extreme getrokken de wereld nog nooit wat goeds heeft gebracht. Maar dit verbieden brengt nog veel meer slechts.
nadeel is dat religie gematigd begint en extreem eindigd.
Het idee dat landen fel tegen religie zijn betekend dus ook dat die idioten hier niet meer naartoe komen of vertrekken.
kunnen we alleen beter op worden.
En wat dan betreffende het hoofddoekje? staat dat niet voor hetzelfde als een burka? Men draagt een hoofddoekje immers ook, omdat een man je anders niet kan weerstaan.
ik ben overigens van mening dat religie in het extreme getrokken de wereld nog nooit wat goeds heeft gebracht. Maar dit verbieden brengt nog veel meer slechts.
nadeel is dat religie gematigd begint en extreem eindigd.
Het idee dat landen fel tegen religie zijn betekend dus ook dat die idioten hier niet meer naartoe komen of vertrekken.
kunnen we alleen beter op worden.
maandag 30 januari 2012 om 12:23
quote:mrsstanleywalker schreef op 30 januari 2012 @ 12:10:
(..)
Jaap, lees jij het nog maar eens goed door.Is een Hitlergroet strafbaar?
In artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht is opgenomen dat discriminatie strafbaar is “indien iemand zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap en gestraft wordt met een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.” Een Hitlergroet, gericht tegen een persoon, in combinatie met uitlatingen, kan een belediging in de zin van artikel 266 van het Wetboek van Strafrecht opleveren.
Om te beoordelen of een Hitlergroet strafbaar is, wordt de Hitlergroet bekeken op inhoud en de situatie waarin deze uitgevoerd is. Een Hitlergroet uitbrengen alleen als gebaar is niet strafbaar, maar wanneer dit bijvoorbeeld in het openbaar wordt gebracht in combinatie met het roepen van bepaalde leuzen (Heil Hitler, Sieg Heil, Joden weg ermee) of tijdens een herdenking, kan het strafbaar zijn.
Vertel, waaruit concludeer jij, dat het strafbaar zou zijn in ons land, om de Hitlergroet te brengen, gekleed in een Duits Uniform?
(..)
Jaap, lees jij het nog maar eens goed door.Is een Hitlergroet strafbaar?
In artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht is opgenomen dat discriminatie strafbaar is “indien iemand zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap en gestraft wordt met een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.” Een Hitlergroet, gericht tegen een persoon, in combinatie met uitlatingen, kan een belediging in de zin van artikel 266 van het Wetboek van Strafrecht opleveren.
Om te beoordelen of een Hitlergroet strafbaar is, wordt de Hitlergroet bekeken op inhoud en de situatie waarin deze uitgevoerd is. Een Hitlergroet uitbrengen alleen als gebaar is niet strafbaar, maar wanneer dit bijvoorbeeld in het openbaar wordt gebracht in combinatie met het roepen van bepaalde leuzen (Heil Hitler, Sieg Heil, Joden weg ermee) of tijdens een herdenking, kan het strafbaar zijn.
Vertel, waaruit concludeer jij, dat het strafbaar zou zijn in ons land, om de Hitlergroet te brengen, gekleed in een Duits Uniform?
maandag 30 januari 2012 om 12:24
quote:jaap schreef op 30 januari 2012 @ 12:18:
Elk moord is er één teveel'.
Nogmaals: wélke moord? Over welke moorden heb je het toch jaap?
Welke moord op een afvallige Jood is er dan recentelijk gepleegd? En wanneer was de laatste?
Hoe begeesterd ben jij, als het om moorden op afvalligen gaat? Of is het je puur weer om het Israël- en Joden-bashen te doen?
Dit vermeld jouw geliefde Wiki o.a. nog meer over geloofsafvalligheid:
In de meeste islamitische landen is geloofsafval (van de Islam) verboden en strafbaar.:
(incomplete lijst)
Iran – de doodstraf
Egypte – de doodstraf
Pakistan – de doodstraf (vanaf 2007)
Verenigde Arabische Emiraten – de doodstraf
Somalie – de doodstraf
Afghanistan – de doodstraf
Saoedi-Arabië – de doodstraf
Soedan - de doodstraf
Qatar – de doodstraf
Jemen – de doodstraf
Kuweit – de doodstraf
Libanon – verboden en strafbaar
Bahrein – verboden en strafbaar
Irak – de doodstraf
Maleisie – verboden, gestraft met boete, gevangenis en geseling (in 5 van de 13 provincies)
Mauritanie – de doodstraf
Nigeria – verboden en strafbaar (in 12 van de 37 provincies)
Syrie – de doodstraf
.
Elk moord is er één teveel'.
Nogmaals: wélke moord? Over welke moorden heb je het toch jaap?
Welke moord op een afvallige Jood is er dan recentelijk gepleegd? En wanneer was de laatste?
Hoe begeesterd ben jij, als het om moorden op afvalligen gaat? Of is het je puur weer om het Israël- en Joden-bashen te doen?
Dit vermeld jouw geliefde Wiki o.a. nog meer over geloofsafvalligheid:
In de meeste islamitische landen is geloofsafval (van de Islam) verboden en strafbaar.:
(incomplete lijst)
Iran – de doodstraf
Egypte – de doodstraf
Pakistan – de doodstraf (vanaf 2007)
Verenigde Arabische Emiraten – de doodstraf
Somalie – de doodstraf
Afghanistan – de doodstraf
Saoedi-Arabië – de doodstraf
Soedan - de doodstraf
Qatar – de doodstraf
Jemen – de doodstraf
Kuweit – de doodstraf
Libanon – verboden en strafbaar
Bahrein – verboden en strafbaar
Irak – de doodstraf
Maleisie – verboden, gestraft met boete, gevangenis en geseling (in 5 van de 13 provincies)
Mauritanie – de doodstraf
Nigeria – verboden en strafbaar (in 12 van de 37 provincies)
Syrie – de doodstraf
.
maandag 30 januari 2012 om 12:27
quote:Twinkle1001 schreef op 30 januari 2012 @ 12:24:
[...]
Wélke moord?
Welke moord op een afvallige Jood is er dan recentelijk gepleegd? En wanneer was de laatste?
Hoe begeesterd ben jij, als het om moorden op afvalligen gaat? Of is het je puur weer om het Joden-bashen te doen?
Dit vermeld jouw geliefde Wiki o.a. nog meer over geloofsafvalligheid:
In de meeste islamitische landen is geloofsafval (van de Islam) verboden en strafbaar.:
(incomplete lijst)
Iran – de doodstraf
Egypte – de doodstraf
Pakistan – de doodstraf (vanaf 2007)
Verenigde Arabische Emiraten – de doodstraf
Somalie – de doodstraf
Afghanistan – de doodstraf
Saoedi-Arabië – de doodstraf
Soedan - de doodstraf
Qatar – de doodstraf
Jemen – de doodstraf
Kuweit – de doodstraf
Libanon – verboden en strafbaar
Bahrein – verboden en strafbaar
Irak – de doodstraf
Maleisie – verboden, gestraft met boete, gevangenis en geseling (in 5 van de 13 provincies)
Mauritanie – de doodstraf
Nigeria – verboden en strafbaar (in 12 van de 37 provincies)
Syrie – de doodstrafWat een heerlijke tolerante religie!
[...]
Wélke moord?
Welke moord op een afvallige Jood is er dan recentelijk gepleegd? En wanneer was de laatste?
Hoe begeesterd ben jij, als het om moorden op afvalligen gaat? Of is het je puur weer om het Joden-bashen te doen?
Dit vermeld jouw geliefde Wiki o.a. nog meer over geloofsafvalligheid:
In de meeste islamitische landen is geloofsafval (van de Islam) verboden en strafbaar.:
(incomplete lijst)
Iran – de doodstraf
Egypte – de doodstraf
Pakistan – de doodstraf (vanaf 2007)
Verenigde Arabische Emiraten – de doodstraf
Somalie – de doodstraf
Afghanistan – de doodstraf
Saoedi-Arabië – de doodstraf
Soedan - de doodstraf
Qatar – de doodstraf
Jemen – de doodstraf
Kuweit – de doodstraf
Libanon – verboden en strafbaar
Bahrein – verboden en strafbaar
Irak – de doodstraf
Maleisie – verboden, gestraft met boete, gevangenis en geseling (in 5 van de 13 provincies)
Mauritanie – de doodstraf
Nigeria – verboden en strafbaar (in 12 van de 37 provincies)
Syrie – de doodstrafWat een heerlijke tolerante religie!
maandag 30 januari 2012 om 12:29
Dat haal ik uit de tekst, Jaap. "De Hitlergroet brengen in combinatie met bijvoorbeeld..." Dat kan dus een leus roepen zijn of een uniform dragen etc. Maar goed, jij vindt dus dat ik van deze vrijheid gebruik mag maken en jij denkt dat het mag van een willekeurige rechter. Ik mag toch hopen van niet.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 30 januari 2012 om 12:31
maandag 30 januari 2012 om 12:33
quote:mrsstanleywalker schreef op 30 januari 2012 @ 12:29:
Dat haal ik uit de tekst, Jaap. "De Hitlergroet brengen in combinatie met bijvoorbeeld..." Dat kan dus een leus roepen zijn of een uniform dragen etc. Maar goed, jij vindt dus dat ik van deze vrijheid gebruik mag maken en jij denkt dat het mag van een willekeurige rechter. Ik mag toch hopen van niet.Ga eens naar een voetbalwedstrijd, zou ik zeggen.
Dat haal ik uit de tekst, Jaap. "De Hitlergroet brengen in combinatie met bijvoorbeeld..." Dat kan dus een leus roepen zijn of een uniform dragen etc. Maar goed, jij vindt dus dat ik van deze vrijheid gebruik mag maken en jij denkt dat het mag van een willekeurige rechter. Ik mag toch hopen van niet.Ga eens naar een voetbalwedstrijd, zou ik zeggen.
maandag 30 januari 2012 om 12:37
quote:jaap schreef op 30 januari 2012 @ 12:31:
[...]
LANDEN. En de meesten zijn onze bondgenoten, die we daar aan de macht hebben geholpen. Wat we nog steeds met groot plezier doen. 'Double Standard', heet dat.
Landen waar de staatsinrichting en wetten geinspireerd zijn door de islam/sharia.
En dat het bondgenoten zijn betekend niet dat we alles moeten accepteren.
Ik verheug me op de dag dat we op alternatieve energiebronnen overgaan en olie onnodig word!
[...]
LANDEN. En de meesten zijn onze bondgenoten, die we daar aan de macht hebben geholpen. Wat we nog steeds met groot plezier doen. 'Double Standard', heet dat.
Landen waar de staatsinrichting en wetten geinspireerd zijn door de islam/sharia.
En dat het bondgenoten zijn betekend niet dat we alles moeten accepteren.
Ik verheug me op de dag dat we op alternatieve energiebronnen overgaan en olie onnodig word!
maandag 30 januari 2012 om 12:39
maandag 30 januari 2012 om 12:41
maandag 30 januari 2012 om 12:43
@ ebala: hmm, ik zie ze eigenlijk helemaal niet vertrekken. Kijk naar de Amish, Joden, Jehova getuigen, gereformeerden ik zie die groepen eigenlijk eerder extremer worden/groeien dan dat ze vertrekken en/of matigen. Of dat is de indruk die de media wil wekken, dat kan ook.
Over het algemeen denk ik dat men strenger/extremer gaat geloven naar mate ze meer worden onderdrukt en minder kansen krijgen. Dat kan een lichte vorm zijn (zoals bijv. in nederland in bepaalde achterstandswijken en bij solliciteren minder kans maken met een niet westerse achternaam), maar ook in ernstige vorm, zoals bijv. Afghanistan dat al 40 of 50 jaar in oorlog is. Ander goed voorbeeld zijn de Joden. De meeste Joden die hier woonden voor WO2 waren heel goed aangepast en westers. Zij voelden zich Duits/nederlands/belgisch, door de gebeurtenissen in WO2 zijn ze een 'united front' gaan voeren en zijn velen veel extremer gaan worden. Wat ook weer negatieve gevolgen heeft gehad.
Door niet te (met opzet) mensen buiten te sluiten/minder kansen te geven/te beperken, roei je de problemen niet uit. Ten slotte blijft de wereld oneerlijk, maar door het WEL te doen, vererger je de problemen alleen maar.
Over het algemeen denk ik dat men strenger/extremer gaat geloven naar mate ze meer worden onderdrukt en minder kansen krijgen. Dat kan een lichte vorm zijn (zoals bijv. in nederland in bepaalde achterstandswijken en bij solliciteren minder kans maken met een niet westerse achternaam), maar ook in ernstige vorm, zoals bijv. Afghanistan dat al 40 of 50 jaar in oorlog is. Ander goed voorbeeld zijn de Joden. De meeste Joden die hier woonden voor WO2 waren heel goed aangepast en westers. Zij voelden zich Duits/nederlands/belgisch, door de gebeurtenissen in WO2 zijn ze een 'united front' gaan voeren en zijn velen veel extremer gaan worden. Wat ook weer negatieve gevolgen heeft gehad.
Door niet te (met opzet) mensen buiten te sluiten/minder kansen te geven/te beperken, roei je de problemen niet uit. Ten slotte blijft de wereld oneerlijk, maar door het WEL te doen, vererger je de problemen alleen maar.
maandag 30 januari 2012 om 12:46
maandag 30 januari 2012 om 12:51
quote:ebala schreef op 30 januari 2012 @ 12:47:
Het eerste wat er gedaan zou moeten worden is de grenzen sluiten voor migranten uit islamitische contreien.
Dan de kinderbijslag veranderen dat je na 2 kinderen geld MOET betalen ipv krijgen.Mwah dat niet maar wat mij betreft stopt kinderbijslag voor kinderen die niet hier in Nederland woonachtig zijn.
Het eerste wat er gedaan zou moeten worden is de grenzen sluiten voor migranten uit islamitische contreien.
Dan de kinderbijslag veranderen dat je na 2 kinderen geld MOET betalen ipv krijgen.Mwah dat niet maar wat mij betreft stopt kinderbijslag voor kinderen die niet hier in Nederland woonachtig zijn.
maandag 30 januari 2012 om 12:59
Nee, dank je. Ik ga niet naar voetbalwedstrijden. Maar ik dacht dat men via de zogenaamde voetbalwet spreekkoren wilden gaan aanpakken. Alleen begrijp ik niet wat dit dwaalspoor nog te maken heeft met het dragen van burka's. Dus voor mij is deze discussie nu wel ten einde.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 30 januari 2012 om 13:17
Jeetje, wat een afdwaling. Voetbal en burka's. Nou volgens mij mag je als vrouw in burka niet naar een voetbalwedstrijd hoor.
En wiki? Je weet wat wiki is toch? Ik denk dat als je het over de wet hebt dat de beste bron misschien eeeeehm. Een wetboek misschien? Dat een goede bron?
In ieder geval, om weer even on topic te komen. Jaap heeft wel gelijk wat betreft deze wet. Onderdrukking proberen tegen te gaan met een onderdrukkende wet blijft onderdrukking.
En wiki? Je weet wat wiki is toch? Ik denk dat als je het over de wet hebt dat de beste bron misschien eeeeehm. Een wetboek misschien? Dat een goede bron?
In ieder geval, om weer even on topic te komen. Jaap heeft wel gelijk wat betreft deze wet. Onderdrukking proberen tegen te gaan met een onderdrukkende wet blijft onderdrukking.
maandag 30 januari 2012 om 13:21
Wat een nutteloze dicussie zeg dit. Alle informatie komt van de zogenaamd betrouwbare wikipedia en er is wederom 1 forummer die kostte wat het kost zn gelijk wil halen!
Ik vind dat een burka niet in nederland thuishoort. Waarom ? Omdat het een vrouwenondrukkend symbool is in mjnj ogen en dat hoort wat mij betreft niet hier. In nederland is hard gevochten door vrouwen om vrij te mogen zijn, om jezelf te mogen zijn zonder dat een man jouw onderdrukt of iets oplegt. Met de burka op straat ben je weer bij af! Geloofskwestie of niet, ik ga daarin niet mee. In de koran staat namelijk nergens lettterlijk dat een vrouw een betere vrouw is als ze totaal bedekt over straat loopt!
Ik vind dat een burka niet in nederland thuishoort. Waarom ? Omdat het een vrouwenondrukkend symbool is in mjnj ogen en dat hoort wat mij betreft niet hier. In nederland is hard gevochten door vrouwen om vrij te mogen zijn, om jezelf te mogen zijn zonder dat een man jouw onderdrukt of iets oplegt. Met de burka op straat ben je weer bij af! Geloofskwestie of niet, ik ga daarin niet mee. In de koran staat namelijk nergens lettterlijk dat een vrouw een betere vrouw is als ze totaal bedekt over straat loopt!
maandag 30 januari 2012 om 13:36
