Actueel
alle pijlers
De misdaad van volwassenen Lili en Howick weer ondergedoken
maandag 3 september 2018 om 07:26
Moet toch even van mijn hart, las vanmorgen de kop over het opnieuw onderduiken en werd spontaan verschrikkelijk boos. Boos op volwassenen die misbruik maken van deze sneue situatie. Een moeder die hun jeugd verpest en “nee” niet accepteerde en over de rug van deze kinderen bleef procederen. Zogenaamde “hulptroepen” die, na aantal pogingen die ook voor mij prima te begrijpen zijn, tegen beter weten in ook weer over de rug van Lili en Howick door bleven/blijven gaan.
Nu lees ik dat de moeder vanuit Armenië het AD geïnformeerd heeft dat ze weer zijn ondergedoken.
Sneu, erg sneu, als deze zaak, die enkel verliezers kent, “achter de rug is” (wat dat ook mag zijn/worden). Hoop ik dat de “samenleving” ook deze mensen die zich “hulpverleners” noemen en die deze pijn hebben veroorzaakt in alle openbaarheid “tegen het licht gehouden gaan worden”. Net als die jonge kinderen....
Misdadigers zijn het geworden... democratie houd ook in dat als procedures doorlopen zijn jouw “verlies” genomen moet worden en je deze kinderen zal behoeden voor verdere trauma’s.
Ben ik nou echt de enige die nu boos is op deze zogenaamde hulpverleners?
Hoop dat deze kinderen niet voorgoed beschadigd door het leven zullen gaan.
Aanvulling en afronding:
actueel/de-misdaad-van-volwassenen-lili ... #p28997007
Nu lees ik dat de moeder vanuit Armenië het AD geïnformeerd heeft dat ze weer zijn ondergedoken.
Sneu, erg sneu, als deze zaak, die enkel verliezers kent, “achter de rug is” (wat dat ook mag zijn/worden). Hoop ik dat de “samenleving” ook deze mensen die zich “hulpverleners” noemen en die deze pijn hebben veroorzaakt in alle openbaarheid “tegen het licht gehouden gaan worden”. Net als die jonge kinderen....
Misdadigers zijn het geworden... democratie houd ook in dat als procedures doorlopen zijn jouw “verlies” genomen moet worden en je deze kinderen zal behoeden voor verdere trauma’s.
Ben ik nou echt de enige die nu boos is op deze zogenaamde hulpverleners?
Hoop dat deze kinderen niet voorgoed beschadigd door het leven zullen gaan.
Aanvulling en afronding:
actueel/de-misdaad-van-volwassenen-lili ... #p28997007
anoniem_120471 wijzigde dit bericht op 09-09-2018 11:33
7.60% gewijzigd
vrijdag 7 september 2018 om 12:02
Vrijdag 7 sept 10.00
Kabinet wijkt niet
Vanmorgen werd bekend dat het kabinet vasthoudt aan de uitzetting van de Armeense kinderen Howick en Lili. Staatssecretaris Harbers zei dat de zaak acht keer juridisch is beoordeeld en dat de uitkomst steeds was: Armenië is een veilig land.
Advocaat wil kort geding achter gesloten deuren ...... houden ze nou nooit op...
De advocaat van de Armeense kinderen Howick en Lili doet een ultieme poging om hun uitzetting te voorkomen. Advocaat Schüller heeft gevraagd om een voorlopige voorziening voor de kinderen, omdat het slecht gaat met hun moeder.
Schüller wil dat de Amsterdamse rechtbank zijn verzoek achter gesloten deuren gaat behandelen, iets wat de Raad van State eerder niet wilde. De rechtbank in Amsterdam laat weten dat het verzoek is ontvangen. Of de zaak ook wordt behandeld, is nog niet duidelijk.
Bron NOS
Kabinet wijkt niet
Vanmorgen werd bekend dat het kabinet vasthoudt aan de uitzetting van de Armeense kinderen Howick en Lili. Staatssecretaris Harbers zei dat de zaak acht keer juridisch is beoordeeld en dat de uitkomst steeds was: Armenië is een veilig land.
Advocaat wil kort geding achter gesloten deuren ...... houden ze nou nooit op...
De advocaat van de Armeense kinderen Howick en Lili doet een ultieme poging om hun uitzetting te voorkomen. Advocaat Schüller heeft gevraagd om een voorlopige voorziening voor de kinderen, omdat het slecht gaat met hun moeder.
Schüller wil dat de Amsterdamse rechtbank zijn verzoek achter gesloten deuren gaat behandelen, iets wat de Raad van State eerder niet wilde. De rechtbank in Amsterdam laat weten dat het verzoek is ontvangen. Of de zaak ook wordt behandeld, is nog niet duidelijk.
Bron NOS
anoniem_120471 wijzigde dit bericht op 07-09-2018 12:03
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
39.44% gewijzigd
vrijdag 7 september 2018 om 12:14
Margrite Kalverboer is Kinderombudsman, zij doet haar werk, voor de rechten van kinderen opkomen.
'Kinderen van ouders met problemen willen meer ondersteuning en sneller hulp' https://www.dekinderombudsman.nl/
nounou
vrijdag 7 september 2018 om 12:27
vrijdag 7 september 2018 om 12:29
En dat kan ook. Zaterdag zien ze elkaar weer.simbalabimba schreef: ↑07-09-2018 12:27Ik kan me voorstellen dat de kinderen (en moeder) ondertussen denken: Vlieg op met die rechten, we willen bij elkaar zijn!
vrijdag 7 september 2018 om 12:35
Dat gaat dit weekend ook vrijwel zeker gebeuren.simbalabimba schreef: ↑07-09-2018 12:27Ik kan me voorstellen dat de kinderen (en moeder) ondertussen denken: Vlieg op met die rechten, we willen bij elkaar zijn!
vrijdag 7 september 2018 om 12:35
simbalabimba schreef: ↑07-09-2018 12:27Ik kan me voorstellen dat de kinderen (en moeder) ondertussen denken: Vlieg op met die rechten, we willen bij elkaar zijn!
Dat zou ik me ook kunnen voorstellen, maar of dat zo is weten we natuurlijk niet.
Afgeven op mensen zoals Margrite Kalverboer vind ik niet ok.
nounou
vrijdag 7 september 2018 om 12:37
Als moeder dat dacht, had ze het afgelopen jaar in Jerevan er alles aan gedaan om haar leven daar op de rit te krijgen zodat ze daar met elkaar weer een leven op konden bouwen. Ze had hulp genoeg en de aanhangers van de Joriskerk in Amersfoort zamelden zelfs geld voor haar in om daar haar leven op te bouwen. Deze mensen zijn inmiddels ook erg in haar teleurgesteld en hebben hun handen ervan terug getrokken.simbalabimba schreef: ↑07-09-2018 12:27Ik kan me voorstellen dat de kinderen (en moeder) ondertussen denken: Vlieg op met die rechten, we willen bij elkaar zijn!
En nu wéér een procedure en wéér krijgen die kinderen (valse) hoop! Maken al deze zinloze procedures niet veel meer kapot dan een minder welvarend leven in Jerevan??
vrijdag 7 september 2018 om 12:39
Daarom zeg ik: Kan me goed voorstellen dat ze zeggen "Vlieg op met die rechten, we willen bij elkaar zijn!".bisto schreef: ↑07-09-2018 12:37Als moeder dat dacht, had ze het afgelopen jaar in Jerevan er alles aan gedaan om haar leven daar op de rit te krijgen zodat ze daar met elkaar weer een leven op konden bouwen. Ze had hulp genoeg en de aanhangers van de Joriskerk in Amersfoort zamelden zelfs geld voor haar in om daar haar leven op te bouwen. Deze mensen zijn inmiddels ook erg in haar teleurgesteld en hebben hun handen ervan terug getrokken.
En nu wéér een procedure en wéér krijgen die kinderen (valse) hoop! Maken al deze zinloze procedures niet veel meer kapot dan een minder welvarend leven in Jerevan??
Ik denk dat moeder dat toch ook wel wil, maar de kinderen zeker.
simbalabimba wijzigde dit bericht op 07-09-2018 12:40
4.09% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 7 september 2018 om 12:40
Ik heb het niet alleen over Kalverboer maar over alle mensen die steeds nutteloze procedures hebben gestart waardoor ze die kinderen al jaren valse hoop hebben gegeven.zazamaenade schreef: ↑07-09-2018 12:35Dat zou ik me ook kunnen voorstellen, maar of dat zo is weten we natuurlijk niet.
Afgeven op mensen zoals Margrite Kalverboer vind ik niet ok.
vrijdag 7 september 2018 om 12:45
Dan begrijp ik niet waarom ze niet alle hulp Hebben aanvaard om zo snel mogelijk in Jerevan weer een leven op te bouwen.simbalabimba schreef: ↑07-09-2018 12:39Daarom zeg ik: Kan me goed voorstellen dat ze zeggen "Vlieg op met die rechten, we willen bij elkaar zijn!".
Ik denk dat moeder dat toch ook wel wil, maar de kinderen zeker.
Het drama dat het nu is geworden, , was nergens voor nodig geweest.
En als we nu eens eindelijk ergens een grens stellen, voorkomt het wellicht dat er vervolgens weer tig zinloze andere procedures volgen met andere kinderen in de hoofdrol.
vrijdag 7 september 2018 om 12:53
De kinderen zijn hier duidelijk het slachtoffer. Zij voelen zich net zo Nederlands als wij ons voelden op die leeftijd, want van je eerste levensjaren herinner je je niets. En dan moet je terug naar een land waar je nog nooit bent geweest, de taal niet spreekt, niemand kent. Echt triest.
En ja, de moeder heeft (te) lang doorgeprocedeerd en daar zijn de kinderen nu het slachtoffer van. Maar is het eigenlijk niet belachelijk dat het in Nederland überhaupt mogelijk is om 9/10 jaar te procederen? Dan creëer je telkens hetzelfde probleem: met name jonge kinderen zullen in die 9/10 jaar heel goed integreren en geen/weinig binding voelen met het land waar ze geboren zijn.
Volgens de regels is Armenië inderdaad veilig en moeten de kinderen terug, maar de discretionaire bevoegdheid is toch juist voor "schrijnende gevallen" die volgens de wetgeving wel terug moeten, maar vanwege de schrijnendheid niet? Daarom snap ik niet waarom Harbers simpelweg naar de regelgeving verwijst: hoe raar het ook klinkt, daar gaat het bij discretionaire bevoegdheid in eerste instantie niet om. Als het gaat om het wel of niet toepassen van zijn discretionaire bevoegdheid gaat het om hoe schrijnend de situatie van de kinderen is.
En ja, de moeder heeft (te) lang doorgeprocedeerd en daar zijn de kinderen nu het slachtoffer van. Maar is het eigenlijk niet belachelijk dat het in Nederland überhaupt mogelijk is om 9/10 jaar te procederen? Dan creëer je telkens hetzelfde probleem: met name jonge kinderen zullen in die 9/10 jaar heel goed integreren en geen/weinig binding voelen met het land waar ze geboren zijn.
Volgens de regels is Armenië inderdaad veilig en moeten de kinderen terug, maar de discretionaire bevoegdheid is toch juist voor "schrijnende gevallen" die volgens de wetgeving wel terug moeten, maar vanwege de schrijnendheid niet? Daarom snap ik niet waarom Harbers simpelweg naar de regelgeving verwijst: hoe raar het ook klinkt, daar gaat het bij discretionaire bevoegdheid in eerste instantie niet om. Als het gaat om het wel of niet toepassen van zijn discretionaire bevoegdheid gaat het om hoe schrijnend de situatie van de kinderen is.
vrijdag 7 september 2018 om 12:58
Oh nee juist helemaal erg. ' het is beter voor de kinderen maar ja, regels zijn regels he' lees ik. Belang van het individuele kind staat wat kinderen betreft ALTIJD voorop bij mij.
Eerst is het pagina's ' het is beter voor ze ze horen bij hun moeder' en nu ineens 'die kinderen horen hier maarja 'we' (count me out please!!!!) moeten een punt maken.
Waarom?
Het gaat in eerste instantie om die kinderen. Sinds wanneer gaan 'we' via kinderen ouders straffen?
Ik sta daar NIET achter en vind dit eigenlijk nog erger dan die naïeve praatjes over Armenië het leuke land waar we deze zomer op vakantie gaan en waar ze zich ook wel redden etc.
vrijdag 7 september 2018 om 13:21
Mooi geschrevenmick87 schreef: ↑07-09-2018 09:58
Toch vind ik wel dat de kinderen uitgezet moeten worden, hoe vreselijk ook. Ons asielbeleid is niet bedoeld voor mensen uit veilige landen. Als we deze kinderen laten blijven negeren we eigenlijk de wetten die we hebben. En als we daar aan beginnen wordt onze rechtsstaat een lachertje. In het verleden zijn er voor andere kinderen wel uitzonderingen gemaakt. Zoals voor Sahar. Het afghaanse tienermeisje. Zij was te verwesterd om terug naar het fundemantalistishe Afghanistan te sturen: en terecht dat kan je zo'n meisje niet aan doen. En Mauro mocht ook blijven. Dat was ook een lastige casus. Maar bij hem vind ik de situatie toch ook ander dan bij deze kinderen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 7 september 2018 om 13:26
Het gaat om de fraude.Het-groepje schreef: ↑07-09-2018 12:58Oh nee juist helemaal erg. ' het is beter voor de kinderen maar ja, regels zijn regels he' lees ik. Belang van het individuele kind staat wat kinderen betreft ALTIJD voorop bij mij.
Eerst is het pagina's ' het is beter voor ze ze horen bij hun moeder' en nu ineens 'die kinderen horen hier maarja 'we' (count me out please!!!!) moeten een punt maken.
Waarom?
Het gaat in eerste instantie om die kinderen. Sinds wanneer gaan 'we' via kinderen ouders straffen?
Ik sta daar NIET achter en vind dit eigenlijk nog erger dan die naïeve praatjes over Armenië het leuke land waar we deze zomer op vakantie gaan en waar ze zich ook wel redden etc.
Stel je staat toe dat je mensen die onderduiken en valse namen gebruiken uiteindelijk toch een verblijfsstatus geeft.
Weet je hoeveel Afrikanen in die bootjes op de Middellandse zee zitten daar niet heel graag en heel makkelijk gebruik van kunnen maken.
Zo'n 70% moet terug maar als ze die kans ruiken, asiel aanvragen en rekken en beloond worden met een paspoort.
Dat is een signaal dat je als land niet wilt afgeven.
En geloof me, via de sociale media weten ze het met de snelheid van een WIFI verbinding.
Maar op dit soort vragen / opmerkingen reageer je nooit.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 07-09-2018 13:37
0.11% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 7 september 2018 om 13:26
Als je hier de belangen van deze kinderen voorop stelt dan schaad je daarmee wel weer de belangen van andere kinderen. Kinderen die wel terug zijn gegaan of kinderen die nog terug moeten.Het-groepje schreef: ↑07-09-2018 12:58Oh nee juist helemaal erg. ' het is beter voor de kinderen maar ja, regels zijn regels he' lees ik. Belang van het individuele kind staat wat kinderen betreft ALTIJD voorop bij mij.
Eerst is het pagina's ' het is beter voor ze ze horen bij hun moeder' en nu ineens 'die kinderen horen hier maarja 'we' (count me out please!!!!) moeten een punt maken.
Waarom?
Het gaat in eerste instantie om die kinderen. Sinds wanneer gaan 'we' via kinderen ouders straffen?
Ik sta daar NIET achter en vind dit eigenlijk nog erger dan die naïeve praatjes over Armenië het leuke land waar we deze zomer op vakantie gaan en waar ze zich ook wel redden etc.
Ik heb het er nergens over dat je ouders moet straffen via de kinderen maar het is eerder omgekeerd. Door het gedrag van moeder heeft ze haar eigen kinderen geschaad. Dat deze procedure in dit geval zoveel jaren heeft geduurd, is mede omdat ze fraude heeft gepleegd en procedures opnieuw is gestart onder valse namen. Deze zaak is zeer complex en in alle gevallen was de uitspraak dat ze geen recht had op een verblijfsvergunning. Ik vind dat ze eindeloos is doorgegaan voor een verblijfsvergunning over de ruggen van haar eigen kinderen. Overigens kon moeder dit doen met behulp van de asielindustrie die er allemaal goed geld aan hebben verdiend.
vrijdag 7 september 2018 om 13:43
Heb je je ingelezen?Olivia_93 schreef: ↑07-09-2018 12:53De kinderen zijn hier duidelijk het slachtoffer. Zij voelen zich net zo Nederlands als wij ons voelden op die leeftijd, want van je eerste levensjaren herinner je je niets. En dan moet je terug naar een land waar je nog nooit bent geweest, de taal niet spreekt, niemand kent. Echt triest.
En ja, de moeder heeft (te) lang doorgeprocedeerd en daar zijn de kinderen nu het slachtoffer van. Maar is het eigenlijk niet belachelijk dat het in Nederland überhaupt mogelijk is om 9/10 jaar te procederen? Dan creëer je telkens hetzelfde probleem: met name jonge kinderen zullen in die 9/10 jaar heel goed integreren en geen/weinig binding voelen met het land waar ze geboren zijn.
Volgens de regels is Armenië inderdaad veilig en moeten de kinderen terug, maar de discretionaire bevoegdheid is toch juist voor "schrijnende gevallen" die volgens de wetgeving wel terug moeten, maar vanwege de schrijnendheid niet? Daarom snap ik niet waarom Harbers simpelweg naar de regelgeving verwijst: hoe raar het ook klinkt, daar gaat het bij discretionaire bevoegdheid in eerste instantie niet om. Als het gaat om het wel of niet toepassen van zijn discretionaire bevoegdheid gaat het om hoe schrijnend de situatie van de kinderen is.
Moeder vraagt in 2008 asiel aan, is in 2009 uitgeprocedeerd.
Vliegtickets liggen klaar
Dan komen er nog 7 procedures waarin moeder valse namen opgeeft en onderduikt.
Valse namen en onderduiken vertragen een procedure, dit is de IND niet aan te rekenen (vind ook de rechter overigens)
Met het opgeven van valse namen / nationaliteit en door onder te duiken neemt moeder het risico dat de procedure vertraging oploopt.
Overigens zijn hier al uitspraken over gedaan door rechters
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 7 september 2018 om 13:50
Of daar zijn en niet alleen daar, maar in zoveel andere landen waar het - kennelijk?- slecht wonen is?bisto schreef: ↑07-09-2018 13:26Als je hier de belangen van deze kinderen voorop stelt dan schaad je daarmee wel weer de belangen van andere kinderen. Kinderen die wel terug zijn gegaan of kinderen die nog terug moeten.
Ik heb het er nergens over dat je ouders moet straffen via de kinderen maar het is eerder omgekeerd. Door het gedrag van moeder heeft ze haar eigen kinderen geschaad. Dat deze procedure in dit geval zoveel jaren heeft geduurd, is mede omdat ze fraude heeft gepleegd en procedures opnieuw is gestart onder valse namen. Deze zaak is zeer complex en in alle gevallen was de uitspraak dat ze geen recht had op een verblijfsvergunning. Ik vind dat ze eindeloos is doorgegaan voor een verblijfsvergunning over de ruggen van haar eigen kinderen. Overigens kon moeder dit doen met behulp van de asielindustrie die er allemaal goed geld aan hebben verdiend.
Wat hebben 'we' de afgelopen jaren gedaan voor de slechte leefomstandigheden van al die andere kinderen in Armenië ?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 7 september 2018 om 13:50
Kalverboer fulmineert meer haar eigen mening in deze zaak. Er spelen tientallen zaken en er zijn dus ook tientallen, honderden kinderen die haar professionele hulp en aandacht nodig hebben. Maar daar hoor ik haar niet over. Marc Dullaert zocht de media veel meer op over misstanden waar kinderen bij betrokken waren.zazamaenade schreef: ↑07-09-2018 12:14Margrite Kalverboer is Kinderombudsman, zij doet haar werk, voor de rechten van kinderen opkomen.
'Kinderen van ouders met problemen willen meer ondersteuning en sneller hulp' https://www.dekinderombudsman.nl/
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 7 september 2018 om 14:01
Marc Dullaert was een lastige luis in de pels en moest daarom wieberen.
Er is een petiie gehouden om hem als kinderombudsman aan te houden.
https://www.nvgzp.nl/nieuws/petitie-teg ... ombudsman/
Marc Dullaert moet per 1 april zijn functie als Kinderombudsman neerleggen. De Nationale Ombudsman, Reinier van Zutphen, heeft besloten om Dullaert niet voor herbenoeming voor te dragen aan de Tweede Kamer.
Een grote groep mensen, waaronder professionals uit het werkveld, staat niet achter de beslissing van Van Zutphen om de benoemingsperiode van Dullaert te beëindigen. Dit blijkt onder andere uit een petitie tegen het vertrek van Dullaert die inmiddels door meer dan 35.000 mensen is ondertekend.
Er is een petiie gehouden om hem als kinderombudsman aan te houden.
https://www.nvgzp.nl/nieuws/petitie-teg ... ombudsman/
Marc Dullaert moet per 1 april zijn functie als Kinderombudsman neerleggen. De Nationale Ombudsman, Reinier van Zutphen, heeft besloten om Dullaert niet voor herbenoeming voor te dragen aan de Tweede Kamer.
Een grote groep mensen, waaronder professionals uit het werkveld, staat niet achter de beslissing van Van Zutphen om de benoemingsperiode van Dullaert te beëindigen. Dit blijkt onder andere uit een petitie tegen het vertrek van Dullaert die inmiddels door meer dan 35.000 mensen is ondertekend.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
