Duizenden euro's terugbetalen om gratis boodschappen

29-12-2020 11:12 1055 berichten
Een vrouw met een bijstandsuitkering moet 7000 euro terugbetalen omdat zij af en toe boodschappen kreeg van haar moeder. De anonieme vrouw stapte naar de rechter, maar die gaf de gemeente in kwestie uiteindelijk gelijk.

Op sociale media leidde de zaak tot veel onbegrip; medewerkers van de gemeente Wijdemeren worden er zelfs uitgescholden. Ook de politieke reacties liegen er niet om. Wat is er gebeurd?

De vrouw ontvangt sinds 2015 een bijstandsuitkering, blijkt uit stukken van de rechtbank. De hoogte van zo'n uitkering hangt af van iemands leeftijd, maar vooral van iemands woonsituatie. De uitkering is gekoppeld aan het minimumloon; een alleenstaande krijgt 70 procent van dat bedrag.

Om vervolgens te kijken of iemand met een uitkering wel echt recht heeft op het geld, doen gemeentes zelf actief onderzoek. Vaak laten ze dit doen door een instantie, het Inlichtingenbureau. Dat controleert of iemand bijvoorbeeld niet stiekem geld verdient. Wie niet meewerkt aan zo'n onderzoek of verkeerde informatie geeft, kan een straf krijgen. De uitkering kan dan tijdelijk worden verlaagd of zelfs stopgezet.

Samenwonen? Melden!

Daarnaast ben je als uitkeringsgerechtigde verplicht om zelf allerlei informatie door te geven aan de gemeente. Het gaat dan om alle veranderingen die invloed kunnen hebben op de uitkering. Wie gaat samenwonen en daardoor minder eigen kosten maakt, moet dat bijvoorbeeld aangeven, maar ook een erfenis moet worden gemeld. Dit heet inlichtingenplicht.

Die inlichtingenplicht speelt een belangrijke rol in de zaak van de vrouw die nu duizenden euro's moet terugbetalen. Zij kreeg een uitkering, maar had tegelijkertijd ook hoge lasten.

Brood, vlees, eieren

Daarom kreeg ze van haar moeder eens per week een tas boodschappen. Het ging volgens haar om twee broden, drie zakken sla, een doos met acht stukjes vlees, twee dozen eieren, wc-papier en koffie, zo valt te lezen in rechtbankdocumenten.

De vrouw gaf niet door dat ze de boodschappen kreeg. Daartoe was ze volgens de gemeente en de rechter wel verplicht. De gemeente had dan haar uitkering kunnen bijstellen: de vrouw kreeg via de gratis boodschappen namelijk een structurele bijdrage aan haar levensonderhoud, zo is de redenering.

Voor giften gelden vaak strenge regels. Die wisselen overigens per gemeente. Wordt de energierekening af en toe door een familielid betaald en krijg je een tas boodschappen, dan hoef je dat in de gemeente Amsterdam pas te melden als je omgerekend voor meer dan 1200 euro per jaar krijgt.

'Nogmaals naar de zaak kijken'

Terug naar de boodschappen van de vrouw uit Wijdemeren. Volgens de gemeente kreeg zij drie jaar lang structureel te veel bijstand, vanwege de gratis boodschappen. De waarde van die boodschappen komt volgens de Nibud-norm neer op ongeveer 6,41 euro per dag: in totaal dus 7039 euro. Volgens artikel 58 van de Participatiewet moet de gemeente dat geld terugvorderen.

Het hoger beroep loopt overigens nog. De gemeente Wijdemeren heeft aan het einde van de avond laten weten de zaak nog een keer onder de loep te nemen. "Wij zullen, naar aanleiding van de ontstane discussie, nogmaals naar deze zaak kijken om te bezien of wij destijds het evenwicht goed hebben weten te bewaren."

https://nos.nl/artikel/2362382-duizende ... n-dat.html
Alle reacties Link kopieren
Positivevibes schreef:
29-12-2020 23:37
Ik vind het trouwens sowieso een schande dat er drie (!) hoofdrolspelers uit de hele affaire gewoon vrolijk lijsttrekker zijn in maart.

Hoe is het in vredesnaam mogelijk.
Ja eens!
meisje22 schreef:
29-12-2020 23:35
Als je links bent en je gaat voor groen kun je beter PvdD stemmen. Groenlinks verbrandt bomen voor hun biomassa centrales die schadelijk zijn voor de gezondheid. Blijf ik apart vinden. Sowieso vind ik Groenlinks niks. Beetje links lullen rechts vullen.
Als je wil dat jouw stuk vlees onbetaalbaar wordt en er 'n heksenjacht geopend mag worden op mensen die paardensport bedrijven wellicht, maar mijn partij is het niet en zal het ook nooit worden.
Alle reacties Link kopieren
Positivevibes schreef:
29-12-2020 23:37
Ik vind het trouwens sowieso een schande dat er drie (!) hoofdrolspelers uit de hele affaire gewoon vrolijk lijsttrekker zijn in maart.

Hoe is het in vredesnaam mogelijk.
Dat.

En dan juist over deze casus verkiezingsretoriek. Wrang.
Positivevibes schreef:
29-12-2020 23:37
Ik vind het trouwens sowieso een schande dat er drie (!) hoofdrolspelers uit de hele affaire gewoon vrolijk lijsttrekker zijn in maart.

Hoe is het in vredesnaam mogelijk.
Net zo onbegrijpelijk als dat Grapperhaus er nog steeds zit!
Alle reacties Link kopieren
Positivevibes schreef:
29-12-2020 23:34
Snap ik. Ik gruwel van de SP maar vind haar erg goed.

En wie pas echt een standbeeld verdient is natuurlijk Eva González Pérez.
Jazeker! Lintje voor die vrouw!
Alle reacties Link kopieren
Het lastige van de politiek is dat het allemaal korte termijn denken is. Want over 4 jaar zijn er weer verkiezingen en dan moet er natuurlijk wel gescoord zijn. Er wordt onvoldoende nagedacht over de effecten op lange termijn en er wordt onvoldoende geluisterd naar de mensen die er verstand van hebben. Het gaat tenslotte om de minister pleasen en scoren.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
29-12-2020 23:38
Tja, het volk krijgt de vertegenwoordigers die het verdient, zegt men.

Ik vind het ook walgelijk maar straks stemt men er weer massaal op.
Ik vrees dat je gelijk hebt.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
29-12-2020 23:39
Als je wil dat jouw stuk vlees onbetaalbaar wordt en er 'n heksenjacht geopend mag worden op mensen die paardensport bedrijven wellicht, maar mijn partij is het niet en zal het ook nooit worden.
Maak je geen zorgen meid. Dat is bekend op het Viva Forum :devil:
Alle reacties Link kopieren
meisje22 schreef:
29-12-2020 23:37
Ik bedoel Hoekstra. Sorry ben tegelijkertijd schoenen aan het kopen. :flag:
Kun je een beetje slagen?
Alle reacties Link kopieren
meisje22 schreef:
29-12-2020 23:41
Maak je geen zorgen meid. Dat is bekend op het Viva Forum :devil:
Was dit antwoord niet al eerder gegeven vandaag? Of heb ik een déjà vu ervaring?
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
29-12-2020 23:40
Net zo onbegrijpelijk als dat Grapperhaus er nog steeds zit!
Ja ook eens hoor.

Het valt me eigenlijk nu pas op dat het weer eens allemaal mannen zijn die het verprutst hebben en vrouwen de shit weer mogen opruimen.

Kan bijna geen toeval zijn.
Alle reacties Link kopieren
hanke321 schreef:
29-12-2020 23:41
Kun je een beetje slagen?
Voor dat ik niks van plan was een beetje te goed eigenlijk. ;-D
Alle reacties Link kopieren
hanke321 schreef:
29-12-2020 23:42
Was dit antwoord niet al eerder gegeven vandaag? Of heb ik een déjà vu ervaring?
Hahaha nee klopt.
Alle reacties Link kopieren
Positivevibes schreef:
29-12-2020 23:37
Ik vind het trouwens sowieso een schande dat er drie (!) hoofdrolspelers uit de hele affaire gewoon vrolijk lijsttrekker zijn in maart.

Hoe is het in vredesnaam mogelijk.



Omdat de bevolking veel minder wakker ligt van de "toeslagen affaire" dan de pers.

Kijk de peilingen maar, PVDA / VVD / CDA doen het prima.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
Positivevibes schreef:
29-12-2020 23:43
Ja ook eens hoor.

Het valt me eigenlijk nu pas op dat het weer eens allemaal mannen zijn die het verprutst hebben en vrouwen de shit weer mogen opruimen.

Kan bijna geen toeval zijn.




Welke vrouwen hebben wat opgelost?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
Positivevibes schreef:
29-12-2020 23:37
Ik vind het trouwens sowieso een schande dat er drie (!) hoofdrolspelers uit de hele affaire gewoon vrolijk lijsttrekker zijn in maart.

Hoe is het in vredesnaam mogelijk.
Er zal toch nog wel iemand op moeten stappen?

Het is ook niet te geloven dat Wiebes na al zijn missers telkens een nieuwe benoeming krijgt. Bij de Gemeente Amsterdam bakte hij er al niets van en in Groningen zijn ze ook niet erg over hem te spreken. Zijn reorganisatie van de Belastingdienst was prutswerk van de hoogste orde. Medewerkers die heel kort voor hun AOW zaten, kregen enorme vertrekpremies, niets ging er goed.
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef:
29-12-2020 23:44
Omdat de bevolking veel minder wakker ligt van de "toeslagen affaire" dan de pers.

Kijk de peilingen maar, PVDA / VVD / CDA doen het prima.
Nou ja en dat vind ik dus onbegrijpelijk.

Wat mij betreft pek en veren en ophoepelen allemaal.
Alle reacties Link kopieren
Positivevibes schreef:
29-12-2020 23:45
Nou ja en dat vind ik dus onbegrijpelijk.

Wat mij betreft pek en veren en ophoepelen allemaal.
Helemaal mee eens
Alle reacties Link kopieren
meisje22 schreef:
29-12-2020 23:43
Voor dat ik niks van plan was een beetje te goed eigenlijk. ;-D
:rofl:

Veel plezier ermee!
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef:
29-12-2020 23:44
Welke vrouwen hebben wat opgelost?
Zo snel op de teentjes getrapt? :P

Ik had het Eva González Pérez en Renske Leijten.
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
29-12-2020 23:45
Er zal toch nog wel iemand op moeten stappen?

Het is ook niet te geloven dat Wiebes na al zijn missers telkens een nieuwe benoeming krijgt. Bij de Gemeente Amsterdam bakte hij er al niets van en in Groningen zijn ze ook niet erg over hem te spreken. Zijn reorganisatie van de Belastingdienst was prutswerk van de hoogste orde. Medewerkers die heel kort voor hun AOW zaten, kregen enorme vertrekpremies, niets ging er goed.
Helemaal mee eens. Ook onbegrijpelijk.

En wb dat eerste; ik mag hopen van wel maar heb er een hard hoofd in.
Alle reacties Link kopieren
hanke321 schreef:
29-12-2020 23:48
:rofl:

Veel plezier ermee!
Dank je!
Positivevibes schreef:
29-12-2020 23:45
Nou ja en dat vind ik dus onbegrijpelijk.

Wat mij betreft pek en veren en ophoepelen allemaal.
CDA hangt van leugens aan elkaar. Die graaier Lucille Werner is door een vriendendienst van De Jonge op een verkiesbare plek gezet bijvoorbeeld.
Alle reacties Link kopieren
Positivevibes schreef:
29-12-2020 23:31
Eens. Maar wat ik eruit haal is dat het om 20 euro boodschappen per week ging. En daar richten we dan iemand te gronde voor :-[

Alleen maar verliezers in deze zaak, de maatschappij en goed fatsoen voorop.
Ik kreeg toch de indruk dat er méér aan de hand is geweest.
Paar quotes:

-...per week, 2 broden, 3 zaken sla, een doos met 8 stukjes vlees, 2 dozen eieren, wc-papier, koffie.
-...Ik krijg 1 keer in de week een tas met boodschappen. Dat is omdat ik haar altijd help met van alles.
-...Ik ben bijna mijn hele uitkering kwijt aan vaste lasten.
-...Mijn moeder haalt speciaal brood voor mij.
-...U vraagt mij naar de verzorgingsproducten die ik nodig heb, waar ik die koop. Die koopt mijn moeder voor mij.
-...Mijn moeder doet al 46 jaar de boodschappen voor mij,”(…)”.

-...dat de door haar afgelegde verklaringen onjuist en onvolledig zijn. Zij stelt dat zij de verklaringen wellicht heeft ondertekend, maar dat zij dit heeft gedaan zonder te lezen en zonder hiermee akkoord te zijn vanwege een gevoel van druk en intimidatie.
-...naar voren kon brengen, zodat verweerder dit had kunnen onderzoeken en hierop had kunnen reageren.
-....Eiseres betwist dat zij structureel boodschappen krijgt van haar moeder. Zij heeft wellicht een aantal keren van haar moeder 1 á 2 producten gekregen.
-...De wekelijkse verstrekking van boodschappen door haar moeder levert eiseres een op geld waardeerbaar voordeel op dat voor de vaststelling van het recht op en de hoogte van de uitkering van belang kan zijn


Zitten al met al toch wel wat dingen in die vraagtekens oproepen.
Wat is bijvoorbeeld het verschil tussen ergens zwart werkster zijn en daar geld voor ontvangen en "iemand mat van alles helpen" maar dan geen geld ontvangen maar boodschappen ter waarde van hetzelfde bedrag ontvangen?
In elk geval keek Renske in liefdevolle dankbaarheid naar Pieter toen hij het woord nam dus hij zal wel iets goeds hebben gedaan.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven