Actueel
alle pijlers
Duizenden euro's terugbetalen om gratis boodschappen
dinsdag 29 december 2020 om 11:12
Een vrouw met een bijstandsuitkering moet 7000 euro terugbetalen omdat zij af en toe boodschappen kreeg van haar moeder. De anonieme vrouw stapte naar de rechter, maar die gaf de gemeente in kwestie uiteindelijk gelijk.
Op sociale media leidde de zaak tot veel onbegrip; medewerkers van de gemeente Wijdemeren worden er zelfs uitgescholden. Ook de politieke reacties liegen er niet om. Wat is er gebeurd?
De vrouw ontvangt sinds 2015 een bijstandsuitkering, blijkt uit stukken van de rechtbank. De hoogte van zo'n uitkering hangt af van iemands leeftijd, maar vooral van iemands woonsituatie. De uitkering is gekoppeld aan het minimumloon; een alleenstaande krijgt 70 procent van dat bedrag.
Om vervolgens te kijken of iemand met een uitkering wel echt recht heeft op het geld, doen gemeentes zelf actief onderzoek. Vaak laten ze dit doen door een instantie, het Inlichtingenbureau. Dat controleert of iemand bijvoorbeeld niet stiekem geld verdient. Wie niet meewerkt aan zo'n onderzoek of verkeerde informatie geeft, kan een straf krijgen. De uitkering kan dan tijdelijk worden verlaagd of zelfs stopgezet.
Samenwonen? Melden!
Daarnaast ben je als uitkeringsgerechtigde verplicht om zelf allerlei informatie door te geven aan de gemeente. Het gaat dan om alle veranderingen die invloed kunnen hebben op de uitkering. Wie gaat samenwonen en daardoor minder eigen kosten maakt, moet dat bijvoorbeeld aangeven, maar ook een erfenis moet worden gemeld. Dit heet inlichtingenplicht.
Die inlichtingenplicht speelt een belangrijke rol in de zaak van de vrouw die nu duizenden euro's moet terugbetalen. Zij kreeg een uitkering, maar had tegelijkertijd ook hoge lasten.
Brood, vlees, eieren
Daarom kreeg ze van haar moeder eens per week een tas boodschappen. Het ging volgens haar om twee broden, drie zakken sla, een doos met acht stukjes vlees, twee dozen eieren, wc-papier en koffie, zo valt te lezen in rechtbankdocumenten.
De vrouw gaf niet door dat ze de boodschappen kreeg. Daartoe was ze volgens de gemeente en de rechter wel verplicht. De gemeente had dan haar uitkering kunnen bijstellen: de vrouw kreeg via de gratis boodschappen namelijk een structurele bijdrage aan haar levensonderhoud, zo is de redenering.
Voor giften gelden vaak strenge regels. Die wisselen overigens per gemeente. Wordt de energierekening af en toe door een familielid betaald en krijg je een tas boodschappen, dan hoef je dat in de gemeente Amsterdam pas te melden als je omgerekend voor meer dan 1200 euro per jaar krijgt.
'Nogmaals naar de zaak kijken'
Terug naar de boodschappen van de vrouw uit Wijdemeren. Volgens de gemeente kreeg zij drie jaar lang structureel te veel bijstand, vanwege de gratis boodschappen. De waarde van die boodschappen komt volgens de Nibud-norm neer op ongeveer 6,41 euro per dag: in totaal dus 7039 euro. Volgens artikel 58 van de Participatiewet moet de gemeente dat geld terugvorderen.
Het hoger beroep loopt overigens nog. De gemeente Wijdemeren heeft aan het einde van de avond laten weten de zaak nog een keer onder de loep te nemen. "Wij zullen, naar aanleiding van de ontstane discussie, nogmaals naar deze zaak kijken om te bezien of wij destijds het evenwicht goed hebben weten te bewaren."
https://nos.nl/artikel/2362382-duizende ... n-dat.html
Op sociale media leidde de zaak tot veel onbegrip; medewerkers van de gemeente Wijdemeren worden er zelfs uitgescholden. Ook de politieke reacties liegen er niet om. Wat is er gebeurd?
De vrouw ontvangt sinds 2015 een bijstandsuitkering, blijkt uit stukken van de rechtbank. De hoogte van zo'n uitkering hangt af van iemands leeftijd, maar vooral van iemands woonsituatie. De uitkering is gekoppeld aan het minimumloon; een alleenstaande krijgt 70 procent van dat bedrag.
Om vervolgens te kijken of iemand met een uitkering wel echt recht heeft op het geld, doen gemeentes zelf actief onderzoek. Vaak laten ze dit doen door een instantie, het Inlichtingenbureau. Dat controleert of iemand bijvoorbeeld niet stiekem geld verdient. Wie niet meewerkt aan zo'n onderzoek of verkeerde informatie geeft, kan een straf krijgen. De uitkering kan dan tijdelijk worden verlaagd of zelfs stopgezet.
Samenwonen? Melden!
Daarnaast ben je als uitkeringsgerechtigde verplicht om zelf allerlei informatie door te geven aan de gemeente. Het gaat dan om alle veranderingen die invloed kunnen hebben op de uitkering. Wie gaat samenwonen en daardoor minder eigen kosten maakt, moet dat bijvoorbeeld aangeven, maar ook een erfenis moet worden gemeld. Dit heet inlichtingenplicht.
Die inlichtingenplicht speelt een belangrijke rol in de zaak van de vrouw die nu duizenden euro's moet terugbetalen. Zij kreeg een uitkering, maar had tegelijkertijd ook hoge lasten.
Brood, vlees, eieren
Daarom kreeg ze van haar moeder eens per week een tas boodschappen. Het ging volgens haar om twee broden, drie zakken sla, een doos met acht stukjes vlees, twee dozen eieren, wc-papier en koffie, zo valt te lezen in rechtbankdocumenten.
De vrouw gaf niet door dat ze de boodschappen kreeg. Daartoe was ze volgens de gemeente en de rechter wel verplicht. De gemeente had dan haar uitkering kunnen bijstellen: de vrouw kreeg via de gratis boodschappen namelijk een structurele bijdrage aan haar levensonderhoud, zo is de redenering.
Voor giften gelden vaak strenge regels. Die wisselen overigens per gemeente. Wordt de energierekening af en toe door een familielid betaald en krijg je een tas boodschappen, dan hoef je dat in de gemeente Amsterdam pas te melden als je omgerekend voor meer dan 1200 euro per jaar krijgt.
'Nogmaals naar de zaak kijken'
Terug naar de boodschappen van de vrouw uit Wijdemeren. Volgens de gemeente kreeg zij drie jaar lang structureel te veel bijstand, vanwege de gratis boodschappen. De waarde van die boodschappen komt volgens de Nibud-norm neer op ongeveer 6,41 euro per dag: in totaal dus 7039 euro. Volgens artikel 58 van de Participatiewet moet de gemeente dat geld terugvorderen.
Het hoger beroep loopt overigens nog. De gemeente Wijdemeren heeft aan het einde van de avond laten weten de zaak nog een keer onder de loep te nemen. "Wij zullen, naar aanleiding van de ontstane discussie, nogmaals naar deze zaak kijken om te bezien of wij destijds het evenwicht goed hebben weten te bewaren."
https://nos.nl/artikel/2362382-duizende ... n-dat.html
woensdag 30 december 2020 om 15:54
Ach kom nou. Figuren die echt de boel flink tillen komen overal mee weg. Degenen die hard en meedogenloos worden aangepakt zijn mensen die nog net niet aan de geeuwhonger liggen. Ik vind dat verschrikkelijk.
Ik help ook wel eens iemand. Ben zelf niet rijk, verre van, maar een familielid in de bijstand heb ik nieuwe wasmachine gegeven.
Die persoon heeft zelf betaald om gezeur te voorkomen. Geld heb ik zo in t handje gegeven. Jammer dat zo moest.
woensdag 30 december 2020 om 15:55
Goede post en helemaal mee eens.patsy--stone schreef: ↑30-12-2020 13:50Oké, dat geeft wel een ander beeld dan hoe ik dacht dat het zat.
Het is in ieder geval een gedrocht van een wet, waar vaak de bewuste fraudeurs wel de mazen van die wet weten te vinden, en zorgen dat ze goed op de hoogte zijn van de controlemethodes zodat ze die met stiekem gedrag kunnen omzeilen... en waar de onbewuste mensen die het allemaal te moeilijk vinden en gewoon bezig zijn met overleven, want vaak ook kampen met verslaving, schulden, psychische problemen, werkloosheid, slechte woning en nog veel meer.... het slachtoffer worden van de keiharde wetgeving die juist bedoeld was om de bewuste fraudeurs aan te pakken.
Alles komt er steeds weer op terug dat de regering de burger wantrouwt en altijd als eerste aanname heeft dat iemand bewust wil frauderen. Maar dat is echt maar een klein percentage die dat bewust en heel stiekem doet. Daar moet je niet de grote bups onhandige, niet zo goed geïnformeerde, in armoede levende, spartelende mensen het slachtoffer van laten worden.
Ook is dat dumpen van sociale taken bij de gemeentes een van de grootste fouten van de afgelopen jaren door de rijksoverheid. "Hier, vanaf nu moeten jullie alle jeugdzorg, ouderenhulp en weet ik veel wat nog meer regelen. Oh ja, maar ook met nog minder geld. Hee succes hè!"
Am Yisrael Chai!
woensdag 30 december 2020 om 16:02
Ik begin ook steeds meer sp te worden merk ik. En in verleden heus op CDA of VVD gestemd. Maar zoals het laatste jaren gaat, kan het echt niet meer... maar bijstand verhogen is ook niet de oplossing in mijn ogen.meisje22 schreef: ↑29-12-2020 21:42Dan stem je in ieder geval op mensen die het iets kan schelen. Ik stem op 17 maart op Renske Leijten. Die vrouw zet zich zo fantastisch in voor de slachtoffers van de toeslagaffaire.
Hierdoor ben ik me weer eens gaan verdiepen in het programma van de SP en na 10 jaar Rutte lijkt me dat nodig ook.
Veel meer mensen een op maat traject geven met mogelijkheid tot scholing en werken. Opvang etc...
Als ik dit zo allemaal lees word ik best bedroefd en houdt ik mijn hart vast voor onze kinderen..
woensdag 30 december 2020 om 16:04
woensdag 30 december 2020 om 16:05
Maar we hebben toch geen systeem waarin iedereen zelf kan kiezen voor werken of niet werken en dan vervolgens 'zo ontzettend uitgekleed' wordt?
Het systeem is al eeuwen overal ter wereld dat wie werkt daarvoor geld ontvangt.
In ons sociale systeem betaalt iedereen die werkt geld om anderen, die echt niet zelf in hun levensonderhoud kunnen voorzien, toch van een inkomen te voorzien waarvan de meest noodzakelijke kosten kunnen worden betaald.
Voor sommigen zal het echt niet mogelijk zijn om (weer) te gaan werken en alle anderen zullen, zodra dat mogelijk is, weer moeten gaan werken.
Er zijn immers ook kinderen en ouderen die niet werken in dit land.
Wie -tijdelijk- niet kan werken, heeft recht op een uitkering. Daar tegenover staat o.a. de plicht zich aan de regels te houden.
Maar waarom zou het niet logisch of zelfs onredelijk zijn dat men doet aan handhaving van de regels?
Er zit toch een limiet aan het aantal mensen van de bevolking dat een uitkering kan ontvangen; er zullen op zijn minst een X aantal werkenden tegenover moeten staan.
In 2020 zijn er 1.938.721 Nederlanders en 211.022 inwoners van niet-westerse afkomst in de groep inwoners van 55-65 jaar oud. We moeten allemaal langer doorwerken en de arbeidsparticipatie van de Nederlanders is dan ook sterk omhoog gegaan in die groep. De achterstand die niet-westerse inwoners hebben, is daardoor veel groter dan een aantal jaren gelden.
Maar in 2040 zijn er in de groep 55-65 jaar (geboren 1975-1985) nog maar 1.360.269 Nederlanders en 403.459 inwoners met niet-westerse achtergrond.
Als je nagaat dat nu in 2020 de kern van de beroepsbevolking van 25-65 jaar voor 14.39 % bestaat uit inwoners met een niet-westerse achtergrond, maar dat van de bijstandsuitkeringen 51.28 % wordt uitgekeerd aan niet-westerse inwoners, dan snap je toch dat het systeem nog veel en veel verder zal worden uitgekleed wanneer er in 2070 nog maar 51.80 % Nederlandse inwoners van 25-65 jaar oud zullen zijn?
We kunnen alleen maar hopen dat de arbeidsdeelname tegen die tijd gelijk is onder alle inwoners, want er zullen -door alle werkenden bij elkaar-tegen die tijd 20,5 miljoen monden van baby tot hoogbejaard moeten worden gevoed in 2070!
Het systeem is al eeuwen overal ter wereld dat wie werkt daarvoor geld ontvangt.
In ons sociale systeem betaalt iedereen die werkt geld om anderen, die echt niet zelf in hun levensonderhoud kunnen voorzien, toch van een inkomen te voorzien waarvan de meest noodzakelijke kosten kunnen worden betaald.
Voor sommigen zal het echt niet mogelijk zijn om (weer) te gaan werken en alle anderen zullen, zodra dat mogelijk is, weer moeten gaan werken.
Er zijn immers ook kinderen en ouderen die niet werken in dit land.
Wie -tijdelijk- niet kan werken, heeft recht op een uitkering. Daar tegenover staat o.a. de plicht zich aan de regels te houden.
Maar waarom zou het niet logisch of zelfs onredelijk zijn dat men doet aan handhaving van de regels?
Er zit toch een limiet aan het aantal mensen van de bevolking dat een uitkering kan ontvangen; er zullen op zijn minst een X aantal werkenden tegenover moeten staan.
In 2020 zijn er 1.938.721 Nederlanders en 211.022 inwoners van niet-westerse afkomst in de groep inwoners van 55-65 jaar oud. We moeten allemaal langer doorwerken en de arbeidsparticipatie van de Nederlanders is dan ook sterk omhoog gegaan in die groep. De achterstand die niet-westerse inwoners hebben, is daardoor veel groter dan een aantal jaren gelden.
Maar in 2040 zijn er in de groep 55-65 jaar (geboren 1975-1985) nog maar 1.360.269 Nederlanders en 403.459 inwoners met niet-westerse achtergrond.
Als je nagaat dat nu in 2020 de kern van de beroepsbevolking van 25-65 jaar voor 14.39 % bestaat uit inwoners met een niet-westerse achtergrond, maar dat van de bijstandsuitkeringen 51.28 % wordt uitgekeerd aan niet-westerse inwoners, dan snap je toch dat het systeem nog veel en veel verder zal worden uitgekleed wanneer er in 2070 nog maar 51.80 % Nederlandse inwoners van 25-65 jaar oud zullen zijn?
We kunnen alleen maar hopen dat de arbeidsdeelname tegen die tijd gelijk is onder alle inwoners, want er zullen -door alle werkenden bij elkaar-tegen die tijd 20,5 miljoen monden van baby tot hoogbejaard moeten worden gevoed in 2070!
woensdag 30 december 2020 om 17:29
Ik ben in principe helemaal geen SP. Ik stemde eigenlijk altijd D'66 en vond dat een goede middenpartij. Dat vind ik nu echter helemaal niet meer. Ik vind het net zulke vervelende graaiers als bij de VVD.mabelle schreef: ↑30-12-2020 16:02Ik begin ook steeds meer sp te worden merk ik. En in verleden heus op CDA of VVD gestemd. Maar zoals het laatste jaren gaat, kan het echt niet meer... maar bijstand verhogen is ook niet de oplossing in mijn ogen.
Veel meer mensen een op maat traject geven met mogelijkheid tot scholing en werken. Opvang etc...
Als ik dit zo allemaal lees word ik best bedroefd en houdt ik mijn hart vast voor onze kinderen..
Net als bij de partij van Rutte heb ik het idee dat zij er helemaal niet voor de burgers zijn maar alleen voor het bedrijfsleven en de vermogende mens. En om voor zichzelf goede banen voor de toekomst veilig te stellen. Het leven is immers maakbaar
Bij Renske Leijten heb ik voor het eerst weer het gevoel dat er iemand staat die het echt allemaal wat kan schelen. De afbraak van de sociale voorzieningen en de rechtstaat en ik denk dat het hoognodig is dat er zo iemand is opgestaan.
Het is alleen zo verdomde jammer dat het leeuwendeel van de mensen gewoon weer voor de oude kliek kiest.
Reken maar dat Rutte 4 er gewoon komt hoor.
Ik heb trouwens ook het idee dat stemmen op de VVD een soort status symbool is voor mensen.
woensdag 30 december 2020 om 18:21
Dat vind ik inderdaad zo'n bizar fenomeen. Het overgrote deel van die rechtse/VVD-kiezers stemt keihard tegen hun eigen belang uit angst dat een ander eens ergens van zou 'profiteren'. Of om de illusie te hebben dat ze bij de 'rijken' horen waar die partijen voor opkomen.
En ze doen het steeds weer opnieuw. Zorg, onderwijs, sociale voorzieningen, huisvesting, noem maar op, allemaal kapot geprivatiseerd.
woensdag 30 december 2020 om 18:31
Inderdaad!Snarky schreef: ↑30-12-2020 18:21Dat vind ik inderdaad zo'n bizar fenomeen. Het overgrote deel van die rechtse/VVD-kiezers stemt keihard tegen hun eigen belang uit angst dat een ander eens ergens van zou 'profiteren'. Of om de illusie te hebben dat ze bij de 'rijken' horen waar die partijen voor opkomen.
En ze doen het steeds weer opnieuw. Zorg, onderwijs, sociale voorzieningen, huisvesting, noem maar op, allemaal kapot geprivatiseerd.
woensdag 30 december 2020 om 18:39
Ja precies. Die mensen kijken helemaal niet naar de standpunten en concrete acties van de VVD. Alleen maar naar het imago. En zo stemmen ze steeds weer op die leidende partij die de rijken rijker maakt en de armen armer.Snarky schreef: ↑30-12-2020 18:21Dat vind ik inderdaad zo'n bizar fenomeen. Het overgrote deel van die rechtse/VVD-kiezers stemt keihard tegen hun eigen belang uit angst dat een ander eens ergens van zou 'profiteren'. Of om de illusie te hebben dat ze bij de 'rijken' horen waar die partijen voor opkomen.
En ze doen het steeds weer opnieuw. Zorg, onderwijs, sociale voorzieningen, huisvesting, noem maar op, allemaal kapot geprivatiseerd.
En vervolgens gaan diezelfde mensen staan piepen dat het zo zielig en onrechtvaardig is, en geven ze een gemeente daarvan de schuld, en gaan ze individuele gemeenteambtenaren bedreigen, omwille van die wetten die zij als stemgerechtigden uiteindelijk zelf op hun geweten hebben door op de VVD te stemmen.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 30 december 2020 om 18:44
Als corona ons iets zou moeten leren is het wel dat voorspellingen over hoe de wereld er over 50 jaar uit zal zien nogal nutteloos zijn.
Niet alleen zijn er veel fundamentele onzekerheden op lange termijn (klimaat, energie, milieu, virussen, technologische ontwikkelingen), zelfs de korte termijn zit tegenwoordig vol onzekerheid.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 30 december 2020 om 18:50
Inderdaad walgelijk, en toonbeeld van onwetendheid.fashionvictim schreef: ↑30-12-2020 16:59Echt, ik vind het verbazingwekkend dat er mensen bestaan die zelfs iets als de toeslagenaffaire of deze bijstandskwestie weten aan te grijpen om hun vreemdelingenhaat te etaleren. Walgelijk.
Het zijn juist de grote graaiers zoals bankdirecteuren, de leiders van grote commerciële bedrijven en co, die zorgen dat het zo gaat zoals het gaat in ons land. Die hebben een grote vinger in de pap in Den Haag en zorgen ook dat het klootjesvolk zo slecht wordt geïnformeerd dat ze massaal rechts blijven stemmen.
Ja af en toe rolt er weer een kop in het bankwezen of betaalt een bank een megaboete (van wiens geld?!?!), maar waarom maakt het volk zich daar nooit boos genoeg over? Waarom richt het volk die woede op vluchtelingen? Omdat die een makkelijker slachtoffer zijn.
Die hoge bazen zijn zo machtig dat ze altijd wegkomen met smoesjes en afkopen van schuld. Onbereikbaar voor jan met de pet. En ook een soort 'helden' omdat veel mensen eigenlijk zelf wel zo'n BMW en zo'n villa in het Gooi willen.
Dus dan gaat het volk zich maar richten op die 'enge' buitenlanders. Net zoals vroeger op de joden.
Buitenlanders die we keihard nodig hebben om nog dat restje verzorgingsstaat overeind te kunnen houden, en omdat amper nog een Nederlander met zijn handen wil werken. En die vaak al sneller Nederlands spreken dan die klote expat-CEO's van bedrijven die zich in ons belastingparadijs vestigen maar vertikken om zelfs maar onze taal te leren, maar die wel gunstige wetten voor bedrijven erdoor drukken waardoor er minder belastinggeld overblijft voor (oude en nieuwe) Nederlanders die dat nodig hebben.
Zo dat moest ik even kwijt
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 30 december 2020 om 18:55
Gooi het eruitpatsy--stone schreef: ↑30-12-2020 18:50Inderdaad walgelijk, en toonbeeld van onwetendheid.
Het zijn juist de grote graaiers zoals bankdirecteuren, de leiders van grote commerciële bedrijven en co, die zorgen dat het zo gaat zoals het gaat in ons land. Die hebben een grote vinger in de pap in Den Haag en zorgen ook dat het klootjesvolk zo slecht wordt geïnformeerd dat ze massaal rechts blijven stemmen.
Ja af en toe rolt er weer een kop in het bankwezen of betaalt een bank een megaboete (van wiens geld?!?!), maar waarom maakt het volk zich daar nooit boos genoeg over? Waarom richt het volk die woede op vluchtelingen? Omdat die een makkelijker slachtoffer zijn.
Die hoge bazen zijn zo machtig dat ze altijd wegkomen met smoesjes en afkopen van schuld. Onbereikbaar voor jan met de pet. En ook een soort 'helden' omdat veel mensen eigenlijk zelf wel zo'n BMW en zo'n villa in het Gooi willen.
Dus dan gaat het volk zich maar richten op die 'enge' buitenlanders. Net zoals vroeger op de joden.
Buitenlanders die we keihard nodig hebben om nog dat restje verzorgingsstaat overeind te kunnen houden, en omdat amper nog een Nederlander met zijn handen wil werken. En die vaak al sneller Nederlands spreken dan die klote expat-CEO's van bedrijven die zich in ons belastingparadijs vestigen maar vertikken om zelfs maar onze taal te leren, maar die wel gunstige wetten voor bedrijven erdoor drukken waardoor er minder belastinggeld overblijft voor (oude en nieuwe) Nederlanders die dat nodig hebben.
Zo dat moest ik even kwijt
woensdag 30 december 2020 om 18:56
Kan me helemaal vinden in jouw post.patsy--stone schreef: ↑30-12-2020 18:50Inderdaad walgelijk, en toonbeeld van onwetendheid.
Het zijn juist de grote graaiers zoals bankdirecteuren, de leiders van grote commerciële bedrijven en co, die zorgen dat het zo gaat zoals het gaat in ons land. Die hebben een grote vinger in de pap in Den Haag en zorgen ook dat het klootjesvolk zo slecht wordt geïnformeerd dat ze massaal rechts blijven stemmen.
Ja af en toe rolt er weer een kop in het bankwezen of betaalt een bank een megaboete (van wiens geld?!?!), maar waarom maakt het volk zich daar nooit boos genoeg over? Waarom richt het volk die woede op vluchtelingen? Omdat die een makkelijker slachtoffer zijn.
Die hoge bazen zijn zo machtig dat ze altijd wegkomen met smoesjes en afkopen van schuld. Onbereikbaar voor jan met de pet. En ook een soort 'helden' omdat veel mensen eigenlijk zelf wel zo'n BMW en zo'n villa in het Gooi willen.
Dus dan gaat het volk zich maar richten op die 'enge' buitenlanders. Net zoals vroeger op de joden.
Buitenlanders die we keihard nodig hebben om nog dat restje verzorgingsstaat overeind te kunnen houden, en omdat amper nog een Nederlander met zijn handen wil werken. En die vaak al sneller Nederlands spreken dan die klote expat-CEO's van bedrijven die zich in ons belastingparadijs vestigen maar vertikken om zelfs maar onze taal te leren, maar die wel gunstige wetten voor bedrijven erdoor drukken waardoor er minder belastinggeld overblijft voor (oude en nieuwe) Nederlanders die dat nodig hebben.
Zo dat moest ik even kwijt
En inderdaad, voor grote bedrijven is Nederland een belastingparadijs. Mag ook weleens afgelopen zijn.
woensdag 30 december 2020 om 19:00
Amen.patsy--stone schreef: ↑30-12-2020 18:50Inderdaad walgelijk, en toonbeeld van onwetendheid.
Het zijn juist de grote graaiers zoals bankdirecteuren, de leiders van grote commerciële bedrijven en co, die zorgen dat het zo gaat zoals het gaat in ons land. Die hebben een grote vinger in de pap in Den Haag en zorgen ook dat het klootjesvolk zo slecht wordt geïnformeerd dat ze massaal rechts blijven stemmen.
Ja af en toe rolt er weer een kop in het bankwezen of betaalt een bank een megaboete (van wiens geld?!?!), maar waarom maakt het volk zich daar nooit boos genoeg over? Waarom richt het volk die woede op vluchtelingen? Omdat die een makkelijker slachtoffer zijn.
Die hoge bazen zijn zo machtig dat ze altijd wegkomen met smoesjes en afkopen van schuld. Onbereikbaar voor jan met de pet. En ook een soort 'helden' omdat veel mensen eigenlijk zelf wel zo'n BMW en zo'n villa in het Gooi willen.
Dus dan gaat het volk zich maar richten op die 'enge' buitenlanders. Net zoals vroeger op de joden.
Buitenlanders die we keihard nodig hebben om nog dat restje verzorgingsstaat overeind te kunnen houden, en omdat amper nog een Nederlander met zijn handen wil werken. En die vaak al sneller Nederlands spreken dan die klote expat-CEO's van bedrijven die zich in ons belastingparadijs vestigen maar vertikken om zelfs maar onze taal te leren, maar die wel gunstige wetten voor bedrijven erdoor drukken waardoor er minder belastinggeld overblijft voor (oude en nieuwe) Nederlanders die dat nodig hebben.
Zo dat moest ik even kwijt
en ik denk dat ik ondanks mijn bovenmodale inkomen dit jaar maar GroenLinks stem
woensdag 30 december 2020 om 19:13
Preach!patsy--stone schreef: ↑30-12-2020 18:50Inderdaad walgelijk, en toonbeeld van onwetendheid.
Het zijn juist de grote graaiers zoals bankdirecteuren, de leiders van grote commerciële bedrijven en co, die zorgen dat het zo gaat zoals het gaat in ons land. Die hebben een grote vinger in de pap in Den Haag en zorgen ook dat het klootjesvolk zo slecht wordt geïnformeerd dat ze massaal rechts blijven stemmen.
Ja af en toe rolt er weer een kop in het bankwezen of betaalt een bank een megaboete (van wiens geld?!?!), maar waarom maakt het volk zich daar nooit boos genoeg over? Waarom richt het volk die woede op vluchtelingen? Omdat die een makkelijker slachtoffer zijn.
Die hoge bazen zijn zo machtig dat ze altijd wegkomen met smoesjes en afkopen van schuld. Onbereikbaar voor jan met de pet. En ook een soort 'helden' omdat veel mensen eigenlijk zelf wel zo'n BMW en zo'n villa in het Gooi willen.
Dus dan gaat het volk zich maar richten op die 'enge' buitenlanders. Net zoals vroeger op de joden.
Buitenlanders die we keihard nodig hebben om nog dat restje verzorgingsstaat overeind te kunnen houden, en omdat amper nog een Nederlander met zijn handen wil werken. En die vaak al sneller Nederlands spreken dan die klote expat-CEO's van bedrijven die zich in ons belastingparadijs vestigen maar vertikken om zelfs maar onze taal te leren, maar die wel gunstige wetten voor bedrijven erdoor drukken waardoor er minder belastinggeld overblijft voor (oude en nieuwe) Nederlanders die dat nodig hebben.
Zo dat moest ik even kwijt
woensdag 30 december 2020 om 19:18
woensdag 30 december 2020 om 19:26
Tell 'em, girl!patsy--stone schreef: ↑30-12-2020 18:50Inderdaad walgelijk, en toonbeeld van onwetendheid.
Het zijn juist de grote graaiers zoals bankdirecteuren, de leiders van grote commerciële bedrijven en co, die zorgen dat het zo gaat zoals het gaat in ons land. Die hebben een grote vinger in de pap in Den Haag en zorgen ook dat het klootjesvolk zo slecht wordt geïnformeerd dat ze massaal rechts blijven stemmen.
Ja af en toe rolt er weer een kop in het bankwezen of betaalt een bank een megaboete (van wiens geld?!?!), maar waarom maakt het volk zich daar nooit boos genoeg over? Waarom richt het volk die woede op vluchtelingen? Omdat die een makkelijker slachtoffer zijn.
Die hoge bazen zijn zo machtig dat ze altijd wegkomen met smoesjes en afkopen van schuld. Onbereikbaar voor jan met de pet. En ook een soort 'helden' omdat veel mensen eigenlijk zelf wel zo'n BMW en zo'n villa in het Gooi willen.
Dus dan gaat het volk zich maar richten op die 'enge' buitenlanders. Net zoals vroeger op de joden.
Buitenlanders die we keihard nodig hebben om nog dat restje verzorgingsstaat overeind te kunnen houden, en omdat amper nog een Nederlander met zijn handen wil werken. En die vaak al sneller Nederlands spreken dan die klote expat-CEO's van bedrijven die zich in ons belastingparadijs vestigen maar vertikken om zelfs maar onze taal te leren, maar die wel gunstige wetten voor bedrijven erdoor drukken waardoor er minder belastinggeld overblijft voor (oude en nieuwe) Nederlanders die dat nodig hebben.
Zo dat moest ik even kwijt
Am Yisrael Chai!
woensdag 30 december 2020 om 19:43
Deze Nederlandse werkt ng altijd met haar handen. Ik ken in mijn omgeving niemand met een houten reet van het zitten. Gewoon allemaal arbeiders.patsy--stone schreef: ↑30-12-2020 18:50Inderdaad walgelijk, en toonbeeld van onwetendheid.
Het zijn juist de grote graaiers zoals bankdirecteuren, de leiders van grote commerciële bedrijven en co, die zorgen dat het zo gaat zoals het gaat in ons land. Die hebben een grote vinger in de pap in Den Haag en zorgen ook dat het klootjesvolk zo slecht wordt geïnformeerd dat ze massaal rechts blijven stemmen.
Ja af en toe rolt er weer een kop in het bankwezen of betaalt een bank een megaboete (van wiens geld?!?!), maar waarom maakt het volk zich daar nooit boos genoeg over? Waarom richt het volk die woede op vluchtelingen? Omdat die een makkelijker slachtoffer zijn.
Die hoge bazen zijn zo machtig dat ze altijd wegkomen met smoesjes en afkopen van schuld. Onbereikbaar voor jan met de pet. En ook een soort 'helden' omdat veel mensen eigenlijk zelf wel zo'n BMW en zo'n villa in het Gooi willen.
Dus dan gaat het volk zich maar richten op die 'enge' buitenlanders. Net zoals vroeger op de joden.
Buitenlanders die we keihard nodig hebben om nog dat restje verzorgingsstaat overeind te kunnen houden, en omdat amper nog een Nederlander met zijn handen wil werken. En die vaak al sneller Nederlands spreken dan die klote expat-CEO's van bedrijven die zich in ons belastingparadijs vestigen maar vertikken om zelfs maar onze taal te leren, maar die wel gunstige wetten voor bedrijven erdoor drukken waardoor er minder belastinggeld overblijft voor (oude en nieuwe) Nederlanders die dat nodig hebben.
Zo dat moest ik even kwijt
Je mag schrijven wat je wil maar kap;nou eens met dat eeuwige vingertje wijzen dat Nederlanders allemaal pretjobs hebben. Een groot deel heeft ook gewoon een rotbaantje waar je met 60:kapotgewerkt bent.
Dit moest ik even kwijt.
woensdag 30 december 2020 om 19:46
Nee hoor de mensen die ik ken die VVD stemmen die denken dat je door hard te werken ver komt. Leuk maar wat als dat niet gaat?? Problemen zijn tijdelijk en oplosbaar etc... schouders eronder.. dat soort uitspraken.patsy--stone schreef: ↑30-12-2020 18:39Ja precies. Die mensen kijken helemaal niet naar de standpunten en concrete acties van de VVD. Alleen maar naar het imago. En zo stemmen ze steeds weer op die leidende partij die de rijken rijker maakt en de armen armer.
En vervolgens gaan diezelfde mensen staan piepen dat het zo zielig en onrechtvaardig is, en geven ze een gemeente daarvan de schuld, en gaan ze individuele gemeenteambtenaren bedreigen, omwille van die wetten die zij als stemgerechtigden uiteindelijk zelf op hun geweten hebben door op de VVD te stemmen.
woensdag 30 december 2020 om 19:49
Je leest verkeerd want dat zegt ze helemaal niet.woesjje schreef: ↑30-12-2020 19:43Deze Nederlandse werkt ng altijd met haar handen. Ik ken in mijn omgeving niemand met een houten reet van het zitten. Gewoon allemaal arbeiders.
Je mag schrijven wat je wil maar kap;nou eens met dat eeuwige vingertje wijzen dat Nederlanders allemaal pretjobs hebben. Een groot deel heeft ook gewoon een rotbaantje waar je met 60:kapotgewerkt bent.
Dit moest ik even kwijt.
If anything wordt er nou juist betoogd dat het voor al die mensen met een “rotbaantje waar je met 60 kapotgewerkt bent”, helemaal niet gunstig is om voor de honderdste keer op rij VVD te stemmen. En dat het dus onbegrijpelijk is dat zoveel mensen dat toch doen.
woensdag 30 december 2020 om 20:03
Zeker. MS, niet-aangeboren hersenletsel, blindheid door een hersentumor: daar kies je voor, omdat je dan de rest van je leven op een houtje mag bijten.
Ik herken wat je zegt en ik snap die redenatie dus ook niet.
woensdag 30 december 2020 om 20:13
Het verneukeratieve gedachtengoed dat het leven maakbaar is. En als je het niet hebt "gemaakt" is het je eigen schuld en werk je niet hard genoeg. Dat je ook een hele dosis geluk moet hebben komt niet bij die mensen op.
woensdag 30 december 2020 om 20:49
Dat is er allemaal wel.
Ik schreef het hier al eerder, mijn ex had een tijd bijstand en de gemeente deed echt wel haar best om werken te stimuleren.
Nu is mijn ex geen Einstein (wel aardig) dus omscholen was niet echt een succes, wel wat werk met behoud van uitkering gedaan maar uiteindelijk hebben ze de moed opgegeven.
Vergis je niet, de echt slimme zijn - meestal - al ruim voor de bijstand in zicht komt aan het werk.
Ik denk dat het niveau HBO ers en hoger in de bijstand niet hoog is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
