Actueel
alle pijlers
Economische toekomst
zaterdag 29 mei 2021 om 17:58
We raken langzaam maar zeker uit de Corona crisis. Mensen kunnen weer meer en gaan weer meer uitgeven. Dus de economie zal wel even een boost krijgen. Maar voor hoe lang?
En dan alle miljarden die er uitgegeven zijn het afgelopen jaar. Dat zal links- of rechtsom ergens terug moeten komen. Hoe? Belastingverhogingen ? Lastenverzwaringen?
Huizenprijzen blijven maar stijgen. Hoe lang blijft dat nog goed gaan totdat de bubbel een keer barst ? En dan ? En de modaalverdiener kan die straks nog een woning krijgen ?
Ondertussen zijn er nog weinig middelen om de economie aan te zwengelen want de rente is extreem laag. En die kan niet zomaar omhoog, dan komen er grote problemen. Dus geld bijdrukken en dan inflatie. Maar stijgen lonen dan mee?
Ik ben misschien wat pessimistisch, maar voorzie voor de komende jaren best wel wat ellende. Hoe denken jullie erover?
Voor mezelf vrees ik niet zo heel erg: baan in de zorg en sociale huurwoning. Maar ik denk dat er onder bepaalde groepen grote klappen gaan vallen de komende jaren. Of zal t allemaal wel meevallen?
En dan alle miljarden die er uitgegeven zijn het afgelopen jaar. Dat zal links- of rechtsom ergens terug moeten komen. Hoe? Belastingverhogingen ? Lastenverzwaringen?
Huizenprijzen blijven maar stijgen. Hoe lang blijft dat nog goed gaan totdat de bubbel een keer barst ? En dan ? En de modaalverdiener kan die straks nog een woning krijgen ?
Ondertussen zijn er nog weinig middelen om de economie aan te zwengelen want de rente is extreem laag. En die kan niet zomaar omhoog, dan komen er grote problemen. Dus geld bijdrukken en dan inflatie. Maar stijgen lonen dan mee?
Ik ben misschien wat pessimistisch, maar voorzie voor de komende jaren best wel wat ellende. Hoe denken jullie erover?
Voor mezelf vrees ik niet zo heel erg: baan in de zorg en sociale huurwoning. Maar ik denk dat er onder bepaalde groepen grote klappen gaan vallen de komende jaren. Of zal t allemaal wel meevallen?
woensdag 9 juni 2021 om 19:43
Je zegt dat alsof het een feit is, maar het blijft een mening - en kennelijk hebben heel veel mensen de mening dat de VVD níet de veroorzaker is van dat modaal niet rondkomt.
Er zijn zelfs mensen die denken dat een nog veel grotere groep mensen niet zal kunnen rondkomen als het algemene regeringsbeleid niet wat meer erop gericht is dat zoveel mogelijk mensen zoveel mogelijk in hun eigen onderhoud kunnen voorzien.
Balen natuurlijk dat al die mensen gewoon stemrecht hebben.
woensdag 9 juni 2021 om 19:43
Wie zegt dat dan?ludwina schreef: ↑09-06-2021 19:17Maar, je kunt niet zomaar tegen 10% van de mensen zeggen dat ze hun inkomen even moeten delen met de resterende 90%.
En een regering kan dat ook niet vereisen, omdat het namelijk om bedrijven gaat die niet van de regering zijn.
En als ze het met belasting zouden afdwingen, dan steekt die 10% zijn middelvinger op en dan gaan ze stoppen met werken. Of naar Canada verhuizen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 9 juni 2021 om 19:45
Dan pas je die post aan met "belastingsontwijing in extremis", het punt blijft hetzelfde hoor
Elke cent die je niet aan belastingen kwijt bent, is er eentje gewonnen. Zolang de ontwijkingsmethode goedkoper is dan de belasting zonder die ontwijking, uiteraard.
woensdag 9 juni 2021 om 19:47
Overheden zijn tot op zekere hoogte nuttig en dat moet ergens van betaald worden.
Dat in Nederland langzaamaan een enorme mismatch is ontstaan tussen afdracht en nu is vers twee.
woensdag 9 juni 2021 om 19:48
Helaas is het een feit en ik wens me mijn grote ongelijk.ludwina schreef: ↑09-06-2021 19:43Je zegt dat alsof het een feit is, maar het blijft een mening - en kennelijk hebben heel veel mensen de mening dat de VVD níet de veroorzaker is van dat modaal niet rondkomt.
Er zijn zelfs mensen die denken dat een nog veel grotere groep mensen niet zal kunnen rondkomen als het algemene regeringsbeleid niet wat meer erop gericht is dat zoveel mogelijk mensen zoveel mogelijk in hun eigen onderhoud kunnen voorzien.
Balen natuurlijk dat al die mensen gewoon stemrecht hebben.
Het was de VVD in paars die het een goed plan vond om geen huurhuizen meer te bouwen en iedereen op die manier ertoe aan te zetten te kopen. We weten het nu. Ondertussen wordt de hypoaftrek steeds minder en de lasten steeds hoger, ondanks de lage rente.
woensdag 9 juni 2021 om 19:49
Ik citeer even een stukje uit jouw tekst
Je suggereert hierin dat heel veel mensen vooral niet moeten gaan werken en dat dat vervolgens ook een neerwaartse spiraal teweeg zal brengen in de vraag naar arbeid. Dat betekent dat een klein groepje werkenden de rest dan in hun onderhoud moet gaan voorzien. Of dacht je meer aan onvrijwillige euthanasie? Wat natuurlijk ook heel goed is voor het milieu en klimaat, maar waarschijnlijk doet dat het minder goed in de verkiezingen.(...)
We werken in Nederland op individueel niveau minder dan 50 jaar geleden. Iets iets met technologische ontwikkeling waardoor sommige banen overbodig geworden zijn en internationalisering waardoor we laaggeschoold en -betaald werk kunnen uitbesteden aan het buitenland.
maar we verdelen de betaalde banen tegenwoordig in Nederland anders. Vroeger zaten veel vrouwen thuis. Nu werken ze minimaal part-time. Dus als je het op het niveau van huishoudens bekijkt valt het denk ik nog wel mee met de afname van het aantal betaalde arbeidsuren.
En wie niet werkt heeft tenslotte ook minder behoefte aan diensten en producten (geen kinderopvang nodig, geen schoonmaakster, geen auto of OV om op je werk te komen, minder vakanties om uit te rusten, enz. ). Dus zijn er ook minder werknemers nodig, in bedrijfstakken die dat soort diensten en producten voortbrengen.
Minder consumeren is dan ook nog beter voor het milieu en klimaat. Dus misschien is het juist beter dat meer mensen niet werken, willen we onze toekomst zeker houden.
woensdag 9 juni 2021 om 19:50
Cateautje schreef: ↑09-06-2021 19:48Helaas is het een feit en ik wens me mijn grote ongelijk.
Het was de VVD in paars die het een goed plan vond om geen huurhuizen meer te bouwen en iedereen op die manier ertoe aan te zetten te kopen. We weten het nu. Ondertussen wordt de hypoaftrek steeds minder en de lasten steeds hoger, ondanks de lage rente.
Het grote verschil is wel dat de hypotheeklasten momenteel voornamelijk bestaan uit de aflossing van de hypotheek. Die ene procent rente waarvan je nog een deel terugkrijgt ook; dat zijn de kosten niet.
woensdag 9 juni 2021 om 19:52
Als je denkt dat dat in NL een mismatch is, dan moet je eens in BE komen kijken; you ain't seen nothing yet
En uiteraard, in zover ze nuttig zijn, moet dat ergens van betaald worden; maar daar komt opnieuw het simpele gegeven naar boven dat een overheid zelf de trigger is voor ontwijking via hun fiscaliteit en hun fiscale politiek. Er is letterlijk geen één reden om meer te betalen dan datgene dat je verschuldigd bent, inclusief ontwijking.
woensdag 9 juni 2021 om 19:55
Wij zijn dan ook niet naar België vertrokken.Sinjoren schreef: ↑09-06-2021 19:52Als je denkt dat dat in NL een mismatch is, dan moet je eens in BE komen kijken; you ain't seen nothing yet
En uiteraard, in zover ze nuttig zijn, moet dat ergens van betaald worden; maar daar komt opnieuw het simpele gegeven naar boven dat een overheid zelf de trigger is voor ontwijking via hun fiscaliteit en hun fiscale politiek. Er is letterlijk geen één reden om meer te betalen dan datgene dat je verschuldigd bent, inclusief ontwijking.
Dat bedrijven gebruik maken van de mogelijkheden vind ik prima.
woensdag 9 juni 2021 om 19:57
Klopt, maar ik tel ook de bizarre verhogingen mee van lokale en regionale belastingen die jaar vaak met tientallen procenten omhoog gaan.
woensdag 9 juni 2021 om 20:02
En dat is niet meer dan dat ik zeg: het is meer dan prima dat bedrijven (bedrijven niet alleen, mensen ook) gebruik maken van de mogelijkheden, en het is prima dat ze dat tot in extremis doen. Op het einde van de rit betalen ze nog steeds datgene wat ze verschuldigd zijn (en dat is en blijft nog steeds het netto resultaat post ontwijking, niet pre ontwijking).
Hypotheekaftrek, deeltijds werken, kinderen, groene subsidies... dat zijn ook domweg ook allemaal ontwijkingsmechanismes.
woensdag 9 juni 2021 om 20:05
Dat vind ik wel een verfrissende opmerking, zo had ik het nog niet bekeken. Maar inderdaad: je kunt niet fulltime werken of niet de best betaalde baan aannemen die jij persoonlijk kunt krijgen eigenlijk ook gewoon zien als belastingontwijking.Sinjoren schreef: ↑09-06-2021 20:02En dat is niet meer dan dat ik zeg: het is meer dan prima dat bedrijven (bedrijven niet alleen, mensen ook) gebruik maken van de mogelijkheden, en het is prima dat ze dat tot in extremis doen. Op het einde van de rit betalen ze nog steeds datgene wat ze verschuldigd zijn (en dat is en blijft nog steeds het netto resultaat post ontwijking, niet pre ontwijking).
Hypotheekaftrek, deeltijds werken, kinderen, groene subsidies... dat zijn ook domweg ook allemaal ontwijkingsmechanismes.
woensdag 9 juni 2021 om 20:07
Voor huizenbezitters is dat toch vooral de WOZ. Die is gebaseerd op de waarde van de woning, dus is het vrij logisch dat die stijgt.
Wat weer goed is voor de huurders, want de hogere opbrengst van de WOZ zorgt er voor dat andere belastingen minder of helemaal niet stijgen.
woensdag 9 juni 2021 om 20:10
Maar de huren in de vrije sector wel, vaak met een paar honderd euro per maand omdat de huisbaas geld ruikt als hij z'n huidige huurders ermee weg kan pesten.julius schreef: ↑09-06-2021 20:07Voor huizenbezitters is dat toch vooral de WOZ. Die is gebaseerd op de waarde van de woning, dus is het vrij logisch dat die stijgt.
Wat weer goed is voor de huurders, want de hogere opbrengst van de WOZ zorgt er voor dat andere belastingen minder of helemaal niet stijgen.
Zelfs in de vrije huursector is overbieden nu een gewoonte geworden, waardoor het schier onmogelijk is geworden om een woning te vinden van 2000 per maand. Go figure.
woensdag 9 juni 2021 om 20:18
Ik schreef dan ook dat ik het goed vind dat er een minimumtarief komt.Sinjoren schreef: ↑09-06-2021 20:02En dat is niet meer dan dat ik zeg: het is meer dan prima dat bedrijven (bedrijven niet alleen, mensen ook) gebruik maken van de mogelijkheden, en het is prima dat ze dat tot in extremis doen. Op het einde van de rit betalen ze nog steeds datgene wat ze verschuldigd zijn (en dat is en blijft nog steeds het netto resultaat post ontwijking, niet pre ontwijking).
Hypotheekaftrek, deeltijds werken, kinderen, groene subsidies... dat zijn ook domweg ook allemaal ontwijkingsmechanismes.
woensdag 9 juni 2021 om 20:21
Wat verzin je toch iedere keer. Pararius geeft duidelijk aan dat de huurprijzen in de vrije sector dalen en dat er veel meer leegstand is.Cateautje schreef: ↑09-06-2021 20:10Maar de huren in de vrije sector wel, vaak met een paar honderd euro per maand omdat de huisbaas geld ruikt als hij z'n huidige huurders ermee weg kan pesten.
Zelfs in de vrije huursector is overbieden nu een gewoonte geworden, waardoor het schier onmogelijk is geworden om een woning te vinden van 2000 per maand. Go figure.
En 2.000 euro en daarvoor geen woning kunnen vinden? Is die duim van jou nog niet ontstoken?
woensdag 9 juni 2021 om 20:27
Je kan het terugkijken. Was gister op televisie.
woensdag 9 juni 2021 om 20:28
Binnen de G7, waarbij het wachten is op de volgende Oempa-Loempa van de GOP om daar terug uit te stappen. Het is een leuke eerste stap, maar het is verre van de deal that will obliterate all other deals.
woensdag 9 juni 2021 om 20:30
woensdag 9 juni 2021 om 20:31
Nog even terugkomend op het EU/Telegraaf staatje over hoe weinig wij in Nederland werken, hierbij het onderliggende CBS document.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... romstatweb
Werkzame beroepsbevolking; arbeidsduur, 18-5-2021,
Naar man/vrouw en van 2003 tot en met 2020
MAN ………………………...2003……2020….gemiddeld aantal uren per week
Gem. alle leeftijden…… 37 …….. 35
25-35 jaar ………………… 39 ……… 37
35-45 jaar ………………… 40 ……… 39
45-55 jaar ………………… 40 ……… 39
55-65 jaar ………………… 36 ……… 38 (toen 495.000, nu 935.000)
15-75 jaar ………………… 25 ……….. 21
65-75 jaar ………………… 22 ……….. 24
VROUW ……………………2003……2020….gemiddeld aantal uren per week
Gem. alle leeftijden…… 28 …….. 28
25-35 jaar ………………… 29 ……… 31
35-45 jaar ………………… 25 ……… 28
45-55 jaar ………………… 24 ……… 28
55-65 jaar ………………… 22 ……… 26 (toen 266.000, nu 741.000)
15-75 jaar ………………… 20 ……….. 17
65-75 jaar ………………… 16 ……….. 16
Zo komt men dus uit op gemiddeld < 31 uur per week.
Vergeleken met de tijd toen voornamelijk mannen (plus alleenstaande vrouwen) fulltime/40 uur per week buitenshuis werkten, is de arbeidsdeelname zéker in de kern van de beroepsbevolking 25-65 jaar, nu behoorlijk hoog.
Want 40 uur per week gedeeld door twee personen (globaal dan; alleenstaande werkende vrouwen van toen moeten daar nog bij geteld worden) kwam vast niet uit op het aantal uren dat er nu door 25-65 jarige mannen en vrouwen gemiddeld wordt gewerkt.
Het (politieke) doel van het “onderzoek toont aan…” EU/Telegraaf-staatje, beoogde wellicht de Nederlandse bevolking aan te sporen tot nog méér/harder werken?
Tenslotte wil de EU mogelijk de “bevolkingscapaciteit berekend op dichtheidsdrempel” (zie eerdere post) van Nederland graag op 25.168.008 inwoners krijgen i.p.v. de huidige geplande 20,5 miljoen.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... romstatweb
Werkzame beroepsbevolking; arbeidsduur, 18-5-2021,
Naar man/vrouw en van 2003 tot en met 2020
MAN ………………………...2003……2020….gemiddeld aantal uren per week
Gem. alle leeftijden…… 37 …….. 35
25-35 jaar ………………… 39 ……… 37
35-45 jaar ………………… 40 ……… 39
45-55 jaar ………………… 40 ……… 39
55-65 jaar ………………… 36 ……… 38 (toen 495.000, nu 935.000)
15-75 jaar ………………… 25 ……….. 21
65-75 jaar ………………… 22 ……….. 24
VROUW ……………………2003……2020….gemiddeld aantal uren per week
Gem. alle leeftijden…… 28 …….. 28
25-35 jaar ………………… 29 ……… 31
35-45 jaar ………………… 25 ……… 28
45-55 jaar ………………… 24 ……… 28
55-65 jaar ………………… 22 ……… 26 (toen 266.000, nu 741.000)
15-75 jaar ………………… 20 ……….. 17
65-75 jaar ………………… 16 ……….. 16
Zo komt men dus uit op gemiddeld < 31 uur per week.
Vergeleken met de tijd toen voornamelijk mannen (plus alleenstaande vrouwen) fulltime/40 uur per week buitenshuis werkten, is de arbeidsdeelname zéker in de kern van de beroepsbevolking 25-65 jaar, nu behoorlijk hoog.
Want 40 uur per week gedeeld door twee personen (globaal dan; alleenstaande werkende vrouwen van toen moeten daar nog bij geteld worden) kwam vast niet uit op het aantal uren dat er nu door 25-65 jarige mannen en vrouwen gemiddeld wordt gewerkt.
Het (politieke) doel van het “onderzoek toont aan…” EU/Telegraaf-staatje, beoogde wellicht de Nederlandse bevolking aan te sporen tot nog méér/harder werken?
Tenslotte wil de EU mogelijk de “bevolkingscapaciteit berekend op dichtheidsdrempel” (zie eerdere post) van Nederland graag op 25.168.008 inwoners krijgen i.p.v. de huidige geplande 20,5 miljoen.
woensdag 9 juni 2021 om 20:35
Dat maakt het nog niet waar natuurlijk.
En waar dan?
Voor jou: https://www.nul20.nl/pararius-amsterdam ... ctor-dalen
