Actueel
alle pijlers
Eurocrisis en zo: wat zou er gebeuren als alle schulden...
maandag 12 september 2011 om 09:41
Wat zou er gebeuren als alle landen ter wereld elkaars schulden zouden kwijtschelden, en iedereen met een schone lei zou kunnen beginnen?
Ik heb te weinig inzicht in (wereld)economische zaken, maar ik vraag me dit regelmatig af. De schuldenlast van Amerika loopt te hoog op, de Eurocrisis...
Mijn vraag lijkt me ook wel een leuke voor een examen economie. Ik ben heel benieuwd wat voor ideeën hierover leven. Zou het überhaupt mogelijk zijn? Of zou er direct wereldwijd een vreselijke inflatie optreden? Zou spaargeld niets meer waard zijn of juist wel? Ik kan de materie niet vatten, ben heel benieuwd naar hoe anderen hierover denken.
xYella.
Ik heb te weinig inzicht in (wereld)economische zaken, maar ik vraag me dit regelmatig af. De schuldenlast van Amerika loopt te hoog op, de Eurocrisis...
Mijn vraag lijkt me ook wel een leuke voor een examen economie. Ik ben heel benieuwd wat voor ideeën hierover leven. Zou het überhaupt mogelijk zijn? Of zou er direct wereldwijd een vreselijke inflatie optreden? Zou spaargeld niets meer waard zijn of juist wel? Ik kan de materie niet vatten, ben heel benieuwd naar hoe anderen hierover denken.
xYella.
zaterdag 19 mei 2012 om 11:15
zaterdag 19 mei 2012 om 11:56
quote:jaap schreef op 18 mei 2012 @ 10:28:
Piraterij is zéker een groot probleem voor de 'Rijke Landen'. Hoewel ze in Kenia dolgelukkig zijn met die Somalische piraten, omdat de grote visserij-industrieschepen nu wegblijven uit die wateren, en de lokale visserij eindelijk weer wat oplevert.
Dat roep ik al jaren, een eerlijke handel en vooral geen Europese piraterij op hun visgronden kan de armoede in een deel van Afrika oplossen.
Als de Euopese burger bereid is om een iets hogere prijs voor produkten te betalen zal de beloning volgen in de vorm van minder piraterij, minder corruptie, minder vluchtelingen en meer export naar Afrika volgens mij een win-win situatie.
Piraterij is zéker een groot probleem voor de 'Rijke Landen'. Hoewel ze in Kenia dolgelukkig zijn met die Somalische piraten, omdat de grote visserij-industrieschepen nu wegblijven uit die wateren, en de lokale visserij eindelijk weer wat oplevert.
Dat roep ik al jaren, een eerlijke handel en vooral geen Europese piraterij op hun visgronden kan de armoede in een deel van Afrika oplossen.
Als de Euopese burger bereid is om een iets hogere prijs voor produkten te betalen zal de beloning volgen in de vorm van minder piraterij, minder corruptie, minder vluchtelingen en meer export naar Afrika volgens mij een win-win situatie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 19 mei 2012 om 12:36
quote:sproetike schreef op 18 mei 2012 @ 20:13:
(..)
Zei Pim fortuin ook niet zo iets in het verleden? 1 uitkering ipv allerlei verschillende?
Maar ben het er mee eens. De regels omtrent al die uitkering zijn veel te ingewikkeld. Mensen die frauderen kan je moeilijk pakken en mensen die heel netjes zijn vallen vaak buiten de boot.Fortuyn zei wel meer verstandige dingen. Hij heeft kennelijk goed naar mij geluisterd
(..)
Zei Pim fortuin ook niet zo iets in het verleden? 1 uitkering ipv allerlei verschillende?
Maar ben het er mee eens. De regels omtrent al die uitkering zijn veel te ingewikkeld. Mensen die frauderen kan je moeilijk pakken en mensen die heel netjes zijn vallen vaak buiten de boot.Fortuyn zei wel meer verstandige dingen. Hij heeft kennelijk goed naar mij geluisterd
zaterdag 19 mei 2012 om 12:52
quote:wynette schreef op 19 mei 2012 @ 11:02:
Eigenlijk zouden de toeristen er wel heen moeten; gratis wel te verstaan. Die zonovergoten vakantie in luilekkerland is allang betaald via onze belastingmiljarden.Ik word hier ZO ontzettend triest door............
Waarom luister je niet een keer? Je hoeft het niet met mij eens te zijn, maar je verdraait in bijna elke bijdrage de feiten.
Nederland heeft Griekenland geld GELEEND. En over dat geld betaalt Griekenland RENTE. Iets van VIER PROCENT. Terwijl Nederland dat geld ZELF kan lenen tegen minder dan TWEE PROCENT. Op elke uitgeleende Euro maakt Nederland NU nog TWEE PROCENT WINST.
Maar door de inspanning van jou, en mensen zoals jij, onder aanvoering van Wilders, wordt de kans steeds groter dat we dat geld inderdaad NOOIT meer terugzien. Maar dan wel dankzij JOU. Maar, NOG vervelender: Dat de kans dat we OOK het geld dat onze banken, pensioenfondsen en overheid in landen als Spanje, Italië, Portugal en Ierland DAARDOOR kwijt gaan raken, neemt spectaculair toe. Dank je wel, Wynette!
(Sorry voor de 'bold' kapitalen, maar je ratelt maar door, zonder ooit kennis te nemen van wat anderen tegen je argumenten inbrengen. En waar jij mee bezig bent is ronduit GEVAARLIJK).
Eigenlijk zouden de toeristen er wel heen moeten; gratis wel te verstaan. Die zonovergoten vakantie in luilekkerland is allang betaald via onze belastingmiljarden.Ik word hier ZO ontzettend triest door............
Waarom luister je niet een keer? Je hoeft het niet met mij eens te zijn, maar je verdraait in bijna elke bijdrage de feiten.
Nederland heeft Griekenland geld GELEEND. En over dat geld betaalt Griekenland RENTE. Iets van VIER PROCENT. Terwijl Nederland dat geld ZELF kan lenen tegen minder dan TWEE PROCENT. Op elke uitgeleende Euro maakt Nederland NU nog TWEE PROCENT WINST.
Maar door de inspanning van jou, en mensen zoals jij, onder aanvoering van Wilders, wordt de kans steeds groter dat we dat geld inderdaad NOOIT meer terugzien. Maar dan wel dankzij JOU. Maar, NOG vervelender: Dat de kans dat we OOK het geld dat onze banken, pensioenfondsen en overheid in landen als Spanje, Italië, Portugal en Ierland DAARDOOR kwijt gaan raken, neemt spectaculair toe. Dank je wel, Wynette!
(Sorry voor de 'bold' kapitalen, maar je ratelt maar door, zonder ooit kennis te nemen van wat anderen tegen je argumenten inbrengen. En waar jij mee bezig bent is ronduit GEVAARLIJK).
zaterdag 19 mei 2012 om 13:16
quote:jaap schreef op 19 mei 2012 @ 12:52:
[...]
Ik word hier ZO ontzettend triest door............
Waarom luister je niet een keer? Je hoeft het niet met mij eens te zijn, maar je verdraait in bijna elke bijdrage de feiten.
Nederland heeft Griekenland geld GELEEND. En over dat geld betaalt Griekenland RENTE. Iets van VIER PROCENT. Terwijl Nederland dat geld ZELF kan lenen tegen minder dan TWEE PROCENT. Op elke uitgeleende Euro maakt Nederland NU nog TWEE PROCENT WINST.
Maar door de inspanning van jou, en mensen zoals jij, onder aanvoering van Wilders, wordt de kans steeds groter dat we dat geld inderdaad NOOIT meer terugzien. Maar dan wel dankzij JOU. Maar, NOG vervelender: Dat de kans dat we OOK het geld dat onze banken, pensioenfondsen en overheid in landen als Spanje, Italië, Portugal en Ierland DAARDOOR kwijt gaan raken, neemt spectaculair toe. Dank je wel, Wynette!
(Sorry voor de 'bold' kapitalen, maar je ratelt maar door, zonder ooit kennis te nemen van wat anderen tegen je argumenten inbrengen. En waar jij mee bezig bent is ronduit GEVAARLIJK).
Hoe belangrijk is het dan wat leiders naar buiten brengen? Heel belangrijk. Kunnen we daar iets aan doen?
We krijgen de verkiezingen en ik hoor ze al ratelen in het hoofd.
Leuzen met allerlei lekkernijen voor zoveel mogelijk stemmen.
Wij houden Nederland rollend of draaiend met daarnaast een afbeelding van een oud dametje + rollator b.v. Je zal er maar een nodig hebben op dat moment en geen geld, snap je?
Op vrachtwagens de kreet: Wij reizen wel met U mee laat het geld maar thuis!!
Dan woon je 100 km van je werk af en je kunt door de maatregelen niet meer op vakantie.
Bloten voeten met: Een eurofiel loopt er belabberd bij mogen wij Uw sokken zijn?
Hahahaha Wilders met: Zo kunnen we nooit meer naar de kapper!
Mensen maken dus echt keuze's daarop.
[...]
Ik word hier ZO ontzettend triest door............
Waarom luister je niet een keer? Je hoeft het niet met mij eens te zijn, maar je verdraait in bijna elke bijdrage de feiten.
Nederland heeft Griekenland geld GELEEND. En over dat geld betaalt Griekenland RENTE. Iets van VIER PROCENT. Terwijl Nederland dat geld ZELF kan lenen tegen minder dan TWEE PROCENT. Op elke uitgeleende Euro maakt Nederland NU nog TWEE PROCENT WINST.
Maar door de inspanning van jou, en mensen zoals jij, onder aanvoering van Wilders, wordt de kans steeds groter dat we dat geld inderdaad NOOIT meer terugzien. Maar dan wel dankzij JOU. Maar, NOG vervelender: Dat de kans dat we OOK het geld dat onze banken, pensioenfondsen en overheid in landen als Spanje, Italië, Portugal en Ierland DAARDOOR kwijt gaan raken, neemt spectaculair toe. Dank je wel, Wynette!
(Sorry voor de 'bold' kapitalen, maar je ratelt maar door, zonder ooit kennis te nemen van wat anderen tegen je argumenten inbrengen. En waar jij mee bezig bent is ronduit GEVAARLIJK).
Hoe belangrijk is het dan wat leiders naar buiten brengen? Heel belangrijk. Kunnen we daar iets aan doen?
We krijgen de verkiezingen en ik hoor ze al ratelen in het hoofd.
Leuzen met allerlei lekkernijen voor zoveel mogelijk stemmen.
Wij houden Nederland rollend of draaiend met daarnaast een afbeelding van een oud dametje + rollator b.v. Je zal er maar een nodig hebben op dat moment en geen geld, snap je?
Op vrachtwagens de kreet: Wij reizen wel met U mee laat het geld maar thuis!!
Dan woon je 100 km van je werk af en je kunt door de maatregelen niet meer op vakantie.
Bloten voeten met: Een eurofiel loopt er belabberd bij mogen wij Uw sokken zijn?
Hahahaha Wilders met: Zo kunnen we nooit meer naar de kapper!
Mensen maken dus echt keuze's daarop.
Wat is het leven toch mooi!
zaterdag 19 mei 2012 om 13:18
quote:jaap schreef op 19 mei 2012 @ 12:52:
[...]
Ik word hier ZO ontzettend triest door............
Waarom luister je niet een keer? Je hoeft het niet met mij eens te zijn, maar je verdraait in bijna elke bijdrage de feiten.
Nederland heeft Griekenland geld GELEEND. En over dat geld betaalt Griekenland RENTE. Iets van VIER PROCENT. Terwijl Nederland dat geld ZELF kan lenen tegen minder dan TWEE PROCENT. Op elke uitgeleende Euro maakt Nederland NU nog TWEE PROCENT WINST.
Maar door de inspanning van jou, en mensen zoals jij, onder aanvoering van Wilders, wordt de kans steeds groter dat we dat geld inderdaad NOOIT meer terugzien. Maar dan wel dankzij JOU. Maar, NOG vervelender: Dat de kans dat we OOK het geld dat onze banken, pensioenfondsen en overheid in landen als Spanje, Italië, Portugal en Ierland DAARDOOR kwijt gaan raken, neemt spectaculair toe. Dank je wel, Wynette!
(Sorry voor de 'bold' kapitalen, maar je ratelt maar door, zonder ooit kennis te nemen van wat anderen tegen je argumenten inbrengen. En waar jij mee bezig bent is ronduit GEVAARLIJK).
Griekenland heeft dat geld GELEEND omdat de zich vanaf dag 1 al NIET GEHOUDEN HEBBEN aan de BEGROTINGSREGELS.
Er is CREATIEF BOEKGEHOUDEN en GEFRAUDEERD.
[...]
Ik word hier ZO ontzettend triest door............
Waarom luister je niet een keer? Je hoeft het niet met mij eens te zijn, maar je verdraait in bijna elke bijdrage de feiten.
Nederland heeft Griekenland geld GELEEND. En over dat geld betaalt Griekenland RENTE. Iets van VIER PROCENT. Terwijl Nederland dat geld ZELF kan lenen tegen minder dan TWEE PROCENT. Op elke uitgeleende Euro maakt Nederland NU nog TWEE PROCENT WINST.
Maar door de inspanning van jou, en mensen zoals jij, onder aanvoering van Wilders, wordt de kans steeds groter dat we dat geld inderdaad NOOIT meer terugzien. Maar dan wel dankzij JOU. Maar, NOG vervelender: Dat de kans dat we OOK het geld dat onze banken, pensioenfondsen en overheid in landen als Spanje, Italië, Portugal en Ierland DAARDOOR kwijt gaan raken, neemt spectaculair toe. Dank je wel, Wynette!
(Sorry voor de 'bold' kapitalen, maar je ratelt maar door, zonder ooit kennis te nemen van wat anderen tegen je argumenten inbrengen. En waar jij mee bezig bent is ronduit GEVAARLIJK).
Griekenland heeft dat geld GELEEND omdat de zich vanaf dag 1 al NIET GEHOUDEN HEBBEN aan de BEGROTINGSREGELS.
Er is CREATIEF BOEKGEHOUDEN en GEFRAUDEERD.
zaterdag 19 mei 2012 om 13:36
quote:wynette schreef op 19 mei 2012 @ 13:18:
[...]
Griekenland heeft dat geld GELEEND omdat de zich vanaf dag 1 al NIET GEHOUDEN HEBBEN aan de BEGROTINGSREGELS.
Er is CREATIEF BOEKGEHOUDEN en GEFRAUDEERD.
Je zal toch nog een stap verder moeten kijken. De Elite is allang vertrokken uit Griekenland + het grote geld.
Nu komt het weer aan op de Henk & Ingrid, die voor de stront moeten opdraaien. Zo gaat het altijd, niet alleen in Griekenland maar óók in Nederland. In Frankrijk heeft men dat nu ook op de rol staan, omdat er een linkse President is gekozen.
Eerst studeren ze op kosten van de burger, zijn ze ontwikkeld dan komen de grote salarissen aan. Zit men eenmaal heel goed in het zadel, komen de wetjes die de burger klein moet houden. Ondertussen worden zij ondersteunt door de vele commissariaten en dikke vingers die ze in de pap houden. Eenmaal een ferm kapitaal, dan kan dat worden doorgesluisd naar landen met een gunstig belasting-klimaat. Solidariteit heet dat.
[...]
Griekenland heeft dat geld GELEEND omdat de zich vanaf dag 1 al NIET GEHOUDEN HEBBEN aan de BEGROTINGSREGELS.
Er is CREATIEF BOEKGEHOUDEN en GEFRAUDEERD.
Je zal toch nog een stap verder moeten kijken. De Elite is allang vertrokken uit Griekenland + het grote geld.
Nu komt het weer aan op de Henk & Ingrid, die voor de stront moeten opdraaien. Zo gaat het altijd, niet alleen in Griekenland maar óók in Nederland. In Frankrijk heeft men dat nu ook op de rol staan, omdat er een linkse President is gekozen.
Eerst studeren ze op kosten van de burger, zijn ze ontwikkeld dan komen de grote salarissen aan. Zit men eenmaal heel goed in het zadel, komen de wetjes die de burger klein moet houden. Ondertussen worden zij ondersteunt door de vele commissariaten en dikke vingers die ze in de pap houden. Eenmaal een ferm kapitaal, dan kan dat worden doorgesluisd naar landen met een gunstig belasting-klimaat. Solidariteit heet dat.
zaterdag 19 mei 2012 om 13:40
Met fauderen en onder valse voorwendselen de EU betreden en nu de kand ophouden.
http://www.leerwiki.nl/Het_Griekse_Begrotingstekort
http://www.leerwiki.nl/Het_Griekse_Begrotingstekort
zondag 20 mei 2012 om 10:18
Op de G-8, op dit moment in Camp David, staat Merkel praktisch alleen met haar archaïsche economische standpunt. De rest van de Wereldleiders leunen meer richting Keynes en 'stimulering'. En nu Sarkozy weg is, Merkel's partij bij recente regionale verkiezingen slecht uit de bus is gekomen, en Rutte in Nederland finaal door het ijs is gezakt, heeft ze een probleem.
Dat de Eurozone weg moet blijven bij de 'Angelsaksische' oplossing, waarbij de geldpers het werk moet doen, dat lijkt mij voor iedereen helder. Maar het snel oplopende verschil in de rente op Staatsschuld tussen de 'Noordelijke' landen binnen de 'zone', en de 'Zuidelijke' landen, moet zelfs in het kabinet van Merkel de nodige rode lampen en sirenes in werking stellen.
Waar de tweede partij van Griekenland, die goede kans maakt de grootste te worden na 17 Juni, als Duitsland door blijft beuken, stelt niet meer te zullen betalen, als de 'Rijke' landen de geldkraan dichtdraaien, moet het kwartje toch vallen dat die 'Rijke' landen binnenkort straatarm zijn, als dat een trend zou worden. Een geïsoleerd Griekenland is, tenminste financieel, nog te behappen. Een mediterrane exit betekent dat de banken, pensioenfondsen en Centrale Banken in de 'Rijke' landen vacuüm worden getrokken. Afhankelijk van de inkleding van zo'n implosie, zullen ook de kapitaal-exporterende landen keihard getroffen worden, waarna landen met een 'contingency plan' opzienbarende besluiten kunnen nemen. Ik heb niet het idee, dat Nederland, of Duitsland, zo'n plan hebben uitgewerkt.
Dat de Eurozone weg moet blijven bij de 'Angelsaksische' oplossing, waarbij de geldpers het werk moet doen, dat lijkt mij voor iedereen helder. Maar het snel oplopende verschil in de rente op Staatsschuld tussen de 'Noordelijke' landen binnen de 'zone', en de 'Zuidelijke' landen, moet zelfs in het kabinet van Merkel de nodige rode lampen en sirenes in werking stellen.
Waar de tweede partij van Griekenland, die goede kans maakt de grootste te worden na 17 Juni, als Duitsland door blijft beuken, stelt niet meer te zullen betalen, als de 'Rijke' landen de geldkraan dichtdraaien, moet het kwartje toch vallen dat die 'Rijke' landen binnenkort straatarm zijn, als dat een trend zou worden. Een geïsoleerd Griekenland is, tenminste financieel, nog te behappen. Een mediterrane exit betekent dat de banken, pensioenfondsen en Centrale Banken in de 'Rijke' landen vacuüm worden getrokken. Afhankelijk van de inkleding van zo'n implosie, zullen ook de kapitaal-exporterende landen keihard getroffen worden, waarna landen met een 'contingency plan' opzienbarende besluiten kunnen nemen. Ik heb niet het idee, dat Nederland, of Duitsland, zo'n plan hebben uitgewerkt.
zondag 20 mei 2012 om 10:59
quote:jaap schreef op 20 mei 2012 @ 10:18:
Op de G-8, op dit moment in Camp David, staat Merkel praktisch alleen met haar archaïsche economische standpunt. De rest van de Wereldleiders leunen meer richting Keynes en 'stimulering'. En nu Sarkozy weg is, Merkel's partij bij recente regionale verkiezingen slecht uit de bus is gekomen, en Rutte in Nederland finaal door het ijs is gezakt, heeft ze een probleem.
Dat de Eurozone weg moet blijven bij de 'Angelsaksische' oplossing, waarbij de geldpers het werk moet doen, dat lijkt mij voor iedereen helder. Maar het snel oplopende verschil in de rente op Staatsschuld tussen de 'Noordelijke' landen binnen de 'zone', en de 'Zuidelijke' landen, moet zelfs in het kabinet van Merkel de nodige rode lampen en sirenes in werking stellen.
Waar de tweede partij van Griekenland, die goede kans maakt de grootste te worden na 17 Juni, als Duitsland door blijft beuken, stelt niet meer te zullen betalen, als de 'Rijke' landen de geldkraan dichtdraaien, moet het kwartje toch vallen dat die 'Rijke' landen binnenkort straatarm zijn, als dat een trend zou worden. Een geïsoleerd Griekenland is, tenminste financieel, nog te behappen. Een mediterrane exit betekent dat de banken, pensioenfondsen en Centrale Banken in de 'Rijke' landen vacuüm worden getrokken. Afhankelijk van de inkleding van zo'n implosie, zullen ook de kapitaal-exporterende landen keihard getroffen worden, waarna landen met een 'contingency plan' opzienbarende besluiten kunnen nemen. Ik heb niet het idee, dat Nederland, of Duitsland, zo'n plan hebben uitgewerkt.
Ik moet toch ook wel altijd gniffelen om Jaap. Meteen al bij de eerste zin. Het doet bijna vermoeden dat hij onder de tafel ligt daar bij de G8 met microfoon en een directe satelliet verbinding met het Viva forum alhier heeft.
. Gezond verstand en de eigen mening van wat men krijgt aangereikt vanuit de media doen de rest maar blijven toch een persoonlijke interpretatie, dat mag ook.
Om nu een lang verhaal kort te houden dit:
In het breiwerk zitten al te grote gaten, je kunt het ophalen maar beter is het: uithalen en opnieuw beginnen. Dat weet jij, weet ik en eigenlijk iedereen. Hoe dat gaat, moet, uit zal werken?
Wat ik wel weet is dit: Wat leer ik hiervan? Wat leren leiders hiervan? Wie en waar ligt de "macht" dan werkelijk? Bij schreeuwers, nucleaire atoombommen? Regeringen die "eisen" dat mensen meehobbelen zoals bedacht? Want we kunnen niet zonder? Dit is niet bij de euro begonnen maar al eeuwen geleden, namelijk bij het ontstaan van de mens. Das een eindje terug hoor!
Op de G-8, op dit moment in Camp David, staat Merkel praktisch alleen met haar archaïsche economische standpunt. De rest van de Wereldleiders leunen meer richting Keynes en 'stimulering'. En nu Sarkozy weg is, Merkel's partij bij recente regionale verkiezingen slecht uit de bus is gekomen, en Rutte in Nederland finaal door het ijs is gezakt, heeft ze een probleem.
Dat de Eurozone weg moet blijven bij de 'Angelsaksische' oplossing, waarbij de geldpers het werk moet doen, dat lijkt mij voor iedereen helder. Maar het snel oplopende verschil in de rente op Staatsschuld tussen de 'Noordelijke' landen binnen de 'zone', en de 'Zuidelijke' landen, moet zelfs in het kabinet van Merkel de nodige rode lampen en sirenes in werking stellen.
Waar de tweede partij van Griekenland, die goede kans maakt de grootste te worden na 17 Juni, als Duitsland door blijft beuken, stelt niet meer te zullen betalen, als de 'Rijke' landen de geldkraan dichtdraaien, moet het kwartje toch vallen dat die 'Rijke' landen binnenkort straatarm zijn, als dat een trend zou worden. Een geïsoleerd Griekenland is, tenminste financieel, nog te behappen. Een mediterrane exit betekent dat de banken, pensioenfondsen en Centrale Banken in de 'Rijke' landen vacuüm worden getrokken. Afhankelijk van de inkleding van zo'n implosie, zullen ook de kapitaal-exporterende landen keihard getroffen worden, waarna landen met een 'contingency plan' opzienbarende besluiten kunnen nemen. Ik heb niet het idee, dat Nederland, of Duitsland, zo'n plan hebben uitgewerkt.
Ik moet toch ook wel altijd gniffelen om Jaap. Meteen al bij de eerste zin. Het doet bijna vermoeden dat hij onder de tafel ligt daar bij de G8 met microfoon en een directe satelliet verbinding met het Viva forum alhier heeft.
. Gezond verstand en de eigen mening van wat men krijgt aangereikt vanuit de media doen de rest maar blijven toch een persoonlijke interpretatie, dat mag ook.Om nu een lang verhaal kort te houden dit:
In het breiwerk zitten al te grote gaten, je kunt het ophalen maar beter is het: uithalen en opnieuw beginnen. Dat weet jij, weet ik en eigenlijk iedereen. Hoe dat gaat, moet, uit zal werken?
Wat ik wel weet is dit: Wat leer ik hiervan? Wat leren leiders hiervan? Wie en waar ligt de "macht" dan werkelijk? Bij schreeuwers, nucleaire atoombommen? Regeringen die "eisen" dat mensen meehobbelen zoals bedacht? Want we kunnen niet zonder? Dit is niet bij de euro begonnen maar al eeuwen geleden, namelijk bij het ontstaan van de mens. Das een eindje terug hoor!
Wat is het leven toch mooi!
zondag 20 mei 2012 om 11:41
quote:racheltje321 schreef op 20 mei 2012 @ 10:59:
Ik moet toch ook wel altijd gniffelen om Jaap. (..)Als je een reactie waarin je mij aanhaalt nou zou beginnen met: "Ik moet toch ook wel altijd gniffelen om jou", is de lading anders. Nu je kiest voor deze vorm, maar daarna wel weer mij direct adresseert, onstaat een hybride reactie die discussie, van mijn beleving uit, frustreert.
Je gniffelt, omdat ik bij jou de indruk wek bij de G-8 conferentie 'onder de tafel' te liggen. Toch is dat helemaal niet nodig. Ga het lijstje met deelnemers maar na, en dan blijkt dat geen van de aanwezigen alle heil verwacht van een 'gebalanceerd budget', waarna 'de markt' haar werk mag doen, behalve Merkel. En Merkel wellicht ook niet van harte, maar die wordt gegijzeld door de wetgeving en het 'volkssentiment' in haar land. De wetgeving is gestoeld op een vooroorlogs trauma aangaande de hyperinflatie waar Duitsland tijdens de Weimar-republiek door werd getroffen. En over 'volkssentiment' en 'gezond' zullen we het in de Duitse context maar niet hebben, lijkt mij. Dat vertroebeld de discussie nog meer.
Daarmee is niet gezegd dat allen daar aan tafel het volledig met elkaar eens zijn, op het economische vlak, en alleen Merkel dwars ligt. Dat is ook niet het beeld dat ik schets. Maar dat Obama Monti heeft gevraagd om een inleidende presentatie waar de economische paragraaf ter discussie staat, zegt wel veel!
'Breiwerkje uithalen, en opnieuw beginnen' is, als je het zo stelt, een metafoor waarvan mensen al snel zullen zeggen: 'Vóór!'
Dat uithalen, dat is niet lastig. Maar op het moment dat je opnieuw wilt gaan breien, is het alsof je met zeven miljard Adams en Eva's moet onderhandelen over de gedroomde toekomst. Veel succes!
Op zich best een interessante gedachte, natuurlijk. Zie de indrukwekkende ZEITGEIST documentaire. Na een sublieme analyse komen ze uit bij de gedroomde oplossing. En ik moet zeggen dat het geweldig klinkt. Maar ik vrees dat de realiteit dat, op die manier, lastig zal maken. Het komt mij voor, dat een nieuw begin, na het 'uithalen', gemarkeerd zal worden door een afzichtelijk gebrek aan solidariteit, veel wapengekletter, en een periode waarin het 'recht-van-de-sterkste' de norm zal zijn. Ik zeg dit niet zomaar, omdat ik niet durf te dromen. Maar kijk hoe de situatie zich ontwikkelde in Rusland, na de val van de Sovjet-Unie, en de introductie van een 'nieuw begin'? Op wereldschaal moet ik dáár even niet aan denken!
Ik moet toch ook wel altijd gniffelen om Jaap. (..)Als je een reactie waarin je mij aanhaalt nou zou beginnen met: "Ik moet toch ook wel altijd gniffelen om jou", is de lading anders. Nu je kiest voor deze vorm, maar daarna wel weer mij direct adresseert, onstaat een hybride reactie die discussie, van mijn beleving uit, frustreert.
Je gniffelt, omdat ik bij jou de indruk wek bij de G-8 conferentie 'onder de tafel' te liggen. Toch is dat helemaal niet nodig. Ga het lijstje met deelnemers maar na, en dan blijkt dat geen van de aanwezigen alle heil verwacht van een 'gebalanceerd budget', waarna 'de markt' haar werk mag doen, behalve Merkel. En Merkel wellicht ook niet van harte, maar die wordt gegijzeld door de wetgeving en het 'volkssentiment' in haar land. De wetgeving is gestoeld op een vooroorlogs trauma aangaande de hyperinflatie waar Duitsland tijdens de Weimar-republiek door werd getroffen. En over 'volkssentiment' en 'gezond' zullen we het in de Duitse context maar niet hebben, lijkt mij. Dat vertroebeld de discussie nog meer.
Daarmee is niet gezegd dat allen daar aan tafel het volledig met elkaar eens zijn, op het economische vlak, en alleen Merkel dwars ligt. Dat is ook niet het beeld dat ik schets. Maar dat Obama Monti heeft gevraagd om een inleidende presentatie waar de economische paragraaf ter discussie staat, zegt wel veel!
'Breiwerkje uithalen, en opnieuw beginnen' is, als je het zo stelt, een metafoor waarvan mensen al snel zullen zeggen: 'Vóór!'
Dat uithalen, dat is niet lastig. Maar op het moment dat je opnieuw wilt gaan breien, is het alsof je met zeven miljard Adams en Eva's moet onderhandelen over de gedroomde toekomst. Veel succes!
Op zich best een interessante gedachte, natuurlijk. Zie de indrukwekkende ZEITGEIST documentaire. Na een sublieme analyse komen ze uit bij de gedroomde oplossing. En ik moet zeggen dat het geweldig klinkt. Maar ik vrees dat de realiteit dat, op die manier, lastig zal maken. Het komt mij voor, dat een nieuw begin, na het 'uithalen', gemarkeerd zal worden door een afzichtelijk gebrek aan solidariteit, veel wapengekletter, en een periode waarin het 'recht-van-de-sterkste' de norm zal zijn. Ik zeg dit niet zomaar, omdat ik niet durf te dromen. Maar kijk hoe de situatie zich ontwikkelde in Rusland, na de val van de Sovjet-Unie, en de introductie van een 'nieuw begin'? Op wereldschaal moet ik dáár even niet aan denken!
zondag 20 mei 2012 om 11:50
Griekenland is een groot ‘zwart gat’ dat, als dat land niet uit de eurozone gaat, nog megahoeveelheden miljarden euro’s zal opslurpen zonder dat er van enige verandering zal blijken. Dat kan ook niet anders want het is inmiddels in een ‘mickey mouse-staat’ verandert. Referenda’s houden om de bevolking te laten kiezen voor of tegen de euro is een verkwisting van tijd, geld en energie. Tenzij men natuurlijk nu wel naar de bevolking luistert maar veel garantie is daar niet op. Tenslotte is er in het verleden ook bar weinig gedaan met de uitslagen van dergelijke referenda. Let’s face it; het europroject is mislukt en het gaat echt niet beter worden.
De hele tactiek van bezuinigen en lastenverzwaringen, waarvan het ‘kontneuk-akkoord’ in Nederland zo’n prachtig voorbeeld is, zal de gehoopte opleving van de markt volledig om zeep helpen. Voor de voorzienbare toekomst van werkenden in de EU betekent dat dat zij nog meer moeten inleveren om de geldversnipperaars in Athene te voeden. En die honger lijkt bijna onstilbaar. Was het een onderneming dan had elke zichzelf respecterende ondernemer de boel allang ontmanteld, gesplitst, de resterende activa verkocht en rest op de stort gedumpt. Met landen valt zoiets niet te doen maar veel andere opties lijkt men niet te hebben.
De politieke ‘leiders’ van Europa lijken zich nog niet goed te realiseren dat het verhaal over is. De monetaire unie is een gestorven kindje, de politieke unie is een wensdroom van een nieuw kindje maar een gezin gaat dit niet meer worden. In Duitsland kreeg Merkel al klop bij de recente verkiezingen, in Frankrijk idem. Ook in Nederland zal de ‘kontneuk-coalitie’ via de zijdeur weggehoond worden, het duurt alleen nog tot september alvorens die boodschap de dames en heren ‘zwart op wit’ onder de neus zal worden geduwd. Vraag is dan wie of welke partij het stokje dan gaat overnemen.
De hele tactiek van bezuinigen en lastenverzwaringen, waarvan het ‘kontneuk-akkoord’ in Nederland zo’n prachtig voorbeeld is, zal de gehoopte opleving van de markt volledig om zeep helpen. Voor de voorzienbare toekomst van werkenden in de EU betekent dat dat zij nog meer moeten inleveren om de geldversnipperaars in Athene te voeden. En die honger lijkt bijna onstilbaar. Was het een onderneming dan had elke zichzelf respecterende ondernemer de boel allang ontmanteld, gesplitst, de resterende activa verkocht en rest op de stort gedumpt. Met landen valt zoiets niet te doen maar veel andere opties lijkt men niet te hebben.
De politieke ‘leiders’ van Europa lijken zich nog niet goed te realiseren dat het verhaal over is. De monetaire unie is een gestorven kindje, de politieke unie is een wensdroom van een nieuw kindje maar een gezin gaat dit niet meer worden. In Duitsland kreeg Merkel al klop bij de recente verkiezingen, in Frankrijk idem. Ook in Nederland zal de ‘kontneuk-coalitie’ via de zijdeur weggehoond worden, het duurt alleen nog tot september alvorens die boodschap de dames en heren ‘zwart op wit’ onder de neus zal worden geduwd. Vraag is dan wie of welke partij het stokje dan gaat overnemen.
zondag 20 mei 2012 om 11:57
quote:jaap schreef op 20 mei 2012 @ 11:41:
[...]
Als je een reactie waarin je mij aanhaalt nou zou beginnen met: "Ik moet toch ook wel altijd gniffelen om jou", is de lading anders. Nu je kiest voor deze vorm, maar daarna wel weer mij direct adresseert, onstaat een hybride reactie die discussie, van mijn beleving uit, frustreert.
Je gniffelt, omdat ik bij jou de indruk wek bij de G-8 conferentie 'onder de tafel' te liggen. Toch is dat helemaal niet nodig. Ga het lijstje met deelnemers maar na, en dan blijkt dat geen van de aanwezigen alle heil verwacht van een 'gebalanceerd budget', waarna 'de markt' haar werk mag doen, behalve Merkel. En Merkel wellicht ook niet van harte, maar die wordt gegijzeld door de wetgeving en het 'volkssentiment' in haar land. De wetgeving is gestoeld op een vooroorlogs trauma aangaande de hyperinflatie waar Duitsland tijdens de Weimar-republiek door werd getroffen. En over 'volkssentiment' en 'gezond' zullen we het in de Duitse context maar niet hebben, lijkt mij. Dat vertroebeld de discussie nog meer.
Daarmee is niet gezegd dat allen daar aan tafel het volledig met elkaar eens zijn, op het economische vlak, en alleen Merkel dwars ligt. Dat is ook niet het beeld dat ik schets. Maar dat Obama Monti heeft gevraagd om een inleidende presentatie waar de economische paragraaf ter discussie staat, zegt wel veel!
'Breiwerkje uithalen, en opnieuw beginnen' is, als je het zo stelt, een metafoor waarvan mensen al snel zullen zeggen: 'Vóór!'
Dat uithalen, dat is niet lastig. Maar op het moment dat je opnieuw wilt gaan breien, is het alsof je met zeven miljard Adams en Eva's moet onderhandelen over de gedroomde toekomst. Veel succes!
Op zich best een interessante gedachte, natuurlijk. Zie de indrukwekkende ZEITGEIST documentaire. Na een sublieme analyse komen ze uit bij de gedroomde oplossing. En ik moet zeggen dat het geweldig klinkt. Maar ik vrees dat de realiteit dat, op die manier, lastig zal maken. Het komt mij voor, dat een nieuw begin, na het 'uithalen', gemarkeerd zal worden door een afzichtelijk gebrek aan solidariteit, veel wapengekletter, en een periode waarin het 'recht-van-de-sterkste' de norm zal zijn. Ik zeg dit niet zomaar, omdat ik niet durf te dromen. Maar kijk hoe de situatie zich ontwikkelde in Rusland, na de val van de Sovjet-Unie, en de introductie van een 'nieuw begin'? Op wereldschaal moet ik dáár even niet aan denken!
Jaap over de beginregel: het is maar hoe je het leest!
Geeft niks ik heb ruimte genoeg en ben in principe niet boos te krijgen Ik vind humor een noodzakelijk iets zonder de ernst van de zaak te vergeten.
Ik lees je reactie en denk: Tja, dromen zijn bedrog of vluchtoorden, de werkelijkheid is vandaag.
Uithalen is ook makkelijk en opnieuw beginnen misschien wel onmogelijk maar is dat al niet zo?
Jaap: Het komt mij voor, dat een nieuw begin, na het 'uithalen', gemarkeerd zal worden door een afzichtelijk gebrek aan solidariteit, veel wapengekletter, en een periode waarin het 'recht-van-de-sterkste' de norm zal zijn.
In deze vorm verkeren we al een poosje Jaap.
Ik heb er niet zoveel woorden voor nodig.
[...]
Als je een reactie waarin je mij aanhaalt nou zou beginnen met: "Ik moet toch ook wel altijd gniffelen om jou", is de lading anders. Nu je kiest voor deze vorm, maar daarna wel weer mij direct adresseert, onstaat een hybride reactie die discussie, van mijn beleving uit, frustreert.
Je gniffelt, omdat ik bij jou de indruk wek bij de G-8 conferentie 'onder de tafel' te liggen. Toch is dat helemaal niet nodig. Ga het lijstje met deelnemers maar na, en dan blijkt dat geen van de aanwezigen alle heil verwacht van een 'gebalanceerd budget', waarna 'de markt' haar werk mag doen, behalve Merkel. En Merkel wellicht ook niet van harte, maar die wordt gegijzeld door de wetgeving en het 'volkssentiment' in haar land. De wetgeving is gestoeld op een vooroorlogs trauma aangaande de hyperinflatie waar Duitsland tijdens de Weimar-republiek door werd getroffen. En over 'volkssentiment' en 'gezond' zullen we het in de Duitse context maar niet hebben, lijkt mij. Dat vertroebeld de discussie nog meer.
Daarmee is niet gezegd dat allen daar aan tafel het volledig met elkaar eens zijn, op het economische vlak, en alleen Merkel dwars ligt. Dat is ook niet het beeld dat ik schets. Maar dat Obama Monti heeft gevraagd om een inleidende presentatie waar de economische paragraaf ter discussie staat, zegt wel veel!
'Breiwerkje uithalen, en opnieuw beginnen' is, als je het zo stelt, een metafoor waarvan mensen al snel zullen zeggen: 'Vóór!'
Dat uithalen, dat is niet lastig. Maar op het moment dat je opnieuw wilt gaan breien, is het alsof je met zeven miljard Adams en Eva's moet onderhandelen over de gedroomde toekomst. Veel succes!
Op zich best een interessante gedachte, natuurlijk. Zie de indrukwekkende ZEITGEIST documentaire. Na een sublieme analyse komen ze uit bij de gedroomde oplossing. En ik moet zeggen dat het geweldig klinkt. Maar ik vrees dat de realiteit dat, op die manier, lastig zal maken. Het komt mij voor, dat een nieuw begin, na het 'uithalen', gemarkeerd zal worden door een afzichtelijk gebrek aan solidariteit, veel wapengekletter, en een periode waarin het 'recht-van-de-sterkste' de norm zal zijn. Ik zeg dit niet zomaar, omdat ik niet durf te dromen. Maar kijk hoe de situatie zich ontwikkelde in Rusland, na de val van de Sovjet-Unie, en de introductie van een 'nieuw begin'? Op wereldschaal moet ik dáár even niet aan denken!
Jaap over de beginregel: het is maar hoe je het leest!
Geeft niks ik heb ruimte genoeg en ben in principe niet boos te krijgen Ik vind humor een noodzakelijk iets zonder de ernst van de zaak te vergeten.
Ik lees je reactie en denk: Tja, dromen zijn bedrog of vluchtoorden, de werkelijkheid is vandaag.
Uithalen is ook makkelijk en opnieuw beginnen misschien wel onmogelijk maar is dat al niet zo?
Jaap: Het komt mij voor, dat een nieuw begin, na het 'uithalen', gemarkeerd zal worden door een afzichtelijk gebrek aan solidariteit, veel wapengekletter, en een periode waarin het 'recht-van-de-sterkste' de norm zal zijn.
In deze vorm verkeren we al een poosje Jaap.
Ik heb er niet zoveel woorden voor nodig.
Wat is het leven toch mooi!
zondag 20 mei 2012 om 12:13
quote:racheltje321 schreef op 20 mei 2012 @ 11:57:
Jaap over de beginregel: het is maar hoe je het leest!
Geeft niks ik heb ruimte genoeg en ben in principe niet boos te krijgen Ik vind humor een noodzakelijk iets zonder de ernst van de zaak te vergeten.
Ik lees je reactie en denk: Tja, dromen zijn bedrog of vluchtoorden, de werkelijkheid is vandaag.
Uithalen is ook makkelijk en opnieuw beginnen misschien wel onmogelijk maar is dat al niet zo?
Jaap: Het komt mij voor, dat een nieuw begin, na het 'uithalen', gemarkeerd zal worden door een afzichtelijk gebrek aan solidariteit, veel wapengekletter, en een periode waarin het 'recht-van-de-sterkste' de norm zal zijn.
In deze vorm verkeren we al een poosje Jaap.
Ik heb er niet zoveel woorden voor nodig.In het boek 'Currency Wars' van James Rickards, dat je HIER nu gratis kan downloaden, wordt aan het eind ook een mogelijk scenario geschetst van een 'eindspel'. Het hele boek is een aanrader, en ik heb het hier al meerdere keren aangeprezen. Rickards is ook niet zomaar iemand, maar een van de mensen die in de VS een 'war-game' hebben opgezet rond dit thema, om de Amerikaanse regering te helpen vat te krijgen op de problematiek, en zo te kunnen anticiperen op de uitkomst van de verschillende opties.
Lees het, en vraag je daarna af, of we dat breiwerkje wel uit willen halen......
Jaap over de beginregel: het is maar hoe je het leest!
Geeft niks ik heb ruimte genoeg en ben in principe niet boos te krijgen Ik vind humor een noodzakelijk iets zonder de ernst van de zaak te vergeten.
Ik lees je reactie en denk: Tja, dromen zijn bedrog of vluchtoorden, de werkelijkheid is vandaag.
Uithalen is ook makkelijk en opnieuw beginnen misschien wel onmogelijk maar is dat al niet zo?
Jaap: Het komt mij voor, dat een nieuw begin, na het 'uithalen', gemarkeerd zal worden door een afzichtelijk gebrek aan solidariteit, veel wapengekletter, en een periode waarin het 'recht-van-de-sterkste' de norm zal zijn.
In deze vorm verkeren we al een poosje Jaap.
Ik heb er niet zoveel woorden voor nodig.In het boek 'Currency Wars' van James Rickards, dat je HIER nu gratis kan downloaden, wordt aan het eind ook een mogelijk scenario geschetst van een 'eindspel'. Het hele boek is een aanrader, en ik heb het hier al meerdere keren aangeprezen. Rickards is ook niet zomaar iemand, maar een van de mensen die in de VS een 'war-game' hebben opgezet rond dit thema, om de Amerikaanse regering te helpen vat te krijgen op de problematiek, en zo te kunnen anticiperen op de uitkomst van de verschillende opties.
Lees het, en vraag je daarna af, of we dat breiwerkje wel uit willen halen......
zondag 20 mei 2012 om 12:28
quote:jaap schreef op 20 mei 2012 @ 12:13:
[...]
In het boek 'Currency Wars' van James Rickards, dat je HIER nu gratis kan downloaden, wordt aan het eind ook een mogelijk scenario geschetst van een 'eindspel'. Het hele boek is een aanrader, en ik heb het hier al meerdere keren aangeprezen. Rickards is ook niet zomaar iemand, maar een van de mensen die in de VS een 'war-game' hebben opgezet rond dit thema, om de Amerikaanse regering te helpen vat te krijgen op de problematiek, en zo te kunnen anticiperen op de uitkomst van de verschillende opties.
Lees het, en vraag je daarna af, of we dat breiwerkje wel uit willen halen......
Ik wil maar een ding Jaap en dat is een zo goed mogelijk leven voor 'n ieder waar mogelijk of onmogelijk en dat brengen we niet tot stand als we niet bij onszelf beginnen, hoe klein en nietig ook.
Je bent best een omstreden figuur in je uitspraken over Joden, Israël etc. Het zij zo. Als ik als Joodse niet in gesprek kan blijven met Jaap en zo mogelijk zijn visie of overtuiging hierover kan bijschaven al is het maar voor 000,1 % is dat een gemiste kans voor mij en Jaap. Dat wil niet zeggen dat je mag blijven hangen.
Het is net als met gokken: Wie niet waagt, wie niet wint.
[...]
In het boek 'Currency Wars' van James Rickards, dat je HIER nu gratis kan downloaden, wordt aan het eind ook een mogelijk scenario geschetst van een 'eindspel'. Het hele boek is een aanrader, en ik heb het hier al meerdere keren aangeprezen. Rickards is ook niet zomaar iemand, maar een van de mensen die in de VS een 'war-game' hebben opgezet rond dit thema, om de Amerikaanse regering te helpen vat te krijgen op de problematiek, en zo te kunnen anticiperen op de uitkomst van de verschillende opties.
Lees het, en vraag je daarna af, of we dat breiwerkje wel uit willen halen......
Ik wil maar een ding Jaap en dat is een zo goed mogelijk leven voor 'n ieder waar mogelijk of onmogelijk en dat brengen we niet tot stand als we niet bij onszelf beginnen, hoe klein en nietig ook.
Je bent best een omstreden figuur in je uitspraken over Joden, Israël etc. Het zij zo. Als ik als Joodse niet in gesprek kan blijven met Jaap en zo mogelijk zijn visie of overtuiging hierover kan bijschaven al is het maar voor 000,1 % is dat een gemiste kans voor mij en Jaap. Dat wil niet zeggen dat je mag blijven hangen.
Het is net als met gokken: Wie niet waagt, wie niet wint.
Wat is het leven toch mooi!
zondag 20 mei 2012 om 12:38
quote:racheltje321 schreef op 20 mei 2012 @ 12:28:
[...]
Ik heb het gelezen Jaap.
Ik wil maar een ding en dat is een zo goed mogelijk leven voor 'n ieder waar mogelijk of onmogelijk en dat brengen we niet tot stand als we niet bij onszelf beginnen, hoe klein en nietig ook.
Je bent best een omstreden figuur in je uitspraken over Joden, Israël etc. Het zij zo. Als ik als Joodse niet in gesprek kan blijven met Jaap en zo mogelijk zijn visie of overtuiging hierover kan bijschaven al is het maar voor 000,1 % is dat een gemiste kans voor mij en Jaap. Dat wil niet zeggen dat je mag blijven hangen.
Het is net als met gokken: Wie niet waagt, wie niet wint.Overigens ik ben geen Moeder Theresa he, ik drink, rook, heb een tattoo, een piercing door mijn navel, eet junkfood en ben al jaren geen maagd meer.
[...]
Ik heb het gelezen Jaap.
Ik wil maar een ding en dat is een zo goed mogelijk leven voor 'n ieder waar mogelijk of onmogelijk en dat brengen we niet tot stand als we niet bij onszelf beginnen, hoe klein en nietig ook.
Je bent best een omstreden figuur in je uitspraken over Joden, Israël etc. Het zij zo. Als ik als Joodse niet in gesprek kan blijven met Jaap en zo mogelijk zijn visie of overtuiging hierover kan bijschaven al is het maar voor 000,1 % is dat een gemiste kans voor mij en Jaap. Dat wil niet zeggen dat je mag blijven hangen.
Het is net als met gokken: Wie niet waagt, wie niet wint.Overigens ik ben geen Moeder Theresa he, ik drink, rook, heb een tattoo, een piercing door mijn navel, eet junkfood en ben al jaren geen maagd meer.
Wat is het leven toch mooi!
zondag 20 mei 2012 om 13:10
quote:-susv- schreef op 20 mei 2012 @ 12:42:
Sorry Racheltje ook ik heb te maken met Israel en met Joodse Mensen. Ze behoren tot mijn gezin.
Jaap , hij /zij zit met een drumstel dat uit krantenstukken, persconferentie, mediaberichten, forumschrijfsels en zo nog een dozijn informatiebronnen op zijn trommeltjes te roffelen.
Zou hij/zij beseffen dat de stokjes die hij /zij in handen heeft door zijn.haar brein gevoed worden door letters die op papier c.q. scherm staan? Hoe harder en meer er geslagen worden, destemeer zie ik dat de mens erachter zich verliest in het ritme.
Yep maar het is zijn trommel en trommelen is ook leuk. Je kunt trommelen op gevoel maar ook vanaf een geschreven blad wat barst van de valse noten en zeggen, het staat er toch. Vals?
Wat dan helpt is een muzikaal oor en het gevoel voor balans en ritme. Kun je evengoed erop losslaan.
Steeds hetzelfde deuntje spelen wordt vervelend en op den duur ontstaan er enorme slijtplekken waar je dan gegarandeerd doorheen ramt.
Nieuwe trommels dan maar?
Sorry Racheltje ook ik heb te maken met Israel en met Joodse Mensen. Ze behoren tot mijn gezin.
Jaap , hij /zij zit met een drumstel dat uit krantenstukken, persconferentie, mediaberichten, forumschrijfsels en zo nog een dozijn informatiebronnen op zijn trommeltjes te roffelen.
Zou hij/zij beseffen dat de stokjes die hij /zij in handen heeft door zijn.haar brein gevoed worden door letters die op papier c.q. scherm staan? Hoe harder en meer er geslagen worden, destemeer zie ik dat de mens erachter zich verliest in het ritme.
Yep maar het is zijn trommel en trommelen is ook leuk. Je kunt trommelen op gevoel maar ook vanaf een geschreven blad wat barst van de valse noten en zeggen, het staat er toch. Vals?
Wat dan helpt is een muzikaal oor en het gevoel voor balans en ritme. Kun je evengoed erop losslaan.
Steeds hetzelfde deuntje spelen wordt vervelend en op den duur ontstaan er enorme slijtplekken waar je dan gegarandeerd doorheen ramt.
Nieuwe trommels dan maar?
Wat is het leven toch mooi!
zondag 20 mei 2012 om 13:23
In een analyse van de huidige mondiale crisis, en de problemen in de Eurozone, komt het Carnegie Endowment for International Peace tot de volgende aanbevelingen voor de Eurozone:
Recommendations for EU Policymakers
• Accelerate fiscal and labor market integration: Despite being one of the most integrated economic regions in the world and a monetary union, the eurozone is far from having coordinated economic policies. If the euro is to survive—much less challenge the dollar—policymakers must create a European fiscal union, issue joint eurobonds, enhance labor market integration to allow workers to move more easily across borders, and introduce basic unemployment insurance provided by the EU to help mitigate diverse shocks.
• Undertake structural reforms to help the peripheral economies: Without the ability to devalue or pursue independent monetary policy, Europe’s peripheral economies—including Portugal, Ireland, Italy, Greece, and Spain—are suffering from a pronounced loss of competitiveness. To grow their way back to health, structural reforms must be enacted, including a shift in resources toward internationally competing sectors.
• Increase consumer demand in the core economies: Germany—with its solid fiscal and external positions—must expand domestic demand. Insofar as German wages and consumption are allowed to rise faster, the deflation needed in the periphery will be shallower and shorter and the need for expensive rescue operations will decrease.
Recommendations for EU Policymakers
• Accelerate fiscal and labor market integration: Despite being one of the most integrated economic regions in the world and a monetary union, the eurozone is far from having coordinated economic policies. If the euro is to survive—much less challenge the dollar—policymakers must create a European fiscal union, issue joint eurobonds, enhance labor market integration to allow workers to move more easily across borders, and introduce basic unemployment insurance provided by the EU to help mitigate diverse shocks.
• Undertake structural reforms to help the peripheral economies: Without the ability to devalue or pursue independent monetary policy, Europe’s peripheral economies—including Portugal, Ireland, Italy, Greece, and Spain—are suffering from a pronounced loss of competitiveness. To grow their way back to health, structural reforms must be enacted, including a shift in resources toward internationally competing sectors.
• Increase consumer demand in the core economies: Germany—with its solid fiscal and external positions—must expand domestic demand. Insofar as German wages and consumption are allowed to rise faster, the deflation needed in the periphery will be shallower and shorter and the need for expensive rescue operations will decrease.
