Actueel
alle pijlers
Extra voorlichting vaccinaties RIVM
donderdag 17 november 2016 om 08:35
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
zaterdag 26 november 2016 om 22:25
quote:Ariellle schreef op 26 november 2016 @ 22:15:
Ik heb dit topic met belangstelling gelezen, eerste keer dat ik dit onderwerp op het Viva forum lees en verbaas me (los van het feit dat het niet de zoveelste ordinaire rel is geworden) over de reactie op de posts van droppyco, er worden door haar een hoop m.i. goede vragen gesteld, waar niet op ingegaan wordt.Lees de posthistorie van droppyco maar eens. Ze stelt zeer veel vragen, tegelijkertijd heeft ze op alles een antwoord. Alsof ze deskundige en leek tegelijkertijd is. Als er dan echt iemand een medisch onderlegd weerwoord geeft houdt ze zich stil tot het volgende topic. Ze staat bij de meeste mensen niet voor niets op negeer.
Ik heb dit topic met belangstelling gelezen, eerste keer dat ik dit onderwerp op het Viva forum lees en verbaas me (los van het feit dat het niet de zoveelste ordinaire rel is geworden) over de reactie op de posts van droppyco, er worden door haar een hoop m.i. goede vragen gesteld, waar niet op ingegaan wordt.Lees de posthistorie van droppyco maar eens. Ze stelt zeer veel vragen, tegelijkertijd heeft ze op alles een antwoord. Alsof ze deskundige en leek tegelijkertijd is. Als er dan echt iemand een medisch onderlegd weerwoord geeft houdt ze zich stil tot het volgende topic. Ze staat bij de meeste mensen niet voor niets op negeer.
zaterdag 26 november 2016 om 23:40
quote:Ariellle schreef op 26 november 2016 @ 22:15:
Ik heb dit topic met belangstelling gelezen, eerste keer dat ik dit onderwerp op het Viva forum lees en verbaas me (los van het feit dat het niet de zoveelste ordinaire rel is geworden) over de reactie op de posts van droppyco, er worden door haar een hoop m.i. goede vragen gesteld, waar niet op ingegaan wordt.
Nicole123 werpt zich op als de deskundige, omdat ze iets in die richting heeft gestudeerd aldus Nicole, dat klinkt zoiets als een chirurg in een perifeer ziekenhuis met oncologie als aandachtsgebied.
Ik heb mijn kinderen laten inenten, er wel diep over nagedacht, maar uiteindelijk dit toch besloten. De hele campagne rondom inenting van meisjes ivm baarmoederhalskanker heeft mij er wat anders naar laten kijken. Niet zozeer om de complicaties, maar de aggressieve campagne om dit vooral te laten doen, terwijl de voordelen daarvan mij redelijk discutabel leken, afgezet tegen risico om dit te krijgen, kosten, langere termijn effect in de zin van bescherming etc. Dat is voor mij in ieder geval aanleiding geweest om het RIVM wat kritischer te bekijken. Denk dat die twee miljoen niet in voorlichting moet worden gestoken, maar in inzichtelijk maken welke geldstromen waar naar toe gaan, dat geeft vast meer inzicht en vertrouwen.
Lees de andere topics ook eens zou ik zeggen. Ik heb daarin vele malen inhoudelijk gereageerd richting Droppyco, en elke keer komen dezelfde lappen tekst van haar weer tevoorschijn, met feiten die goed gegoogeld zijn maar conclusies die ze trekt die kant nog wal slaan en biologisch gezien totaal niet kloppen. In de laatste paar topics is ze de kant opgegaan van de suggestieve vragen, die op het eerste gezicht heel kritisch en beredeneerd lijken, maar als je tussen de regels doorleest en de geschiedenis kent weet je wel anders. Iemand die het heeft over mensen 'die geloven in vaccins' is niet gewoon kritisch. Verder heeft verder iedereen hier die wel eens een topic over vaccinaties heeft gelezen het al met haar opgegeven of ze staat inderdaad onder de negeer. Dat is niet voor niets.
Wegens herkenbaarheid ga ik hier niet mijn precieze studie- en werkachtergrond neerschrijven, maar als je die wilt weten mag je me best pb-en hoor, je gok is het niet echt in ieder geval.
Ik heb dit topic met belangstelling gelezen, eerste keer dat ik dit onderwerp op het Viva forum lees en verbaas me (los van het feit dat het niet de zoveelste ordinaire rel is geworden) over de reactie op de posts van droppyco, er worden door haar een hoop m.i. goede vragen gesteld, waar niet op ingegaan wordt.
Nicole123 werpt zich op als de deskundige, omdat ze iets in die richting heeft gestudeerd aldus Nicole, dat klinkt zoiets als een chirurg in een perifeer ziekenhuis met oncologie als aandachtsgebied.
Ik heb mijn kinderen laten inenten, er wel diep over nagedacht, maar uiteindelijk dit toch besloten. De hele campagne rondom inenting van meisjes ivm baarmoederhalskanker heeft mij er wat anders naar laten kijken. Niet zozeer om de complicaties, maar de aggressieve campagne om dit vooral te laten doen, terwijl de voordelen daarvan mij redelijk discutabel leken, afgezet tegen risico om dit te krijgen, kosten, langere termijn effect in de zin van bescherming etc. Dat is voor mij in ieder geval aanleiding geweest om het RIVM wat kritischer te bekijken. Denk dat die twee miljoen niet in voorlichting moet worden gestoken, maar in inzichtelijk maken welke geldstromen waar naar toe gaan, dat geeft vast meer inzicht en vertrouwen.
Lees de andere topics ook eens zou ik zeggen. Ik heb daarin vele malen inhoudelijk gereageerd richting Droppyco, en elke keer komen dezelfde lappen tekst van haar weer tevoorschijn, met feiten die goed gegoogeld zijn maar conclusies die ze trekt die kant nog wal slaan en biologisch gezien totaal niet kloppen. In de laatste paar topics is ze de kant opgegaan van de suggestieve vragen, die op het eerste gezicht heel kritisch en beredeneerd lijken, maar als je tussen de regels doorleest en de geschiedenis kent weet je wel anders. Iemand die het heeft over mensen 'die geloven in vaccins' is niet gewoon kritisch. Verder heeft verder iedereen hier die wel eens een topic over vaccinaties heeft gelezen het al met haar opgegeven of ze staat inderdaad onder de negeer. Dat is niet voor niets.
Wegens herkenbaarheid ga ik hier niet mijn precieze studie- en werkachtergrond neerschrijven, maar als je die wilt weten mag je me best pb-en hoor, je gok is het niet echt in ieder geval.
zondag 27 november 2016 om 01:37
quote:droppyco schreef op 26 november 2016 @ 02:14:
Wat is dit voor een maatregel? Ik wil zelf kiezen naar wat voor crèche ik mijn kind breng en zelf kiezen of ik de vaccinstatus van mijn kind wel of niet doorgeef en als het aan schippers ligt kan ik én niet kiezen naar welke crèche ik mijn kind breng (een vaccinvrije crèche of volledig gevaccineerde creche) én wordt ik verplicht de vaccin status van mijn kind door te geven als het naar de chreche zou gaan.quote:gelderka schreef op 26 november 2016 @ 21:04:
[...]
Nu praat je jezelf tegen.
Als jij wilt weten of je je kind naar een veilige crèche of één met levensbedreigende besmettelijke ziektes brengt, dan zullen alle ouders moeten doorgeven of ze hun kind inenten.
En aangezien jij één van die ouders bent, moet jij dat dus ook melden. Net als alle anderen.
Of denk je dat er speciale crèches voor jou komen waar álle ouders melden of hun kinderen zijn ingeënt, maar waar jij dat niet hoeft ... ?Ik spreek mezelf niet tegen. Ik heb tot nu toe niet geschreven óf ik de vaccinstatus van anderen wil weten of niet. Ik hoef de vaccin status van anderen niet te weten.
ik geloof niet in de werking van vaccins en ik ben niet bang voor "levensbedreigende besmettelijke ziektes".
Nergens heb ik tot nu toe geschreven naar wat voor chreche ik mijn kind zou willen brengen als ze naar de opvang zouden gaan.
Ik zou mijn kind naar een dagverblijf willen brengen waar alle kinderen welkom zijn en waar niemand verplicht wordt om de vaccin status door te geven.
Dat is mijn keus. Ik wil kunnen kiezen voor een dagverblijf waarbij iedereen welkom is en waarbij niemand verplicht wordt om de vaccinstatus door te geven.
Minsiter schipper wil nu deze vrijheid afnemen en wil dat iedereen zijn of haar vaccinatie status bekend maakt van zijn/haar kinderen als ze naar de opvang gaan.
Minister schippers/overheid heeft de vrijheid van keuzes maken van crèches afgenomen door te verbieden dat creche eigenaren kinderen op basis van vaccinstatus mogen weigeren.
Gaan ouders die voorstander zijn van vaccineren en voorstander zijn van gevaccineerde crèches dan straks "crèche hoppen" als op een dag de vacciantie graad van hun crèche gedaald is?
Waarom dit beleid, deze maatregel? Ik heb nog geen antwoord gekregen en hoop dat iemand me dit kan uitleggen.
Waarom wil minister schippers nog geen actie ondernemen door crèches vrijheid te geven en crèches de mogelijkheid geven om ongevaccineerde kinderen niet toe te laten maar wil minister schippers wel álle crèches gaan verplichten om de vaccinstatus van alle kinderen op te nemen en de vaccinatiegraad kenbaar te maken op de website?
Wat is dit voor een maatregel? Ik wil zelf kiezen naar wat voor crèche ik mijn kind breng en zelf kiezen of ik de vaccinstatus van mijn kind wel of niet doorgeef en als het aan schippers ligt kan ik én niet kiezen naar welke crèche ik mijn kind breng (een vaccinvrije crèche of volledig gevaccineerde creche) én wordt ik verplicht de vaccin status van mijn kind door te geven als het naar de chreche zou gaan.quote:gelderka schreef op 26 november 2016 @ 21:04:
[...]
Nu praat je jezelf tegen.
Als jij wilt weten of je je kind naar een veilige crèche of één met levensbedreigende besmettelijke ziektes brengt, dan zullen alle ouders moeten doorgeven of ze hun kind inenten.
En aangezien jij één van die ouders bent, moet jij dat dus ook melden. Net als alle anderen.
Of denk je dat er speciale crèches voor jou komen waar álle ouders melden of hun kinderen zijn ingeënt, maar waar jij dat niet hoeft ... ?Ik spreek mezelf niet tegen. Ik heb tot nu toe niet geschreven óf ik de vaccinstatus van anderen wil weten of niet. Ik hoef de vaccin status van anderen niet te weten.
ik geloof niet in de werking van vaccins en ik ben niet bang voor "levensbedreigende besmettelijke ziektes".
Nergens heb ik tot nu toe geschreven naar wat voor chreche ik mijn kind zou willen brengen als ze naar de opvang zouden gaan.
Ik zou mijn kind naar een dagverblijf willen brengen waar alle kinderen welkom zijn en waar niemand verplicht wordt om de vaccin status door te geven.
Dat is mijn keus. Ik wil kunnen kiezen voor een dagverblijf waarbij iedereen welkom is en waarbij niemand verplicht wordt om de vaccinstatus door te geven.
Minsiter schipper wil nu deze vrijheid afnemen en wil dat iedereen zijn of haar vaccinatie status bekend maakt van zijn/haar kinderen als ze naar de opvang gaan.
Minister schippers/overheid heeft de vrijheid van keuzes maken van crèches afgenomen door te verbieden dat creche eigenaren kinderen op basis van vaccinstatus mogen weigeren.
Gaan ouders die voorstander zijn van vaccineren en voorstander zijn van gevaccineerde crèches dan straks "crèche hoppen" als op een dag de vacciantie graad van hun crèche gedaald is?
Waarom dit beleid, deze maatregel? Ik heb nog geen antwoord gekregen en hoop dat iemand me dit kan uitleggen.
Waarom wil minister schippers nog geen actie ondernemen door crèches vrijheid te geven en crèches de mogelijkheid geven om ongevaccineerde kinderen niet toe te laten maar wil minister schippers wel álle crèches gaan verplichten om de vaccinstatus van alle kinderen op te nemen en de vaccinatiegraad kenbaar te maken op de website?
zondag 27 november 2016 om 01:54
quote:Sophiever schreef op 26 november 2016 @ 19:15:
Ik vind het ook een vreemde keuze dat creches niet zelf mogen bepalen of ze kinderen weigeren op grond van de vaccinatiegraad en ook dat ze wel verplicht worden dit te melden. Zo halen creches zelf verplicht hun paard van Troyen binnen.
Ik wil ook niet dat mijn baby risico loopt omdat een stel domme ouders hun kinderen niet vaccineren en ik zou mijn kind dus niet bij hun kind heel de dag laten.
Je wil niet dat je kind risico loopt op een crèche en je zou je baby dan ook niet naar een crèche willen brengen waar ongevaccineerde kinderen zitten neem ik aan?
Ga je dan crèche hoppen met je kind?
Want de chreche mag, als het aan schippers ligt, ongevaccineerde kinderen niet weigeren. Schippers wil enkel dat ouders weten wat de vaccinatiegraad is binnen het dagverblijf.
Dus stel, jij hebt je baby in januari's op de crèche geplaatst. Je hebt goed uitgezocht wat de vaccinatiegraad op die crèche is en het was 99% in januari. Je kindje heeft het reuze naar zijn zin op de crèche en opeens, in maart komen er drie kinderen op de groep van je kind die alledrie vaccinvrij opgroeien. De crèche mag de kinderen niet weigeren van minister schippers maar moet wel van minister schippers melden dat er drie vaccinvrije kinderen op de crèche zitten.
Wat ge je doen? Zoek je weer een nieuwe crèche voor je baby en ga je dus crèche hoppen met je baby?
Ga je telkens wanneer de vaccinatiegraad een aantal % daalt op zoek naar een nieuwe crèche voor je baby?
Ik denk dat jij graag een crèche voor je kind zou willen hebben waarin iedereen verplicht wordt om de vaccinatie status door te geven én waarbij vaccinvrije kinderen niet welkom zijn maar dat mag niet van minister schipper. Je mag je kind niet naar een opvang brengen waar vaccinvrije kinderen niet welkom zijn van minister schipper want zij wil niet toestaan dat crèches zelf de keuze mogen maken of ze vaccinvrije kinderen wel of niet mogen komen.
Ik vind het ook een vreemde keuze dat creches niet zelf mogen bepalen of ze kinderen weigeren op grond van de vaccinatiegraad en ook dat ze wel verplicht worden dit te melden. Zo halen creches zelf verplicht hun paard van Troyen binnen.
Ik wil ook niet dat mijn baby risico loopt omdat een stel domme ouders hun kinderen niet vaccineren en ik zou mijn kind dus niet bij hun kind heel de dag laten.
Je wil niet dat je kind risico loopt op een crèche en je zou je baby dan ook niet naar een crèche willen brengen waar ongevaccineerde kinderen zitten neem ik aan?
Ga je dan crèche hoppen met je kind?
Want de chreche mag, als het aan schippers ligt, ongevaccineerde kinderen niet weigeren. Schippers wil enkel dat ouders weten wat de vaccinatiegraad is binnen het dagverblijf.
Dus stel, jij hebt je baby in januari's op de crèche geplaatst. Je hebt goed uitgezocht wat de vaccinatiegraad op die crèche is en het was 99% in januari. Je kindje heeft het reuze naar zijn zin op de crèche en opeens, in maart komen er drie kinderen op de groep van je kind die alledrie vaccinvrij opgroeien. De crèche mag de kinderen niet weigeren van minister schippers maar moet wel van minister schippers melden dat er drie vaccinvrije kinderen op de crèche zitten.
Wat ge je doen? Zoek je weer een nieuwe crèche voor je baby en ga je dus crèche hoppen met je baby?
Ga je telkens wanneer de vaccinatiegraad een aantal % daalt op zoek naar een nieuwe crèche voor je baby?
Ik denk dat jij graag een crèche voor je kind zou willen hebben waarin iedereen verplicht wordt om de vaccinatie status door te geven én waarbij vaccinvrije kinderen niet welkom zijn maar dat mag niet van minister schipper. Je mag je kind niet naar een opvang brengen waar vaccinvrije kinderen niet welkom zijn van minister schipper want zij wil niet toestaan dat crèches zelf de keuze mogen maken of ze vaccinvrije kinderen wel of niet mogen komen.
zondag 27 november 2016 om 02:15
Kinderopvangbranche voelt weinig voor meldingsplicht niet-ingeënte kinderen.
http://www.volkskrant.nl/ ... geente-kinderen~a4422111/
De voorgestelde meldplicht wordt al langer bepleit door de Belangenvereniging van Ouders in de Kinderopvang & Peuterspeelzalen (Boink). Ouders hebben het recht te weten of er niet-gevaccineerde kinderen op de crèche zitten, stelde Boink-voorzitter Gjalt Jellesma eerder. Want alleen dan kunnen ze een afgewogen keuze maken: accepteren ze dat risico, of niet?
Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik vind dat ouders het recht hebben om te weten of er niet gevaccineerde kinderen op de crèche zitten máár ik vind ook dat ouders én crèches het recht hebben om dit niet te vertellen.
Wil je de vaccinstatus van de mede crèche kinderen weten dan kun je er als ouder toch gewoon voor kiezen om je kind naar een crèche te brengen die die gegevens vraagt/eist van de ouders?
Wil je de vaccinstatus om wat voor reden dan ook níet delen met de crèche dan vind ik dat je als ouder moet kunnen kiezen om je kind naar een crèche te brengen die die vaccingegevens niet vraagt/niet eist.
Waarom wil de overheid/schippers verplicht gaan stellen dat álle crèches de vaccinstatus gaan vragen?
En wat moet je vervolgens met die informatie?
"Ouders hebben het recht te weten of er niet-gevaccineerde kinderen op de crèche zitten, stelde Boink-voorzitter Gjalt Jellesma eerder. Want alleen dan kunnen ze een afgewogen keuze maken: accepteren ze dat risico, of niet?"
Als er, nadat je je kind op de crèche hebt geplaatst, vaccinvrije kindjes op de crèche komen, accepteer je dan het risico of ga je crèche hoppen met je kind?
http://www.volkskrant.nl/ ... geente-kinderen~a4422111/
De voorgestelde meldplicht wordt al langer bepleit door de Belangenvereniging van Ouders in de Kinderopvang & Peuterspeelzalen (Boink). Ouders hebben het recht te weten of er niet-gevaccineerde kinderen op de crèche zitten, stelde Boink-voorzitter Gjalt Jellesma eerder. Want alleen dan kunnen ze een afgewogen keuze maken: accepteren ze dat risico, of niet?
Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik vind dat ouders het recht hebben om te weten of er niet gevaccineerde kinderen op de crèche zitten máár ik vind ook dat ouders én crèches het recht hebben om dit niet te vertellen.
Wil je de vaccinstatus van de mede crèche kinderen weten dan kun je er als ouder toch gewoon voor kiezen om je kind naar een crèche te brengen die die gegevens vraagt/eist van de ouders?
Wil je de vaccinstatus om wat voor reden dan ook níet delen met de crèche dan vind ik dat je als ouder moet kunnen kiezen om je kind naar een crèche te brengen die die vaccingegevens niet vraagt/niet eist.
Waarom wil de overheid/schippers verplicht gaan stellen dat álle crèches de vaccinstatus gaan vragen?
En wat moet je vervolgens met die informatie?
"Ouders hebben het recht te weten of er niet-gevaccineerde kinderen op de crèche zitten, stelde Boink-voorzitter Gjalt Jellesma eerder. Want alleen dan kunnen ze een afgewogen keuze maken: accepteren ze dat risico, of niet?"
Als er, nadat je je kind op de crèche hebt geplaatst, vaccinvrije kindjes op de crèche komen, accepteer je dan het risico of ga je crèche hoppen met je kind?
zondag 27 november 2016 om 02:23
Hoe onafhankelijk en eerlijk is de kinderopvang organisatie Boink?
De schrijver van onderstaand stuk kan niet meer op de Facebook pagina komen via haar fb account nadat zij dit had geschreven.
Ze is geblokkeerd door de medewerkers van Boink na het plaatsten van dit stuk:
"Ik vind niet dat je vanuit de overheid moet gaan verplichten dat kinderen enkel gevaccineerd op de crèche moeten komen maar als er ouders een gevaccineerde crèche willen bezoeken dan vind ik dat dat mogelijk moet zijn.
Als een crèche enkel gevaccineerde kinderen wil vind ik dat de crèche die vrijheid moet hebben om vaccinvrije kinderen niet toe te laten. Van mij mogen er gevaccineerde crèches ontstaan, gemengde crèches en vaccinvrije crèches.
Ik ben overigens dan wel benieuwd naar het beleid van creches die enkel gevaccineerde kinderen toestaan. Zijn er bepaalde vaccins die dan verplicht worden? Willen die crèches dat kinderen exact volgens het dan geldende rvp gevaccineerd worden? En zijn oudere broers en zussen welkom als ze niet volgens het laatste rvp schema zijn gevaccineerd? Zijn ouders welkom zonder booster kinkhoest?
Zijn ouders welkom als ze niet tegen pneumokokken, meningokokken en hib zijn gevaccineerd? Stel, het rivm besluit de jaarlijkse griep vaccinatie in het rvp (voor alle leeftijden) op te nemen, zijn kinderen dan nog welkom op crèches waarbij vaccinatie verplicht is zonder die jaarlijks griepvaccinatie? Moeten de ouders dan ook de jaarlijkse griepvaccinatie krijgen? En de leidsters? Moeten die dan ook een booster kinkhoest en hepb, meningokokken, pneumokkoken en hib vaccinatie voordat zij op een crèche mogen werken die vaccineren van de kinderen verplicht wil stellen?"
https://www.facebook.com/ ... =%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Waarom blokkeerd Boink de schrijver van dit stuk? Wat zou hier de reden van kunnen zijn?
De schrijver van onderstaand stuk kan niet meer op de Facebook pagina komen via haar fb account nadat zij dit had geschreven.
Ze is geblokkeerd door de medewerkers van Boink na het plaatsten van dit stuk:
"Ik vind niet dat je vanuit de overheid moet gaan verplichten dat kinderen enkel gevaccineerd op de crèche moeten komen maar als er ouders een gevaccineerde crèche willen bezoeken dan vind ik dat dat mogelijk moet zijn.
Als een crèche enkel gevaccineerde kinderen wil vind ik dat de crèche die vrijheid moet hebben om vaccinvrije kinderen niet toe te laten. Van mij mogen er gevaccineerde crèches ontstaan, gemengde crèches en vaccinvrije crèches.
Ik ben overigens dan wel benieuwd naar het beleid van creches die enkel gevaccineerde kinderen toestaan. Zijn er bepaalde vaccins die dan verplicht worden? Willen die crèches dat kinderen exact volgens het dan geldende rvp gevaccineerd worden? En zijn oudere broers en zussen welkom als ze niet volgens het laatste rvp schema zijn gevaccineerd? Zijn ouders welkom zonder booster kinkhoest?
Zijn ouders welkom als ze niet tegen pneumokokken, meningokokken en hib zijn gevaccineerd? Stel, het rivm besluit de jaarlijkse griep vaccinatie in het rvp (voor alle leeftijden) op te nemen, zijn kinderen dan nog welkom op crèches waarbij vaccinatie verplicht is zonder die jaarlijks griepvaccinatie? Moeten de ouders dan ook de jaarlijkse griepvaccinatie krijgen? En de leidsters? Moeten die dan ook een booster kinkhoest en hepb, meningokokken, pneumokkoken en hib vaccinatie voordat zij op een crèche mogen werken die vaccineren van de kinderen verplicht wil stellen?"
https://www.facebook.com/ ... =%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Waarom blokkeerd Boink de schrijver van dit stuk? Wat zou hier de reden van kunnen zijn?
zondag 27 november 2016 om 04:58
http://www.lareb.nl/Zoekr ... gramma&searchmode=anyword
Steeds meer meldingen dus over bijwerkingen. Ben benieuwd naar de resultaten van dit jaar.
Steeds meer meldingen dus over bijwerkingen. Ben benieuwd naar de resultaten van dit jaar.
zondag 27 november 2016 om 06:31
quote:fbjewel schreef op 27 november 2016 @ 04:58:
http://www.lareb.nl/Zoekr ... gramma&searchmode=anyword
Steeds meer meldingen dus over bijwerkingen. Ben benieuwd naar de resultaten van dit jaar.Ik zie niets schokkends, zeker niet als je bedenkt dat Lareb actief onderzoek doet naar bijwerkingen en alle klachten van de kindjes in die periode meegenomen dienen te worden.
http://www.lareb.nl/Zoekr ... gramma&searchmode=anyword
Steeds meer meldingen dus over bijwerkingen. Ben benieuwd naar de resultaten van dit jaar.Ik zie niets schokkends, zeker niet als je bedenkt dat Lareb actief onderzoek doet naar bijwerkingen en alle klachten van de kindjes in die periode meegenomen dienen te worden.
zondag 27 november 2016 om 07:10
quote:droppyco schreef op 27 november 2016 @ 02:23:
Hoe onafhankelijk en eerlijk is de kinderopvang organisatie Boink?
De schrijver van onderstaand stuk kan niet meer op de Facebook pagina komen via haar fb account nadat zij dit had geschreven.
Ze is geblokkeerd door de medewerkers van Boink na het plaatsten van dit stuk:
"Ik vind niet dat je vanuit de overheid moet gaan verplichten dat kinderen enkel gevaccineerd op de crèche moeten komen maar als er ouders een gevaccineerde crèche willen bezoeken dan vind ik dat dat mogelijk moet zijn.
Als een crèche enkel gevaccineerde kinderen wil vind ik dat de crèche die vrijheid moet hebben om vaccinvrije kinderen niet toe te laten. Van mij mogen er gevaccineerde crèches ontstaan, gemengde crèches en vaccinvrije crèches.
Ik ben overigens dan wel benieuwd naar het beleid van creches die enkel gevaccineerde kinderen toestaan. Zijn er bepaalde vaccins die dan verplicht worden? Willen die crèches dat kinderen exact volgens het dan geldende rvp gevaccineerd worden? En zijn oudere broers en zussen welkom als ze niet volgens het laatste rvp schema zijn gevaccineerd? Zijn ouders welkom zonder booster kinkhoest?
Zijn ouders welkom als ze niet tegen pneumokokken, meningokokken en hib zijn gevaccineerd? Stel, het rivm besluit de jaarlijkse griep vaccinatie in het rvp (voor alle leeftijden) op te nemen, zijn kinderen dan nog welkom op crèches waarbij vaccinatie verplicht is zonder die jaarlijks griepvaccinatie? Moeten de ouders dan ook de jaarlijkse griepvaccinatie krijgen? En de leidsters? Moeten die dan ook een booster kinkhoest en hepb, meningokokken, pneumokkoken en hib vaccinatie voordat zij op een crèche mogen werken die vaccineren van de kinderen verplicht wil stellen?"
https://www.facebook.com/ ... =%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Waarom blokkeerd Boink de schrijver van dit stuk? Wat zou hier de reden van kunnen zijn?
Wie weet wat voor berichten er prive gestuurd zijn.
Toch vind ik de gedachten sprongen van de anti-vacc groep fascinerend, je kind niet vaccineren maar wel bang zijn voor de gevolgen van de nieuwe wetgeving waarbij hun kind geweigerd mag worden bij een opvang en ze op zoek moeten naar een opvang voor gelijkgestemden. Je zou verwachten dat een wijziging als deze niet bedreigend zou zijn als ze achter hun kritische onderzoek staan.
Hoe onafhankelijk en eerlijk is de kinderopvang organisatie Boink?
De schrijver van onderstaand stuk kan niet meer op de Facebook pagina komen via haar fb account nadat zij dit had geschreven.
Ze is geblokkeerd door de medewerkers van Boink na het plaatsten van dit stuk:
"Ik vind niet dat je vanuit de overheid moet gaan verplichten dat kinderen enkel gevaccineerd op de crèche moeten komen maar als er ouders een gevaccineerde crèche willen bezoeken dan vind ik dat dat mogelijk moet zijn.
Als een crèche enkel gevaccineerde kinderen wil vind ik dat de crèche die vrijheid moet hebben om vaccinvrije kinderen niet toe te laten. Van mij mogen er gevaccineerde crèches ontstaan, gemengde crèches en vaccinvrije crèches.
Ik ben overigens dan wel benieuwd naar het beleid van creches die enkel gevaccineerde kinderen toestaan. Zijn er bepaalde vaccins die dan verplicht worden? Willen die crèches dat kinderen exact volgens het dan geldende rvp gevaccineerd worden? En zijn oudere broers en zussen welkom als ze niet volgens het laatste rvp schema zijn gevaccineerd? Zijn ouders welkom zonder booster kinkhoest?
Zijn ouders welkom als ze niet tegen pneumokokken, meningokokken en hib zijn gevaccineerd? Stel, het rivm besluit de jaarlijkse griep vaccinatie in het rvp (voor alle leeftijden) op te nemen, zijn kinderen dan nog welkom op crèches waarbij vaccinatie verplicht is zonder die jaarlijks griepvaccinatie? Moeten de ouders dan ook de jaarlijkse griepvaccinatie krijgen? En de leidsters? Moeten die dan ook een booster kinkhoest en hepb, meningokokken, pneumokkoken en hib vaccinatie voordat zij op een crèche mogen werken die vaccineren van de kinderen verplicht wil stellen?"
https://www.facebook.com/ ... =%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Waarom blokkeerd Boink de schrijver van dit stuk? Wat zou hier de reden van kunnen zijn?
Wie weet wat voor berichten er prive gestuurd zijn.
Toch vind ik de gedachten sprongen van de anti-vacc groep fascinerend, je kind niet vaccineren maar wel bang zijn voor de gevolgen van de nieuwe wetgeving waarbij hun kind geweigerd mag worden bij een opvang en ze op zoek moeten naar een opvang voor gelijkgestemden. Je zou verwachten dat een wijziging als deze niet bedreigend zou zijn als ze achter hun kritische onderzoek staan.
zondag 27 november 2016 om 07:36
quote:Sophiever schreef op 27 november 2016 @ 07:10:
[...]
Wie weet wat voor berichten er prive gestuurd zijn.
Toch vind ik de gedachten sprongen van de anti-vacc groep fascinerend, je kind niet vaccineren maar wel bang zijn voor de gevolgen van de nieuwe wetgeving waarbij hun kind geweigerd mag worden bij een opvang en ze op zoek moeten naar een opvang voor gelijkgestemden. Je zou verwachten dat een wijziging als deze niet bedreigend zou zijn als ze achter hun kritische onderzoek staan.
Ik herhaal wat schippers wil:
" D66 wil desondanks dat serieus wordt onderzocht of kinderdagverblijven de mogelijkheid moeten krijgen niet-ingeënte kinderen te weigeren.
Schippers wil dit voorlopig niet mogelijk maken en wil eerst bestuderen of een meldplicht soelaas kan bieden."
De eventuele nieuwe wetgeving gaat het niet mogelijk maken om vaccinvrije kinderen te weren. Wat je als voorstander van gevaccineerde crèches kan gaan doen in de toekomst, als dagverblijven de vaccinatiegraad verplicht op hun site moeten zetten, is crechehoppen. Telkens als de vaccinatiegraad van jouw crèche daald overstappen naar een crèche met een hogere vaccinatiegraad.
Ik wil, als mijn kind naar een crèche zou gaan, een crèche kiezen waarbij ik niet weet hoeveel % er wel of niet ingeënt is. Ik wil kunnen blijven kiezen en niet verplicht worden door de overheid om vacciantie gegevens te delen.
Ik wil ook dat crèches kunnen kiezen en dat zij vaccinvrije kinderen kunnen weigeren als ze dat willen en niet dat crèches verplicht worden door de overheid om vaccinvrije kinderen aan te nemen.
Ik zou dus niet kiezen voor een crèche enkel met gelijkgestemden (dus in ons geval een crèche met enkel vaccinvrije kinderen) maar een crèche waarbij we geen inzage hebben in de vaccinatiegraad.
[...]
Wie weet wat voor berichten er prive gestuurd zijn.
Toch vind ik de gedachten sprongen van de anti-vacc groep fascinerend, je kind niet vaccineren maar wel bang zijn voor de gevolgen van de nieuwe wetgeving waarbij hun kind geweigerd mag worden bij een opvang en ze op zoek moeten naar een opvang voor gelijkgestemden. Je zou verwachten dat een wijziging als deze niet bedreigend zou zijn als ze achter hun kritische onderzoek staan.
Ik herhaal wat schippers wil:
" D66 wil desondanks dat serieus wordt onderzocht of kinderdagverblijven de mogelijkheid moeten krijgen niet-ingeënte kinderen te weigeren.
Schippers wil dit voorlopig niet mogelijk maken en wil eerst bestuderen of een meldplicht soelaas kan bieden."
De eventuele nieuwe wetgeving gaat het niet mogelijk maken om vaccinvrije kinderen te weren. Wat je als voorstander van gevaccineerde crèches kan gaan doen in de toekomst, als dagverblijven de vaccinatiegraad verplicht op hun site moeten zetten, is crechehoppen. Telkens als de vaccinatiegraad van jouw crèche daald overstappen naar een crèche met een hogere vaccinatiegraad.
Ik wil, als mijn kind naar een crèche zou gaan, een crèche kiezen waarbij ik niet weet hoeveel % er wel of niet ingeënt is. Ik wil kunnen blijven kiezen en niet verplicht worden door de overheid om vacciantie gegevens te delen.
Ik wil ook dat crèches kunnen kiezen en dat zij vaccinvrije kinderen kunnen weigeren als ze dat willen en niet dat crèches verplicht worden door de overheid om vaccinvrije kinderen aan te nemen.
Ik zou dus niet kiezen voor een crèche enkel met gelijkgestemden (dus in ons geval een crèche met enkel vaccinvrije kinderen) maar een crèche waarbij we geen inzage hebben in de vaccinatiegraad.
zondag 27 november 2016 om 07:56
quote:droppyco schreef op 27 november 2016 @ 07:36:
[...]
Ik herhaal wat schippers wil:
" D66 wil desondanks dat serieus wordt onderzocht of kinderdagverblijven de mogelijkheid moeten krijgen niet-ingeënte kinderen te weigeren.
Schippers wil dit voorlopig niet mogelijk maken en wil eerst bestuderen of een meldplicht soelaas kan bieden."
De eventuele nieuwe wetgeving gaat het niet mogelijk maken om vaccinvrije kinderen te weren. Wat je als voorstander van gevaccineerde crèches kan gaan doen in de toekomst, als dagverblijven de vaccinatiegraad verplicht op hun site moeten zetten, is crechehoppen. Telkens als de vaccinatiegraad van jouw crèche daald overstappen naar een crèche met een hogere vaccinatiegraad.
Ik wil, als mijn kind naar een crèche zou gaan, een crèche kiezen waarbij ik niet weet hoeveel % er wel of niet ingeënt is. Ik wil kunnen blijven kiezen en niet verplicht worden door de overheid om vacciantie gegevens te delen.
Ik wil ook dat crèches kunnen kiezen en dat zij vaccinvrije kinderen kunnen weigeren als ze dat willen en niet dat crèches verplicht worden door de overheid om vaccinvrije kinderen aan te nemen.
Ik zou dus niet kiezen voor een crèche enkel met gelijkgestemden (dus in ons geval een crèche met enkel vaccinvrije kinderen) maar een crèche waarbij we geen inzage hebben in de vaccinatiegraad.
Ze wil het voorlopig niet, maar zodra haar man heeft uitgelegd dat dit economisch geen haalbare kwestie is van wel verplicht melden maar niet mogen weigeren dan gaat zij toch overstag.
Jouw wens om niet te weten hoeveel procent gevaccineerd is is in de toekomst dus niet mogelijk, rest alleen nog het niet vragen.
[...]
Ik herhaal wat schippers wil:
" D66 wil desondanks dat serieus wordt onderzocht of kinderdagverblijven de mogelijkheid moeten krijgen niet-ingeënte kinderen te weigeren.
Schippers wil dit voorlopig niet mogelijk maken en wil eerst bestuderen of een meldplicht soelaas kan bieden."
De eventuele nieuwe wetgeving gaat het niet mogelijk maken om vaccinvrije kinderen te weren. Wat je als voorstander van gevaccineerde crèches kan gaan doen in de toekomst, als dagverblijven de vaccinatiegraad verplicht op hun site moeten zetten, is crechehoppen. Telkens als de vaccinatiegraad van jouw crèche daald overstappen naar een crèche met een hogere vaccinatiegraad.
Ik wil, als mijn kind naar een crèche zou gaan, een crèche kiezen waarbij ik niet weet hoeveel % er wel of niet ingeënt is. Ik wil kunnen blijven kiezen en niet verplicht worden door de overheid om vacciantie gegevens te delen.
Ik wil ook dat crèches kunnen kiezen en dat zij vaccinvrije kinderen kunnen weigeren als ze dat willen en niet dat crèches verplicht worden door de overheid om vaccinvrije kinderen aan te nemen.
Ik zou dus niet kiezen voor een crèche enkel met gelijkgestemden (dus in ons geval een crèche met enkel vaccinvrije kinderen) maar een crèche waarbij we geen inzage hebben in de vaccinatiegraad.
Ze wil het voorlopig niet, maar zodra haar man heeft uitgelegd dat dit economisch geen haalbare kwestie is van wel verplicht melden maar niet mogen weigeren dan gaat zij toch overstag.
Jouw wens om niet te weten hoeveel procent gevaccineerd is is in de toekomst dus niet mogelijk, rest alleen nog het niet vragen.
zondag 27 november 2016 om 09:03
quote:Sophiever schreef op 27 november 2016 @ 07:56:
[...]
Ze wil het voorlopig niet, maar zodra haar man heeft uitgelegd dat dit economisch geen haalbare kwestie is van wel verplicht melden maar niet mogen weigeren dan gaat zij toch overstag.
Jouw wens om niet te weten hoeveel procent gevaccineerd is is in de toekomst dus niet mogelijk, rest alleen nog het niet vragen.
Denk je echt dat minister schippers niet goed genoeg zelf kan nadenken en haar man haar dingen moet uit leggen?
Als minister schippers niet goed genoeg zelf kan nadenken dan lijkt het mij logisch dat haar man haar al voordat ze de publiciteit in gaat met haar nieuwe plan uitlegt dat haar plan geen goed idee is.
Wat is het nut, het doel van minister schipper om crèches te verplichten om de vaccinatiegraad van de crèche op de website te plaatsen?
Het enige wat ouders nu kunnen doen is crèche hoppen als de vaccinatiegraad daalt.
Daar schieten voorstanders van verplicht vaccineren op crèches niets mee op, vaccinvrije kinderen zijn hier niet mee gebaat, crèche eigenaren zijn hier niet blij mee.
Waarom geeft minister schippers crèche eigenaren niet meer vrijheid zodat ze zelf kunnen bepalen of ze bepaalde groepen (zoals vaccinvrije kinderen) wel of niet willen hebben?
Waarom wil minister schippers de crèche eigenaren verplichten om de vaccinatiegraad kenbaar te maken? Je kan crèche eigenaren toch de vrijheid geven om dit wel of niet te doen?
Als jij als ouder een crèche wilt hebben voor je kind waarbij de kinderen allemaal gevaccineerd moeten zijn dan kun je daarvoor kiezen. Waarom verplichten of verbieden? Het kan toch beiden?
[...]
Ze wil het voorlopig niet, maar zodra haar man heeft uitgelegd dat dit economisch geen haalbare kwestie is van wel verplicht melden maar niet mogen weigeren dan gaat zij toch overstag.
Jouw wens om niet te weten hoeveel procent gevaccineerd is is in de toekomst dus niet mogelijk, rest alleen nog het niet vragen.
Denk je echt dat minister schippers niet goed genoeg zelf kan nadenken en haar man haar dingen moet uit leggen?
Als minister schippers niet goed genoeg zelf kan nadenken dan lijkt het mij logisch dat haar man haar al voordat ze de publiciteit in gaat met haar nieuwe plan uitlegt dat haar plan geen goed idee is.
Wat is het nut, het doel van minister schipper om crèches te verplichten om de vaccinatiegraad van de crèche op de website te plaatsen?
Het enige wat ouders nu kunnen doen is crèche hoppen als de vaccinatiegraad daalt.
Daar schieten voorstanders van verplicht vaccineren op crèches niets mee op, vaccinvrije kinderen zijn hier niet mee gebaat, crèche eigenaren zijn hier niet blij mee.
Waarom geeft minister schippers crèche eigenaren niet meer vrijheid zodat ze zelf kunnen bepalen of ze bepaalde groepen (zoals vaccinvrije kinderen) wel of niet willen hebben?
Waarom wil minister schippers de crèche eigenaren verplichten om de vaccinatiegraad kenbaar te maken? Je kan crèche eigenaren toch de vrijheid geven om dit wel of niet te doen?
Als jij als ouder een crèche wilt hebben voor je kind waarbij de kinderen allemaal gevaccineerd moeten zijn dan kun je daarvoor kiezen. Waarom verplichten of verbieden? Het kan toch beiden?
zondag 27 november 2016 om 09:53
quote:gelderka schreef op 26 november 2016 @ 20:51:
[...]
... totdat je bedenkt dat er (letterlijk) één miljoen gezonde meisjes zijn en dat er ééntje ineens zwaar ziek wordt.
Sorry maar dat gebeurt... met en zonder vaccins.
Als je genoeg gezonde meisjes bekijkt, vind je er één die ineens zwaar ziek wordt.
Met. En Zonder Vaccins.Ik ben mijn jonge baby verloren door zon ongevaccineerd kind! ( de verantwoordelijkheid ligt natuurlijk niet bij het kind zelf). Dan denk je wel anders. Ik zou dus bewust voor een 100% vaccinatiegraadopvang kiezen. En belachelijk dat Droppyco vindt dat ik dan geen recht heb op subsidie, omdat mijn kind wél het rijksprogramma volgt. Zolang die 100% graad er niet is hou ik mijn volgende baby thuis! Ik werk onregelmatig dus dat is gelukkig mogelijk.
[...]
... totdat je bedenkt dat er (letterlijk) één miljoen gezonde meisjes zijn en dat er ééntje ineens zwaar ziek wordt.
Sorry maar dat gebeurt... met en zonder vaccins.
Als je genoeg gezonde meisjes bekijkt, vind je er één die ineens zwaar ziek wordt.
Met. En Zonder Vaccins.Ik ben mijn jonge baby verloren door zon ongevaccineerd kind! ( de verantwoordelijkheid ligt natuurlijk niet bij het kind zelf). Dan denk je wel anders. Ik zou dus bewust voor een 100% vaccinatiegraadopvang kiezen. En belachelijk dat Droppyco vindt dat ik dan geen recht heb op subsidie, omdat mijn kind wél het rijksprogramma volgt. Zolang die 100% graad er niet is hou ik mijn volgende baby thuis! Ik werk onregelmatig dus dat is gelukkig mogelijk.
zondag 27 november 2016 om 10:49
quote:droppyco schreef op 27 november 2016 @ 09:03:
[...]
Denk je echt dat minister schippers niet goed genoeg zelf kan nadenken en haar man haar dingen moet uit leggen?
Als minister schippers niet goed genoeg zelf kan nadenken dan lijkt het mij logisch dat haar man haar al voordat ze de publiciteit in gaat met haar nieuwe plan uitlegt dat haar plan geen goed idee is.
Wat is het nut, het doel van minister schipper om crèches te verplichten om de vaccinatiegraad van de crèche op de website te plaatsen?
Het enige wat ouders nu kunnen doen is crèche hoppen als de vaccinatiegraad daalt.
Daar schieten voorstanders van verplicht vaccineren op crèches niets mee op, vaccinvrije kinderen zijn hier niet mee gebaat, crèche eigenaren zijn hier niet blij mee.
Waarom geeft minister schippers crèche eigenaren niet meer vrijheid zodat ze zelf kunnen bepalen of ze bepaalde groepen (zoals vaccinvrije kinderen) wel of niet willen hebben?
Waarom wil minister schippers de crèche eigenaren verplichten om de vaccinatiegraad kenbaar te maken? Je kan crèche eigenaren toch de vrijheid geven om dit wel of niet te doen?
Als jij als ouder een crèche wilt hebben voor je kind waarbij de kinderen allemaal gevaccineerd moeten zijn dan kun je daarvoor kiezen. Waarom verplichten of verbieden? Het kan toch beiden?
Ik denk inderdaad dat haar man economisch belang heeft bij dergelijke keuzes van minister Schippers.
En de keus van minister Schippers om hier duidelijkheid in te geven is volkomen logisch, ouders die wel na kunnen denken hun kinderen beschermen tegen kinderen van onnozelen. Je hebt het wel over creche hoppen maar wie zegt dat de ouders van ongevaccineerde kindjes niet weggaan als ze merken dat hun kind uit de buurt van andere kindjes gehouden wordt? De groep onnozelaars zijn gelukkig in de minderheid dus zij zullen het vaakste hoppen.
[...]
Denk je echt dat minister schippers niet goed genoeg zelf kan nadenken en haar man haar dingen moet uit leggen?
Als minister schippers niet goed genoeg zelf kan nadenken dan lijkt het mij logisch dat haar man haar al voordat ze de publiciteit in gaat met haar nieuwe plan uitlegt dat haar plan geen goed idee is.
Wat is het nut, het doel van minister schipper om crèches te verplichten om de vaccinatiegraad van de crèche op de website te plaatsen?
Het enige wat ouders nu kunnen doen is crèche hoppen als de vaccinatiegraad daalt.
Daar schieten voorstanders van verplicht vaccineren op crèches niets mee op, vaccinvrije kinderen zijn hier niet mee gebaat, crèche eigenaren zijn hier niet blij mee.
Waarom geeft minister schippers crèche eigenaren niet meer vrijheid zodat ze zelf kunnen bepalen of ze bepaalde groepen (zoals vaccinvrije kinderen) wel of niet willen hebben?
Waarom wil minister schippers de crèche eigenaren verplichten om de vaccinatiegraad kenbaar te maken? Je kan crèche eigenaren toch de vrijheid geven om dit wel of niet te doen?
Als jij als ouder een crèche wilt hebben voor je kind waarbij de kinderen allemaal gevaccineerd moeten zijn dan kun je daarvoor kiezen. Waarom verplichten of verbieden? Het kan toch beiden?
Ik denk inderdaad dat haar man economisch belang heeft bij dergelijke keuzes van minister Schippers.
En de keus van minister Schippers om hier duidelijkheid in te geven is volkomen logisch, ouders die wel na kunnen denken hun kinderen beschermen tegen kinderen van onnozelen. Je hebt het wel over creche hoppen maar wie zegt dat de ouders van ongevaccineerde kindjes niet weggaan als ze merken dat hun kind uit de buurt van andere kindjes gehouden wordt? De groep onnozelaars zijn gelukkig in de minderheid dus zij zullen het vaakste hoppen.
zondag 27 november 2016 om 10:53
quote:brennwert schreef op 27 november 2016 @ 09:53:
[...]
Ik ben mijn jonge baby verloren door zon ongevaccineerd kind! ( de verantwoordelijkheid ligt natuurlijk niet bij het kind zelf). Dan denk je wel anders. Ik zou dus bewust voor een 100% vaccinatiegraadopvang kiezen. En belachelijk dat Droppyco vindt dat ik dan geen recht heb op subsidie, omdat mijn kind wél het rijksprogramma volgt. Zolang die 100% graad er niet is hou ik mijn volgende baby thuis! Ik werk onregelmatig dus dat is gelukkig mogelijk.
Wat erg van je kindje.
Probeer de opmerking van droppyco naast je neer te leggen, zij is een anti vaccin type.
[...]
Ik ben mijn jonge baby verloren door zon ongevaccineerd kind! ( de verantwoordelijkheid ligt natuurlijk niet bij het kind zelf). Dan denk je wel anders. Ik zou dus bewust voor een 100% vaccinatiegraadopvang kiezen. En belachelijk dat Droppyco vindt dat ik dan geen recht heb op subsidie, omdat mijn kind wél het rijksprogramma volgt. Zolang die 100% graad er niet is hou ik mijn volgende baby thuis! Ik werk onregelmatig dus dat is gelukkig mogelijk.
Wat erg van je kindje.
Probeer de opmerking van droppyco naast je neer te leggen, zij is een anti vaccin type.
zondag 27 november 2016 om 11:02
quote:droppyco schreef op 27 november 2016 @ 07:36:
[...]
Ik herhaal wat schippers wil:
" D66 wil desondanks dat serieus wordt onderzocht of kinderdagverblijven de mogelijkheid moeten krijgen niet-ingeënte kinderen te weigeren.
Schippers wil dit voorlopig niet mogelijk maken en wil eerst bestuderen of een meldplicht soelaas kan bieden."
De eventuele nieuwe wetgeving gaat het niet mogelijk maken om vaccinvrije kinderen te weren. Wat je als voorstander van gevaccineerde crèches kan gaan doen in de toekomst, als dagverblijven de vaccinatiegraad verplicht op hun site moeten zetten, is crechehoppen. Telkens als de vaccinatiegraad van jouw crèche daald overstappen naar een crèche met een hogere vaccinatiegraad.
Ik wil, als mijn kind naar een crèche zou gaan, een crèche kiezen waarbij ik niet weet hoeveel % er wel of niet ingeënt is. Ik wil kunnen blijven kiezen en niet verplicht worden door de overheid om vacciantie gegevens te delen.
Ik wil ook dat crèches kunnen kiezen en dat zij vaccinvrije kinderen kunnen weigeren als ze dat willen en niet dat crèches verplicht worden door de overheid om vaccinvrije kinderen aan te nemen.
Ik zou dus niet kiezen voor een crèche enkel met gelijkgestemden (dus in ons geval een crèche met enkel vaccinvrije kinderen) maar een crèche waarbij we geen inzage hebben in de vaccinatiegraad.
Nee, natuurlijk kies je niet voor een crèche met alleen maar vaccinvrije kinderen. Jouw niet ingeënte kinderen worden alleen maar niet ziek doordat andere ouders zo verstandig zijn om hun kind wel in te enten. Diezelfde verstandige ouders zadel jij vervolgens wel op met het risico dat hun jonge baby ziek wordt door jouw niet gevaccineerde kinderen. Hoe asociaal is dat!
Het valt mij op dat al die fanatieke tegenstanders van vaccinatie vooral vrouwen zijn. In mijn ogen heel domme vrouwen. Het is niet te hopen dat er een epidemie met een ernstige kinderziekte in Nederland gaat komen, want dan pas zullen de ogen van deze mutsen open gaan. Blijkbaar moeten er eerst slachtoffers vallen.
[...]
Ik herhaal wat schippers wil:
" D66 wil desondanks dat serieus wordt onderzocht of kinderdagverblijven de mogelijkheid moeten krijgen niet-ingeënte kinderen te weigeren.
Schippers wil dit voorlopig niet mogelijk maken en wil eerst bestuderen of een meldplicht soelaas kan bieden."
De eventuele nieuwe wetgeving gaat het niet mogelijk maken om vaccinvrije kinderen te weren. Wat je als voorstander van gevaccineerde crèches kan gaan doen in de toekomst, als dagverblijven de vaccinatiegraad verplicht op hun site moeten zetten, is crechehoppen. Telkens als de vaccinatiegraad van jouw crèche daald overstappen naar een crèche met een hogere vaccinatiegraad.
Ik wil, als mijn kind naar een crèche zou gaan, een crèche kiezen waarbij ik niet weet hoeveel % er wel of niet ingeënt is. Ik wil kunnen blijven kiezen en niet verplicht worden door de overheid om vacciantie gegevens te delen.
Ik wil ook dat crèches kunnen kiezen en dat zij vaccinvrije kinderen kunnen weigeren als ze dat willen en niet dat crèches verplicht worden door de overheid om vaccinvrije kinderen aan te nemen.
Ik zou dus niet kiezen voor een crèche enkel met gelijkgestemden (dus in ons geval een crèche met enkel vaccinvrije kinderen) maar een crèche waarbij we geen inzage hebben in de vaccinatiegraad.
Nee, natuurlijk kies je niet voor een crèche met alleen maar vaccinvrije kinderen. Jouw niet ingeënte kinderen worden alleen maar niet ziek doordat andere ouders zo verstandig zijn om hun kind wel in te enten. Diezelfde verstandige ouders zadel jij vervolgens wel op met het risico dat hun jonge baby ziek wordt door jouw niet gevaccineerde kinderen. Hoe asociaal is dat!
Het valt mij op dat al die fanatieke tegenstanders van vaccinatie vooral vrouwen zijn. In mijn ogen heel domme vrouwen. Het is niet te hopen dat er een epidemie met een ernstige kinderziekte in Nederland gaat komen, want dan pas zullen de ogen van deze mutsen open gaan. Blijkbaar moeten er eerst slachtoffers vallen.
zondag 27 november 2016 om 11:20
quote:Pientjexxxx schreef op 27 november 2016 @ 11:02:
[...]
Nee, natuurlijk kies je niet voor een crèche met alleen maar vaccinvrije kinderen. Jouw niet ingeënte kinderen worden alleen maar niet ziek doordat andere ouders zo verstandig zijn om hun kind wel in te enten. Diezelfde verstandige ouders zadel jij vervolgens wel op met het risico dat hun jonge baby ziek wordt door jouw niet gevaccineerde kinderen. Hoe asociaal is dat!
Het valt mij op dat al die fanatieke tegenstanders van vaccinatie vooral vrouwen zijn. In mijn ogen heel domme vrouwen. Het is niet te hopen dat er een epidemie met een ernstige kinderziekte in Nederland gaat worden, want dan pas zullen de ogen van deze mutsen open gaan. Blijkbaar moeten er eerst slachtoffers vallen.Het is een kwestie van tijd voor er weer iets uitbreekt. Ik vind het niet vaccineren bijzonder naief, banger zijn voor de farmacie dan de gevolgen voor je kind. Nog los van het feit dat er ook een biologische terroristische aanval kan komen.
[...]
Nee, natuurlijk kies je niet voor een crèche met alleen maar vaccinvrije kinderen. Jouw niet ingeënte kinderen worden alleen maar niet ziek doordat andere ouders zo verstandig zijn om hun kind wel in te enten. Diezelfde verstandige ouders zadel jij vervolgens wel op met het risico dat hun jonge baby ziek wordt door jouw niet gevaccineerde kinderen. Hoe asociaal is dat!
Het valt mij op dat al die fanatieke tegenstanders van vaccinatie vooral vrouwen zijn. In mijn ogen heel domme vrouwen. Het is niet te hopen dat er een epidemie met een ernstige kinderziekte in Nederland gaat worden, want dan pas zullen de ogen van deze mutsen open gaan. Blijkbaar moeten er eerst slachtoffers vallen.Het is een kwestie van tijd voor er weer iets uitbreekt. Ik vind het niet vaccineren bijzonder naief, banger zijn voor de farmacie dan de gevolgen voor je kind. Nog los van het feit dat er ook een biologische terroristische aanval kan komen.
zondag 27 november 2016 om 11:59
quote:brennwert schreef op 27 november 2016 @ 09:53:
[...]
Ik ben mijn jonge baby verloren door zon ongevaccineerd kind! ( de verantwoordelijkheid ligt natuurlijk niet bij het kind zelf). Dan denk je wel anders. Ik zou dus bewust voor een 100% vaccinatiegraadopvang kiezen. En belachelijk dat Droppyco vindt dat ik dan geen recht heb op subsidie, omdat mijn kind wél het rijksprogramma volgt. Zolang die 100% graad er niet is hou ik mijn volgende baby thuis! Ik werk onregelmatig dus dat is gelukkig mogelijk.
Dat is niet wat ik scheeef, dat kinderen die volgens het rvp gevaccineerd worden geen subsidie/toeslag meer zouden moeten krijgen.
Dit is wat ik schreef:
quote:droppyco schreef op 26 november 2016 @ 17:01:
[...]
Laat chreches zelf de keus maken of ze vaccinvrije kinderen willen accepteren of niet en of ze van alle kinderen de vaccinstatus willen weten of niet.
Als jij als ouder graag wilt weten hoeveel gevaccineerde kinderen er op de crèche van je kind zitten, dan kies je een crèche uit die deze gegevens van elk kind (anoniem)
Als jij als ouder een dagverblijf voor je kind wil waar enkel gevaccineerde kinderen welkom zijn, dan vind ik dat je in Nederland die vrijheid moet hebben daarvoor te kunnen kiezen.
En als je als ouder je kind enkel op een dagverblijf met vaccinvrije kindjes, met Chinese kindjes, met enkel meisjes of enkel jongetjes of enkel blanke kindjes of enkel Turkse kindjes of enkel kindjes met rood haar of kindjes met flaporen wil hebben, dan vind ik dat je daar als ouder ook voor moet kunnen kiezen.
het enige wat ik wél vind, als je een dagverblijf begint waar niet ieder kind welkom is, dat je ook geen toeslagen hoort te krijgen vanuit de overheid. Maar iedereen is vrij om om te gaan met wie hij/zij wil en als je je kind enkel met bepaalde mensen om wilt laten gaan of een doelgroep expliciet niet dan vind ik dat je daar vrij in moet zijn.
[...]
Ik ben mijn jonge baby verloren door zon ongevaccineerd kind! ( de verantwoordelijkheid ligt natuurlijk niet bij het kind zelf). Dan denk je wel anders. Ik zou dus bewust voor een 100% vaccinatiegraadopvang kiezen. En belachelijk dat Droppyco vindt dat ik dan geen recht heb op subsidie, omdat mijn kind wél het rijksprogramma volgt. Zolang die 100% graad er niet is hou ik mijn volgende baby thuis! Ik werk onregelmatig dus dat is gelukkig mogelijk.
Dat is niet wat ik scheeef, dat kinderen die volgens het rvp gevaccineerd worden geen subsidie/toeslag meer zouden moeten krijgen.
Dit is wat ik schreef:
quote:droppyco schreef op 26 november 2016 @ 17:01:
[...]
Laat chreches zelf de keus maken of ze vaccinvrije kinderen willen accepteren of niet en of ze van alle kinderen de vaccinstatus willen weten of niet.
Als jij als ouder graag wilt weten hoeveel gevaccineerde kinderen er op de crèche van je kind zitten, dan kies je een crèche uit die deze gegevens van elk kind (anoniem)
Als jij als ouder een dagverblijf voor je kind wil waar enkel gevaccineerde kinderen welkom zijn, dan vind ik dat je in Nederland die vrijheid moet hebben daarvoor te kunnen kiezen.
En als je als ouder je kind enkel op een dagverblijf met vaccinvrije kindjes, met Chinese kindjes, met enkel meisjes of enkel jongetjes of enkel blanke kindjes of enkel Turkse kindjes of enkel kindjes met rood haar of kindjes met flaporen wil hebben, dan vind ik dat je daar als ouder ook voor moet kunnen kiezen.
het enige wat ik wél vind, als je een dagverblijf begint waar niet ieder kind welkom is, dat je ook geen toeslagen hoort te krijgen vanuit de overheid. Maar iedereen is vrij om om te gaan met wie hij/zij wil en als je je kind enkel met bepaalde mensen om wilt laten gaan of een doelgroep expliciet niet dan vind ik dat je daar vrij in moet zijn.
zondag 27 november 2016 om 12:17
quote:Pientjexxxx schreef op 27 november 2016 @ 11:02:
[...]
Nee, natuurlijk kies je niet voor een crèche met alleen maar vaccinvrije kinderen. Jouw niet ingeënte kinderen worden alleen maar niet ziek doordat andere ouders zo verstandig zijn om hun kind wel in te enten. Diezelfde verstandige ouders zadel jij vervolgens wel op met het risico dat hun jonge baby ziek wordt door jouw niet gevaccineerde kinderen. Hoe asociaal is dat!
Het valt mij op dat al die fanatieke tegenstanders van vaccinatie vooral vrouwen zijn. In mijn ogen heel domme vrouwen. Het is niet te hopen dat er een epidemie met een ernstige kinderziekte in Nederland gaat worden, want dan pas zullen de ogen van deze mutsen open gaan. Blijkbaar moeten er eerst slachtoffers vallen.
Dat is wat jij denkt, jij gelooft. Ik heb hele andere redenen om niet voor een crèche te kiezen waar enkel vaccinvrije kinderen welkom zijn. Ik wil, als mijn kind naar een crèche zou gaan, een crèche kiezen waarbij álle kinderen welkom zijn en waarbij de vaccinatiegraad onbekend is omdat ik voor een crèche wil kiezen waarbij ouders niet verplicht hoeven te zeggen of hun kind gevaccineerd is.
Je beredenering klopt niet want als ik zou geloven dat mijn kind beschermd is doordat anderen wel vaccineren dan zou ik juist voor een crèche kiezen waarbij de ouders wel moeten aangeven of ze inenten of niet zodat ik met mijn vaccinvrije kind kan besluiten weg te gaan als de vaccinatiegraad daalt maar ik wil dus geen crèche kiezen waarbij ouders moeten aangeven of ze wel of niet vaccineren.
Ik geloof niet in de werking van het vaccin dus jouw beschuldiging dat vaccinvrije kinderen Jonge baby's ziek dat geloof ik niet. Ik denk eerder dat jonge baby's ziek worden en wellicht dood gaan (mede) dóór die vaccins en dan krijgen vaccinvrije kinderen de schuld, tja, het is maar net wat je wilt geloven....
[...]
Nee, natuurlijk kies je niet voor een crèche met alleen maar vaccinvrije kinderen. Jouw niet ingeënte kinderen worden alleen maar niet ziek doordat andere ouders zo verstandig zijn om hun kind wel in te enten. Diezelfde verstandige ouders zadel jij vervolgens wel op met het risico dat hun jonge baby ziek wordt door jouw niet gevaccineerde kinderen. Hoe asociaal is dat!
Het valt mij op dat al die fanatieke tegenstanders van vaccinatie vooral vrouwen zijn. In mijn ogen heel domme vrouwen. Het is niet te hopen dat er een epidemie met een ernstige kinderziekte in Nederland gaat worden, want dan pas zullen de ogen van deze mutsen open gaan. Blijkbaar moeten er eerst slachtoffers vallen.
Dat is wat jij denkt, jij gelooft. Ik heb hele andere redenen om niet voor een crèche te kiezen waar enkel vaccinvrije kinderen welkom zijn. Ik wil, als mijn kind naar een crèche zou gaan, een crèche kiezen waarbij álle kinderen welkom zijn en waarbij de vaccinatiegraad onbekend is omdat ik voor een crèche wil kiezen waarbij ouders niet verplicht hoeven te zeggen of hun kind gevaccineerd is.
Je beredenering klopt niet want als ik zou geloven dat mijn kind beschermd is doordat anderen wel vaccineren dan zou ik juist voor een crèche kiezen waarbij de ouders wel moeten aangeven of ze inenten of niet zodat ik met mijn vaccinvrije kind kan besluiten weg te gaan als de vaccinatiegraad daalt maar ik wil dus geen crèche kiezen waarbij ouders moeten aangeven of ze wel of niet vaccineren.
Ik geloof niet in de werking van het vaccin dus jouw beschuldiging dat vaccinvrije kinderen Jonge baby's ziek dat geloof ik niet. Ik denk eerder dat jonge baby's ziek worden en wellicht dood gaan (mede) dóór die vaccins en dan krijgen vaccinvrije kinderen de schuld, tja, het is maar net wat je wilt geloven....
zondag 27 november 2016 om 12:38
quote:droppyco schreef op 27 november 2016 @ 12:17:
[...]
Dat is wat jij denkt, jij gelooft. Ik heb hele andere redenen om niet voor een crèche te kiezen waar enkel vaccinvrije kinderen welkom zijn. Ik wil, als mijn kind naar een crèche zou gaan, een crèche kiezen waarbij álle kinderen welkom zijn en waarbij de vaccinatiegraad onbekend is omdat ik voor een crèche wil kiezen waarbij ouders niet verplicht hoeven te zeggen of hun kind gevaccineerd is.
Je beredenering klopt niet want als ik zou geloven dat mijn kind beschermd is doordat anderen wel vaccineren dan zou ik juist voor een crèche kiezen waarbij de ouders wel moeten aangeven of ze inenten of niet zodat ik met mijn vaccinvrije kind kan besluiten weg te gaan als de vaccinatiegraad daalt maar ik wil dus geen crèche kiezen waarbij ouders moeten aangeven of ze wel of niet vaccineren.
Ik geloof niet in de werking van het vaccin dus jouw beschuldiging dat vaccinvrije kinderen Jonge baby's ziek dat geloof ik niet. Ik denk eerder dat jonge baby's ziek worden en wellicht dood gaan (mede) dóór die vaccins en dan krijgen vaccinvrije kinderen de schuld, tja, het is maar net wat je wilt geloven....Ik heb dit nooit eerder geschreven. Maar wat een tyfuswijf ben je. Mijn jonge baby van bijna 4 maanden bewezen overleden omdat hij nog niet voor alles ingeent kon zijn. Je weet hoe kwaad dit me maakt. Je kind die je in de ogen kijkt, veel pijn heeft, angstig is vecht voor zijn leven en later, met de intubatietube nog in de mond in je armen sterft omdat mensen zoals jij zo achterlijk zijn.
[...]
Dat is wat jij denkt, jij gelooft. Ik heb hele andere redenen om niet voor een crèche te kiezen waar enkel vaccinvrije kinderen welkom zijn. Ik wil, als mijn kind naar een crèche zou gaan, een crèche kiezen waarbij álle kinderen welkom zijn en waarbij de vaccinatiegraad onbekend is omdat ik voor een crèche wil kiezen waarbij ouders niet verplicht hoeven te zeggen of hun kind gevaccineerd is.
Je beredenering klopt niet want als ik zou geloven dat mijn kind beschermd is doordat anderen wel vaccineren dan zou ik juist voor een crèche kiezen waarbij de ouders wel moeten aangeven of ze inenten of niet zodat ik met mijn vaccinvrije kind kan besluiten weg te gaan als de vaccinatiegraad daalt maar ik wil dus geen crèche kiezen waarbij ouders moeten aangeven of ze wel of niet vaccineren.
Ik geloof niet in de werking van het vaccin dus jouw beschuldiging dat vaccinvrije kinderen Jonge baby's ziek dat geloof ik niet. Ik denk eerder dat jonge baby's ziek worden en wellicht dood gaan (mede) dóór die vaccins en dan krijgen vaccinvrije kinderen de schuld, tja, het is maar net wat je wilt geloven....Ik heb dit nooit eerder geschreven. Maar wat een tyfuswijf ben je. Mijn jonge baby van bijna 4 maanden bewezen overleden omdat hij nog niet voor alles ingeent kon zijn. Je weet hoe kwaad dit me maakt. Je kind die je in de ogen kijkt, veel pijn heeft, angstig is vecht voor zijn leven en later, met de intubatietube nog in de mond in je armen sterft omdat mensen zoals jij zo achterlijk zijn.
zondag 27 november 2016 om 12:47
quote:droppyco schreef op 27 november 2016 @ 11:59:
[...]
Dat is niet wat ik scheeef, dat kinderen die volgens het rvp gevaccineerd worden geen subsidie/toeslag meer zouden moeten krijgen.
Dit is wat ik schreef:
[...]
Dat is wel wat je schreef. Je wil alleen dat de crèches waar iedereen wordt toegelaten wordt gesubsidieerd. Niet de opvangcentra met alleen 100% gevaccineerden als dat hun toelatingsbeleid is.
[...]
Dat is niet wat ik scheeef, dat kinderen die volgens het rvp gevaccineerd worden geen subsidie/toeslag meer zouden moeten krijgen.
Dit is wat ik schreef:
[...]
Dat is wel wat je schreef. Je wil alleen dat de crèches waar iedereen wordt toegelaten wordt gesubsidieerd. Niet de opvangcentra met alleen 100% gevaccineerden als dat hun toelatingsbeleid is.
