Actueel
alle pijlers
Extra voorlichting vaccinaties RIVM
donderdag 17 november 2016 om 08:35
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
zondag 27 november 2016 om 17:04
quote:fbjewel schreef op 27 november 2016 @ 16:55:
Fijn dat jij dat begrijpelijk vindt. Ik niet, aangezien ze onzin verkondigd.
De feiten waar Droppyco hier neergezet heeft kunnen gewoon niet ontkent worden. Bekijk de documentaire eens. Er zal een wereld voor je open gaan. Verhaal altijd van twee kanten bekijken. En dat wordt dus door 95% van de mensen in Nederland niet gedaan.Natuurlijk kunnen we de onzin van Droppyco ontkennen. Sterker nog, dat is al door diverse artsen, wetenschappers en deskundigen gedaan. Maar soms zijn mensen niet in staat om feiten te begrijpen, of soms willen ze deze niet begrijpen. Ik weet niet waar ze last van heeft, maar gevaarlijk is het wel.
Fijn dat jij dat begrijpelijk vindt. Ik niet, aangezien ze onzin verkondigd.
De feiten waar Droppyco hier neergezet heeft kunnen gewoon niet ontkent worden. Bekijk de documentaire eens. Er zal een wereld voor je open gaan. Verhaal altijd van twee kanten bekijken. En dat wordt dus door 95% van de mensen in Nederland niet gedaan.Natuurlijk kunnen we de onzin van Droppyco ontkennen. Sterker nog, dat is al door diverse artsen, wetenschappers en deskundigen gedaan. Maar soms zijn mensen niet in staat om feiten te begrijpen, of soms willen ze deze niet begrijpen. Ik weet niet waar ze last van heeft, maar gevaarlijk is het wel.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 27 november 2016 om 17:06
quote:Francelle schreef op 27 november 2016 @ 17:04:
[...]
Natuurlijk kunnen we de onzin van Droppyco ontkennen. Sterker nog, dat is al door diverse artsen, wetenschappers en deskundigen gedaan. Maar soms zijn mensen niet in staat om feiten te begrijpen, of soms willen ze deze niet begrijpen. Ik weet niet waar ze last van heeft, maar gevaarlijk is het wel.Ik noem het; struisvogelgedrag.
[...]
Natuurlijk kunnen we de onzin van Droppyco ontkennen. Sterker nog, dat is al door diverse artsen, wetenschappers en deskundigen gedaan. Maar soms zijn mensen niet in staat om feiten te begrijpen, of soms willen ze deze niet begrijpen. Ik weet niet waar ze last van heeft, maar gevaarlijk is het wel.Ik noem het; struisvogelgedrag.
zondag 27 november 2016 om 17:08
zondag 27 november 2016 om 17:11
zondag 27 november 2016 om 17:17
quote:fbjewel schreef op 27 november 2016 @ 17:06:
[...]
Ik noem het; struisvogelgedrag.Als je niet in staat bent tot logisch beredeneren, dan moet je niet proberen om wetenschappelijke onderzoeken te begrijpen en te doorgronden. Dat zul je dan moeten overlaten aan diegenen die dat wel kunnen. Laat je adviseren door mensen die er gezien hun beroep verstand van hebben en luister niet naar onwetenden die allerlei onwaarheden proberen te verkopen.
[...]
Ik noem het; struisvogelgedrag.Als je niet in staat bent tot logisch beredeneren, dan moet je niet proberen om wetenschappelijke onderzoeken te begrijpen en te doorgronden. Dat zul je dan moeten overlaten aan diegenen die dat wel kunnen. Laat je adviseren door mensen die er gezien hun beroep verstand van hebben en luister niet naar onwetenden die allerlei onwaarheden proberen te verkopen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 27 november 2016 om 17:22
quote:Francelle schreef op 27 november 2016 @ 17:17:
[...]
Als je niet in staat bent tot logisch beredeneren, dan moet je niet proberen om wetenschappelijke onderzoeken te begrijpen en te doorgronden. Dat zul je dan moeten overlaten aan diegenen die dat wel kunnen. Laat je adviseren door mensen die er gezien hun beroep verstand van hebben en luister niet naar onwetenden die allerlei onwaarheden proberen te verkopen.
Een arts (Dokter Hans Moolenburgh) met meer dan 60 jaar ervaring noem ik iemand die er verstand van heeft. Hij heeft de inzet vam vaccinaties meegemaakt en vanaf het begin zijn onderzoeken kunnen doen.
En bij logisch beredeneren hoort alle informatie. Niet alleen van het rivm.
[...]
Als je niet in staat bent tot logisch beredeneren, dan moet je niet proberen om wetenschappelijke onderzoeken te begrijpen en te doorgronden. Dat zul je dan moeten overlaten aan diegenen die dat wel kunnen. Laat je adviseren door mensen die er gezien hun beroep verstand van hebben en luister niet naar onwetenden die allerlei onwaarheden proberen te verkopen.
Een arts (Dokter Hans Moolenburgh) met meer dan 60 jaar ervaring noem ik iemand die er verstand van heeft. Hij heeft de inzet vam vaccinaties meegemaakt en vanaf het begin zijn onderzoeken kunnen doen.
En bij logisch beredeneren hoort alle informatie. Niet alleen van het rivm.
zondag 27 november 2016 om 17:22
quote:fbjewel schreef op 27 november 2016 @ 17:11:
[...]
Nou dan staf je me maar voor dubbelnicken.. Want ik weet 100% zeker dat het niet zo is.Nee, ik staf niet, ik geloof het namelijk niet. Ik denk dat ik wel in staat ben om haar schrijfstijl te herkennen. Maar, ik hou het wel, gezien mijn eerdere discussies en ervaringen met Droppyco, in mijn achterhoofd.
Overigens heb ik Droppyco al eens eerder, in een andere discussie, gestaft. Ik ben namelijk van mening dat het Vivaforum geen podium moet zijn voor het verkondigen van allerlei onwaarheden op het gebied van onze volksgezondheid. Dit staffen was zonder resultaat, ik heb daar geen enkele reactie op mogen ontvangen.
[...]
Nou dan staf je me maar voor dubbelnicken.. Want ik weet 100% zeker dat het niet zo is.Nee, ik staf niet, ik geloof het namelijk niet. Ik denk dat ik wel in staat ben om haar schrijfstijl te herkennen. Maar, ik hou het wel, gezien mijn eerdere discussies en ervaringen met Droppyco, in mijn achterhoofd.
Overigens heb ik Droppyco al eens eerder, in een andere discussie, gestaft. Ik ben namelijk van mening dat het Vivaforum geen podium moet zijn voor het verkondigen van allerlei onwaarheden op het gebied van onze volksgezondheid. Dit staffen was zonder resultaat, ik heb daar geen enkele reactie op mogen ontvangen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 27 november 2016 om 17:24
quote:Francelle schreef op 27 november 2016 @ 17:22:
[...]
Nee, ik staf niet, ik geloof het namelijk niet. Ik denk dat ik wel in staat ben om haar schrijfstijl te herkennen. Maar, ik hou het wel, gezien mijn eerdere discussies en ervaringen met Droppyco, in mijn achterhoofd.
Overigens heb ik Droppyco al eens eerder, in een andere discussie, gestaft. Ik ben namelijk van mening dat het Vivaforum geen podium moet zijn voor het verkondigen van allerlei onwaarheden op het gebied van onze volksgezondheid. Dit staffen was zonder resultaat, ik heb daar geen enkele reactie op mogen ontvangen.Dit bewijst toch maar weer dat je je eigen waarheid wilt zien...
[...]
Nee, ik staf niet, ik geloof het namelijk niet. Ik denk dat ik wel in staat ben om haar schrijfstijl te herkennen. Maar, ik hou het wel, gezien mijn eerdere discussies en ervaringen met Droppyco, in mijn achterhoofd.
Overigens heb ik Droppyco al eens eerder, in een andere discussie, gestaft. Ik ben namelijk van mening dat het Vivaforum geen podium moet zijn voor het verkondigen van allerlei onwaarheden op het gebied van onze volksgezondheid. Dit staffen was zonder resultaat, ik heb daar geen enkele reactie op mogen ontvangen.Dit bewijst toch maar weer dat je je eigen waarheid wilt zien...
zondag 27 november 2016 om 17:25
zondag 27 november 2016 om 17:31
quote:fbjewel schreef op 27 november 2016 @ 17:22:
[...]
Een arts (Dokter Hans Moolenburgh) met meer dan 60 jaar ervaring noem ik iemand die er verstand van heeft. Hij heeft de inzet vam vaccinaties meegemaakt en vanaf het begin zijn onderzoeken kunnen doen.
En bij logisch beredeneren hoort alle informatie. Niet alleen van het rivm.Typ de naam in en alleen al met de zoekresultaten kun je een logisch gevolg breien. Homeopatisch arts wil mensen zelf beter laten worden maar constateert dat kinderen steeds zieker worden. Tja.
[...]
Een arts (Dokter Hans Moolenburgh) met meer dan 60 jaar ervaring noem ik iemand die er verstand van heeft. Hij heeft de inzet vam vaccinaties meegemaakt en vanaf het begin zijn onderzoeken kunnen doen.
En bij logisch beredeneren hoort alle informatie. Niet alleen van het rivm.Typ de naam in en alleen al met de zoekresultaten kun je een logisch gevolg breien. Homeopatisch arts wil mensen zelf beter laten worden maar constateert dat kinderen steeds zieker worden. Tja.
zondag 27 november 2016 om 17:33
quote:Francelle schreef op 27 november 2016 @ 17:08:
[...]
Droppyco heeft allerlei aliassen, daarom zegt Sopieever dit. Ik moet eerlijk zeggen, dat ik deze mogelijkheid ook in mijn achterhoofd heb.Niet alleen dat, bij het loepje blijkt ook dat ze allebei dezelfde bijzondere voorkeur voor onderwerpen hebben.
[...]
Droppyco heeft allerlei aliassen, daarom zegt Sopieever dit. Ik moet eerlijk zeggen, dat ik deze mogelijkheid ook in mijn achterhoofd heb.Niet alleen dat, bij het loepje blijkt ook dat ze allebei dezelfde bijzondere voorkeur voor onderwerpen hebben.
zondag 27 november 2016 om 17:35
quote:Snoesje666 schreef op 27 november 2016 @ 17:25:
Man heeft een simpele oplossing.
Als dwang niet mogelijk is, dan de kinderen niet verzekerd voor het basispakket. Sluit dan maar een ziektekostenverzekering af voor je kinderen op eigen kosten.Dat gaat te ver maar ik ga wel mee in de beredenering dat de medische kosten die gemaakt worden omdat het kind niet gevaccineerd is wel uitgesloten moet zijn voor vergoeding en volledig voor de kosten van de ouders komen.
Man heeft een simpele oplossing.
Als dwang niet mogelijk is, dan de kinderen niet verzekerd voor het basispakket. Sluit dan maar een ziektekostenverzekering af voor je kinderen op eigen kosten.Dat gaat te ver maar ik ga wel mee in de beredenering dat de medische kosten die gemaakt worden omdat het kind niet gevaccineerd is wel uitgesloten moet zijn voor vergoeding en volledig voor de kosten van de ouders komen.
zondag 27 november 2016 om 17:37
quote:Francelle schreef op 27 november 2016 @ 17:22:
[...]
Nee, ik staf niet, ik geloof het namelijk niet. Ik denk dat ik wel in staat ben om haar schrijfstijl te herkennen. Maar, ik hou het wel, gezien mijn eerdere discussies en ervaringen met Droppyco, in mijn achterhoofd.
Overigens heb ik Droppyco al eens eerder, in een andere discussie, gestaft. Ik ben namelijk van mening dat het Vivaforum geen podium moet zijn voor het verkondigen van allerlei onwaarheden op het gebied van onze volksgezondheid. Dit staffen was zonder resultaat, ik heb daar geen enkele reactie op mogen ontvangen.
Droppyco heeft wel eens een tijdelijke ban gehad wegens het geven van medisch advies. Zeer terecht, toen adviseerde ze mensen om niet te vaccineren. Daarom speelt ze het nu ook zo via al die suggestieve vragen, daar kan ze niet letterlijk op gepakt worden.
Helaas voor haar denk ik niet dat iemand hier haar nog serieus neemt, behalve de enkele andere anti-vaxxers die hier soms rondwaren. Maar voor hen is het niet echt niet nodig, want die waren toch al rotsvast overtuigd van hun eigen gelijk, gesteund door 1 gepensioneerde huisarts, schreeuwerige websites met complottheorieën en een Facebook groep, tegen tienduizend artsen en duizenden wetenschappelijke publicaties in.
[...]
Nee, ik staf niet, ik geloof het namelijk niet. Ik denk dat ik wel in staat ben om haar schrijfstijl te herkennen. Maar, ik hou het wel, gezien mijn eerdere discussies en ervaringen met Droppyco, in mijn achterhoofd.
Overigens heb ik Droppyco al eens eerder, in een andere discussie, gestaft. Ik ben namelijk van mening dat het Vivaforum geen podium moet zijn voor het verkondigen van allerlei onwaarheden op het gebied van onze volksgezondheid. Dit staffen was zonder resultaat, ik heb daar geen enkele reactie op mogen ontvangen.
Droppyco heeft wel eens een tijdelijke ban gehad wegens het geven van medisch advies. Zeer terecht, toen adviseerde ze mensen om niet te vaccineren. Daarom speelt ze het nu ook zo via al die suggestieve vragen, daar kan ze niet letterlijk op gepakt worden.
Helaas voor haar denk ik niet dat iemand hier haar nog serieus neemt, behalve de enkele andere anti-vaxxers die hier soms rondwaren. Maar voor hen is het niet echt niet nodig, want die waren toch al rotsvast overtuigd van hun eigen gelijk, gesteund door 1 gepensioneerde huisarts, schreeuwerige websites met complottheorieën en een Facebook groep, tegen tienduizend artsen en duizenden wetenschappelijke publicaties in.
zondag 27 november 2016 om 17:40
quote:Sophiever schreef op 27 november 2016 @ 17:35:
[...]
Dat gaat te ver maar ik ga wel mee in de beredenering dat de medische kosten die gemaakt worden omdat het kind niet gevaccineerd is wel uitgesloten moet zijn voor vergoeding en volledig voor de kosten van de ouders komen.
Het lijkt mij een interessant als het rivm/de overheid of zorgverzekeraars gaan onderzoeken welke kinderen procentueel gezien de meeste medische kosten maken, de volledig vaccinvrije kinderen of de gevaccineerde kinderen.
Welk kind zit er procentueel gezien het vaakst bij de huisarts vanwege een (chronische) ziekte, het gevaccineerde kind of het vaccinvrije kind?
Welk kind kost het meeste geld op medisch gebied, het gevaccineerde kind of het vaccinvrije kind?
[...]
Dat gaat te ver maar ik ga wel mee in de beredenering dat de medische kosten die gemaakt worden omdat het kind niet gevaccineerd is wel uitgesloten moet zijn voor vergoeding en volledig voor de kosten van de ouders komen.
Het lijkt mij een interessant als het rivm/de overheid of zorgverzekeraars gaan onderzoeken welke kinderen procentueel gezien de meeste medische kosten maken, de volledig vaccinvrije kinderen of de gevaccineerde kinderen.
Welk kind zit er procentueel gezien het vaakst bij de huisarts vanwege een (chronische) ziekte, het gevaccineerde kind of het vaccinvrije kind?
Welk kind kost het meeste geld op medisch gebied, het gevaccineerde kind of het vaccinvrije kind?
zondag 27 november 2016 om 17:44
quote:Snoesje666 schreef op 27 november 2016 @ 17:25:
Man heeft een simpele oplossing.
Als dwang niet mogelijk is, dan de kinderen niet verzekerd voor het basispakket. Sluit dan maar een ziektekostenverzekering af voor je kinderen op eigen kosten.Ik vind het sneu voor die kinderen dat ze zulke ouders hebben. Je wilt niet zij er de dupe van worden dat hun ouders die fabeltjes achternalopen. Ik ben er juist blij mee dat hoe dan ook iedereen verzekerd is hier in Nederland. Zelfs de mensen die zich onttrekken van medische zorg en daardoor uiteindelijk een groot risico of een grote kostenpost worden. Wel vind ik dat meer opgetreden mag worden tegen mensen die klinkklare medische onzin verkondigen en verspreiden. Onzekere jonge ouders afhouden van vaccinatie door foutieve informatie te verspreiden vind ik verschrikkelijk en zou wat mij betreft strafbaar mogen worden.
Man heeft een simpele oplossing.
Als dwang niet mogelijk is, dan de kinderen niet verzekerd voor het basispakket. Sluit dan maar een ziektekostenverzekering af voor je kinderen op eigen kosten.Ik vind het sneu voor die kinderen dat ze zulke ouders hebben. Je wilt niet zij er de dupe van worden dat hun ouders die fabeltjes achternalopen. Ik ben er juist blij mee dat hoe dan ook iedereen verzekerd is hier in Nederland. Zelfs de mensen die zich onttrekken van medische zorg en daardoor uiteindelijk een groot risico of een grote kostenpost worden. Wel vind ik dat meer opgetreden mag worden tegen mensen die klinkklare medische onzin verkondigen en verspreiden. Onzekere jonge ouders afhouden van vaccinatie door foutieve informatie te verspreiden vind ik verschrikkelijk en zou wat mij betreft strafbaar mogen worden.
zondag 27 november 2016 om 17:45
quote:Sophiever schreef op 27 november 2016 @ 17:31:
[...]
Typ de naam in en alleen al met de zoekresultaten kun je een logisch gevolg breien. Homeopatisch arts wil mensen zelf beter laten worden maar constateert dat kinderen steeds zieker worden. Tja.Ja, ik heb het net opgezocht. Wat een lap tekst. Een warrige brij van allerlei zaken op gezondheid, voedsel, water, milieu en luchtkwaliteit. Daar kan iedereen wel iets vinden wat mis is. Lijkt wel een horoscoop. En nog een paar wonderbaarlijke genezingen erbij.
[...]
Typ de naam in en alleen al met de zoekresultaten kun je een logisch gevolg breien. Homeopatisch arts wil mensen zelf beter laten worden maar constateert dat kinderen steeds zieker worden. Tja.Ja, ik heb het net opgezocht. Wat een lap tekst. Een warrige brij van allerlei zaken op gezondheid, voedsel, water, milieu en luchtkwaliteit. Daar kan iedereen wel iets vinden wat mis is. Lijkt wel een horoscoop. En nog een paar wonderbaarlijke genezingen erbij.
zondag 27 november 2016 om 17:46
quote:nicole123 schreef op 27 november 2016 @ 17:37:
[...]
Droppyco heeft wel eens een tijdelijke ban gehad wegens het geven van medisch advies. Zeer terecht, toen adviseerde ze mensen om niet te vaccineren. Daarom speelt ze het nu ook zo via al die suggestieve vragen, daar kan ze niet letterlijk op gepakt worden.
Helaas voor haar denk ik niet dat iemand hier haar nog serieus neemt, behalve de enkele andere anti-vaxxers die hier soms rondwaren. Maar voor hen is het niet echt niet nodig, want die waren toch al rotsvast overtuigd van hun eigen gelijk, gesteund door 1 gepensioneerde huisarts, schreeuwerige websites met complottheorieën en een Facebook groep, tegen tienduizend artsen en duizenden wetenschappelijke publicaties in.
Klopt niet, ik kreeg een ban omdat ik mensen op het idee bracht/"adviseerde" om juist meer te vaccineren dan de vaccinaties die nu in het rvp zitten.
Zie hier: droppyco in "Bmr vaccinatie"
[...]
Droppyco heeft wel eens een tijdelijke ban gehad wegens het geven van medisch advies. Zeer terecht, toen adviseerde ze mensen om niet te vaccineren. Daarom speelt ze het nu ook zo via al die suggestieve vragen, daar kan ze niet letterlijk op gepakt worden.
Helaas voor haar denk ik niet dat iemand hier haar nog serieus neemt, behalve de enkele andere anti-vaxxers die hier soms rondwaren. Maar voor hen is het niet echt niet nodig, want die waren toch al rotsvast overtuigd van hun eigen gelijk, gesteund door 1 gepensioneerde huisarts, schreeuwerige websites met complottheorieën en een Facebook groep, tegen tienduizend artsen en duizenden wetenschappelijke publicaties in.
Klopt niet, ik kreeg een ban omdat ik mensen op het idee bracht/"adviseerde" om juist meer te vaccineren dan de vaccinaties die nu in het rvp zitten.
Zie hier: droppyco in "Bmr vaccinatie"
zondag 27 november 2016 om 17:50
quote:droppyco schreef op 27 november 2016 @ 17:40:
[...]
Het lijkt mij een interessant als het rivm/de overheid of zorgverzekeraars gaan onderzoeken welke kinderen procentueel gezien de meeste medische kosten maken, de volledig vaccinvrije kinderen of de gevaccineerde kinderen.
Welk kind zit er procentueel gezien het vaakst bij de huisarts vanwege een (chronische) ziekte, het gevaccineerde kind of het vaccinvrije kind?
Welk kind kost het meeste geld op medisch gebied, het gevaccineerde kind of het vaccinvrije kind?En hoe wilde je deze onderzoeksgroep samenstellen?
[...]
Het lijkt mij een interessant als het rivm/de overheid of zorgverzekeraars gaan onderzoeken welke kinderen procentueel gezien de meeste medische kosten maken, de volledig vaccinvrije kinderen of de gevaccineerde kinderen.
Welk kind zit er procentueel gezien het vaakst bij de huisarts vanwege een (chronische) ziekte, het gevaccineerde kind of het vaccinvrije kind?
Welk kind kost het meeste geld op medisch gebied, het gevaccineerde kind of het vaccinvrije kind?En hoe wilde je deze onderzoeksgroep samenstellen?
zondag 27 november 2016 om 17:58
quote:Sophiever schreef op 27 november 2016 @ 17:50:
[...]
En hoe wilde je deze onderzoeksgroep samenstellen?Joh, dit is altijd haar strategie, in elk topic. Allerlei onhaalbare onderzoeken voorstellen met twee groepen, een gevaccineerde en een vaccinvrije. En als het dan niet haalbaar is zeggen dat je dus niks weet en suggereren dat het daarom heel logisch is dat infectieziekten ongevaarlijk zijn en kinderen juist ziek worden van vaccins en zij dus gelijk heeft. Alsof er niet al tienduizenden onderzoeken zijn gedaan naar vaccins en enkel dit soort voorgesteld prospectief cohortonderzoek tot conclusies kan leiden. Dat gebeurt er als iemand zonder enige wetenschappelijke achtergrond denkt alles te weten met rondgoogelen...
[...]
En hoe wilde je deze onderzoeksgroep samenstellen?Joh, dit is altijd haar strategie, in elk topic. Allerlei onhaalbare onderzoeken voorstellen met twee groepen, een gevaccineerde en een vaccinvrije. En als het dan niet haalbaar is zeggen dat je dus niks weet en suggereren dat het daarom heel logisch is dat infectieziekten ongevaarlijk zijn en kinderen juist ziek worden van vaccins en zij dus gelijk heeft. Alsof er niet al tienduizenden onderzoeken zijn gedaan naar vaccins en enkel dit soort voorgesteld prospectief cohortonderzoek tot conclusies kan leiden. Dat gebeurt er als iemand zonder enige wetenschappelijke achtergrond denkt alles te weten met rondgoogelen...
zondag 27 november 2016 om 18:00
quote:nicole123 schreef op 27 november 2016 @ 17:58:
[...]
Joh, dit is altijd haar strategie, in elk topic. Allerlei onhaalbare onderzoeken voorstellen met twee groepen, een gevaccineerde en een vaccinvrije. En als het dan niet haalbaar is zeggen dat je dus niks weet en suggereren dat het daarom heel logisch is dat infectieziekten ongevaarlijk zijn en kinderen juist ziek worden van vaccins en zij dus gelijk heeft. Alsof er niet al tienduizenden onderzoeken zijn gedaan naar vaccins en enkel dit soort voorgesteld prospectief cohortonderzoek tot conclusies kan leiden. Dat gebeurt er als iemand zonder enige wetenschappelijke achtergrond denkt alles te weten met rondgoogelen...Daarom ben ik ook nieuwsgierig naar hoe zij het aan zou pakken.
[...]
Joh, dit is altijd haar strategie, in elk topic. Allerlei onhaalbare onderzoeken voorstellen met twee groepen, een gevaccineerde en een vaccinvrije. En als het dan niet haalbaar is zeggen dat je dus niks weet en suggereren dat het daarom heel logisch is dat infectieziekten ongevaarlijk zijn en kinderen juist ziek worden van vaccins en zij dus gelijk heeft. Alsof er niet al tienduizenden onderzoeken zijn gedaan naar vaccins en enkel dit soort voorgesteld prospectief cohortonderzoek tot conclusies kan leiden. Dat gebeurt er als iemand zonder enige wetenschappelijke achtergrond denkt alles te weten met rondgoogelen...Daarom ben ik ook nieuwsgierig naar hoe zij het aan zou pakken.
zondag 27 november 2016 om 18:33
quote:droppyco schreef op 27 november 2016 @ 17:40:
[...]
Het lijkt mij een interessant als het rivm/de overheid of zorgverzekeraars gaan onderzoeken welke kinderen procentueel gezien de meeste medische kosten maken, de volledig vaccinvrije kinderen of de gevaccineerde kinderen.
Welk kind zit er procentueel gezien het vaakst bij de huisarts vanwege een (chronische) ziekte, het gevaccineerde kind of het vaccinvrije kind?
Welk kind kost het meeste geld op medisch gebied, het gevaccineerde kind of het vaccinvrije kind?
Een soort gelijk onderzoek is gedaan in Duitsland.
In september 2011 voerden Duitse wetenschappers een longitudinale studie uit (Bij longitudinaal onderzoek worden de waarnemingen of metingen bij ieder individu op een aantal achtereenvolgende tijdstippen herhaald.) onder 8000 ongevaccineerde kinderen tussen de leeftijd van 0 en 19 jaar. Net als bij de studie in Nieuws Zeeland door het invullen van een vragenlijst.
De resultaten toonden dat gevaccineerde kinderen tot vijf maal meer lijden aan een variëteit van ziektes en aandoeningen dan ongevaccineerde kinderen.
Deze resultaten werden vergeleken met een andere Duitse studie (KiGGS) die een grote groep van 17.461 kinderen onderzochten tussen de 0 en 17 jaar
Dr. Andreas Bachmair, een Duitse klassieke homeopaat die de studie uitvoerde stelde; "Er vier kinderen autisme hadden die allen hoge levels van kwik, aluminium en arseen lieten zien bij een test. Dit aantal steekt schril af op de cijfers van het CDC van 1 op 88 kinderen met autisme".
[...]
Het lijkt mij een interessant als het rivm/de overheid of zorgverzekeraars gaan onderzoeken welke kinderen procentueel gezien de meeste medische kosten maken, de volledig vaccinvrije kinderen of de gevaccineerde kinderen.
Welk kind zit er procentueel gezien het vaakst bij de huisarts vanwege een (chronische) ziekte, het gevaccineerde kind of het vaccinvrije kind?
Welk kind kost het meeste geld op medisch gebied, het gevaccineerde kind of het vaccinvrije kind?
Een soort gelijk onderzoek is gedaan in Duitsland.
In september 2011 voerden Duitse wetenschappers een longitudinale studie uit (Bij longitudinaal onderzoek worden de waarnemingen of metingen bij ieder individu op een aantal achtereenvolgende tijdstippen herhaald.) onder 8000 ongevaccineerde kinderen tussen de leeftijd van 0 en 19 jaar. Net als bij de studie in Nieuws Zeeland door het invullen van een vragenlijst.
De resultaten toonden dat gevaccineerde kinderen tot vijf maal meer lijden aan een variëteit van ziektes en aandoeningen dan ongevaccineerde kinderen.
Deze resultaten werden vergeleken met een andere Duitse studie (KiGGS) die een grote groep van 17.461 kinderen onderzochten tussen de 0 en 17 jaar
Dr. Andreas Bachmair, een Duitse klassieke homeopaat die de studie uitvoerde stelde; "Er vier kinderen autisme hadden die allen hoge levels van kwik, aluminium en arseen lieten zien bij een test. Dit aantal steekt schril af op de cijfers van het CDC van 1 op 88 kinderen met autisme".
zondag 27 november 2016 om 18:42
quote:fbjewel schreef op 27 november 2016 @ 18:33:
[...]
Een soort gelijk onderzoek is gedaan in Duitsland.
In september 2011 voerden Duitse wetenschappers een longitudinale studie uit (Bij longitudinaal onderzoek worden de waarnemingen of metingen bij ieder individu op een aantal achtereenvolgende tijdstippen herhaald.) onder 8000 ongevaccineerde kinderen tussen de leeftijd van 0 en 19 jaar. Net als bij de studie in Nieuws Zeeland door het invullen van een vragenlijst.
De resultaten toonden dat gevaccineerde kinderen tot vijf maal meer lijden aan een variëteit van ziektes en aandoeningen dan ongevaccineerde kinderen.
Deze resultaten werden vergeleken met een andere Duitse studie (KiGGS) die een grote groep van 17.461 kinderen onderzochten tussen de 0 en 17 jaar
Dr. Andreas Bachmair, een Duitse klassieke homeopaat die de studie uitvoerde stelde; "Er vier kinderen autisme hadden die allen hoge levels van kwik, aluminium en arseen lieten zien bij een test. Dit aantal steekt schril af op de cijfers van het CDC van 1 op 88 kinderen met autisme".Nee, dit was niet een soortgelijk onderzoek. De 8000 ongevaccineerde kinderen waren een enquête op een website van een Duits homeopaat. Niets wetenschapper! De meeste reacties kwamen uit de USA. De andere cijfers (de gemiddelde Duitse kinderen) komen van een compleet ander onderzoek met een compleet andere opzet en andere vragen in Duitsland. Die getallen kun je niet zomaar vergelijken en zeker niet één onderzoek noemen.
[...]
Een soort gelijk onderzoek is gedaan in Duitsland.
In september 2011 voerden Duitse wetenschappers een longitudinale studie uit (Bij longitudinaal onderzoek worden de waarnemingen of metingen bij ieder individu op een aantal achtereenvolgende tijdstippen herhaald.) onder 8000 ongevaccineerde kinderen tussen de leeftijd van 0 en 19 jaar. Net als bij de studie in Nieuws Zeeland door het invullen van een vragenlijst.
De resultaten toonden dat gevaccineerde kinderen tot vijf maal meer lijden aan een variëteit van ziektes en aandoeningen dan ongevaccineerde kinderen.
Deze resultaten werden vergeleken met een andere Duitse studie (KiGGS) die een grote groep van 17.461 kinderen onderzochten tussen de 0 en 17 jaar
Dr. Andreas Bachmair, een Duitse klassieke homeopaat die de studie uitvoerde stelde; "Er vier kinderen autisme hadden die allen hoge levels van kwik, aluminium en arseen lieten zien bij een test. Dit aantal steekt schril af op de cijfers van het CDC van 1 op 88 kinderen met autisme".Nee, dit was niet een soortgelijk onderzoek. De 8000 ongevaccineerde kinderen waren een enquête op een website van een Duits homeopaat. Niets wetenschapper! De meeste reacties kwamen uit de USA. De andere cijfers (de gemiddelde Duitse kinderen) komen van een compleet ander onderzoek met een compleet andere opzet en andere vragen in Duitsland. Die getallen kun je niet zomaar vergelijken en zeker niet één onderzoek noemen.
