Actueel
alle pijlers
Geen kopvoddentaks, wel boerkaverbod
donderdag 15 september 2011 om 20:17
De Boerka - in sommige landen de verplichte klederdracht voor vrouwen - wordt binnenkort in Nederland verboden. Vrouwen die zich toch geheel omhuld op straat vertonen, kunnen een forse boete krijgen. Dit geldt overigens ook voor mannen, want daarin kent de wet geen onderscheid.
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
zaterdag 17 september 2011 om 16:37
quote:Kier_V schreef op 17 september 2011 @ 16:31:
Wanneer die onvrijheid gaat bijdragen aan meer transparantie, vind ik dat een hogere prioriteit hebben.
Het is niet zo dat middels dat verbod, de Islamisering de kop wordt ingedrukt. Het zal voor velen een mooie meevaller zijn, maar dat is niet de insteek op het verbod.'Transparantie'? Wat bedoel je? In de zin van 'Ordnung muß sein?'. Ik begrijp je niet. Wat is dat hogere doel?
Wanneer die onvrijheid gaat bijdragen aan meer transparantie, vind ik dat een hogere prioriteit hebben.
Het is niet zo dat middels dat verbod, de Islamisering de kop wordt ingedrukt. Het zal voor velen een mooie meevaller zijn, maar dat is niet de insteek op het verbod.'Transparantie'? Wat bedoel je? In de zin van 'Ordnung muß sein?'. Ik begrijp je niet. Wat is dat hogere doel?
zaterdag 17 september 2011 om 16:42
quote:Kier_V schreef op 17 september 2011 @ 16:29:
Weer?
Ik heb je nimmer persoonlijk aangevallen en dat doe ik nu ook niet omdat ik je hele post even begrijpelijker neerzet en dat de kern is van het hele 'probleem'.Dat kan zijn. Maar het is op forums wel een trend dat mensen hun toevlucht zoeken tot het becommentariëren van woordkeus, of gemaakte taalfauten als methode om een 'zender' te irriteren en de 'gang' uit de discussie te halen. En omdat ik niet als eerste 'conformeren' gebruikte, viel het mij op dat je bij mij erover viel, en er een punt van maakte.
Weer?
Ik heb je nimmer persoonlijk aangevallen en dat doe ik nu ook niet omdat ik je hele post even begrijpelijker neerzet en dat de kern is van het hele 'probleem'.Dat kan zijn. Maar het is op forums wel een trend dat mensen hun toevlucht zoeken tot het becommentariëren van woordkeus, of gemaakte taalfauten als methode om een 'zender' te irriteren en de 'gang' uit de discussie te halen. En omdat ik niet als eerste 'conformeren' gebruikte, viel het mij op dat je bij mij erover viel, en er een punt van maakte.
zaterdag 17 september 2011 om 16:50
@ Lolove: wat jammer dat jij mannen als hormoonbommen op pootje hebt leren zien, want het zijn gewoon mensen hoor en er is niets mis mee om daar heel onschuldig contact mee te hebben. Your missing out girl.
En waarom haal je er toch steeds die angst bij en Wilders/de PVV? Denk je nu echt dat wij allemaal zinderen van angst voor de islam en achter zo'n malloot als Wilders aan willen lopen? Ik in ieder geval niet hoor.
Ik ben een vrouw en ik wil niet mee werken aan iets wat ik zie als de onderdrukking van andere vrouwen en zolang ik niet de garantie heb dat iedere Burkadraagster dit vrijwillig doet blijf ik bij deze mening.
Bovendien leven wij in Nederland en is het een achteruitgang ten opzichte van onze vrijheden en daar hoeft de regering niet aan mee te werken vind ik.
En waarom haal je er toch steeds die angst bij en Wilders/de PVV? Denk je nu echt dat wij allemaal zinderen van angst voor de islam en achter zo'n malloot als Wilders aan willen lopen? Ik in ieder geval niet hoor.
Ik ben een vrouw en ik wil niet mee werken aan iets wat ik zie als de onderdrukking van andere vrouwen en zolang ik niet de garantie heb dat iedere Burkadraagster dit vrijwillig doet blijf ik bij deze mening.
Bovendien leven wij in Nederland en is het een achteruitgang ten opzichte van onze vrijheden en daar hoeft de regering niet aan mee te werken vind ik.
zaterdag 17 september 2011 om 16:57
Ik ben blij dat er harder wordt opgetreden tegen culturen van buitenaf. Daar bedoel ik mee b.v. de burka. Wat mij betreft gewoon strafbaar maken. Ik wil graag zien met wie ik van doen heb.
Al die multiculti knuffelaars akties van het vorige kabinet werpt nu zijn negatieve vruchten af.
Ook ik ben van mixed achtergrond maar mijn opa (Nederlands)en oma (Indisch)hebben zich wel aangepast toen ze heel veel jaren geleden naar Nederland kwamen.
En daar ben ik trots op!
Al die multiculti knuffelaars akties van het vorige kabinet werpt nu zijn negatieve vruchten af.
Ook ik ben van mixed achtergrond maar mijn opa (Nederlands)en oma (Indisch)hebben zich wel aangepast toen ze heel veel jaren geleden naar Nederland kwamen.
En daar ben ik trots op!
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
zaterdag 17 september 2011 om 17:02
quote:jaap schreef op 17 september 2011 @ 16:37:
[...]
'Transparantie'? Wat bedoel je? In de zin van 'Ordnung muß sein?'. Ik begrijp je niet. Wat is dat hogere doel?
Dat hogere doel is in mijn optiek: zien wie je medemens is, elkaar niet isoleren. Er is bijna geen interactie op straat en in de directe omgeving.
En ik zie graag het voordeel in van zo'n burka verbod omdat na jarenlange 'multi-culti' pogingen er één samenleving van proberen te maken, het nog steeds niet is lukt.
Iets met integratie.
Dat is het doel.
Dan zie ik er maar de voordelen van in en benader dat positief.
[...]
'Transparantie'? Wat bedoel je? In de zin van 'Ordnung muß sein?'. Ik begrijp je niet. Wat is dat hogere doel?
Dat hogere doel is in mijn optiek: zien wie je medemens is, elkaar niet isoleren. Er is bijna geen interactie op straat en in de directe omgeving.
En ik zie graag het voordeel in van zo'n burka verbod omdat na jarenlange 'multi-culti' pogingen er één samenleving van proberen te maken, het nog steeds niet is lukt.
Iets met integratie.
Dat is het doel.
Dan zie ik er maar de voordelen van in en benader dat positief.
zaterdag 17 september 2011 om 17:09
quote:Bailey01 schreef op 17 september 2011 @ 16:57:
Ik ben blij dat er harder wordt opgetreden tegen culturen van buitenaf. Daar bedoel ik mee b.v. de burka. Wat mij betreft gewoon strafbaar maken. Ik wil graag zien met wie ik van doen heb.
Al die multiculti knuffelaars akties van het vorige kabinet werpt nu zijn negatieve vruchten af.
Ook ik ben van mixed achtergrond maar mijn opa (Nederlands)en oma (Indisch)hebben zich wel aangepast toen ze heel veel jaren geleden naar Nederland kwamen.
En daar ben ik trots op!Veel mensen met een Indonesische achtergrond in de voorste gelederen van de strijd tegen andere culturen, valt mij op. Wilders natuurlijk de meest prominente. Maar wat is dat toch voor erfenis?
Ik ben blij dat er harder wordt opgetreden tegen culturen van buitenaf. Daar bedoel ik mee b.v. de burka. Wat mij betreft gewoon strafbaar maken. Ik wil graag zien met wie ik van doen heb.
Al die multiculti knuffelaars akties van het vorige kabinet werpt nu zijn negatieve vruchten af.
Ook ik ben van mixed achtergrond maar mijn opa (Nederlands)en oma (Indisch)hebben zich wel aangepast toen ze heel veel jaren geleden naar Nederland kwamen.
En daar ben ik trots op!Veel mensen met een Indonesische achtergrond in de voorste gelederen van de strijd tegen andere culturen, valt mij op. Wilders natuurlijk de meest prominente. Maar wat is dat toch voor erfenis?
zaterdag 17 september 2011 om 17:17
quote:jaap schreef op 17 september 2011 @ 17:09:
[...]
Veel mensen met een Indonesische achtergrond in de voorste gelederen van de strijd tegen andere culturen, valt mij op. Wilders natuurlijk de meest prominente. Maar wat is dat toch voor erfenis?Geen idee of dat waar is, maar ik kan me hun irritatie wel goed voorstellen als je zelf goed ingeburgerd bent en geen overlast in welke vorm dan ook veroorzaakt.
[...]
Veel mensen met een Indonesische achtergrond in de voorste gelederen van de strijd tegen andere culturen, valt mij op. Wilders natuurlijk de meest prominente. Maar wat is dat toch voor erfenis?Geen idee of dat waar is, maar ik kan me hun irritatie wel goed voorstellen als je zelf goed ingeburgerd bent en geen overlast in welke vorm dan ook veroorzaakt.
zaterdag 17 september 2011 om 17:21
quote:jaap schreef op 17 september 2011 @ 17:09:
[...]
Veel mensen met een Indonesische achtergrond in de voorste gelederen van de strijd tegen andere culturen, valt mij op. Wilders natuurlijk de meest prominente. Maar wat is dat toch voor erfenis?
Voor wat mijn persoon betreft: Foute gedachte Jaap.
Omdat Wilders een bepaalde achtergrond heeft denkt iedereen met hem mee?
Dan moet ik je toch helaas teleurstellen. Ik kan met iedereen overweg. Ben erg gastvrij. Hou enorm van andere culturen.
Maar, en hier komt tie, ik hou er niet van dat wie dan ook, zijn of haar gedachtegoed aan mij wil opdringen. Zodra ik ergens niet mee eens ben, discrimineer ik. En zo kan ik nog legio voorbeelden aanhalen maar jij begrijpt heel goed wat ik bedoel.
Prima, een multi-culti samenleving maar dan wel volgens de normen en waarde van het land waar je in verblijft c.q. woont
[...]
Veel mensen met een Indonesische achtergrond in de voorste gelederen van de strijd tegen andere culturen, valt mij op. Wilders natuurlijk de meest prominente. Maar wat is dat toch voor erfenis?
Voor wat mijn persoon betreft: Foute gedachte Jaap.
Omdat Wilders een bepaalde achtergrond heeft denkt iedereen met hem mee?
Dan moet ik je toch helaas teleurstellen. Ik kan met iedereen overweg. Ben erg gastvrij. Hou enorm van andere culturen.
Maar, en hier komt tie, ik hou er niet van dat wie dan ook, zijn of haar gedachtegoed aan mij wil opdringen. Zodra ik ergens niet mee eens ben, discrimineer ik. En zo kan ik nog legio voorbeelden aanhalen maar jij begrijpt heel goed wat ik bedoel.
Prima, een multi-culti samenleving maar dan wel volgens de normen en waarde van het land waar je in verblijft c.q. woont
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
zaterdag 17 september 2011 om 17:25
Ik ben een keer bij St Petersburg weggestuurd omdat mijn knieen niet waren bedekt.
Kan ik 2 dingen doen. Hoop bombarie schoppen omdat IK met ontblootte knieen naar binnen wil of aanpassen en bedekte kleding aandoen.
Ik heb voor het laatste gekozen omdat dit nu eenmaal de normen en waarde zijn die ze hanteren!
Kan ik 2 dingen doen. Hoop bombarie schoppen omdat IK met ontblootte knieen naar binnen wil of aanpassen en bedekte kleding aandoen.
Ik heb voor het laatste gekozen omdat dit nu eenmaal de normen en waarde zijn die ze hanteren!
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
zaterdag 17 september 2011 om 17:27
quote:Kier_V schreef op 17 september 2011 @ 17:02:
Dat hogere doel is in mijn optiek: zien wie je medemens is, elkaar niet isoleren. Er is bijna geen interactie op straat en in de directe omgeving.
En ik zie graag het voordeel in van zo'n burka verbod omdat na jarenlange 'multi-culti' pogingen er één samenleving van proberen te maken, het nog steeds niet is lukt.
Iets met integratie.
Dat is het doel.
Dan zie ik er maar de voordelen van in en benader dat positief.
Jij zal het wel erg logisch vinden, wat je hier schrijft. Maar op mij komt het over als een verzameling onsamenhangende gevoelens, die deels ook nog tegenstrijdig lijken aan de gestelde bedoelingen. Als je iemand dwingt zich anders voor te doen dan hij werkelijk is, door hem in andere kleren te hijsen dan waar hij of zij zich gemakkelijk in voelt, en vervolgens zegt dat je graag wil zien wie je medemens is, dan spreek je jezelf volgens mij op de vierkante centimeter al tegen.
Verder bespeur ik een grote dominantie van visuele waarneming bij het opmaken van een oordeel over personen. Iets wat inderdaad ook samenhangt met de cultuur waarin wij opgroeiden, denk ik. Visuele prikkels vormen een centraal instrument in de communicatie in de 'Westerse' wereld, en dat gaat ten koste van andere manieren om onze omgeving te leren kennen, en ons vermogen om te 'conceptualiseren' (Leren vanuit een theorie).
Wie beweert trouwens dat het ooit de bedoeling was om hier, in ons land, te komen tot een hapklare eenheidsworst op cultureel niveau? En wat spreekt jou daarin zo aan?
Dat hogere doel is in mijn optiek: zien wie je medemens is, elkaar niet isoleren. Er is bijna geen interactie op straat en in de directe omgeving.
En ik zie graag het voordeel in van zo'n burka verbod omdat na jarenlange 'multi-culti' pogingen er één samenleving van proberen te maken, het nog steeds niet is lukt.
Iets met integratie.
Dat is het doel.
Dan zie ik er maar de voordelen van in en benader dat positief.
Jij zal het wel erg logisch vinden, wat je hier schrijft. Maar op mij komt het over als een verzameling onsamenhangende gevoelens, die deels ook nog tegenstrijdig lijken aan de gestelde bedoelingen. Als je iemand dwingt zich anders voor te doen dan hij werkelijk is, door hem in andere kleren te hijsen dan waar hij of zij zich gemakkelijk in voelt, en vervolgens zegt dat je graag wil zien wie je medemens is, dan spreek je jezelf volgens mij op de vierkante centimeter al tegen.
Verder bespeur ik een grote dominantie van visuele waarneming bij het opmaken van een oordeel over personen. Iets wat inderdaad ook samenhangt met de cultuur waarin wij opgroeiden, denk ik. Visuele prikkels vormen een centraal instrument in de communicatie in de 'Westerse' wereld, en dat gaat ten koste van andere manieren om onze omgeving te leren kennen, en ons vermogen om te 'conceptualiseren' (Leren vanuit een theorie).
Wie beweert trouwens dat het ooit de bedoeling was om hier, in ons land, te komen tot een hapklare eenheidsworst op cultureel niveau? En wat spreekt jou daarin zo aan?
zaterdag 17 september 2011 om 17:31
quote:Kier_V schreef op 17 september 2011 @ 17:02:
[...]
Dat hogere doel is in mijn optiek: zien wie je medemens is, elkaar niet isoleren. Er is bijna geen interactie op straat en in de directe omgeving.
En dat gebrek aan interactie op straat en in de directe omgeving, komt dat door de vele vele boerka's die er op straat zijn?
quote:En ik zie graag het voordeel in van zo'n burka verbod omdat na jarenlange 'multi-culti' pogingen er één samenleving van proberen te maken, het nog steeds niet is lukt.
Iets met integratie.
Dat is het doel.
Dan zie ik er maar de voordelen van in en benader dat positief.Het verbieden van bepaalde kleding is een positieve benadering?
[...]
Dat hogere doel is in mijn optiek: zien wie je medemens is, elkaar niet isoleren. Er is bijna geen interactie op straat en in de directe omgeving.
En dat gebrek aan interactie op straat en in de directe omgeving, komt dat door de vele vele boerka's die er op straat zijn?
quote:En ik zie graag het voordeel in van zo'n burka verbod omdat na jarenlange 'multi-culti' pogingen er één samenleving van proberen te maken, het nog steeds niet is lukt.
Iets met integratie.
Dat is het doel.
Dan zie ik er maar de voordelen van in en benader dat positief.Het verbieden van bepaalde kleding is een positieve benadering?
zaterdag 17 september 2011 om 17:36
Ten eerste vind ik dat het triest is dat vrouwen zich moeten bedekken omdat MANNEN zich niet in zouden kunnen houden naar vrouwen toe (tenminste, dat is de bedoeling van de burka). Dat is eigenlijk bullshit, want dan zouden veel meer vrouwen continu belaagd worden door mannen, wat niet zo is.
Maar toch vind ik dat desbetreffende vrouwen het helemaal zelf moeten weten of ze wel of geen burka aantrekken. Ze worden namelijk al genoeg gestraft, omdat iedereen (de meeste mensen op straat) toch wel met een zekere minachting/verbazing naar ze kijkt. Volgens mij is minister Donner gewoon nieuwsgierig naar de vrouw achter de burka
Maar toch vind ik dat desbetreffende vrouwen het helemaal zelf moeten weten of ze wel of geen burka aantrekken. Ze worden namelijk al genoeg gestraft, omdat iedereen (de meeste mensen op straat) toch wel met een zekere minachting/verbazing naar ze kijkt. Volgens mij is minister Donner gewoon nieuwsgierig naar de vrouw achter de burka
zaterdag 17 september 2011 om 17:37
quote:Bailey01 schreef op 17 september 2011 @ 17:25:
Ik ben een keer bij St Petersburg weggestuurd omdat mijn knieen niet waren bedekt.
Kan ik 2 dingen doen. Hoop bombarie schoppen omdat IK met ontblootte knieen naar binnen wil of aanpassen en bedekte kleding aandoen.
Ik heb voor het laatste gekozen omdat dit nu eenmaal de normen en waarde zijn die ze hanteren!Bij St Petersburg? Je kan mij een hoop wijsmaken, maar écht niet dat je St Petersburg niet in mocht omdat je knieën niet bedekt waren
Ik ben een keer bij St Petersburg weggestuurd omdat mijn knieen niet waren bedekt.
Kan ik 2 dingen doen. Hoop bombarie schoppen omdat IK met ontblootte knieen naar binnen wil of aanpassen en bedekte kleding aandoen.
Ik heb voor het laatste gekozen omdat dit nu eenmaal de normen en waarde zijn die ze hanteren!Bij St Petersburg? Je kan mij een hoop wijsmaken, maar écht niet dat je St Petersburg niet in mocht omdat je knieën niet bedekt waren
zaterdag 17 september 2011 om 17:39
zaterdag 17 september 2011 om 17:42
quote:jaap schreef op 17 september 2011 @ 17:39:
[...]
Ging niet echt van een leien dakje
Euhhh, eerst heb je het over de indische bevolking en nu over Molukse bevolking???
Je haalt wel 2 totaal verschillende zaken door elkaar.
[...]
Ging niet echt van een leien dakje
Euhhh, eerst heb je het over de indische bevolking en nu over Molukse bevolking???
Je haalt wel 2 totaal verschillende zaken door elkaar.
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
zaterdag 17 september 2011 om 17:44
quote:Kier_V schreef op 17 september 2011 @ 17:39:
[...]
Dat er verschillen wegvallen. Ik zie het als een barriere namelijk; zo'n burka.Je vindt het belangrijk dat verschillen wegvallen. Jij wilt geen barrières. Maar je werpt zelf wel een barrière op, namelijk dat een ander zich moet kleden naar jouw maatstaven.
[...]
Dat er verschillen wegvallen. Ik zie het als een barriere namelijk; zo'n burka.Je vindt het belangrijk dat verschillen wegvallen. Jij wilt geen barrières. Maar je werpt zelf wel een barrière op, namelijk dat een ander zich moet kleden naar jouw maatstaven.
zaterdag 17 september 2011 om 17:44
quote:jaap schreef op 17 september 2011 @ 16:42:
[...]
Dat kan zijn. Maar het is op forums wel een trend dat mensen hun toevlucht zoeken tot het becommentariëren van woordkeus, of gemaakte taalfauten als methode om een 'zender' te irriteren en de 'gang' uit de discussie te halen. En omdat ik niet als eerste 'conformeren' gebruikte, viel het mij op dat je bij mij erover viel, en er een punt van maakte.Dat doe jij natuurlijk nooit.
[...]
Dat kan zijn. Maar het is op forums wel een trend dat mensen hun toevlucht zoeken tot het becommentariëren van woordkeus, of gemaakte taalfauten als methode om een 'zender' te irriteren en de 'gang' uit de discussie te halen. En omdat ik niet als eerste 'conformeren' gebruikte, viel het mij op dat je bij mij erover viel, en er een punt van maakte.Dat doe jij natuurlijk nooit.
zaterdag 17 september 2011 om 17:48
zaterdag 17 september 2011 om 17:50
quote:Bailey01 schreef op 17 september 2011 @ 17:21:
Voor wat mijn persoon betreft: Foute gedachte Jaap.
Omdat Wilders een bepaalde achtergrond heeft denkt iedereen met hem mee?
Dan moet ik je toch helaas teleurstellen. Ik kan met iedereen overweg. Ben erg gastvrij. Hou enorm van andere culturen.
Maar, en hier komt tie, ik hou er niet van dat wie dan ook, zijn of haar gedachtegoed aan mij wil opdringen. Zodra ik ergens niet mee eens ben, discrimineer ik. En zo kan ik nog legio voorbeelden aanhalen maar jij begrijpt heel goed wat ik bedoel.
Prima, een multi-culti samenleving maar dan wel volgens de normen en waarde van het land waar je in verblijft c.q. woont
Ik zeg helemaal niet dat je zo denkt als Wilders. Ik zeg alleen dat het mij opvalt, dat mensen met een Indonesische achtergrond zo verrekte intolerant lijken jegens andere culturen op forums, en in het 'publieke debat', generaliserend gesproken. Roomser dan de Paus.
Overigens ben ik juist de laatste die wil tornen aan de normen en waarden die ooit kenmerkend waren voor Nederland! Het Nederland dat wereldwijd bekend stond als toevluchtsoord bij uitstek voor eenieder die in vrijheid wilde leven. Maar dat kan straks niet meer, dankzij Rutte en zijn gedoogpartner. Want het klinkt wel mooi, dat mensen dol zijn op andere culturen. Maar dan hebben ze het zeker over documentaires uit vreemde landen op National Geographic. En vakantietripjes naar Spanje.
Als iemand met een boerka aan steelt, geldt daarvoor, wat mij betreft, gewoon de Nederlandse wet. Al dat 'gedogen' is mij een doorn in het oog! En dat was het al toen de helft van Nederland nog volop pleitte voor het 'positief discrimineren' van alles wat ook maar in de verste verten kon claimen een 'achterstand' te hebben, of een 'minderheid' te zijn.
Voor wat mijn persoon betreft: Foute gedachte Jaap.
Omdat Wilders een bepaalde achtergrond heeft denkt iedereen met hem mee?
Dan moet ik je toch helaas teleurstellen. Ik kan met iedereen overweg. Ben erg gastvrij. Hou enorm van andere culturen.
Maar, en hier komt tie, ik hou er niet van dat wie dan ook, zijn of haar gedachtegoed aan mij wil opdringen. Zodra ik ergens niet mee eens ben, discrimineer ik. En zo kan ik nog legio voorbeelden aanhalen maar jij begrijpt heel goed wat ik bedoel.
Prima, een multi-culti samenleving maar dan wel volgens de normen en waarde van het land waar je in verblijft c.q. woont
Ik zeg helemaal niet dat je zo denkt als Wilders. Ik zeg alleen dat het mij opvalt, dat mensen met een Indonesische achtergrond zo verrekte intolerant lijken jegens andere culturen op forums, en in het 'publieke debat', generaliserend gesproken. Roomser dan de Paus.
Overigens ben ik juist de laatste die wil tornen aan de normen en waarden die ooit kenmerkend waren voor Nederland! Het Nederland dat wereldwijd bekend stond als toevluchtsoord bij uitstek voor eenieder die in vrijheid wilde leven. Maar dat kan straks niet meer, dankzij Rutte en zijn gedoogpartner. Want het klinkt wel mooi, dat mensen dol zijn op andere culturen. Maar dan hebben ze het zeker over documentaires uit vreemde landen op National Geographic. En vakantietripjes naar Spanje.
Als iemand met een boerka aan steelt, geldt daarvoor, wat mij betreft, gewoon de Nederlandse wet. Al dat 'gedogen' is mij een doorn in het oog! En dat was het al toen de helft van Nederland nog volop pleitte voor het 'positief discrimineren' van alles wat ook maar in de verste verten kon claimen een 'achterstand' te hebben, of een 'minderheid' te zijn.
zaterdag 17 september 2011 om 17:50
quote:waranaka schreef op 17 september 2011 @ 17:44:
[...]
Je vindt het belangrijk dat verschillen wegvallen. Jij wilt geen barrières. Maar je werpt zelf wel een barrière op, namelijk dat een ander zich moet kleden naar jouw maatstaven.Ik heb Kier nergens zien zeggen dat wij allemaal in een verplichte broekrok met zwarte kousen en hoog gesloten blouse moeten lopen. dus ze legt geen barriere op....
[...]
Je vindt het belangrijk dat verschillen wegvallen. Jij wilt geen barrières. Maar je werpt zelf wel een barrière op, namelijk dat een ander zich moet kleden naar jouw maatstaven.Ik heb Kier nergens zien zeggen dat wij allemaal in een verplichte broekrok met zwarte kousen en hoog gesloten blouse moeten lopen. dus ze legt geen barriere op....
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
