Actueel
alle pijlers
Geen kopvoddentaks, wel boerkaverbod
donderdag 15 september 2011 om 20:17
De Boerka - in sommige landen de verplichte klederdracht voor vrouwen - wordt binnenkort in Nederland verboden. Vrouwen die zich toch geheel omhuld op straat vertonen, kunnen een forse boete krijgen. Dit geldt overigens ook voor mannen, want daarin kent de wet geen onderscheid.
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
zaterdag 17 september 2011 om 17:56
quote:jaap schreef op 17 september 2011 @ 17:50:
[...]
Ik zeg helemaal niet dat je zo denkt als Wilders. Ik zeg alleen dat het mij opvalt, dat mensen met een Indonesische achtergrond zo verrekte intolerant lijken jegens andere culturen op forums, en in het 'publieke debat', generaliserend gesproken. Roomser dan de Paus.
En ik leg uit hoe ik erin sta en jij niet zomaar op een forum moet zeggen dat iedereen met een Indonesische achtergrond loopt te schoppen tegen mensen van een ander cultuur!
Overigens ben ik juist de laatste die wil tornen aan de normen en waarden die ooit kenmerkend waren voor Nederland! Het Nederland dat wereldwijd bekend stond als toevluchtsoord bij uitstek voor eenieder die in vrijheid wilde leven. Maar dat kan straks niet meer, dankzij Rutte en zijn gedoogpartner. Want het klinkt wel mooi, dat mensen dol zijn op andere culturen. Maar dan hebben ze het zeker over documentaires uit vreemde landen op National Geographic. En vakantietripjes naar Spanje.
Wat is dit nu weer voor een onzin?? Dus jij kan bepalen hoe en waarom ik andere culturen heerlijk vind en hoe ik aan mijn ervaringen kom?
En jij wilt iedereen maar toelaten in Nederland?
Als iemand met een boerka aan steelt, geldt daarvoor, wat mij betreft, gewoon de Nederlandse wet. Al dat 'gedogen' is mij een doorn in het oog! En dat was het al toen de helft van Nederland nog volop pleitte voor het 'positief discrimineren' van alles wat ook maar in de verste verten kon claimen een 'achterstand' te hebben, of een 'minderheid' te zijn.Je zult het ongetwijfeld goed bedoelen maar nu kom je over als een man die zich in 1 posting bijzonder tegenspreekt.
[...]
Ik zeg helemaal niet dat je zo denkt als Wilders. Ik zeg alleen dat het mij opvalt, dat mensen met een Indonesische achtergrond zo verrekte intolerant lijken jegens andere culturen op forums, en in het 'publieke debat', generaliserend gesproken. Roomser dan de Paus.
En ik leg uit hoe ik erin sta en jij niet zomaar op een forum moet zeggen dat iedereen met een Indonesische achtergrond loopt te schoppen tegen mensen van een ander cultuur!
Overigens ben ik juist de laatste die wil tornen aan de normen en waarden die ooit kenmerkend waren voor Nederland! Het Nederland dat wereldwijd bekend stond als toevluchtsoord bij uitstek voor eenieder die in vrijheid wilde leven. Maar dat kan straks niet meer, dankzij Rutte en zijn gedoogpartner. Want het klinkt wel mooi, dat mensen dol zijn op andere culturen. Maar dan hebben ze het zeker over documentaires uit vreemde landen op National Geographic. En vakantietripjes naar Spanje.
Wat is dit nu weer voor een onzin?? Dus jij kan bepalen hoe en waarom ik andere culturen heerlijk vind en hoe ik aan mijn ervaringen kom?
En jij wilt iedereen maar toelaten in Nederland?
Als iemand met een boerka aan steelt, geldt daarvoor, wat mij betreft, gewoon de Nederlandse wet. Al dat 'gedogen' is mij een doorn in het oog! En dat was het al toen de helft van Nederland nog volop pleitte voor het 'positief discrimineren' van alles wat ook maar in de verste verten kon claimen een 'achterstand' te hebben, of een 'minderheid' te zijn.Je zult het ongetwijfeld goed bedoelen maar nu kom je over als een man die zich in 1 posting bijzonder tegenspreekt.
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
zaterdag 17 september 2011 om 17:58
zaterdag 17 september 2011 om 18:04
quote:jaap schreef op 17 september 2011 @ 17:27:
[...]
Jij zal het wel erg logisch vinden, wat je hier schrijft. Maar op mij komt het over als een verzameling onsamenhangende gevoelens, die deels ook nog tegenstrijdig lijken aan de gestelde bedoelingen. Als je iemand dwingt zich anders voor te doen dan hij werkelijk is, door hem in andere kleren te hijsen dan waar hij of zij zich gemakkelijk in voelt, en vervolgens zegt dat je graag wil zien wie je medemens is, dan spreek je jezelf volgens mij op de vierkante centimeter al tegen.
** Ik ding toch niet af op haar persoonlijkheid door te stellen dat ik haar kleding een onbenaderbaar stofje vind. Even afgezien van het gegeven dat ik serieus twijfel of ze zich er wel zo lekker in voelt en liever ook net zo gekleed gaat zoals gebruikelijk is in Nederland. Een burka schept toch afstand
Verder bespeur ik een grote dominantie van visuele waarneming bij het opmaken van een oordeel over personen. Iets wat inderdaad ook samenhangt met de cultuur waarin wij opgroeiden, denk ik.
** Visuele waarneming is maar een onderdeel geweest van mijn mening. Lijkt me dat dat niet gebonden is aan een bepaalde cultuur waarin je zou zijn grootgebracht
Visuele prikkels vormen een centraal instrument in de communicatie in de 'Westerse' wereld, en dat gaat ten koste van andere manieren om onze omgeving te leren kennen, en ons vermogen om te 'conceptualiseren' (Leren vanuit een theorie).
Wie beweert trouwens dat het ooit de bedoeling was om hier, in ons land, te komen tot een hapklare eenheidsworst op cultureel niveau? En wat spreekt jou daarin zo aan?Een eenheidsworst verwacht niemand, maar dat er na zoveel jaren nog geen vebetering is vastgesteld en dat de 'werelden' enkel verder van elkaar komen te staan, kan ook niet de bedoeling zijn geweest, lijkt mij.
[...]
Jij zal het wel erg logisch vinden, wat je hier schrijft. Maar op mij komt het over als een verzameling onsamenhangende gevoelens, die deels ook nog tegenstrijdig lijken aan de gestelde bedoelingen. Als je iemand dwingt zich anders voor te doen dan hij werkelijk is, door hem in andere kleren te hijsen dan waar hij of zij zich gemakkelijk in voelt, en vervolgens zegt dat je graag wil zien wie je medemens is, dan spreek je jezelf volgens mij op de vierkante centimeter al tegen.
** Ik ding toch niet af op haar persoonlijkheid door te stellen dat ik haar kleding een onbenaderbaar stofje vind. Even afgezien van het gegeven dat ik serieus twijfel of ze zich er wel zo lekker in voelt en liever ook net zo gekleed gaat zoals gebruikelijk is in Nederland. Een burka schept toch afstand
Verder bespeur ik een grote dominantie van visuele waarneming bij het opmaken van een oordeel over personen. Iets wat inderdaad ook samenhangt met de cultuur waarin wij opgroeiden, denk ik.
** Visuele waarneming is maar een onderdeel geweest van mijn mening. Lijkt me dat dat niet gebonden is aan een bepaalde cultuur waarin je zou zijn grootgebracht
Visuele prikkels vormen een centraal instrument in de communicatie in de 'Westerse' wereld, en dat gaat ten koste van andere manieren om onze omgeving te leren kennen, en ons vermogen om te 'conceptualiseren' (Leren vanuit een theorie).
Wie beweert trouwens dat het ooit de bedoeling was om hier, in ons land, te komen tot een hapklare eenheidsworst op cultureel niveau? En wat spreekt jou daarin zo aan?Een eenheidsworst verwacht niemand, maar dat er na zoveel jaren nog geen vebetering is vastgesteld en dat de 'werelden' enkel verder van elkaar komen te staan, kan ook niet de bedoeling zijn geweest, lijkt mij.
zaterdag 17 september 2011 om 18:46
Hoezo blijven jullie maar ontkennen dat het niet KAN dat een vrouw het echt vrijwillig zou doen..
Er ligt hier juist veeel sterkere sociale druk om het NIET te doen, dan om het wel te doen..
Jullie blijven maar met dat argument komen dat jullie je t niet kunnen voorstellen en dat het eng is.
Maar nogmaals, ik kan eerlijk zeggen dat als er hier niet zo over gedaan werd, ik niet 'verstoten' werd en dergelijke, ik best een burka zou willen dragen.
Wat blijft er dan nog van dat steeds herhaalde argument dat t niet vrijwillig zou kunnen zijn over. Ik ga dit de hele discussie blijven herhalen, ik werd ergens verweten geen andere inzichten te willen geloven, nou dan doe het eens zelf. Er zijn ECHT vrouwen die een burka fijn vinden, misschien nog wel meer dan je denkt maar ook niet 'verstoten' willen worden.
Wie zijn jullie om uberhaubt te denken dat je wat te zeggen hebt over andermans kledingskeuze, en jullie inzicht het enige juiste is.
Superioriteitsgevoel blijkbaar..
Er ligt hier juist veeel sterkere sociale druk om het NIET te doen, dan om het wel te doen..
Jullie blijven maar met dat argument komen dat jullie je t niet kunnen voorstellen en dat het eng is.
Maar nogmaals, ik kan eerlijk zeggen dat als er hier niet zo over gedaan werd, ik niet 'verstoten' werd en dergelijke, ik best een burka zou willen dragen.
Wat blijft er dan nog van dat steeds herhaalde argument dat t niet vrijwillig zou kunnen zijn over. Ik ga dit de hele discussie blijven herhalen, ik werd ergens verweten geen andere inzichten te willen geloven, nou dan doe het eens zelf. Er zijn ECHT vrouwen die een burka fijn vinden, misschien nog wel meer dan je denkt maar ook niet 'verstoten' willen worden.
Wie zijn jullie om uberhaubt te denken dat je wat te zeggen hebt over andermans kledingskeuze, en jullie inzicht het enige juiste is.
Superioriteitsgevoel blijkbaar..
zaterdag 17 september 2011 om 18:56
Wat een niveau zeg bij sommige mensen die hier hun zegje willen doen. Lachen, gieren en brullen over de boerka daagster met een patatje of mayinause. Ik kom niet meer bij! en dan de aanteigingen: van twee walletjes eten, de boel overnemen.
Wat de Viva vrouwtjes maar even vergeten dat deze onzinwet een van onze fundamentele vrijheden aantast. En dat door een liberale premier!
Alsof je een boerka daagster niet gewoon zou kunnen straffen door haar een uitkering te weigeren wanneer zij vanwege haar uiterlijk geen baan kan vinden. Dat is een realistische aanpak die geldt ( zou moeten gelden) voor en ieder die niet wil werken voor zijn brood.
Nederland wordt een eng en intolerant land! Men loop zich al warm voor de volgende beperking van religieuze vrijheden : besnijden van minderjarige jongens.
Het enige positieve punt van deze waanzin is dat Joden en islamieten elkaar beter gaan begrijpen.
Wat de Viva vrouwtjes maar even vergeten dat deze onzinwet een van onze fundamentele vrijheden aantast. En dat door een liberale premier!
Alsof je een boerka daagster niet gewoon zou kunnen straffen door haar een uitkering te weigeren wanneer zij vanwege haar uiterlijk geen baan kan vinden. Dat is een realistische aanpak die geldt ( zou moeten gelden) voor en ieder die niet wil werken voor zijn brood.
Nederland wordt een eng en intolerant land! Men loop zich al warm voor de volgende beperking van religieuze vrijheden : besnijden van minderjarige jongens.
Het enige positieve punt van deze waanzin is dat Joden en islamieten elkaar beter gaan begrijpen.
zaterdag 17 september 2011 om 19:01
quote:iris1969 schreef op 17 september 2011 @ 18:17:
Jaap praat graag in zwart/wit termen, want als je niet alles wat multiculti is met open armen ontvangt wil je hapklare eenheidsworst .Die indruk zou je ook wel gaan krijgen als je hier meeleest. Was jij niet die persoon die na diepgaand antropologisch onderzoek zeker meende te weten dat het een onhygiënische boel in onder de boerka? Dat moeten mensen zich gewon laten zeggen.
Jaap praat graag in zwart/wit termen, want als je niet alles wat multiculti is met open armen ontvangt wil je hapklare eenheidsworst .Die indruk zou je ook wel gaan krijgen als je hier meeleest. Was jij niet die persoon die na diepgaand antropologisch onderzoek zeker meende te weten dat het een onhygiënische boel in onder de boerka? Dat moeten mensen zich gewon laten zeggen.
zaterdag 17 september 2011 om 19:07
quote:lolove89 schreef op 17 september 2011 @ 18:57:
En goedzo jaap.
Zelfs terwijl hij het niet helemaal eens is met de burka, vindt hij tenminste dat je dat ZELF mag beslissen.
En het 'gevoel' van de ene mens niet belangrijker is dan het gevoel, de redenen en het geloof van de ander.Ik geloof niet dat er ook maar 1 vrouw (mens) is die helemaal vrijwillig een burka aantrekt.
En goedzo jaap.
Zelfs terwijl hij het niet helemaal eens is met de burka, vindt hij tenminste dat je dat ZELF mag beslissen.
En het 'gevoel' van de ene mens niet belangrijker is dan het gevoel, de redenen en het geloof van de ander.Ik geloof niet dat er ook maar 1 vrouw (mens) is die helemaal vrijwillig een burka aantrekt.
zaterdag 17 september 2011 om 19:10
quote:mimi123 schreef op 17 september 2011 @ 19:01:
[...]
Die indruk zou je ook wel gaan krijgen als je hier meeleest. Was jij niet die persoon die na diepgaand antropologisch onderzoek zeker meende te weten dat het een onhygiënische boel in onder de boerka? Dat moeten mensen zich gewon laten zeggen.Ja het kan een vieze boel zijn onder een Burka, dat is bijv. in de literatuur reeds beschreven.
[...]
Die indruk zou je ook wel gaan krijgen als je hier meeleest. Was jij niet die persoon die na diepgaand antropologisch onderzoek zeker meende te weten dat het een onhygiënische boel in onder de boerka? Dat moeten mensen zich gewon laten zeggen.Ja het kan een vieze boel zijn onder een Burka, dat is bijv. in de literatuur reeds beschreven.
zaterdag 17 september 2011 om 19:13
quote:lolove89 schreef op 17 september 2011 @ 18:46:
Hoezo blijven jullie maar ontkennen dat het niet KAN dat een vrouw het echt vrijwillig zou doen..
Er ligt hier juist veeel sterkere sociale druk om het NIET te doen, dan om het wel te doen..
Jullie blijven maar met dat argument komen dat jullie je t niet kunnen voorstellen en dat het eng is.
Maar nogmaals, ik kan eerlijk zeggen dat als er hier niet zo over gedaan werd, ik niet 'verstoten' werd en dergelijke, ik best een burka zou willen dragen.
Wat blijft er dan nog van dat steeds herhaalde argument dat t niet vrijwillig zou kunnen zijn over. Ik ga dit de hele discussie blijven herhalen, ik werd ergens verweten geen andere inzichten te willen geloven, nou dan doe het eens zelf. Er zijn ECHT vrouwen die een burka fijn vinden, misschien nog wel meer dan je denkt maar ook niet 'verstoten' willen worden.
Wie zijn jullie om uberhaubt te denken dat je wat te zeggen hebt over andermans kledingskeuze, en jullie inzicht het enige juiste is.
Superioriteitsgevoel blijkbaar..
Nee dan lees je niet goed, want er is geen garantie dat alle dames dit vrijwillig dragen en daar willen wij niet aan meewerken, uiteraard zal er heus wel eens een dame zijn die het wel vrijwillig doet.
En hou eens op met dat "eng", want jij bent echt de enige die daar steeds mee komt.
Hoezo blijven jullie maar ontkennen dat het niet KAN dat een vrouw het echt vrijwillig zou doen..
Er ligt hier juist veeel sterkere sociale druk om het NIET te doen, dan om het wel te doen..
Jullie blijven maar met dat argument komen dat jullie je t niet kunnen voorstellen en dat het eng is.
Maar nogmaals, ik kan eerlijk zeggen dat als er hier niet zo over gedaan werd, ik niet 'verstoten' werd en dergelijke, ik best een burka zou willen dragen.
Wat blijft er dan nog van dat steeds herhaalde argument dat t niet vrijwillig zou kunnen zijn over. Ik ga dit de hele discussie blijven herhalen, ik werd ergens verweten geen andere inzichten te willen geloven, nou dan doe het eens zelf. Er zijn ECHT vrouwen die een burka fijn vinden, misschien nog wel meer dan je denkt maar ook niet 'verstoten' willen worden.
Wie zijn jullie om uberhaubt te denken dat je wat te zeggen hebt over andermans kledingskeuze, en jullie inzicht het enige juiste is.
Superioriteitsgevoel blijkbaar..
Nee dan lees je niet goed, want er is geen garantie dat alle dames dit vrijwillig dragen en daar willen wij niet aan meewerken, uiteraard zal er heus wel eens een dame zijn die het wel vrijwillig doet.
En hou eens op met dat "eng", want jij bent echt de enige die daar steeds mee komt.
zaterdag 17 september 2011 om 19:15
quote:mimi123 schreef op 17 september 2011 @ 18:56:
Wat een niveau zeg bij sommige mensen die hier hun zegje willen doen. Lachen, gieren en brullen over de boerka daagster met een patatje of mayinause. Ik kom niet meer bij! en dan de aanteigingen: van twee walletjes eten, de boel overnemen.
Wat de Viva vrouwtjes maar even vergeten dat deze onzinwet een van onze fundamentele vrijheden aantast. En dat door een liberale premier!
Alsof je een boerka daagster niet gewoon zou kunnen straffen door haar een uitkering te weigeren wanneer zij vanwege haar uiterlijk geen baan kan vinden. Dat is een realistische aanpak die geldt ( zou moeten gelden) voor en ieder die niet wil werken voor zijn brood.
Nederland wordt een eng en intolerant land! Men loop zich al warm voor de volgende beperking van religieuze vrijheden : besnijden van minderjarige jongens.
Het enige positieve punt van deze waanzin is dat Joden en islamieten elkaar beter gaan begrijpen.
Nee die burka tast onze fundementele vrijheden aan, jij draait de boel om.
En spreken over viva vrouwtjes is net zo denigrerend als grapjes over een patatje maken. Pot, ketel, zwart.
Wat een niveau zeg bij sommige mensen die hier hun zegje willen doen. Lachen, gieren en brullen over de boerka daagster met een patatje of mayinause. Ik kom niet meer bij! en dan de aanteigingen: van twee walletjes eten, de boel overnemen.
Wat de Viva vrouwtjes maar even vergeten dat deze onzinwet een van onze fundamentele vrijheden aantast. En dat door een liberale premier!
Alsof je een boerka daagster niet gewoon zou kunnen straffen door haar een uitkering te weigeren wanneer zij vanwege haar uiterlijk geen baan kan vinden. Dat is een realistische aanpak die geldt ( zou moeten gelden) voor en ieder die niet wil werken voor zijn brood.
Nederland wordt een eng en intolerant land! Men loop zich al warm voor de volgende beperking van religieuze vrijheden : besnijden van minderjarige jongens.
Het enige positieve punt van deze waanzin is dat Joden en islamieten elkaar beter gaan begrijpen.
Nee die burka tast onze fundementele vrijheden aan, jij draait de boel om.
En spreken over viva vrouwtjes is net zo denigrerend als grapjes over een patatje maken. Pot, ketel, zwart.
zaterdag 17 september 2011 om 19:23
Tuurlijk Iris, die piercingfaces en andere persoonlijke verminkingen zijn toch doorgaans ook vrijwillig? Het gaat er dus niet om wat die vrouwen willen, maar wat wij westerlingen in ons land willen zien als straatbeeld en daar hoort geen vuilniszakklederdracht bij. Die piercingfaces mogen ze wat mij betreft net zo goed 'n straatverbod geven hoor, maar 'n extremiteit op religie gestoeld wekt bij mij toch nog 'n iets grotere afkeer op.
Meestal doet men zoiets als provocatie tegen de samenleving. Dus moslimvrouwen die het niet uit indoctrinatie doen, maar vrijwillig, zie ik dus ook als provocatie tegen onze westerse samenleving. Ze bijten de hand die hen voedt!
Meestal doet men zoiets als provocatie tegen de samenleving. Dus moslimvrouwen die het niet uit indoctrinatie doen, maar vrijwillig, zie ik dus ook als provocatie tegen onze westerse samenleving. Ze bijten de hand die hen voedt!
zaterdag 17 september 2011 om 19:31
quote:elninjoo schreef op 17 september 2011 @ 19:23:
Tuurlijk Iris, die piercingfaces en andere persoonlijke verminkingen zijn toch doorgaans ook vrijwillig? Het gaat er dus niet om wat die vrouwen willen, maar wat wij westerlingen in ons land willen zien als straatbeeld en daar hoort geen vuilniszakklederdracht bij. Die piercingfaces mogen ze wat mij betreft net zo goed 'n straatverbod geven hoor, maar 'n extremiteit op religie gestoeld wekt bij mij toch nog 'n iets grotere afkeer op.
Meestal doet men zoiets als provocatie tegen de samenleving. Dus moslimvrouwen die het niet uit indoctrinatie doen, maar vrijwillig, zie ik dus ook als provocatie tegen onze westerse samenleving. Ze bijten de hand die hen voedt!Ja dat laatste is zeker waar.
Tuurlijk Iris, die piercingfaces en andere persoonlijke verminkingen zijn toch doorgaans ook vrijwillig? Het gaat er dus niet om wat die vrouwen willen, maar wat wij westerlingen in ons land willen zien als straatbeeld en daar hoort geen vuilniszakklederdracht bij. Die piercingfaces mogen ze wat mij betreft net zo goed 'n straatverbod geven hoor, maar 'n extremiteit op religie gestoeld wekt bij mij toch nog 'n iets grotere afkeer op.
Meestal doet men zoiets als provocatie tegen de samenleving. Dus moslimvrouwen die het niet uit indoctrinatie doen, maar vrijwillig, zie ik dus ook als provocatie tegen onze westerse samenleving. Ze bijten de hand die hen voedt!Ja dat laatste is zeker waar.
zaterdag 17 september 2011 om 19:53
quote:iris1969 schreef op 17 september 2011 @ 19:16:
[...]
Is er werkelijk iemand die dit vrijwillig wil? Hier in Nederland? Kom nu toch op zeg.
Precies. Als dat werkelijk zo was, dan ging die 'vrijwillige' burka ook wel eens een keertje uit. Als het 40 graden is bv. en de mussen dood van het dak vallen. Maar dat gebeurt dus never nooit.
De burka kan zogezegd wél 'vrijwillig' aan, maar niet 'vrijwillig' uit.
[...]
Is er werkelijk iemand die dit vrijwillig wil? Hier in Nederland? Kom nu toch op zeg.
Precies. Als dat werkelijk zo was, dan ging die 'vrijwillige' burka ook wel eens een keertje uit. Als het 40 graden is bv. en de mussen dood van het dak vallen. Maar dat gebeurt dus never nooit.
De burka kan zogezegd wél 'vrijwillig' aan, maar niet 'vrijwillig' uit.
zaterdag 17 september 2011 om 20:05
quote:mimi123 schreef op 17 september 2011 @ 18:56:
Nederland wordt een eng en intolerant land!
Welnee. De burka zélf is juist een symbool van intolerantie. Een totalitair symbool. Een verplichte religieuze gevangenis voor álle vrouwen in intolerante onvrije landen, met intolerante regimes, waar één enkele intolerantie religie alle regels dicteert.
En omdat een Westers land er o.a. om díe reden een bezwaar tegen heeft is opeens dat Westerse land 'eng' en intolerant geworden?
Hou toch op zeg! Jij verdraait alles.
Nederland wordt een eng en intolerant land!
Welnee. De burka zélf is juist een symbool van intolerantie. Een totalitair symbool. Een verplichte religieuze gevangenis voor álle vrouwen in intolerante onvrije landen, met intolerante regimes, waar één enkele intolerantie religie alle regels dicteert.
En omdat een Westers land er o.a. om díe reden een bezwaar tegen heeft is opeens dat Westerse land 'eng' en intolerant geworden?
Hou toch op zeg! Jij verdraait alles.
zaterdag 17 september 2011 om 20:17
zaterdag 17 september 2011 om 20:23
quote:mimi123 schreef op 17 september 2011 @ 18:56:
Wat een niveau zeg bij sommige mensen die hier hun zegje willen doen. Lachen, gieren en brullen over de boerka daagster met een patatje of mayinause. Ik kom niet meer bij! en dan de aanteigingen: van twee walletjes eten, de boel overnemen.
Wat de Viva vrouwtjes maar even vergeten dat deze onzinwet een van onze fundamentele vrijheden aantast. En dat door een liberale premier!
Alsof je een boerka daagster niet gewoon zou kunnen straffen door haar een uitkering te weigeren wanneer zij vanwege haar uiterlijk geen baan kan vinden. Dat is een realistische aanpak die geldt ( zou moeten gelden) voor en ieder die niet wil werken voor zijn brood.
Nederland wordt een eng en intolerant land! Men loop zich al warm voor de volgende beperking van religieuze vrijheden : besnijden van minderjarige jongens.
Het enige positieve punt van deze waanzin is dat Joden en islamieten elkaar beter gaan begrijpen.Mens, maak er niet zo'n drama van. Ik stelde dat patatje met mayo als luchtig voorbeeld voor Lolove die als moderne westerse vrouw zich wel wilde transformeren tot burka dragende vrouw.
Wat een niveau zeg bij sommige mensen die hier hun zegje willen doen. Lachen, gieren en brullen over de boerka daagster met een patatje of mayinause. Ik kom niet meer bij! en dan de aanteigingen: van twee walletjes eten, de boel overnemen.
Wat de Viva vrouwtjes maar even vergeten dat deze onzinwet een van onze fundamentele vrijheden aantast. En dat door een liberale premier!
Alsof je een boerka daagster niet gewoon zou kunnen straffen door haar een uitkering te weigeren wanneer zij vanwege haar uiterlijk geen baan kan vinden. Dat is een realistische aanpak die geldt ( zou moeten gelden) voor en ieder die niet wil werken voor zijn brood.
Nederland wordt een eng en intolerant land! Men loop zich al warm voor de volgende beperking van religieuze vrijheden : besnijden van minderjarige jongens.
Het enige positieve punt van deze waanzin is dat Joden en islamieten elkaar beter gaan begrijpen.Mens, maak er niet zo'n drama van. Ik stelde dat patatje met mayo als luchtig voorbeeld voor Lolove die als moderne westerse vrouw zich wel wilde transformeren tot burka dragende vrouw.
