Actueel
alle pijlers
Geen kopvoddentaks, wel boerkaverbod
donderdag 15 september 2011 om 20:17
De Boerka - in sommige landen de verplichte klederdracht voor vrouwen - wordt binnenkort in Nederland verboden. Vrouwen die zich toch geheel omhuld op straat vertonen, kunnen een forse boete krijgen. Dit geldt overigens ook voor mannen, want daarin kent de wet geen onderscheid.
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
zaterdag 17 september 2011 om 20:26
quote:Vilma schreef op 17 september 2011 @ 20:23:
[...]
Mens, maak er niet zo'n drama van. Ik stelde dat patatje met mayo als luchtig voorbeeld voor Lolove die als moderne westerse vrouw zich wel wilde transformeren tot burka dragende vrouw.Tja dat is dan ook erg makkelijk roepen, maar probeer het eens een maandje en kijk hoe je dan piept.
[...]
Mens, maak er niet zo'n drama van. Ik stelde dat patatje met mayo als luchtig voorbeeld voor Lolove die als moderne westerse vrouw zich wel wilde transformeren tot burka dragende vrouw.Tja dat is dan ook erg makkelijk roepen, maar probeer het eens een maandje en kijk hoe je dan piept.
zaterdag 17 september 2011 om 20:31
quote:Liv schreef op 17 september 2011 @ 20:18:
[...]
Waarom zou je dat doen?
Waarom niet? Het is daar pas écht aan de orde. Daar komt die veelbesproken burka immers vandaan en is ie verplicht kledingvoorschrift. Probeer daar dan ook maar eens iets stoers te roepen over 'jullie', 'eng' en 'intolerant'.
.
[...]
Waarom zou je dat doen?
Waarom niet? Het is daar pas écht aan de orde. Daar komt die veelbesproken burka immers vandaan en is ie verplicht kledingvoorschrift. Probeer daar dan ook maar eens iets stoers te roepen over 'jullie', 'eng' en 'intolerant'.
.
zaterdag 17 september 2011 om 20:49
quote:Twinkle1001 schreef op 17 september 2011 @ 20:31:
[...]
Waarom niet? Het is daar pas écht aan de orde. Daar komt die veelbesproken burka immers vandaan en is ie verplicht kledingvoorschrift. Probeer daar dan ook maar eens iets stoers te roepen over 'jullie', 'eng' en 'intolerant'.
.Maar waarom zou je dat doen? Wat wil je daarmee bereiken? Je woont toch hier en niet daar?
[...]
Waarom niet? Het is daar pas écht aan de orde. Daar komt die veelbesproken burka immers vandaan en is ie verplicht kledingvoorschrift. Probeer daar dan ook maar eens iets stoers te roepen over 'jullie', 'eng' en 'intolerant'.
.Maar waarom zou je dat doen? Wat wil je daarmee bereiken? Je woont toch hier en niet daar?
zaterdag 17 september 2011 om 21:07
Ach, de keuze om zoiets te roepen héb je daar niet eens. Hier wél.
En dan wél 'intolerant!' en 'eng!' roeptoeteren hier, omdat het kan en mag, is een contradictio in terminis. Het feit dát je dit hier allemaal gewoon kunt roepen geeft al aan hoe 'n onzin het is.
Probeer het dáár en dan ondervind je pas echt wat 'intolerant' en 'eng' is.
De burka is een symbool en onderdeel van diezelfde intolerantie. Nergens anders ter wereld wordt ie om een andere reden gedragen.
Maar je snapte 'm natuurlijk best.
En dan wél 'intolerant!' en 'eng!' roeptoeteren hier, omdat het kan en mag, is een contradictio in terminis. Het feit dát je dit hier allemaal gewoon kunt roepen geeft al aan hoe 'n onzin het is.
Probeer het dáár en dan ondervind je pas echt wat 'intolerant' en 'eng' is.
De burka is een symbool en onderdeel van diezelfde intolerantie. Nergens anders ter wereld wordt ie om een andere reden gedragen.
Maar je snapte 'm natuurlijk best.
zaterdag 17 september 2011 om 21:12
quote:Twinkle1001 schreef op 17 september 2011 @ 21:07:
Ach, de keuze om zoiets te roepen héb je daar niet eens. Hier wél.
En dan wél 'intolerant!' en 'eng!' roeptoeteren hier, omdat het kan en mag, is een contradictio in terminis. Het feit dát je dit hier allemaal gewoon kunt roepen geeft al aan hoe 'n onzin het is.
Probeer het dáár en dan ondervind je pas echt wat 'intolerant' en 'eng' is.
De burka is een symbool en onderdeel van diezelfde intolerantie. Nergens anders ter wereld wordt ie om een andere reden gedragen.
Maar je snapte 'm natuurlijk best.
Eens, het is natuurlijk een giller om vanuit je confortabele positie hier in Nederland iets te zeggen over intolerantie e.d., probeer dat daar maar eens.
Ook hebben wij het hier heel makkelijk met onze "een Burka moet kunnen"-houding, want daar héb je niets te willen.
Ach, de keuze om zoiets te roepen héb je daar niet eens. Hier wél.
En dan wél 'intolerant!' en 'eng!' roeptoeteren hier, omdat het kan en mag, is een contradictio in terminis. Het feit dát je dit hier allemaal gewoon kunt roepen geeft al aan hoe 'n onzin het is.
Probeer het dáár en dan ondervind je pas echt wat 'intolerant' en 'eng' is.
De burka is een symbool en onderdeel van diezelfde intolerantie. Nergens anders ter wereld wordt ie om een andere reden gedragen.
Maar je snapte 'm natuurlijk best.
Eens, het is natuurlijk een giller om vanuit je confortabele positie hier in Nederland iets te zeggen over intolerantie e.d., probeer dat daar maar eens.
Ook hebben wij het hier heel makkelijk met onze "een Burka moet kunnen"-houding, want daar héb je niets te willen.
zaterdag 17 september 2011 om 21:22
Waarom worden landen waar intolerantie en onderdrukking heerst, als voorbeeld gebruikt. Waarom niet trots zijn op onze eigen vrijheden en er voor waken dat deze niet verdwijnen?
Wanneer wij het dragen van een bepaald kledingstuk bij wet verbieden, wanneer wij allerlei andere religieuze uitingen gaan verbieden, dan tasten we toch juist datgene aan waar we trots op moeten zijn. Dat zijn de verlichte waarden die de westerse wereld onderscheiden van b.v. De islamitische. Waarom daar geen vertrouwen meer in hebben?
Wanneer wij het dragen van een bepaald kledingstuk bij wet verbieden, wanneer wij allerlei andere religieuze uitingen gaan verbieden, dan tasten we toch juist datgene aan waar we trots op moeten zijn. Dat zijn de verlichte waarden die de westerse wereld onderscheiden van b.v. De islamitische. Waarom daar geen vertrouwen meer in hebben?
zaterdag 17 september 2011 om 21:25
quote:Twinkle1001 schreef op 17 september 2011 @ 21:07:
Ach, de keuze om zoiets te roepen héb je daar niet eens. Hier wél.
En dan wél 'intolerant!' en 'eng!' roeptoeteren hier, omdat het kan en mag, is een contradictio in terminis. Het feit dát je dit hier allemaal gewoon kunt roepen geeft al aan hoe 'n onzin het is.
Probeer het dáár en dan ondervind je pas echt wat 'intolerant' en 'eng' is.
De burka is een symbool en onderdeel van diezelfde intolerantie. Nergens anders ter wereld wordt ie om een andere reden gedragen.
Maar je snapte 'm natuurlijk best.Maar het is toch prachtig dat dat hier kan en mag. Niet die 200 vrouwen in een boerka bedreigen die vrijheid, maar mensen die praten zoals jij. Jullie vormen de bedreiging en niet de Islam. (en ga nu weer niet zo'n schijtlollig plaatje plakken à.j.b. Dat doe je steeds wanneer je geen antwoord hebt.
Ach, de keuze om zoiets te roepen héb je daar niet eens. Hier wél.
En dan wél 'intolerant!' en 'eng!' roeptoeteren hier, omdat het kan en mag, is een contradictio in terminis. Het feit dát je dit hier allemaal gewoon kunt roepen geeft al aan hoe 'n onzin het is.
Probeer het dáár en dan ondervind je pas echt wat 'intolerant' en 'eng' is.
De burka is een symbool en onderdeel van diezelfde intolerantie. Nergens anders ter wereld wordt ie om een andere reden gedragen.
Maar je snapte 'm natuurlijk best.Maar het is toch prachtig dat dat hier kan en mag. Niet die 200 vrouwen in een boerka bedreigen die vrijheid, maar mensen die praten zoals jij. Jullie vormen de bedreiging en niet de Islam. (en ga nu weer niet zo'n schijtlollig plaatje plakken à.j.b. Dat doe je steeds wanneer je geen antwoord hebt.
zaterdag 17 september 2011 om 21:30
Vrijheden zijn leuk als ze matchen met je eigen levensopvatting. Zodra de vrijheden van anderen jou in je levensopvatting dwars gaan zitten, mogen er grenzen aan die vrijheden gesteld worden.
Ik vind het echt 'n onprettige ontwikkeling steeds meer hoofddoekjes in 't straatbeeld te zien. Vond het eerlijk gezegd 'n verademing dat ik in 'n staat als Montana geheel geen moslims zag en sowieso eigenlijk geen mensen van andere afkomst dan natives (indianen) en echte westerlingen. Dat voelt voor mij meer als vrijheid dan de multicul waar we onszelf hier mee opgezadeld hebben.
Ik vind het echt 'n onprettige ontwikkeling steeds meer hoofddoekjes in 't straatbeeld te zien. Vond het eerlijk gezegd 'n verademing dat ik in 'n staat als Montana geheel geen moslims zag en sowieso eigenlijk geen mensen van andere afkomst dan natives (indianen) en echte westerlingen. Dat voelt voor mij meer als vrijheid dan de multicul waar we onszelf hier mee opgezadeld hebben.
zaterdag 17 september 2011 om 21:30
Lekkere dooddoener weer die vergelijking met Totalitair regimes.
Hoe maak je je tegenstander monddood.
We leven hier, in Nederland een land dat prat gaat op zijn vrijheid om te zijn wie je bent.
En nu men zich geconfronteerd ziet met iets wat ze niet in hun straatje vinden passen, draait men zich in allerlei bochten om recht te praten wat krom is.
Zeg dan: eigenlijk is die hele vrijheid een wassen neus. Een zoethoudertje voor idealisten.
Dan weten men in ieder geval wat te verwachten.
Niet het een prediken en het ander bedrijven.
Hoe maak je je tegenstander monddood.
We leven hier, in Nederland een land dat prat gaat op zijn vrijheid om te zijn wie je bent.
En nu men zich geconfronteerd ziet met iets wat ze niet in hun straatje vinden passen, draait men zich in allerlei bochten om recht te praten wat krom is.
Zeg dan: eigenlijk is die hele vrijheid een wassen neus. Een zoethoudertje voor idealisten.
Dan weten men in ieder geval wat te verwachten.
Niet het een prediken en het ander bedrijven.
zaterdag 17 september 2011 om 21:32
quote:Maar het is toch prachtig dat dat hier kan en mag. Niet die 200 vrouwen in een boerka bedreigen die vrijheid, maar mensen die praten zoals jij. Jullie vormen de bedreiging en niet de Islam. (en ga nu weer niet zo'n schijtlollig plaatje plakken à.j.b. Dat doe je steeds wanneer je geen antwoord hebt.nou inderdaad
zaterdag 17 september 2011 om 21:34
Eigenlijk is het gewoon veel transparanter om te zeggen: burgers, we zijn niet beter dan die totalitair regimes waar we vol afschuw op reageren. Wij weten het alleen beter te verpakken waardoor het voor zoete koek geslikt wordt.
Dan weet iedereen ook gelijk waar hij/ zij aan toe is en kunnen we weet over tot de orde van de dag.
In plaats van deze schimmendiscussie.
Dan weet iedereen ook gelijk waar hij/ zij aan toe is en kunnen we weet over tot de orde van de dag.
In plaats van deze schimmendiscussie.
zaterdag 17 september 2011 om 21:35
quote:elninjoo schreef op 17 september 2011 @ 21:30:
Vrijheden zijn leuk als ze matchen met je eigen levensopvatting. Zodra de vrijheden van anderen jou in je levensopvatting dwars gaan zitten, mogen er grenzen aan die vrijheden gesteld worden.
Ik vind het echt 'n onprettige ontwikkeling steeds meer hoofddoekjes in 't straatbeeld te zien. Vond het eerlijk gezegd 'n verademing dat ik in 'n staat als Montana geheel geen moslims zag en sowieso eigenlijk geen mensen van andere afkomst dan natives (indianen) en echte westerlingen. Dat voelt voor mij meer als vrijheid dan de multicul waar we onszelf hier mee opgezadeld hebben.Sorry hoor, native americans zijn daar de oorspronkelijke bewoners. Wat bedoel je met andere afkomst? Je bedoelt gewoon blanken, je ziet niet graag mensen met een donkere teint of zo. Zeg dat dan gewoon joh.
Vrijheden zijn leuk als ze matchen met je eigen levensopvatting. Zodra de vrijheden van anderen jou in je levensopvatting dwars gaan zitten, mogen er grenzen aan die vrijheden gesteld worden.
Ik vind het echt 'n onprettige ontwikkeling steeds meer hoofddoekjes in 't straatbeeld te zien. Vond het eerlijk gezegd 'n verademing dat ik in 'n staat als Montana geheel geen moslims zag en sowieso eigenlijk geen mensen van andere afkomst dan natives (indianen) en echte westerlingen. Dat voelt voor mij meer als vrijheid dan de multicul waar we onszelf hier mee opgezadeld hebben.Sorry hoor, native americans zijn daar de oorspronkelijke bewoners. Wat bedoel je met andere afkomst? Je bedoelt gewoon blanken, je ziet niet graag mensen met een donkere teint of zo. Zeg dat dan gewoon joh.
zaterdag 17 september 2011 om 21:36
quote:mimi123 schreef op 17 september 2011 @ 21:25:
[...]
Maar het is toch prachtig dat dat hier kan en mag. Niet die 200 vrouwen in een boerka bedreigen die vrijheid, maar mensen die praten zoals jij. Jullie vormen de bedreiging en niet de Islam. (en ga nu weer niet zo'n schijtlollig plaatje plakken à.j.b. Dat doe je steeds wanneer je geen antwoord hebt.
Waarom in een land toch een boerka dragen terwijl dit zoveel weerstand oproept?
Is dit ook niet een beetje provoceren? Zo van, hier mag en kan alles maar in eigen land niet.
Waar was dat toch ook dat studenten op een hete dag met waterkanonnen op een plein elkaar begon te beschieten. Dit werd dus ten strengste verboden. Hier kan je dat dus echt niet indenken he.
Persoonlijk kijk ik liever recht in het gezicht aan en niet tegen een sluier waarvan ik niet weet of er een man of vrouw onder schuil gaat.
[...]
Maar het is toch prachtig dat dat hier kan en mag. Niet die 200 vrouwen in een boerka bedreigen die vrijheid, maar mensen die praten zoals jij. Jullie vormen de bedreiging en niet de Islam. (en ga nu weer niet zo'n schijtlollig plaatje plakken à.j.b. Dat doe je steeds wanneer je geen antwoord hebt.
Waarom in een land toch een boerka dragen terwijl dit zoveel weerstand oproept?
Is dit ook niet een beetje provoceren? Zo van, hier mag en kan alles maar in eigen land niet.
Waar was dat toch ook dat studenten op een hete dag met waterkanonnen op een plein elkaar begon te beschieten. Dit werd dus ten strengste verboden. Hier kan je dat dus echt niet indenken he.
Persoonlijk kijk ik liever recht in het gezicht aan en niet tegen een sluier waarvan ik niet weet of er een man of vrouw onder schuil gaat.
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
zaterdag 17 september 2011 om 21:36
quote:elninjoo schreef op 17 september 2011 @ 21:34:
vrijheden zijn alleen maar leuk als er ook (strenge) regels tegenover staan, teveel vrijheden betekent ook dat mensen elkaar met de uitoefening van hun persoonlijke vrijheden tot overlast of doorn in 't oog zijnWaar pleit je voor? Hoe zie je de ideale staat voor je?
vrijheden zijn alleen maar leuk als er ook (strenge) regels tegenover staan, teveel vrijheden betekent ook dat mensen elkaar met de uitoefening van hun persoonlijke vrijheden tot overlast of doorn in 't oog zijnWaar pleit je voor? Hoe zie je de ideale staat voor je?
zaterdag 17 september 2011 om 21:37
quote:mimi123 schreef op 17 september 2011 @ 21:35:
[...]
Sorry hoor, native americans zijn daar de oorspronkelijke bewoners. Wat bedoel je met andere afkomst? Je bedoelt gewoon blanken, je ziet niet graag mensen met een donkere teint of zo. Zeg dat dan gewoon joh.het gaat niet om de kleur, maar om het gedrag: is het gedrag westers of hangt men de cultuur van de eigen roots nog in 't openbaar aan
[...]
Sorry hoor, native americans zijn daar de oorspronkelijke bewoners. Wat bedoel je met andere afkomst? Je bedoelt gewoon blanken, je ziet niet graag mensen met een donkere teint of zo. Zeg dat dan gewoon joh.het gaat niet om de kleur, maar om het gedrag: is het gedrag westers of hangt men de cultuur van de eigen roots nog in 't openbaar aan
zaterdag 17 september 2011 om 21:39
En sinds wanneer is provocatie een misdaad in Nederland.
Ironische is dat men telkens heeft over dat ze dat in hun ' eigen land' moeten dragen.
Dingfong: Dit is hun land, geboren en getogen en sommige met ouders Hollandser dan Hollands.
Dat er gesproken wordt in termen van ' hun eigen land' geeft wat mij betreft het feitelijke probleem aan.
Ironische is dat men telkens heeft over dat ze dat in hun ' eigen land' moeten dragen.
Dingfong: Dit is hun land, geboren en getogen en sommige met ouders Hollandser dan Hollands.
Dat er gesproken wordt in termen van ' hun eigen land' geeft wat mij betreft het feitelijke probleem aan.
zaterdag 17 september 2011 om 21:40
quote:mimi123 schreef op 17 september 2011 @ 21:36:
[...]
Waar pleit je voor? Hoe zie je de ideale staat voor je?
Ik zou religie in de eerste plaats tot 'n persoonlijke zaak maken. Dus geen religieuze zaken meer toegestaan in 't openbaar (scholen, bedrijven, restaurants, straatbeeld) Wél de vrijheid religies te beoefenen thuis of in 'n gebedshuis.
Mensen die zich onaangepast wensen te gedragen (piercingface e.d.) gewoon geen recht op uitkeringen als ze het zichzelf op die manier onmogelijk maken om 'n baan te vinden.
[...]
Waar pleit je voor? Hoe zie je de ideale staat voor je?
Ik zou religie in de eerste plaats tot 'n persoonlijke zaak maken. Dus geen religieuze zaken meer toegestaan in 't openbaar (scholen, bedrijven, restaurants, straatbeeld) Wél de vrijheid religies te beoefenen thuis of in 'n gebedshuis.
Mensen die zich onaangepast wensen te gedragen (piercingface e.d.) gewoon geen recht op uitkeringen als ze het zichzelf op die manier onmogelijk maken om 'n baan te vinden.
zaterdag 17 september 2011 om 21:41
quote:mimi123 schreef op 17 september 2011 @ 21:25:
Niet die 200 vrouwen in een boerka bedreigen die vrijheid, maar mensen die praten zoals jij. Jullie vormen de bedreiging en niet de Islam.
Uiteraard. Je draait weer eens alles om.
Niet de ayatollahs, de extreme imams en de onderdrukkende mannen zijn het gevaar, nee, Viva forummers, díe zijn pas eng.
Dat roep je de hele tijd al. Gaap.
Het zijn er trouwens veel meer dan 200. En het worden er ook steeds meer. Zoveelste keer.
quote:mimi123 schreef op 17 september 2011 @ 21:25:
Jullie vormen de bedreiging en niet de Islam. (en ga nu weer niet zo'n schijtlollig plaatje plakken à.j.b. Dat doe je steeds wanneer je geen antwoord hebt.
Begin jij ons hier een beetje aan censuur te houden?
Iemand maakt een grapje over een burka. Dat heb je liever niet.
Afbeeldingen tonen van vrouwen in burka. Heb je ook liever niet.
Welnu, Mimi, meer dan 'schijtlollige' vrouwen in burka was er niet te zien op de plaatjes. Die schijtlollige burka waar jij zo'n voorvechtster voor bent.
Je zou verheugd moeten zijn, fantastische plaatjes van geëmancipeerde, vrije vrouwen. Wat raar nou dat je daar niet blij mee bent. Vond je 't geen prachtige plaatjes dan?
Niet die 200 vrouwen in een boerka bedreigen die vrijheid, maar mensen die praten zoals jij. Jullie vormen de bedreiging en niet de Islam.
Uiteraard. Je draait weer eens alles om.
Niet de ayatollahs, de extreme imams en de onderdrukkende mannen zijn het gevaar, nee, Viva forummers, díe zijn pas eng.
Dat roep je de hele tijd al. Gaap.
Het zijn er trouwens veel meer dan 200. En het worden er ook steeds meer. Zoveelste keer.
quote:mimi123 schreef op 17 september 2011 @ 21:25:
Jullie vormen de bedreiging en niet de Islam. (en ga nu weer niet zo'n schijtlollig plaatje plakken à.j.b. Dat doe je steeds wanneer je geen antwoord hebt.
Begin jij ons hier een beetje aan censuur te houden?
Iemand maakt een grapje over een burka. Dat heb je liever niet.
Afbeeldingen tonen van vrouwen in burka. Heb je ook liever niet.
Welnu, Mimi, meer dan 'schijtlollige' vrouwen in burka was er niet te zien op de plaatjes. Die schijtlollige burka waar jij zo'n voorvechtster voor bent.
Je zou verheugd moeten zijn, fantastische plaatjes van geëmancipeerde, vrije vrouwen. Wat raar nou dat je daar niet blij mee bent. Vond je 't geen prachtige plaatjes dan?
zaterdag 17 september 2011 om 21:43
quote:_Morena_ schreef op 17 september 2011 @ 21:39:
En sinds wanneer is provocatie een misdaad in Nederland.
Ironische is dat men telkens heeft over dat ze dat in hun ' eigen land' moeten dragen.
Dingfong: Dit is hun land, geboren en getogen en sommige met ouders Hollandser dan Hollands.
Dat er gesproken wordt in termen van ' hun eigen land' geeft wat mij betreft het feitelijke probleem aan.Zolang ze zich buitenlands gedragen, duidelijk Nederlands niet als moedertaal spreken én zich in de eerste plaats Marokkaan (bijv.) noemen, blijven het voor mij buitenlanders, of ze nu 'n Nederlands paspoort hebben of niet. Je hebt hier tenslotte wél Indo's, Surinamers etc. die zich normaal aangepast gedragen, Nederlands spreken zoals mensen met Nederlandse roots en die zichzelf ook Nederlander noemen als iemand naar hun nationaliteit vraagt. Dat zijn toch wel belangrijke puntjes. Een Marokkaan noemt zich alleen Nederlander als dat nodig is om ergens recht op te krijgen.
En sinds wanneer is provocatie een misdaad in Nederland.
Ironische is dat men telkens heeft over dat ze dat in hun ' eigen land' moeten dragen.
Dingfong: Dit is hun land, geboren en getogen en sommige met ouders Hollandser dan Hollands.
Dat er gesproken wordt in termen van ' hun eigen land' geeft wat mij betreft het feitelijke probleem aan.Zolang ze zich buitenlands gedragen, duidelijk Nederlands niet als moedertaal spreken én zich in de eerste plaats Marokkaan (bijv.) noemen, blijven het voor mij buitenlanders, of ze nu 'n Nederlands paspoort hebben of niet. Je hebt hier tenslotte wél Indo's, Surinamers etc. die zich normaal aangepast gedragen, Nederlands spreken zoals mensen met Nederlandse roots en die zichzelf ook Nederlander noemen als iemand naar hun nationaliteit vraagt. Dat zijn toch wel belangrijke puntjes. Een Marokkaan noemt zich alleen Nederlander als dat nodig is om ergens recht op te krijgen.
zaterdag 17 september 2011 om 21:46
quote:elninjoo schreef op 17 september 2011 @ 21:37:
[...]
het gaat niet om de kleur, maar om het gedrag: is het gedrag westers of hangt men de cultuur van de eigen roots nog in 't openbaar aanEn dat zie jij zo in een oogopslag wanneer je in Montana of waar dan ook op straat loopt? Of de mensen te veel aan hun eigen roots hangen? En dat vind je dan eng? Wat is dan het gedrag dat je wel goedkeurt?
[...]
het gaat niet om de kleur, maar om het gedrag: is het gedrag westers of hangt men de cultuur van de eigen roots nog in 't openbaar aanEn dat zie jij zo in een oogopslag wanneer je in Montana of waar dan ook op straat loopt? Of de mensen te veel aan hun eigen roots hangen? En dat vind je dan eng? Wat is dan het gedrag dat je wel goedkeurt?
zaterdag 17 september 2011 om 21:48
quote:_Morena_ schreef op 17 september 2011 @ 21:39:
En sinds wanneer is provocatie een misdaad in Nederland.
Ik probeer het te begrijpen. Waarom dan geen antwoord op mijn vraag?
Ironische is dat men telkens heeft over dat ze dat in hun ' eigen land' moeten dragen.
Dingfong: Dit is hun land, geboren en getogen en sommige met ouders Hollandser dan Hollands.
Religies zijn door de eeuwen heen altijd al een punt van discussie geweest. Nu dus ook. Even een andere Dong.
Dat er gesproken wordt in termen van ' hun eigen land' geeft wat mij betreft het feitelijke probleem aan.Het feitelijk probleem dat men hier heeft is dat er niet naar de mensen wordt geluisterd maar onder het mom van gastvrij, tolerant land alles maar "gepikt" moet worden.
Doe je dit niet dan discrimineer je of je bent tegenwoordig een Wilders fan
En sinds wanneer is provocatie een misdaad in Nederland.
Ik probeer het te begrijpen. Waarom dan geen antwoord op mijn vraag?
Ironische is dat men telkens heeft over dat ze dat in hun ' eigen land' moeten dragen.
Dingfong: Dit is hun land, geboren en getogen en sommige met ouders Hollandser dan Hollands.
Religies zijn door de eeuwen heen altijd al een punt van discussie geweest. Nu dus ook. Even een andere Dong.
Dat er gesproken wordt in termen van ' hun eigen land' geeft wat mij betreft het feitelijke probleem aan.Het feitelijk probleem dat men hier heeft is dat er niet naar de mensen wordt geluisterd maar onder het mom van gastvrij, tolerant land alles maar "gepikt" moet worden.
Doe je dit niet dan discrimineer je of je bent tegenwoordig een Wilders fan
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
zaterdag 17 september 2011 om 21:49
