Actueel
alle pijlers
Geen kopvoddentaks, wel boerkaverbod
donderdag 15 september 2011 om 20:17
De Boerka - in sommige landen de verplichte klederdracht voor vrouwen - wordt binnenkort in Nederland verboden. Vrouwen die zich toch geheel omhuld op straat vertonen, kunnen een forse boete krijgen. Dit geldt overigens ook voor mannen, want daarin kent de wet geen onderscheid.
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
vrijdag 16 september 2011 om 13:20
quote:zusenzoo schreef op 16 september 2011 @ 13:18:
Noem het maar winst...
Als je je hier al druk om maakt, dan vraag ik mij af wat de meeste van jullie doen als je zoals nu in je portemonnee geraakt wordt, just sit back and relax, want het komt nu helemaal goed nu de buitenlanders/onaangepaste aan worden gepakt, right.
Ik zou mij maar met andere zaken bezig houden ipv deze bijzaak.Ik vind het geen bijzaak, vrouwenrechten zijn belangrijk. Net zo belangrijk als de economie en vele andere dingen.
Noem het maar winst...
Als je je hier al druk om maakt, dan vraag ik mij af wat de meeste van jullie doen als je zoals nu in je portemonnee geraakt wordt, just sit back and relax, want het komt nu helemaal goed nu de buitenlanders/onaangepaste aan worden gepakt, right.
Ik zou mij maar met andere zaken bezig houden ipv deze bijzaak.Ik vind het geen bijzaak, vrouwenrechten zijn belangrijk. Net zo belangrijk als de economie en vele andere dingen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 16 september 2011 om 13:21
Op geldzaken hebben we geen invloed. Ze smijten ons belastinggeld zonder onze goedkeuring over de balk aan projecten waar wij niets aan hebben en we moeten meer gaan betalen. Ipv ons geld aan Griekenland te geven konden ze dat beter aan ons land zelf besteden, maar denk je nu werkelijk dat we daar iets aan konden veranderen? Beter je tijd besteden aan 't zwart bijklussen om alle tegenvallers op te vangen dus.
vrijdag 16 september 2011 om 13:22
quote:elninjoo schreef op 16 september 2011 @ 13:16:
Een non/priester draagt 'n beroepsuniform zoals 'n agent of militair, dat vind ik niet te vergelijken met mensen die het zonder reden dragen.
Ja natuurlijk, als een non of priester om 17 uur thuiskomt dan gaat die habijt aan de haak en gaan ze lekker in hun joggingpak in de tuin zitten zeker, net als de agent en de militair.
Sjongejongejongejonge...
Een non/priester draagt 'n beroepsuniform zoals 'n agent of militair, dat vind ik niet te vergelijken met mensen die het zonder reden dragen.
Ja natuurlijk, als een non of priester om 17 uur thuiskomt dan gaat die habijt aan de haak en gaan ze lekker in hun joggingpak in de tuin zitten zeker, net als de agent en de militair.
Sjongejongejongejonge...
vrijdag 16 september 2011 om 13:23
quote:groenteboerin schreef op 16 september 2011 @ 13:22:
[...]
Ja natuurlijk, als een non of priester om 17 uur thuiskomt dan gaat die habijt aan de haak en gaan ze lekker in hun joggingpak in de tuin zitten zeker, net als de agent en de militair.
Sjongejongejongejonge... .
[...]
Ja natuurlijk, als een non of priester om 17 uur thuiskomt dan gaat die habijt aan de haak en gaan ze lekker in hun joggingpak in de tuin zitten zeker, net als de agent en de militair.
Sjongejongejongejonge... .
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 16 september 2011 om 13:23
quote:Francelle schreef op 16 september 2011 @ 13:20:
[...]
Ik vind het geen bijzaak, vrouwenrechten zijn belangrijk. Net zo belangrijk als de economie en vele andere dingen.
Vrouwenrechten??
We hebben het over het dragen van een religieus item, niet over vrouwen rechten, dat jij dat denkt is jouw probleem, wat zich afspeelt in jouw hoofd.
Als een man een vrouw wil onderdrukken zijn er meerdere middelen dan een burka, daar hoeft geen burka aan te pas te komen en dus onzin om het op vrouwenrechten te gooien.
[...]
Ik vind het geen bijzaak, vrouwenrechten zijn belangrijk. Net zo belangrijk als de economie en vele andere dingen.
Vrouwenrechten??
We hebben het over het dragen van een religieus item, niet over vrouwen rechten, dat jij dat denkt is jouw probleem, wat zich afspeelt in jouw hoofd.
Als een man een vrouw wil onderdrukken zijn er meerdere middelen dan een burka, daar hoeft geen burka aan te pas te komen en dus onzin om het op vrouwenrechten te gooien.
vrijdag 16 september 2011 om 13:25
quote:zusenzoo schreef op 16 september 2011 @ 13:23:
[...]
Vrouwenrechten??
We hebben het over het dragen van een religieus item, niet over vrouwen rechten, dat jij dat denkt is jouw probleem, wat zich afspeelt in jouw hoofd.
Als een man een vrouw wil onderdrukken zijn er meerdere middelen dan een burka, daar hoeft geen burka aan te pas te komen en dus onzin om het op vrouwenrechten te gooien.En waarom denk jij dan dat dragen van dat religieuze item is bedacht?
[...]
Vrouwenrechten??
We hebben het over het dragen van een religieus item, niet over vrouwen rechten, dat jij dat denkt is jouw probleem, wat zich afspeelt in jouw hoofd.
Als een man een vrouw wil onderdrukken zijn er meerdere middelen dan een burka, daar hoeft geen burka aan te pas te komen en dus onzin om het op vrouwenrechten te gooien.En waarom denk jij dan dat dragen van dat religieuze item is bedacht?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 16 september 2011 om 13:26
quote:Francelle schreef op 16 september 2011 @ 13:20:
[...]
Ik vind het geen bijzaak, vrouwenrechten zijn belangrijk. Net zo belangrijk als de economie en vele andere dingen.
Ik vind het een vrouwenrecht (en niet alleen een vrouwenrecht, een grondrecht voor alle mensen) om de keuze te hebben om in je uiterlijk uitdrukking te geven aan je religieuze overtuiging. Zoals iemand anders hier een tijd in haar motto had staan: ik laat me niet verplichten maar ook niet verbieden om een hoofddoek te dragen. (In dit verband kun je dan de term hoofddoek vervangen door burqa.)
We zitten hier niet in het communistische oostblok, waar alle religieuze uitingen verboden waren. (Met als resultaat dat de paus nergens in Europa zo populair was als daar indertijd, goh, hoe zou dat toch komen.)
[...]
Ik vind het geen bijzaak, vrouwenrechten zijn belangrijk. Net zo belangrijk als de economie en vele andere dingen.
Ik vind het een vrouwenrecht (en niet alleen een vrouwenrecht, een grondrecht voor alle mensen) om de keuze te hebben om in je uiterlijk uitdrukking te geven aan je religieuze overtuiging. Zoals iemand anders hier een tijd in haar motto had staan: ik laat me niet verplichten maar ook niet verbieden om een hoofddoek te dragen. (In dit verband kun je dan de term hoofddoek vervangen door burqa.)
We zitten hier niet in het communistische oostblok, waar alle religieuze uitingen verboden waren. (Met als resultaat dat de paus nergens in Europa zo populair was als daar indertijd, goh, hoe zou dat toch komen.)
vrijdag 16 september 2011 om 13:28
vrijdag 16 september 2011 om 13:30
quote:Francelle schreef op 16 september 2011 @ 13:23:
[...]
Nee hoor, veel zusters trekken 's morgens gewoon normale kleding aan. Niks geen sarcasme, dat is gewoon zo.
Veel moslima's ook.
Maar je hebt ook kloosternonnen, die zijn toch echt meer te vergelijken met een burqa-draagster dan met een politieagent.
[...]
Nee hoor, veel zusters trekken 's morgens gewoon normale kleding aan. Niks geen sarcasme, dat is gewoon zo.
Veel moslima's ook.
Maar je hebt ook kloosternonnen, die zijn toch echt meer te vergelijken met een burqa-draagster dan met een politieagent.
vrijdag 16 september 2011 om 13:30
quote:zusenzoo schreef op 16 september 2011 @ 13:28:
Fijne dag verder Francelle, ik zie al dat wij niet verder gaan komen met elkaar hier en vind het zonde om mijn tijd daar verder aan te besteden als iemand niet verder wil kijken dan zijn neus lang is, gewoon om ongegeneerd af te geven op religie.Hoezo geef ik af op religie?
Fijne dag verder Francelle, ik zie al dat wij niet verder gaan komen met elkaar hier en vind het zonde om mijn tijd daar verder aan te besteden als iemand niet verder wil kijken dan zijn neus lang is, gewoon om ongegeneerd af te geven op religie.Hoezo geef ik af op religie?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 16 september 2011 om 13:30
Vrouwenrechten zijn ook dragen wat zij willen,, dus ook een burka.
Zonder dat men haar dat recht ontneemt onder het mom van allerlei obscure argumenten.
Maar nee hoor, ze worden domweg gereduceerd tot een zielig hoopje mens, monddood gemaakt en niet serieus genomen, en in dit geval doel ik niet op hun broers, mannen of vaders maar op die mensen die vrijheid zo hoog in het vaandel hebben staan.
Vrijheid voor het eigen individu welteverstaan.
Wat dat betreft zie ik sterke overeenkomsten.
Zonder dat men haar dat recht ontneemt onder het mom van allerlei obscure argumenten.
Maar nee hoor, ze worden domweg gereduceerd tot een zielig hoopje mens, monddood gemaakt en niet serieus genomen, en in dit geval doel ik niet op hun broers, mannen of vaders maar op die mensen die vrijheid zo hoog in het vaandel hebben staan.
Vrijheid voor het eigen individu welteverstaan.
Wat dat betreft zie ik sterke overeenkomsten.
vrijdag 16 september 2011 om 13:36
vrijdag 16 september 2011 om 13:42
quote:groenteboerin schreef op 16 september 2011 @ 13:26:
[...]
Ik vind het een vrouwenrecht (en niet alleen een vrouwenrecht, een grondrecht voor alle mensen) om de keuze te hebben om in je uiterlijk uitdrukking te geven aan je religieuze overtuiging. Zoals iemand anders hier een tijd in haar motto had staan: ik laat me niet verplichten maar ook niet verbieden om een hoofddoek te dragen. (In dit verband kun je dan de term hoofddoek vervangen door burqa.)
We zitten hier niet in het communistische oostblok, waar alle religieuze uitingen verboden waren. (Met als resultaat dat de paus nergens in Europa zo populair was als daar indertijd, goh, hoe zou dat toch komen.)
Het gaat erom dat er een bepaalde extreme gedachte zit achter de geloofsovertuiging van die burkadraagster.
En die extreme gedachte is in strijd met onze gelijkwaardigheid
[...]
Ik vind het een vrouwenrecht (en niet alleen een vrouwenrecht, een grondrecht voor alle mensen) om de keuze te hebben om in je uiterlijk uitdrukking te geven aan je religieuze overtuiging. Zoals iemand anders hier een tijd in haar motto had staan: ik laat me niet verplichten maar ook niet verbieden om een hoofddoek te dragen. (In dit verband kun je dan de term hoofddoek vervangen door burqa.)
We zitten hier niet in het communistische oostblok, waar alle religieuze uitingen verboden waren. (Met als resultaat dat de paus nergens in Europa zo populair was als daar indertijd, goh, hoe zou dat toch komen.)
Het gaat erom dat er een bepaalde extreme gedachte zit achter de geloofsovertuiging van die burkadraagster.
En die extreme gedachte is in strijd met onze gelijkwaardigheid
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 16 september 2011 om 13:43
vrijdag 16 september 2011 om 13:44
De vrouwenrechten zijn een mooi excuus om te verbloemen waar het werkelijk om gaat; angst. Angst dat "wij" verislamiseren. Een dreiging die ik overigens vele malen kleiner vind dan de dreiging dat we steeds meer vrijheden verliezen.
We hebben het recht te kiezen wat wij dragen. Mannen, maar ook vrouwen. Waarom dat recht weer aanpakken als de keuze ons niet aanstaat. Omdat wij de keuze niet begrijpen?
Wij begrijpen de burka niet, dus kunnen wij ons niet voorstellen dat vrouwen daar zelf voor kiezen. Omdat ze zich daar veilig bij voelen, omdat het voor hun een bevestiging is van hun religie.
Nonnen mogen ook hun habijt uitdoen, maar niet iedere non heeft daarvoor gekozen. Sommige nonnen voelen zich prettiger in habijt. Zou dat bij burka-draagsters ook niet zo kunnen zijn?
En nonnen zijn geen religieuzen als een imam, zijn geen beroepskrachten. Zij hebben een kloostergelofte afgelegd en leeft een leven in het teken van de religie. Niets beroepsmatigs aan. Het is een manier van leven. Misschien wel net als het leven van onder een burka.
Maar nogmaals; het gaat mij nog geeneens zozeer om de burka, het gaat mij om onze vrijheid. De vrijheid van alle inburgers van Nederland. Mannen en vrouwen. Die vrijheid wordt hiermee beperkt, en dat verlies vind ik vele malen groter en enger dan de mogelijke winst.
We hebben het recht te kiezen wat wij dragen. Mannen, maar ook vrouwen. Waarom dat recht weer aanpakken als de keuze ons niet aanstaat. Omdat wij de keuze niet begrijpen?
Wij begrijpen de burka niet, dus kunnen wij ons niet voorstellen dat vrouwen daar zelf voor kiezen. Omdat ze zich daar veilig bij voelen, omdat het voor hun een bevestiging is van hun religie.
Nonnen mogen ook hun habijt uitdoen, maar niet iedere non heeft daarvoor gekozen. Sommige nonnen voelen zich prettiger in habijt. Zou dat bij burka-draagsters ook niet zo kunnen zijn?
En nonnen zijn geen religieuzen als een imam, zijn geen beroepskrachten. Zij hebben een kloostergelofte afgelegd en leeft een leven in het teken van de religie. Niets beroepsmatigs aan. Het is een manier van leven. Misschien wel net als het leven van onder een burka.
Maar nogmaals; het gaat mij nog geeneens zozeer om de burka, het gaat mij om onze vrijheid. De vrijheid van alle inburgers van Nederland. Mannen en vrouwen. Die vrijheid wordt hiermee beperkt, en dat verlies vind ik vele malen groter en enger dan de mogelijke winst.
Wat wilde ik nou toch typen?
vrijdag 16 september 2011 om 13:46
quote:zusenzoo schreef op 16 september 2011 @ 13:31:
Je geeft aan dat religieuze items er zijn ter onderdrukking van de vrouwen, dan geef je af op de religie, mijn inziens, op een slinkse wijze, dat wel.Tja, een burka is toch niet echt ontworpen omdat er gedacht werd dat de draagster gelijke rechten had, of wel soms?
Je geeft aan dat religieuze items er zijn ter onderdrukking van de vrouwen, dan geef je af op de religie, mijn inziens, op een slinkse wijze, dat wel.Tja, een burka is toch niet echt ontworpen omdat er gedacht werd dat de draagster gelijke rechten had, of wel soms?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 16 september 2011 om 13:50
quote:feyz schreef op 15 september 2011 @ 22:10:
Het is toch juist de beproeving om het haar wel te bedekken dat je hebt gekregen van de schepper, anders kon iedereen rechtstreeks naar de hemel.
Over vrouwenbesnijdenis hoef je het ook niet te hebben, dat is cultureel.
Het is geen beproeving maar een onderdrukking. Mannen houden op deze manier vrouwen verantwoordelijk voor hun sexuele gedrag/misdragingen. En ik ben van mening dat mannen, mensen over het algemeen, zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag, ook hun sexuele gedrag. Als je in de verleiding komt door mijn haar, dan moet je jezelf inhouden, maar niet verwachten dat ik de boel ga bedekken voor een ander. Dat vergeten mensen, dat het bedekken is om mannen maar niet te verleiden. Het is voor hun kuisheid.
En als een geloof zo simpel in elkaar zit dat een doekje omknopen een one way ticket naar de hemel is, dan is dat wel heel magertjes. Gelovigen en hun hemel, en wat ze ervoor denken te moeten doen.
Het is toch juist de beproeving om het haar wel te bedekken dat je hebt gekregen van de schepper, anders kon iedereen rechtstreeks naar de hemel.
Over vrouwenbesnijdenis hoef je het ook niet te hebben, dat is cultureel.
Het is geen beproeving maar een onderdrukking. Mannen houden op deze manier vrouwen verantwoordelijk voor hun sexuele gedrag/misdragingen. En ik ben van mening dat mannen, mensen over het algemeen, zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag, ook hun sexuele gedrag. Als je in de verleiding komt door mijn haar, dan moet je jezelf inhouden, maar niet verwachten dat ik de boel ga bedekken voor een ander. Dat vergeten mensen, dat het bedekken is om mannen maar niet te verleiden. Het is voor hun kuisheid.
En als een geloof zo simpel in elkaar zit dat een doekje omknopen een one way ticket naar de hemel is, dan is dat wel heel magertjes. Gelovigen en hun hemel, en wat ze ervoor denken te moeten doen.
vrijdag 16 september 2011 om 13:52
vrijdag 16 september 2011 om 13:58
quote:lolove89 schreef op 16 september 2011 @ 01:59:
Hoezo wil een vrouw perse zich aantrekkelijk maken.
Wat hier wordt gezegd, het is toch veel logischer om uiteindelijk niet meer op zoek te zijn naar een (seksuele) partner.
En je niet meer mooi te maken om de aandacht van mannen.
Nu moetje je nog mooi maken omdat je anders lelijk afsteekt bij de rest, je anders "verslonst", en je partner zowat de ogen wordt uitgestoken door alle andere die wel op zoek zijn naar aandacht van kerels.
Stel je voor, niemand meer gefohnde haartjes, niemand meer helemaal in de make up, niemand meer de aandachtstrekkende kleertjes aan, iedereen puur natuur. Dan wisten mannen niet beter, en werden vrouwen een stuk minder beoordeeld om hun uiterlijk.
En wat een tijdwinst smorgens
! Zien jullie de VOORDELEN voor de VROUWEN nou echt niet?
Zoals hier iemand zei, hup burka aan smorgens en klaar. Lijkt mij heerlijk, nergens over na te hoeven denken, totaal geen oordelen op de gebruikelijke( seksistische) manier. Als het tenminste sociaal geaccepteerd werd, nu krijg je deze oordelen. Maar zelfs al dit eerdergenoemde fijne effect bij minder strikte kleding.
Er zijn echt meisjes die graag hun lange haren zouden bedekken, zodat jongens op t station enz hun niet steeds aanspreken.
Niet alleen ter bescherming tegen jongenshormonen ditdat, maar simpelweg om niet op je uiterlijk beoordeeld te worden, door mannen EN vrouwen, maar om wie je bent. Geen enkele man die alleen met je praat om je lekkere stel tieten, en geen vrouw die achter je rug om zegt 'zo knap is ze helemaal niet' enz. Kan niet anders dan fijn zijn als dat aspect van oordelen op het vrouwelijke uiterlijk wegvalt.
Stel je voor je kan als vanzelfsprekend winnen van die geweldig sexy mooie collega, door je karakter, omdat er nou eenmaal niet op uiterlijk beoordeeld KAN worden... Als voorbeeld van, alleen om wie je bent.
Een beetje zoals hier op n forum, fijn toch?
Dat iedereen zowat automatisch oordeelt op uiterlijk is gewoon zo. Logisch ook dat t dat dit voornamelijk heel sterk geldt bij vrouwen, niks vrouwenonderdrukking, ik zie mensen mannen gewoon nog niet snel zo bekijken! Nog nooit naakte mannen zien kronkelen op tv.
Ook weer zoiets, hoe hier misbruik gemaakt wordt van meisjes in porno en ed, hoe hier de nadruk wordt gelegd op uiterlijk en mooi MOETEN zijn, mascara MOETEN dragen, hippe kleren MOETEN dragen, dat is "vrijheid", en je vrouw willen beschermen tegen wat ik hierboven uitlegde, is onderdrukking????? Natuurlijk MOET je niks, maar je kunt ook niet ontkennen dat er in onze maatschappij een heeele grote druk op t uiterlijk van vrouwen wordt gelegd.
Burka aan en klaar, of iets gematigder hoofddoek op en wijde kleren aan: totaal geen druk of concurrentie om sexy hoeven te zijn (uberhaubt beoordeeld worden op je uiterlijk), dat is pas vrijheid hihi.
Daarbij komt dan nog het gelovige aspect maarja dat is heel lastig te begrijpen als je er nou eenmaal van overtuigd bent dat god niet bestaat.
Ik vind het te bizar voor woorden, dat ik me zou moeten gaan bedekken, zodat mensen pas mij gaan zien zoals ik ben. Als je dit niet kunt als ik mezelf niet bedek, dan ben je mijn tijd en moeite niet waard.
Ik heb totaal geen last van hip moeten doen en sexy moeten doen. Buiten dat houdt de maatschappelijke druk op het vrouwelijk uiterlijk niet ineens op als er burka's gedragen worden. Hoeveel porno en blaadjes hebben die mannen niet thuis liggen. Hoe denk je dat ze over vrouwen. Hoe meer je het onderdrukt, hoe vuiler en obscener het eruit komt. Onderdrukking leidt zelden tot nooit tot positieve uitkomsten. Dat geldt ook voor het boerkaverbod, mensen dwingen iets anders te doen dan waar ze in geloven. Maar je hele pleitnota voor jezelf bedekken, echt sorry, wat een farce.
Hoezo wil een vrouw perse zich aantrekkelijk maken.
Wat hier wordt gezegd, het is toch veel logischer om uiteindelijk niet meer op zoek te zijn naar een (seksuele) partner.
En je niet meer mooi te maken om de aandacht van mannen.
Nu moetje je nog mooi maken omdat je anders lelijk afsteekt bij de rest, je anders "verslonst", en je partner zowat de ogen wordt uitgestoken door alle andere die wel op zoek zijn naar aandacht van kerels.
Stel je voor, niemand meer gefohnde haartjes, niemand meer helemaal in de make up, niemand meer de aandachtstrekkende kleertjes aan, iedereen puur natuur. Dan wisten mannen niet beter, en werden vrouwen een stuk minder beoordeeld om hun uiterlijk.
En wat een tijdwinst smorgens
! Zien jullie de VOORDELEN voor de VROUWEN nou echt niet?Zoals hier iemand zei, hup burka aan smorgens en klaar. Lijkt mij heerlijk, nergens over na te hoeven denken, totaal geen oordelen op de gebruikelijke( seksistische) manier. Als het tenminste sociaal geaccepteerd werd, nu krijg je deze oordelen. Maar zelfs al dit eerdergenoemde fijne effect bij minder strikte kleding.
Er zijn echt meisjes die graag hun lange haren zouden bedekken, zodat jongens op t station enz hun niet steeds aanspreken.
Niet alleen ter bescherming tegen jongenshormonen ditdat, maar simpelweg om niet op je uiterlijk beoordeeld te worden, door mannen EN vrouwen, maar om wie je bent. Geen enkele man die alleen met je praat om je lekkere stel tieten, en geen vrouw die achter je rug om zegt 'zo knap is ze helemaal niet' enz. Kan niet anders dan fijn zijn als dat aspect van oordelen op het vrouwelijke uiterlijk wegvalt.
Stel je voor je kan als vanzelfsprekend winnen van die geweldig sexy mooie collega, door je karakter, omdat er nou eenmaal niet op uiterlijk beoordeeld KAN worden... Als voorbeeld van, alleen om wie je bent.
Een beetje zoals hier op n forum, fijn toch
? Dat iedereen zowat automatisch oordeelt op uiterlijk is gewoon zo. Logisch ook dat t dat dit voornamelijk heel sterk geldt bij vrouwen, niks vrouwenonderdrukking, ik zie mensen mannen gewoon nog niet snel zo bekijken! Nog nooit naakte mannen zien kronkelen op tv.
Ook weer zoiets, hoe hier misbruik gemaakt wordt van meisjes in porno en ed, hoe hier de nadruk wordt gelegd op uiterlijk en mooi MOETEN zijn, mascara MOETEN dragen, hippe kleren MOETEN dragen, dat is "vrijheid", en je vrouw willen beschermen tegen wat ik hierboven uitlegde, is onderdrukking????? Natuurlijk MOET je niks, maar je kunt ook niet ontkennen dat er in onze maatschappij een heeele grote druk op t uiterlijk van vrouwen wordt gelegd.
Burka aan en klaar, of iets gematigder hoofddoek op en wijde kleren aan: totaal geen druk of concurrentie om sexy hoeven te zijn (uberhaubt beoordeeld worden op je uiterlijk), dat is pas vrijheid hihi.
Daarbij komt dan nog het gelovige aspect maarja dat is heel lastig te begrijpen als je er nou eenmaal van overtuigd bent dat god niet bestaat.
Ik vind het te bizar voor woorden, dat ik me zou moeten gaan bedekken, zodat mensen pas mij gaan zien zoals ik ben. Als je dit niet kunt als ik mezelf niet bedek, dan ben je mijn tijd en moeite niet waard.
Ik heb totaal geen last van hip moeten doen en sexy moeten doen. Buiten dat houdt de maatschappelijke druk op het vrouwelijk uiterlijk niet ineens op als er burka's gedragen worden. Hoeveel porno en blaadjes hebben die mannen niet thuis liggen. Hoe denk je dat ze over vrouwen. Hoe meer je het onderdrukt, hoe vuiler en obscener het eruit komt. Onderdrukking leidt zelden tot nooit tot positieve uitkomsten. Dat geldt ook voor het boerkaverbod, mensen dwingen iets anders te doen dan waar ze in geloven. Maar je hele pleitnota voor jezelf bedekken, echt sorry, wat een farce.
vrijdag 16 september 2011 om 14:00
quote:Francelle schreef op 16 september 2011 @ 13:46:
[...]
Tja, een burka is toch niet echt ontworpen omdat er gedacht werd dat de draagster gelijke rechten had, of wel soms?
Zo'n extreme gedachten gang houdt je er op na, dat ik het wederom voor gezien houd.
Nogmaals, ik wens je een fijne dag verder..
[...]
Tja, een burka is toch niet echt ontworpen omdat er gedacht werd dat de draagster gelijke rechten had, of wel soms?
Zo'n extreme gedachten gang houdt je er op na, dat ik het wederom voor gezien houd.
Nogmaals, ik wens je een fijne dag verder..
vrijdag 16 september 2011 om 14:02
quote:Francelle schreef op 16 september 2011 @ 13:42:
[...]
Het gaat erom dat er een bepaalde extreme gedachte zit achter de geloofsovertuiging van die burkadraagster.
En die extreme gedachte is in strijd met onze gelijkwaardigheid
Nee, dat klopt niet. Dat is jouw interpretatie ervan. Het tast jouw gelijkwaardigheid niet aan.
Laat iedereen voor zichzelf uitmaken hoe'ie zich kleedt.
[...]
Het gaat erom dat er een bepaalde extreme gedachte zit achter de geloofsovertuiging van die burkadraagster.
En die extreme gedachte is in strijd met onze gelijkwaardigheid
Nee, dat klopt niet. Dat is jouw interpretatie ervan. Het tast jouw gelijkwaardigheid niet aan.
Laat iedereen voor zichzelf uitmaken hoe'ie zich kleedt.
