Actueel
alle pijlers
Geen kopvoddentaks, wel boerkaverbod
donderdag 15 september 2011 om 20:17
De Boerka - in sommige landen de verplichte klederdracht voor vrouwen - wordt binnenkort in Nederland verboden. Vrouwen die zich toch geheel omhuld op straat vertonen, kunnen een forse boete krijgen. Dit geldt overigens ook voor mannen, want daarin kent de wet geen onderscheid.
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
vrijdag 16 september 2011 om 04:09
quote:EvyBlissy schreef op 15 september 2011 @ 20:58:
Mij doet het pijn dat in ons land openbare uitingen van een godsdienst bij wet worden verboden.
Ik vind het 'n positief begin. Godsdienst is 'n ongrijpbaar iets, het kan niet bewezen worden. Dat mensen er in 't openbaar rechten aan af kunnen dwingen dat zij in 'n sprookje geloven vind ik creepy. Geloven mag, maar dan gewoon thuis of in de 'hobbyclub'. Op scholen, bedrijven en in 't openbare leven (restaurants, winkels, sportclubs) graag geen geloofssymbolen.
Mensen die zich onaangepast wensen uit te dossen (daaronder versta ik uiteraard ook die voorbeelden van tatoes, piercings of andere onaangepastheden waarvan foto's op de eerste pagina) mogen zelf de rekening gepresenteerd krijgen. Door hun uiterlijke vertoon zullen ze het zichzelf moeilijk, zo niet onmogelijk, maken op de arbeidsmarkt en dan hoeft daar dus geen uitkering/bijstand tegenover te staan als ze geen baan kunnen vinden.
Mij doet het pijn dat in ons land openbare uitingen van een godsdienst bij wet worden verboden.
Ik vind het 'n positief begin. Godsdienst is 'n ongrijpbaar iets, het kan niet bewezen worden. Dat mensen er in 't openbaar rechten aan af kunnen dwingen dat zij in 'n sprookje geloven vind ik creepy. Geloven mag, maar dan gewoon thuis of in de 'hobbyclub'. Op scholen, bedrijven en in 't openbare leven (restaurants, winkels, sportclubs) graag geen geloofssymbolen.
Mensen die zich onaangepast wensen uit te dossen (daaronder versta ik uiteraard ook die voorbeelden van tatoes, piercings of andere onaangepastheden waarvan foto's op de eerste pagina) mogen zelf de rekening gepresenteerd krijgen. Door hun uiterlijke vertoon zullen ze het zichzelf moeilijk, zo niet onmogelijk, maken op de arbeidsmarkt en dan hoeft daar dus geen uitkering/bijstand tegenover te staan als ze geen baan kunnen vinden.
vrijdag 16 september 2011 om 09:11
quote:lolove89 schreef op 16 september 2011 @ 01:59:
Hoezo wil een vrouw perse zich aantrekkelijk maken.
Wat hier wordt gezegd, het is toch veel logischer om uiteindelijk niet meer op zoek te zijn naar een (seksuele) partner.
En je niet meer mooi te maken om de aandacht van mannen.
Nu moetje je nog mooi maken omdat je anders lelijk afsteekt bij de rest, je anders "verslonst", en je partner zowat de ogen wordt uitgestoken door alle andere die wel op zoek zijn naar aandacht van kerels.
Stel je voor, niemand meer gefohnde haartjes, niemand meer helemaal in de make up, niemand meer de aandachtstrekkende kleertjes aan, iedereen puur natuur. Dan wisten mannen niet beter, en werden vrouwen een stuk minder beoordeeld om hun uiterlijk.
En wat een tijdwinst smorgens
! Zien jullie de VOORDELEN voor de VROUWEN nou echt niet?
Zoals hier iemand zei, hup burka aan smorgens en klaar. Lijkt mij heerlijk, nergens over na te hoeven denken, totaal geen oordelen op de gebruikelijke( seksistische) manier. Als het tenminste sociaal geaccepteerd werd, nu krijg je deze oordelen. Maar zelfs al dit eerdergenoemde fijne effect bij minder strikte kleding.
Er zijn echt meisjes die graag hun lange haren zouden bedekken, zodat jongens op t station enz hun niet steeds aanspreken.
Niet alleen ter bescherming tegen jongenshormonen ditdat, maar simpelweg om niet op je uiterlijk beoordeeld te worden, door mannen EN vrouwen, maar om wie je bent. Geen enkele man die alleen met je praat om je lekkere stel tieten, en geen vrouw die achter je rug om zegt 'zo knap is ze helemaal niet' enz. Kan niet anders dan fijn zijn als dat aspect van oordelen op het vrouwelijke uiterlijk wegvalt.
Stel je voor je kan als vanzelfsprekend winnen van die geweldig sexy mooie collega, door je karakter, omdat er nou eenmaal niet op uiterlijk beoordeeld KAN worden... Als voorbeeld van, alleen om wie je bent.
Een beetje zoals hier op n forum, fijn toch?
Dat iedereen zowat automatisch oordeelt op uiterlijk is gewoon zo. Logisch ook dat t dat dit voornamelijk heel sterk geldt bij vrouwen, niks vrouwenonderdrukking, ik zie mensen mannen gewoon nog niet snel zo bekijken! Nog nooit naakte mannen zien kronkelen op tv.
Ook weer zoiets, hoe hier misbruik gemaakt wordt van meisjes in porno en ed, hoe hier de nadruk wordt gelegd op uiterlijk en mooi MOETEN zijn, mascara MOETEN dragen, hippe kleren MOETEN dragen, dat is "vrijheid", en je vrouw willen beschermen tegen wat ik hierboven uitlegde, is onderdrukking????? Natuurlijk MOET je niks, maar je kunt ook niet ontkennen dat er in onze maatschappij een heeele grote druk op t uiterlijk van vrouwen wordt gelegd.
Burka aan en klaar, of iets gematigder hoofddoek op en wijde kleren aan: totaal geen druk of concurrentie om sexy hoeven te zijn (uberhaubt beoordeeld worden op je uiterlijk), dat is pas vrijheid hihi.
Daarbij komt dan nog het gelovige aspect maarja dat is heel lastig te begrijpen als je er nou eenmaal van overtuigd bent dat god niet bestaat.Nee dat ben ik toch niet met je eens, want de Burka maakt dat je letterlijk onzichtbaar bent als iedereen die draagt en dat lijkt me geen fijn gevoel, ook beperkt het je blikveld en is het benauwd ademen achter een lap. Daarbij hou ik er niet van als vrouwen iets moeten en mannen niet, dat voelt ongelijk aan.
Hoezo wil een vrouw perse zich aantrekkelijk maken.
Wat hier wordt gezegd, het is toch veel logischer om uiteindelijk niet meer op zoek te zijn naar een (seksuele) partner.
En je niet meer mooi te maken om de aandacht van mannen.
Nu moetje je nog mooi maken omdat je anders lelijk afsteekt bij de rest, je anders "verslonst", en je partner zowat de ogen wordt uitgestoken door alle andere die wel op zoek zijn naar aandacht van kerels.
Stel je voor, niemand meer gefohnde haartjes, niemand meer helemaal in de make up, niemand meer de aandachtstrekkende kleertjes aan, iedereen puur natuur. Dan wisten mannen niet beter, en werden vrouwen een stuk minder beoordeeld om hun uiterlijk.
En wat een tijdwinst smorgens
! Zien jullie de VOORDELEN voor de VROUWEN nou echt niet?Zoals hier iemand zei, hup burka aan smorgens en klaar. Lijkt mij heerlijk, nergens over na te hoeven denken, totaal geen oordelen op de gebruikelijke( seksistische) manier. Als het tenminste sociaal geaccepteerd werd, nu krijg je deze oordelen. Maar zelfs al dit eerdergenoemde fijne effect bij minder strikte kleding.
Er zijn echt meisjes die graag hun lange haren zouden bedekken, zodat jongens op t station enz hun niet steeds aanspreken.
Niet alleen ter bescherming tegen jongenshormonen ditdat, maar simpelweg om niet op je uiterlijk beoordeeld te worden, door mannen EN vrouwen, maar om wie je bent. Geen enkele man die alleen met je praat om je lekkere stel tieten, en geen vrouw die achter je rug om zegt 'zo knap is ze helemaal niet' enz. Kan niet anders dan fijn zijn als dat aspect van oordelen op het vrouwelijke uiterlijk wegvalt.
Stel je voor je kan als vanzelfsprekend winnen van die geweldig sexy mooie collega, door je karakter, omdat er nou eenmaal niet op uiterlijk beoordeeld KAN worden... Als voorbeeld van, alleen om wie je bent.
Een beetje zoals hier op n forum, fijn toch
? Dat iedereen zowat automatisch oordeelt op uiterlijk is gewoon zo. Logisch ook dat t dat dit voornamelijk heel sterk geldt bij vrouwen, niks vrouwenonderdrukking, ik zie mensen mannen gewoon nog niet snel zo bekijken! Nog nooit naakte mannen zien kronkelen op tv.
Ook weer zoiets, hoe hier misbruik gemaakt wordt van meisjes in porno en ed, hoe hier de nadruk wordt gelegd op uiterlijk en mooi MOETEN zijn, mascara MOETEN dragen, hippe kleren MOETEN dragen, dat is "vrijheid", en je vrouw willen beschermen tegen wat ik hierboven uitlegde, is onderdrukking????? Natuurlijk MOET je niks, maar je kunt ook niet ontkennen dat er in onze maatschappij een heeele grote druk op t uiterlijk van vrouwen wordt gelegd.
Burka aan en klaar, of iets gematigder hoofddoek op en wijde kleren aan: totaal geen druk of concurrentie om sexy hoeven te zijn (uberhaubt beoordeeld worden op je uiterlijk), dat is pas vrijheid hihi.
Daarbij komt dan nog het gelovige aspect maarja dat is heel lastig te begrijpen als je er nou eenmaal van overtuigd bent dat god niet bestaat.Nee dat ben ik toch niet met je eens, want de Burka maakt dat je letterlijk onzichtbaar bent als iedereen die draagt en dat lijkt me geen fijn gevoel, ook beperkt het je blikveld en is het benauwd ademen achter een lap. Daarbij hou ik er niet van als vrouwen iets moeten en mannen niet, dat voelt ongelijk aan.
vrijdag 16 september 2011 om 09:12
quote:groenteboerin schreef op 16 september 2011 @ 01:37:
[...]
Daar zijn we het dan niet over eens. Maar ik vind jou wel een prettige gesprekspartner, al reageer ik misschien wat fel (in een poging duidelijk te zijn). Dat wilde ik toch nog even zeggen, zo voor het slapen gaan (heb er speciaal nog even voor ingelogd). Dank je, dat is wederzijds. En ik ben wel wat gewend hoor qua felle reacties en die zijn dan meestal een stuk minder inhoudelijk dan die van jou .
[...]
Daar zijn we het dan niet over eens. Maar ik vind jou wel een prettige gesprekspartner, al reageer ik misschien wat fel (in een poging duidelijk te zijn). Dat wilde ik toch nog even zeggen, zo voor het slapen gaan (heb er speciaal nog even voor ingelogd). Dank je, dat is wederzijds. En ik ben wel wat gewend hoor qua felle reacties en die zijn dan meestal een stuk minder inhoudelijk dan die van jou .
vrijdag 16 september 2011 om 10:15
quote:lolove89 schreef op 16 september 2011 @ 02:13:
En tja ritueel slachten,
Wanneer zou je meer bewust zijn waar je mee bezig bent, meer respect krijgen voor een dier?
Als je ze gewoon zomaar aan de lopende band een pin door hun hoofd schiet. Tjak, tjak.
Of wanneer je een ritueel moet houden in het teken van je geloof, waarbij je dankbaarheid toont voor dat voedsel.
Wanneer sta je meer stil dat een dier slachten niet zomaar iets is ?Inderdaad. Ik als enorme dierenMEUT vind (vakkundig) ritueel slachten echt honderd keer beter en humaner dan onze schofterige slachthuizen. Waar ik echter niet tegen kan, is dat elke onervaren Marokkaanse of Turkse lullo zich ineens als "slachter" gaat bombarderen en zelf maar op goed geluk met een mes gaat lopen knoeien. Dat zie je elk jaar weer gebeuren met die offerfeesten en is me een doorn in het oog.
En tja ritueel slachten,
Wanneer zou je meer bewust zijn waar je mee bezig bent, meer respect krijgen voor een dier?
Als je ze gewoon zomaar aan de lopende band een pin door hun hoofd schiet. Tjak, tjak.
Of wanneer je een ritueel moet houden in het teken van je geloof, waarbij je dankbaarheid toont voor dat voedsel.
Wanneer sta je meer stil dat een dier slachten niet zomaar iets is ?Inderdaad. Ik als enorme dierenMEUT vind (vakkundig) ritueel slachten echt honderd keer beter en humaner dan onze schofterige slachthuizen. Waar ik echter niet tegen kan, is dat elke onervaren Marokkaanse of Turkse lullo zich ineens als "slachter" gaat bombarderen en zelf maar op goed geluk met een mes gaat lopen knoeien. Dat zie je elk jaar weer gebeuren met die offerfeesten en is me een doorn in het oog.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 16 september 2011 om 10:16
quote:iris1969 schreef op 16 september 2011 @ 09:12:
[...]
Dank je, dat is wederzijds. En ik ben wel wat gewend hoor qua felle reacties en die zijn dan meestal een stuk minder inhoudelijk dan die van jou .Je houdt je goed en vooral vriendelijk staande in de discussie Ier, compliment, dat doe je beter dan velen hier.
[...]
Dank je, dat is wederzijds. En ik ben wel wat gewend hoor qua felle reacties en die zijn dan meestal een stuk minder inhoudelijk dan die van jou .Je houdt je goed en vooral vriendelijk staande in de discussie Ier, compliment, dat doe je beter dan velen hier.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 16 september 2011 om 11:35
Ik heb het topic niet helemaal doorgelezen dus misschien is het al gezegd, maar in eerste instantie denk ik: ja goed, belachelijk zo een boerka. Maar wat nou als dat handjevol vrouwen hierdoor helemaal niet meer buiten komt? Dat zij niet naar buiten mogen/willen zonder boerka, dat zou toch juist het tegenovergestelde zijn van wat we willen bereiken...
vrijdag 16 september 2011 om 11:39
Ik ben blij dat ik er geeneen hoef te dragen, J. Geloof je gelijk als je zegt dat wij, als westerse vrouwen, het gevoel hebben dat het ons reduceert. Dat we ons minderwaardig en onzichtbaar zouden voelen.
Maar dat is een subjectieve mening.
Moeten we daarom mensen verbieden iets te dragen, terwijl zij het anders ervaren en beleven dan wij. Of zelfs al zouden ze het hetzelfde ervaren. Is het vooruitgang om mensen in hun keuzevrijheid te beperken? Specifiek vrouwen in dit geval ergens in te beperken? Mij lijkt het dat dit dan juist een vorm van ongelijkheid en onderdrukking is .
Ik ben blij dat ik de keuze heb iets wel of niet te dragen.
Maar dat is een subjectieve mening.
Moeten we daarom mensen verbieden iets te dragen, terwijl zij het anders ervaren en beleven dan wij. Of zelfs al zouden ze het hetzelfde ervaren. Is het vooruitgang om mensen in hun keuzevrijheid te beperken? Specifiek vrouwen in dit geval ergens in te beperken? Mij lijkt het dat dit dan juist een vorm van ongelijkheid en onderdrukking is .
Ik ben blij dat ik de keuze heb iets wel of niet te dragen.
Wat wilde ik nou toch typen?
vrijdag 16 september 2011 om 11:39
quote:jansenenjanssens schreef op 16 september 2011 @ 11:31:
Weleens een burka gedragen dames? Ik wel. Het reduceert je een ding, niets meer en niets minder.
Dat jij dat zo voelt hoeft niet te betekenen dat zich boerkadraagster ook gereduceert voelen tot een ding.
Misschieen zweven ze wel in de zevende hemel eronder.
Weleens een burka gedragen dames? Ik wel. Het reduceert je een ding, niets meer en niets minder.
Dat jij dat zo voelt hoeft niet te betekenen dat zich boerkadraagster ook gereduceert voelen tot een ding.
Misschieen zweven ze wel in de zevende hemel eronder.
vrijdag 16 september 2011 om 12:39
quote:knagertje schreef op 16 september 2011 @ 11:35:
Ik heb het topic niet helemaal doorgelezen dus misschien is het al gezegd, maar in eerste instantie denk ik: ja goed, belachelijk zo een boerka. Maar wat nou als dat handjevol vrouwen hierdoor helemaal niet meer buiten komt? Dat zij niet naar buiten mogen/willen zonder boerka, dat zou toch juist het tegenovergestelde zijn van wat we willen bereiken...Ik weet niet wat 'we' willen bereiken, maar ik wil bereiken dat het straatbeeld in westerse landen verschoond blijft van religieuze en culturele klederdrachten uit culturen die niet matchen met de westerse.
Ik heb het topic niet helemaal doorgelezen dus misschien is het al gezegd, maar in eerste instantie denk ik: ja goed, belachelijk zo een boerka. Maar wat nou als dat handjevol vrouwen hierdoor helemaal niet meer buiten komt? Dat zij niet naar buiten mogen/willen zonder boerka, dat zou toch juist het tegenovergestelde zijn van wat we willen bereiken...Ik weet niet wat 'we' willen bereiken, maar ik wil bereiken dat het straatbeeld in westerse landen verschoond blijft van religieuze en culturele klederdrachten uit culturen die niet matchen met de westerse.
vrijdag 16 september 2011 om 12:58
Ook hier in nederland kunnen vrouwen zich mooi maken onder hun burka. Omdat het hier niet sociaal geaccepteerd wordt komt het hier zo weinig voor, 150 vrouwen maar, en vindt dan maar eens iemand met de twee criteria èn burka dragen, èn heel veel aan dr uiterlijk doen.
Omdat het daar meer geaccepteerd is moet je het denk ik zien zoals hier een vrouw met een hoofddoek en de effen wijde jurk. Die kunnen ook open en niet bedreigend zijn, en thuis die jurk uittrekken en de hoofddoek af.
Burka wordt hier dan blijkbaar zo gezien omdat men bang is voor iets onbekends?
Omdat het daar meer geaccepteerd is moet je het denk ik zien zoals hier een vrouw met een hoofddoek en de effen wijde jurk. Die kunnen ook open en niet bedreigend zijn, en thuis die jurk uittrekken en de hoofddoek af.
Burka wordt hier dan blijkbaar zo gezien omdat men bang is voor iets onbekends?
vrijdag 16 september 2011 om 13:03
quote:mimsey schreef op 16 september 2011 @ 11:39:
Ik ben blij dat ik er geeneen hoef te dragen, J. Geloof je gelijk als je zegt dat wij, als westerse vrouwen, het gevoel hebben dat het ons reduceert. Dat we ons minderwaardig en onzichtbaar zouden voelen.
Maar dat is een subjectieve mening.
Moeten we daarom mensen verbieden iets te dragen, terwijl zij het anders ervaren en beleven dan wij. Of zelfs al zouden ze het hetzelfde ervaren. Is het vooruitgang om mensen in hun keuzevrijheid te beperken? Specifiek vrouwen in dit geval ergens in te beperken? Mij lijkt het dat dit dan juist een vorm van ongelijkheid en onderdrukking is .
Ik ben blij dat ik de keuze heb iets wel of niet te dragen.
Het gaat er niet om hoe zij het dragen van een burka ervaren en beleven.
Het gaat erom dat wij een duidelijk signaal gaan afgeven dat de houding van de extreme islam ten opzichte van de vrouw hier in Nederland niet geaccepteerd wordt.
Ik ben blij dat ik er geeneen hoef te dragen, J. Geloof je gelijk als je zegt dat wij, als westerse vrouwen, het gevoel hebben dat het ons reduceert. Dat we ons minderwaardig en onzichtbaar zouden voelen.
Maar dat is een subjectieve mening.
Moeten we daarom mensen verbieden iets te dragen, terwijl zij het anders ervaren en beleven dan wij. Of zelfs al zouden ze het hetzelfde ervaren. Is het vooruitgang om mensen in hun keuzevrijheid te beperken? Specifiek vrouwen in dit geval ergens in te beperken? Mij lijkt het dat dit dan juist een vorm van ongelijkheid en onderdrukking is .
Ik ben blij dat ik de keuze heb iets wel of niet te dragen.
Het gaat er niet om hoe zij het dragen van een burka ervaren en beleven.
Het gaat erom dat wij een duidelijk signaal gaan afgeven dat de houding van de extreme islam ten opzichte van de vrouw hier in Nederland niet geaccepteerd wordt.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 16 september 2011 om 13:04
En het gelovige aspect moet je zien zoals een non zich kleedt en gedraagt (met als verschil dat ze en priesters wel een gezin enz mogen), zo toegewijd aan god. Is niet te begrijpen als je niet gelooft, maar als een non en haar toewijding kun je het t beste bekijken.
Knagertje heeft een heel goed punt! Wat als ze daardoor helemaal niet meer naar buiten gaan?
En wat mimsey zegt, je kan niet weten hoe zon vrouw zich voelt onder een burka, bepalen wat iemand draagt klinkt eerder als onderdrukking.
@iris1969, vrouwen zijn zeker niet gelijk, wel gelijkwaardig. Fijn dat we allemaal kunnen werken als we dat willen maar we slaan een beetje door als we gaan denken dat we precies hetzelfde zijn als mannen. Wel gelijkwaardig, niet gelijk
De islam erkent de moederlijke en verzorgende rol van de vrouw, en niet de sexy moeten zijn kant.
Knagertje heeft een heel goed punt! Wat als ze daardoor helemaal niet meer naar buiten gaan?
En wat mimsey zegt, je kan niet weten hoe zon vrouw zich voelt onder een burka, bepalen wat iemand draagt klinkt eerder als onderdrukking.
@iris1969, vrouwen zijn zeker niet gelijk, wel gelijkwaardig. Fijn dat we allemaal kunnen werken als we dat willen maar we slaan een beetje door als we gaan denken dat we precies hetzelfde zijn als mannen. Wel gelijkwaardig, niet gelijk
De islam erkent de moederlijke en verzorgende rol van de vrouw, en niet de sexy moeten zijn kant.
vrijdag 16 september 2011 om 13:07
quote:lolove89 schreef op 16 september 2011 @ 12:58:
Ook hier in nederland kunnen vrouwen zich mooi maken onder hun burka. Omdat het hier niet sociaal geaccepteerd wordt komt het hier zo weinig voor, 150 vrouwen maar, en vindt dan maar eens iemand met de twee criteria èn burka dragen, èn heel veel aan dr uiterlijk doen.
Omdat het daar meer geaccepteerd is moet je het denk ik zien zoals hier een vrouw met een hoofddoek en de effen wijde jurk. Die kunnen ook open en niet bedreigend zijn, en thuis die jurk uittrekken en de hoofddoek af.
Burka wordt hier dan blijkbaar zo gezien omdat men bang is voor iets onbekends?
En wie zegt dat het er maar 150 zijn?
Ik weet het niet hoor, maar als er al 418 gemeentes zijn in Nederland, denk ik dat er toch echt wel in elke gemeente eentje woont.
En wat vinden we dan van die vrouwen die hem moeten dragen? Van hun man, of van hun ouders?
Ook hier in nederland kunnen vrouwen zich mooi maken onder hun burka. Omdat het hier niet sociaal geaccepteerd wordt komt het hier zo weinig voor, 150 vrouwen maar, en vindt dan maar eens iemand met de twee criteria èn burka dragen, èn heel veel aan dr uiterlijk doen.
Omdat het daar meer geaccepteerd is moet je het denk ik zien zoals hier een vrouw met een hoofddoek en de effen wijde jurk. Die kunnen ook open en niet bedreigend zijn, en thuis die jurk uittrekken en de hoofddoek af.
Burka wordt hier dan blijkbaar zo gezien omdat men bang is voor iets onbekends?
En wie zegt dat het er maar 150 zijn?
Ik weet het niet hoor, maar als er al 418 gemeentes zijn in Nederland, denk ik dat er toch echt wel in elke gemeente eentje woont.
En wat vinden we dan van die vrouwen die hem moeten dragen? Van hun man, of van hun ouders?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 16 september 2011 om 13:09
quote:Francelle schreef op 16 september 2011 @ 13:03:
[...]
Het gaat er niet om hoe zij het dragen van een burka ervaren en beleven.
Het gaat erom dat wij een duidelijk signaal gaan afgeven dat de houding van de extreme islam ten opzichte van de vrouw hier in Nederland niet geaccepteerd wordt.
Inderdaad, het gaat niet om de burkadraagsters, het gaat om onze éigen westerse bevolking en het 'n halt toeroepen van al die buitenlandse invloeden die niet matchen met onze westerse denkbeelden.
Men moet 'ns eerst aan onze wensen gaan denken ipv aan die van de import.
[...]
Het gaat er niet om hoe zij het dragen van een burka ervaren en beleven.
Het gaat erom dat wij een duidelijk signaal gaan afgeven dat de houding van de extreme islam ten opzichte van de vrouw hier in Nederland niet geaccepteerd wordt.
Inderdaad, het gaat niet om de burkadraagsters, het gaat om onze éigen westerse bevolking en het 'n halt toeroepen van al die buitenlandse invloeden die niet matchen met onze westerse denkbeelden.
Men moet 'ns eerst aan onze wensen gaan denken ipv aan die van de import.
vrijdag 16 september 2011 om 13:10
vrijdag 16 september 2011 om 13:13
quote:lolove89 schreef op 16 september 2011 @ 13:04:
En het gelovige aspect moet je zien zoals een non zich kleedt en gedraagt (met als verschil dat ze en priesters wel een gezin enz mogen), zo toegewijd aan god. Is niet te begrijpen als je niet gelooft, maar als een non en haar toewijding kun je het t beste bekijken.
Knagertje heeft een heel goed punt! Wat als ze daardoor helemaal niet meer naar buiten gaan?
En wat mimsey zegt, je kan niet weten hoe zon vrouw zich voelt onder een burka, bepalen wat iemand draagt klinkt eerder als onderdrukking.
@iris1969, vrouwen zijn zeker niet gelijk, wel gelijkwaardig. Fijn dat we allemaal kunnen werken als we dat willen maar we slaan een beetje door als we gaan denken dat we precies hetzelfde zijn als mannen. Wel gelijkwaardig, niet gelijk
De islam erkent de moederlijke en verzorgende rol van de vrouw, en niet de sexy moeten zijn kant..
En het gelovige aspect moet je zien zoals een non zich kleedt en gedraagt (met als verschil dat ze en priesters wel een gezin enz mogen), zo toegewijd aan god. Is niet te begrijpen als je niet gelooft, maar als een non en haar toewijding kun je het t beste bekijken.
Knagertje heeft een heel goed punt! Wat als ze daardoor helemaal niet meer naar buiten gaan?
En wat mimsey zegt, je kan niet weten hoe zon vrouw zich voelt onder een burka, bepalen wat iemand draagt klinkt eerder als onderdrukking.
@iris1969, vrouwen zijn zeker niet gelijk, wel gelijkwaardig. Fijn dat we allemaal kunnen werken als we dat willen maar we slaan een beetje door als we gaan denken dat we precies hetzelfde zijn als mannen. Wel gelijkwaardig, niet gelijk
De islam erkent de moederlijke en verzorgende rol van de vrouw, en niet de sexy moeten zijn kant..
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 16 september 2011 om 13:14
quote:zusenzoo schreef op 16 september 2011 @ 13:10:
En wederom is de missie geslaagd.
Het gepeupel is weer stil en kijken niet meer naar er toedoende zaken.
Mensen doe die oogkleppen eens af en zie eens in dat dit stokpaardje van de politiek een mooie afleidingsmanoeuvre waar wij zo te zien, weer een gretig gebruik van maken.Ik vind het geen stokpaardje, ik vind het wel degelijk een belangrijk onderwerp.
En wederom is de missie geslaagd.
Het gepeupel is weer stil en kijken niet meer naar er toedoende zaken.
Mensen doe die oogkleppen eens af en zie eens in dat dit stokpaardje van de politiek een mooie afleidingsmanoeuvre waar wij zo te zien, weer een gretig gebruik van maken.Ik vind het geen stokpaardje, ik vind het wel degelijk een belangrijk onderwerp.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 16 september 2011 om 13:18
Noem het maar winst...
Als je je hier al druk om maakt, dan vraag ik mij af wat de meeste van jullie doen als je zoals nu in je portemonnee geraakt wordt, just sit back and relax, want het komt nu helemaal goed nu de buitenlanders/onaangepaste aan worden gepakt, right.
Ik zou mij maar met andere zaken bezig houden ipv deze bijzaak.
Als je je hier al druk om maakt, dan vraag ik mij af wat de meeste van jullie doen als je zoals nu in je portemonnee geraakt wordt, just sit back and relax, want het komt nu helemaal goed nu de buitenlanders/onaangepaste aan worden gepakt, right.
Ik zou mij maar met andere zaken bezig houden ipv deze bijzaak.
vrijdag 16 september 2011 om 13:18
vrijdag 16 september 2011 om 13:19
quote: elninjoo, 2 minuten geleden
Ze troggelen ons geld toch wel af, laat ons dan in elk geval op dit gebied n klein winstje behalen. Wie zijn ze? En hoe troggelen ze je geld af?
En hoezo zonder reden dragen?
Wat dacht je van een religieuze reden?
Kan voor jouw een non reden zijn, maar dat is niet van doorslaggevend belang.
Ze troggelen ons geld toch wel af, laat ons dan in elk geval op dit gebied n klein winstje behalen. Wie zijn ze? En hoe troggelen ze je geld af?
En hoezo zonder reden dragen?
Wat dacht je van een religieuze reden?
Kan voor jouw een non reden zijn, maar dat is niet van doorslaggevend belang.
