Actueel
alle pijlers
Geloof jij in evolutie?
zaterdag 10 november 2012 om 14:53
zondag 18 november 2012 om 11:27
Even een heel kort antwoord over andere mensen. Ik kan niet spreken voor elk individu dus in die zin weet ik het niet. Maar zie Nl niet zo een heel gelovig 'christenlijk' land zijn.
Ik denk dat heel veel mensen zich katholiek noemen, van afkomst. Of gereformeerd, van afkomst, of protestants, van afkomst. Mensen die er verder niets mee doen. Over hen heb ik het.
Mijn openbaring komt van Jezus. Dat sluit een ander geloof uit.
Later meer.
Ik denk dat heel veel mensen zich katholiek noemen, van afkomst. Of gereformeerd, van afkomst, of protestants, van afkomst. Mensen die er verder niets mee doen. Over hen heb ik het.
Mijn openbaring komt van Jezus. Dat sluit een ander geloof uit.
Later meer.
zondag 18 november 2012 om 11:48
quote:rozenstruikje schreef op 18 november 2012 @ 11:27:
Maar zie Nl niet zo een heel gelovig 'christenlijk' land zijn.
Ik denk dat heel veel mensen zich katholiek noemen, van afkomst. Of gereformeerd, van afkomst, of protestants, van afkomst. Mensen die er verder niets mee doen. Over hen heb ik het. Uit een recent onderzoek bleek dat 43% van alle Nederlanders zich religieus vindt. 42% vindt zich niet religieus en nog eens 14% is 'overtuigd' atheïst.
Je openbaring vind ik ook erg interessant rozenstruikje.
Maar zie Nl niet zo een heel gelovig 'christenlijk' land zijn.
Ik denk dat heel veel mensen zich katholiek noemen, van afkomst. Of gereformeerd, van afkomst, of protestants, van afkomst. Mensen die er verder niets mee doen. Over hen heb ik het. Uit een recent onderzoek bleek dat 43% van alle Nederlanders zich religieus vindt. 42% vindt zich niet religieus en nog eens 14% is 'overtuigd' atheïst.
Je openbaring vind ik ook erg interessant rozenstruikje.
zondag 18 november 2012 om 11:57
quote:qthee schreef op 18 november 2012 @ 11:48:
[...]
Uit een recent onderzoek bleek dat 43% van alle Nederlanders zich religieus vindt. 42% vindt zich niet religieus en nog eens 14% is 'overtuigd' atheïst.
Je openbaring vind ik ook erg interessant rozenstruikje.Toch typisch dat die 14% de grootste herrie produceert.
[...]
Uit een recent onderzoek bleek dat 43% van alle Nederlanders zich religieus vindt. 42% vindt zich niet religieus en nog eens 14% is 'overtuigd' atheïst.
Je openbaring vind ik ook erg interessant rozenstruikje.Toch typisch dat die 14% de grootste herrie produceert.
maandag 19 november 2012 om 10:22
Natuurlijk verandert DNA in de loop van de tijd. De moderne mens is bijvoorbeeld grotendeels immuun voor een bepaalde variant van de pest, terwijl daar in de middeleeuwen milioenen mensen aan gestorven zijn.
Maar juist omdat dat gedeelte van de populatie destijd gestorven is zijn nu alleen nog maar de mensen over die er wel tegen konden. Het DNA van de populatie is dus veranderd. Is ook evolutie
Maar juist omdat dat gedeelte van de populatie destijd gestorven is zijn nu alleen nog maar de mensen over die er wel tegen konden. Het DNA van de populatie is dus veranderd. Is ook evolutie
maandag 19 november 2012 om 12:28
quote:Cateautje schreef op 18 november 2012 @ 11:57:
Toch typisch dat die 14% de grootste herrie produceert. Grootste herrie? Ik heb anders nog nooit een atheïst aan de deur gehad die mij van de non-existentie van God wil overtuigen. Of in de stad aangesproken door atheïsten die mijn interesse willen wekken en foldertjes uitdelen voor de afwezigheid van Allah en Shiva.
Toch typisch dat die 14% de grootste herrie produceert. Grootste herrie? Ik heb anders nog nooit een atheïst aan de deur gehad die mij van de non-existentie van God wil overtuigen. Of in de stad aangesproken door atheïsten die mijn interesse willen wekken en foldertjes uitdelen voor de afwezigheid van Allah en Shiva.
donderdag 22 november 2012 om 00:14
quote:Cateautje schreef op 17 november 2012 @ 09:57:
[...]
We moeten zelf het leven ondervinden, daar kun je over mekkeren en velen doen dat ook, maar ik ben er blij mee. Ik denk zelfs dat er bepaalde religieën zijn ontstaan om juist dat te kunnen duiden, met de stille hoop dat God het leven voor mensen leidt, maar we moeten het toch echt zelf doen.
god is een leugen
Je kan alles wel geloven, tot aan het bestaan van kabouters aan toe. Je kan dus helemaal niet claimen dat je zeker weet dat god bestaat en wat hij wil. Dat is een leugen.
Voor wat betreft de evolutietheorie; Allereerst is het belangrijk te beseffen dat evolutie en natuurlijke selectie een feit is. Dit zijn processen die gewoon waargenomen. De evolutietheorie is een verklaringsmodel voor de diversiteit van het leven (en zegt dus niets over andere zaken zoals het ontstaan van het leven (abiogenese) of het heelal (oerknaltheorie)). Een theorie is in de wetenschap overigens wel iets meer dan "slechts een idee dat bij iemand is opgekomen" (dat is een hypothese)
Er zijn een heleboel bewijzen voor de evolutietheorie (google is your friend); Paleontologisch (google maar eens op de tiktaalik), Morfologisch (Darwin zelf legt aan de hand hiervan uit hoe het oog is ontstaan), Genetisch (de evolutietheorie voorspelde dat een van de chromosomen van de mens een fusie-chromosoom is, dit klopt).
Mensen die ondanks dat nog steeds religie boven wetenschap laten staan als verklaringsmodel zijn of dom, worden dom gehouden, of kiezen er zelf voor om een plaat voor hun gezicht te houden.
[...]
We moeten zelf het leven ondervinden, daar kun je over mekkeren en velen doen dat ook, maar ik ben er blij mee. Ik denk zelfs dat er bepaalde religieën zijn ontstaan om juist dat te kunnen duiden, met de stille hoop dat God het leven voor mensen leidt, maar we moeten het toch echt zelf doen.
god is een leugen
Je kan alles wel geloven, tot aan het bestaan van kabouters aan toe. Je kan dus helemaal niet claimen dat je zeker weet dat god bestaat en wat hij wil. Dat is een leugen.
Voor wat betreft de evolutietheorie; Allereerst is het belangrijk te beseffen dat evolutie en natuurlijke selectie een feit is. Dit zijn processen die gewoon waargenomen. De evolutietheorie is een verklaringsmodel voor de diversiteit van het leven (en zegt dus niets over andere zaken zoals het ontstaan van het leven (abiogenese) of het heelal (oerknaltheorie)). Een theorie is in de wetenschap overigens wel iets meer dan "slechts een idee dat bij iemand is opgekomen" (dat is een hypothese)
Er zijn een heleboel bewijzen voor de evolutietheorie (google is your friend); Paleontologisch (google maar eens op de tiktaalik), Morfologisch (Darwin zelf legt aan de hand hiervan uit hoe het oog is ontstaan), Genetisch (de evolutietheorie voorspelde dat een van de chromosomen van de mens een fusie-chromosoom is, dit klopt).
Mensen die ondanks dat nog steeds religie boven wetenschap laten staan als verklaringsmodel zijn of dom, worden dom gehouden, of kiezen er zelf voor om een plaat voor hun gezicht te houden.
donderdag 22 november 2012 om 10:45
donderdag 22 november 2012 om 10:53
quote:rozenstruikje schreef op 18 november 2012 @ 11:27:
Even een heel kort antwoord over andere mensen. Ik kan niet spreken voor elk individu dus in die zin weet ik het niet. Maar zie Nl niet zo een heel gelovig 'christenlijk' land zijn.
Ik denk dat heel veel mensen zich katholiek noemen, van afkomst. Of gereformeerd, van afkomst, of protestants, van afkomst. Mensen die er verder niets mee doen. Over hen heb ik het.
Mijn openbaring komt van Jezus. Dat sluit een ander geloof uit.
Later meer.
Jezus was ook een interessante man, dus ik kan me wel voorstellen dat mensen zijn leer willen volgen.
Even offtopic, de film Il Vangelo secondo Matteo is een prachtige verfilming over het leven van Jezus. Ook omdat de film alleen uit de citaten van evangelie van Matteüs bestaat. Een aanrader dus.
Even een heel kort antwoord over andere mensen. Ik kan niet spreken voor elk individu dus in die zin weet ik het niet. Maar zie Nl niet zo een heel gelovig 'christenlijk' land zijn.
Ik denk dat heel veel mensen zich katholiek noemen, van afkomst. Of gereformeerd, van afkomst, of protestants, van afkomst. Mensen die er verder niets mee doen. Over hen heb ik het.
Mijn openbaring komt van Jezus. Dat sluit een ander geloof uit.
Later meer.
Jezus was ook een interessante man, dus ik kan me wel voorstellen dat mensen zijn leer willen volgen.
Even offtopic, de film Il Vangelo secondo Matteo is een prachtige verfilming over het leven van Jezus. Ook omdat de film alleen uit de citaten van evangelie van Matteüs bestaat. Een aanrader dus.
donderdag 22 november 2012 om 11:07
Ik vind het intrigerend dat hordes mensen letterlijk geloven wat in de bijbel (koran, torah enz) staat. Ik noem ze niet dom, er zijn genoeg in mijn ogen intelligente mensen die dat geloven.
Ik kan er alleen met mijn verstand niet bij dat je dat kan geloven.
God heeft de wereld in een paar dagen geschapen, dat is toch zeer onaannemelijk. Heeft god dat ooit tegen iemand gezegd dan?
Jezus zal in zijn tijd wel een persoon zijn geweest die grootse dingen deed. In die tijd werd dat gezien als goddelijk. Maar we zijn ruim 2000 jaar verder. Zulke dingen moet je dan toch in perspectief plaatsen.
Dat je uit de bijbel een bepaalde moraal kan halen en er de mytische waarde van inziet, daar kan ik inkomen. Maar dat als de waarheid en niks dan de waarheid zien vind ik heel erg vreemd.
De evolutietheorie is mijns inziens een bewezen feit.
Ik kan er alleen met mijn verstand niet bij dat je dat kan geloven.
God heeft de wereld in een paar dagen geschapen, dat is toch zeer onaannemelijk. Heeft god dat ooit tegen iemand gezegd dan?
Jezus zal in zijn tijd wel een persoon zijn geweest die grootse dingen deed. In die tijd werd dat gezien als goddelijk. Maar we zijn ruim 2000 jaar verder. Zulke dingen moet je dan toch in perspectief plaatsen.
Dat je uit de bijbel een bepaalde moraal kan halen en er de mytische waarde van inziet, daar kan ik inkomen. Maar dat als de waarheid en niks dan de waarheid zien vind ik heel erg vreemd.
De evolutietheorie is mijns inziens een bewezen feit.
donderdag 22 november 2012 om 11:11
quote:Cateautje schreef op 16 november 2012 @ 20:15:
[...]
Ik denk dat het ego keihard tegen liefde vecht omdat liefde ontspanning en rust brengt en dat is het allerlaatste waar het ego op zit te wachten omdat het daarmee de positie verliest waar het zo verslaafd aan is. Ik denk dat daardoor het consumentisme zo'n grote doorgang heeft gevonden, spullen kopen zijn een alternatief voor een echt geluksgevoel, voor een echt gevoel van rust. Die alternatieve gevoelens houden aan totdat een fabrikant weer een ander ding op de markt brengt om naar te verlangen en zo blijft de "liefde" lang genoeg in stand om echt verlangen een kans te bieden.
Maar goed, dat is maar een gedachte.Daar kan ik ver in meegaan. Voor mij komt daar echter geen god bij om de hoek kijken.
[...]
Ik denk dat het ego keihard tegen liefde vecht omdat liefde ontspanning en rust brengt en dat is het allerlaatste waar het ego op zit te wachten omdat het daarmee de positie verliest waar het zo verslaafd aan is. Ik denk dat daardoor het consumentisme zo'n grote doorgang heeft gevonden, spullen kopen zijn een alternatief voor een echt geluksgevoel, voor een echt gevoel van rust. Die alternatieve gevoelens houden aan totdat een fabrikant weer een ander ding op de markt brengt om naar te verlangen en zo blijft de "liefde" lang genoeg in stand om echt verlangen een kans te bieden.
Maar goed, dat is maar een gedachte.Daar kan ik ver in meegaan. Voor mij komt daar echter geen god bij om de hoek kijken.
vrijdag 23 november 2012 om 08:44
Ik heb het bewuste artikel ook doorgelezen, waarnaar Sabinedek verwees. De schrijfster is Fleur, en die heeft naast het bedoelde artikel wel meer soortgelijke artikelen geschreven.
Ik heb trouwens iemand IRL gekend die ook wonderlijke ideeën erop nahield over wetenschappelijke dingen. Zo beweerde hij bij hoog en laag dat je door 0 kunt delen. Zijn redenatie was als volgt: "Stel: ik heb 5 taarten gekocht voor een verjaardag. Maar niemand komt opdagen. Dan blijf ik met die 5 taarten zitten. Dus 5 gedeeld door 0 is 5." Ik zeg: "Nee, je levert het bewijs dat 5 gedeeld door 1 (nl. jouzelf) 5 is." Maar hij blijft stug volhouden. Ik zei toen: "Als je 5 taarten hebt, en niemand komt opdagen, en jij doet er afstand van, hoeveel taarten krijgt eenieder dan? Als jij denkt door nul te kunnen delen, moet jij die vraag kunnen beantwoorden. Maar ikzelf vind het een onzinvraag, net zoals delen door 0 onzin is."
Ik heb trouwens iemand IRL gekend die ook wonderlijke ideeën erop nahield over wetenschappelijke dingen. Zo beweerde hij bij hoog en laag dat je door 0 kunt delen. Zijn redenatie was als volgt: "Stel: ik heb 5 taarten gekocht voor een verjaardag. Maar niemand komt opdagen. Dan blijf ik met die 5 taarten zitten. Dus 5 gedeeld door 0 is 5." Ik zeg: "Nee, je levert het bewijs dat 5 gedeeld door 1 (nl. jouzelf) 5 is." Maar hij blijft stug volhouden. Ik zei toen: "Als je 5 taarten hebt, en niemand komt opdagen, en jij doet er afstand van, hoeveel taarten krijgt eenieder dan? Als jij denkt door nul te kunnen delen, moet jij die vraag kunnen beantwoorden. Maar ikzelf vind het een onzinvraag, net zoals delen door 0 onzin is."
World of Warcraft: Legion
zaterdag 24 november 2012 om 09:00
quote:wcpapiertje schreef op 22 november 2012 @ 10:45:
Ik ben blij dat je in Nederland nog een leuze hebt in wat je gelooft. En zolang wetenschap en religie van elkaar gescheiden blijft, zie ik ook het probleem niet dat sommige religie boven wetenschap zetten. Mensen om die reden dom noemen vind ik daarentegen nogal kortzichtig.We vinden ze niet dom omdat ze in god geloven...maar omdat ze die god aanbidden, terwijl ze toch om hun heen alle ellende ook zien!
Ik ben blij dat je in Nederland nog een leuze hebt in wat je gelooft. En zolang wetenschap en religie van elkaar gescheiden blijft, zie ik ook het probleem niet dat sommige religie boven wetenschap zetten. Mensen om die reden dom noemen vind ik daarentegen nogal kortzichtig.We vinden ze niet dom omdat ze in god geloven...maar omdat ze die god aanbidden, terwijl ze toch om hun heen alle ellende ook zien!
maandag 26 november 2012 om 13:57
In antwoord op degenen die hier stelden dat evolutie nu niet meer voorkwam.....
Bron Nu.nl
Slakken in IJsselmeerpolders evolueren razendsnel
AMSTERDAM - Tuinslakken die sinds de drooglegging in de IJsselmeerpolders voorkomen, hebben de kleur van hun huisjes in rap tempo aangepast aan hun lokale omgeving.
Foto: NU.nl/Paul van Haasen
Dat concludeert evolutiebioloog Menno Schilthuizen van NCB Naturalis in Leiden in de online editie van Heredity.
De IJsselmeerpolders zijn drooggelegd tussen 1930 en 1957. Omdat er voor die tijd geen landslakken in dit gebied voorkwamen, gelden de polders als een natuurlijk laboratorium voor het bestuderen van de evolutie.
De polders bestaan voor een groot deel uit weilanden, maar er zijn ook moerasgebieden en bossen.
Tuinslak
De tuinslak Cepaea nemoralis is de meest voorkomende slak in Nederland, en is herkenbaar aan zijn huisje. Dat huisje komt voor in verschillende kleuren, variërend van lichtgeel en roze tot donkerbruin.
Een licht huisje is bijvoorbeeld gunstiger bij fel zonlicht, een donker huisje geeft meer camouflage tegen een kleiachtige achtergrond.
Kleur
Die kleuraanpassing vindt plaats doordat de slakken met de gunstigste kleur de beste overlevingskansen hebben. Tot nu toe werd gedacht dat die selectie minstens honderd generaties, zo'n driehonderd jaar, kost.Tuinslakken hebben één generatie per drie jaar.
Schilthuizen bewijst nu dat het veel sneller kan: in minder dan 25 generaties. Hij bestudeerde 4390 slakken afkomstig van twaalf plekken gelegen in de vier polders: Wieringermeer, Noordoostpolder, Oostelijk Flevoland en Zuidelijk Flevoland. Niet alleen bekeek hij de huisjes, hij analyseerde ook het DNA van de diertjes.
Temperatuur
Hij ontdekte dat vooral de selectie op temperatuur sterk was: in bosrijke locaties kwamen vijftig keer meer donkerhuizige slakken voor dan in grasland. In het gras leefden niet alleen gele, maar ook roze slakken.
De verschillen tussen de slakken uit de Wieringermeerpolder waren het grootst. Op basis daarvan concludeert Schilthuizen dat het zo'n tachtig jaar kost voor de selectie volledig heeft plaatsgevonden.
Door: NU.nk/Jop de Vrieze
Bron Nu.nl
Slakken in IJsselmeerpolders evolueren razendsnel
AMSTERDAM - Tuinslakken die sinds de drooglegging in de IJsselmeerpolders voorkomen, hebben de kleur van hun huisjes in rap tempo aangepast aan hun lokale omgeving.
Foto: NU.nl/Paul van Haasen
Dat concludeert evolutiebioloog Menno Schilthuizen van NCB Naturalis in Leiden in de online editie van Heredity.
De IJsselmeerpolders zijn drooggelegd tussen 1930 en 1957. Omdat er voor die tijd geen landslakken in dit gebied voorkwamen, gelden de polders als een natuurlijk laboratorium voor het bestuderen van de evolutie.
De polders bestaan voor een groot deel uit weilanden, maar er zijn ook moerasgebieden en bossen.
Tuinslak
De tuinslak Cepaea nemoralis is de meest voorkomende slak in Nederland, en is herkenbaar aan zijn huisje. Dat huisje komt voor in verschillende kleuren, variërend van lichtgeel en roze tot donkerbruin.
Een licht huisje is bijvoorbeeld gunstiger bij fel zonlicht, een donker huisje geeft meer camouflage tegen een kleiachtige achtergrond.
Kleur
Die kleuraanpassing vindt plaats doordat de slakken met de gunstigste kleur de beste overlevingskansen hebben. Tot nu toe werd gedacht dat die selectie minstens honderd generaties, zo'n driehonderd jaar, kost.Tuinslakken hebben één generatie per drie jaar.
Schilthuizen bewijst nu dat het veel sneller kan: in minder dan 25 generaties. Hij bestudeerde 4390 slakken afkomstig van twaalf plekken gelegen in de vier polders: Wieringermeer, Noordoostpolder, Oostelijk Flevoland en Zuidelijk Flevoland. Niet alleen bekeek hij de huisjes, hij analyseerde ook het DNA van de diertjes.
Temperatuur
Hij ontdekte dat vooral de selectie op temperatuur sterk was: in bosrijke locaties kwamen vijftig keer meer donkerhuizige slakken voor dan in grasland. In het gras leefden niet alleen gele, maar ook roze slakken.
De verschillen tussen de slakken uit de Wieringermeerpolder waren het grootst. Op basis daarvan concludeert Schilthuizen dat het zo'n tachtig jaar kost voor de selectie volledig heeft plaatsgevonden.
Door: NU.nk/Jop de Vrieze
