Actueel
alle pijlers
Gezocht Thijs H., drie moorden in vier dagen.
woensdag 8 mei 2019 om 22:36
Wat er aan de hand is weet ik niet, maar de politie gaf vanavond een opsporingsbericht vrij van een man van 27 die er 3 in 4 dagen heeft neergestoken.
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 09-05-2019 08:33
Reden: Korrektie
Reden: Korrektie
1.92% gewijzigd
zaterdag 1 juni 2019 om 10:13
Mss is het dan een idee om de mensen nog beter te informeren over waarom deze keuze gemaakt werd ipv die persoon gelijk maar over te dragen aan de politie.Poppy_del_Rio schreef: ↑01-06-2019 10:10Omdat het voor veel mensen nu eenmaal onbegrijpelijk is dat je niet naar de politie gaat als iemand onder het bloed binnenkomt en het vermoeden bestaat dat dit niet zijn eigen bloed is.
zaterdag 1 juni 2019 om 10:14
Dus je zet zieke mensen in een cel, omdat ze toch niet kunnen genezen....47084 schreef: ↑01-06-2019 09:59Er zijn meerdere hoogleraren psychiatrie die van mening zijn dat er veel criminele patiënten evenzogoed in een cel geplaatst kunnen worden omdat ze nooit zullen genezen, plaatsen bezet houden waardoor andere mensen niet behandeld kunnen worden, en de kosten de samenleving onnodig belasten. Kijk maar na....
Overigens is dat een conclusie die pas na onderzoeken gemaakt kan worden, en in dit geval niet aan de orde. Het kan wél de uiteindelijke conclusie worden.
Dat is echt een geruststellende gedachte voor alle mensen met een psychiatrische stoornis.......
Ik blijf erbij: vreemd wereldbeeld en/of mensbeeld heb jij.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
. 
zaterdag 1 juni 2019 om 10:16
Nou, dat traject was ingezet bij Thijs H, dus ik snap de commotie niet zo goed.
Kia, te lange post voor mij, dus niet gelezen, maar ik ben het er toch mee eens.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 1 juni 2019 om 10:16
zaterdag 1 juni 2019 om 10:17
Als je na het lezen van dit topic nog steeds het dilemma van de behandelaars niet begrijpt dan ga je het nooit begrijpen.Poppy_del_Rio schreef: ↑01-06-2019 10:10Omdat het voor veel mensen nu eenmaal onbegrijpelijk is dat je niet naar de politie gaat als iemand onder het bloed binnenkomt en het vermoeden bestaat dat dit niet zijn eigen bloed is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 1 juni 2019 om 10:17
Ik snap dat het een complex probleem is en ik pretendeer zeker niet dat ik de oplossing heb, dat is aan experts zoals jullie.Kia•Ora schreef: ↑31-05-2019 14:01Hoe had jij het behandelingsdilemma willen oplossen met regelgeving? Heel veel dilemma's kun je inderdaad ondervangen door duidelijke regelgeving en afspraken maar hoe los je dat deel van je dilemma op? En echt, het is zeker vanuit mij geen onwil. Ik constateer ook dat er dingen soepeler kunnen. Zit in diverse commissies en ben al jaren aan het strijden om dingen verbeterd/veranderd te zien. Meld ook geregeld (met risico dat mijn carrière direct ten einde komt) bij hogerhand en soms ook bij de inspectie.
Maar sommige onderdelen kún je gewoon niet oplossen door een leuk nieuw regeltje of het versoepelen ervan. Je hebt hier niet van doen met processen die je altijd maar naar je hand kunt zetten. Je hebt van doen met ernstig zieke mensen waarvan er ook flink wat zijn die een grote weerstand hebben tegen de hele behandeling, opname, medicatie, de behandelaren, verpleging etc. Die processen kun je niet veranderen zoals je bijv in een fabriek met een slecht lopende band wél zou kunnen finetunen. Het blijven immers mensen die je tegenover je krijgt en geen machines...
Maar laat ik de vraag anders stellen. Kan het zo zijn dat meneer X vijf vrouwen heeft verkracht, zich vrijwillig meldt bij een psychiater, vervolgens braaf zijn medicatie slikt en volgens de arts geen gevaar meer is voor de samenleving, zonder dat justitie hier ooit iets van hoort? Zonder dat de slachtoffers hier weet van hebben?
Kortom, kan het zo ver gaan dat het beroepsgeheim het strafrechtelijk systeem helemaal omzeilt?
zaterdag 1 juni 2019 om 10:18
Coconuts12 schreef: ↑01-06-2019 10:13Mss is het dan een idee om de mensen nog beter te informeren over waarom deze keuze gemaakt werd ipv die persoon gelijk maar over te dragen aan de politie.
Ik heb de discussie van de afgelopen dagen nauwlettend gelezen, maar als leek heb ik daar nog steeds weinig begrip voor. Dat bedoelde ik met mijn eerdere opmerking dat de psychiatrie soms een parallelle wereld lijkt met eigen normen en waarden.
zaterdag 1 juni 2019 om 10:19
Ah, ok. In mijn ogen is er gewoon goed gehandeld. Maar als dat toch niet blijkt te zijn, ben ik ook niet te beroerd om daarop terug te komen.
zaterdag 1 juni 2019 om 10:19
Het gaat niet om normen en waarden, het gaat om wettelijke regels.Poppy_del_Rio schreef: ↑01-06-2019 10:18Ik heb de discussie van de afgelopen dagen nauwlettend gelezen, maar als leek heb ik daar nog steeds weinig begrip voor. Dat bedoelde ik met mijn eerdere opmerking dat de psychiatrie soms een parallelle wereld lijkt met eigen normen en waarden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 1 juni 2019 om 10:20
Die mensen hebben geen beroepsgeheim waar ze zich aan hebben te houden en komen vrij weinig mensen onder het bloed tegen. Als jij en ik hem tegen waren gekomen, is er geen enkele reden waarom we niet de politie zouden bellen met onze waarneming. En toch vermoed ik dat er genoeg mensen zijn die niks doen. Artsen en verplegend personeel hebben een beroepsgeheim waardoor ze heel goed moeten nadenken wat de consequenties zijn als ze melding maken, omdat het dan niet alleen over betreffende patiënt gaat, maar ook gevolgen kan hebben voor andere patiënten en henzelf. Niemand van ons kan met zekerheid zeggen dat in dit geval er na overleg geen melding zou zijn gedaan. En voordat iemand zegt dat we ook niet kunnen garanderen dat er wel melding was gedaan: de kliniek heeft gemeld nadat hij weer was gaan wandelen dus dat zegt in mijn ogen dat ze die melding na overleg ook hadden gedaanPoppy_del_Rio schreef: ↑01-06-2019 10:10Omdat het voor veel mensen nu eenmaal onbegrijpelijk is dat je niet naar de politie gaat als iemand onder het bloed binnenkomt en het vermoeden bestaat dat dit niet zijn eigen bloed is.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 1 juni 2019 om 10:23
zaterdag 1 juni 2019 om 10:24
Maar omdat jij en anderen het niet snappen moet iemand maar gewoon overgedragen worden aan de politie. En wat beter zou zijn voor de patiënt maakt daarbij dus niet uit. Zolang jullie het maar kunnen snappen.Poppy_del_Rio schreef: ↑01-06-2019 10:18Ik heb de discussie van de afgelopen dagen nauwlettend gelezen, maar als leek heb ik daar nog steeds weinig begrip voor. Dat bedoelde ik met mijn eerdere opmerking dat de psychiatrie soms een parallelle wereld lijkt met eigen normen en waarden.
Iemand met psychische problemen levenslang opsluiten in een cel, daar wordt niemand beter van.
anoniem_370063 wijzigde dit bericht op 01-06-2019 10:27
0.08% gewijzigd
zaterdag 1 juni 2019 om 10:24
Maar dan niet de normen en waarden van de ggz, maar die van de samenleving.Poppy_del_Rio schreef: ↑01-06-2019 10:20Ja, maar wetten en regels vloeien voort uit normen en waarden of zijn een formalisering daarvan.
Privacy staat in onze samenleving zeer hoog op de prioriteitenlijst van veel mensen, de ggz is echt geen wereld op zichzelf.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 1 juni 2019 om 10:25
Wat zijn we het heerlijk eens.Coconuts12 schreef: ↑01-06-2019 10:24Maar omdat jij en anderen het niet snappen moet iemand maar gewoon overgedragen worden aan de politie. En wat beter zou zijn voor de patiënt maakt daarbij dus niet uit. Zolang jullie het maar kunnen snappen.
Iemand met psychische problemen levenslang opsluiten in een cel, daar wordt niemand beter van.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 1 juni 2019 om 10:26
zaterdag 1 juni 2019 om 10:28
Overdrijven is ook een vak. Ook aan jou de vraag: kun jij ermee leven dat een verkrachter talloze vrouwen getraumatiseerd achterlaat zonder dat hij zich hoeft te melden bij justitie, zolang hij maar braaf zijn medicijnen slikt en volgens de psychiater geen gevaar is voor de samenleving?Coconuts12 schreef: ↑01-06-2019 10:24Maar omdat jij en anderen het niet snappen moet iemand maar gewoon overgedragen worden aan de politie. En wat beter zou zijn voor de patiënt maakt daarbij dus niet uit. Zolang jullie het maar kunnen snappen. Eens met de post van rosanna die het beter verwoord.
Iemand met psychische problemen levenslang opsluiten in een cel, daar wordt niemand beter van.
zaterdag 1 juni 2019 om 10:34
Ik heb nergens geschreven dat ik vind dat Thijs niet veroordeeld hoeft te worden. Ik zeg alleen dat in mijn ogen de instelling op dat moment juist gehandeld heeft. Ja, ik vind dat iemand straf moet krijgen voor wat hij/zij gedaan heeft. Maar die straf kan wellicht ook elders dan in een gevangenis worden uitgevoerd.kadanz schreef: ↑01-06-2019 10:28Overdrijven is ook een vak. Ook aan jou de vraag: kun jij ermee leven dat een verkrachter talloze vrouwen getraumatiseerd achterlaat zonder dat hij zich hoeft te melden bij justitie, zolang hij maar braaf zijn medicijnen slikt en volgens de psychiater geen gevaar is voor de samenleving?
zaterdag 1 juni 2019 om 10:36
Dat is niet wat ik vroegCoconuts12 schreef: ↑01-06-2019 10:34Ik heb nergens geschreven dat ik vind dat Thijs niet veroordeeld hoeft te worden. Ik zeg alleen dat in mijn ogen de instelling op dat moment juist gehandeld heeft. Ja, ik vind dat iemand straf moet krijgen voor wat hij/zij gedaan heeft. Maar die straf kan wellicht ook elders dan in een gevangenis worden uitgevoerd.
zaterdag 1 juni 2019 om 10:38
Precies, goede vraag. Mensen die bewezen hebben dat ze een direct gevaar voor anderen vormen moeten gesepareerd worden ongeacht hun redenen/aanleidingen waardoor ze een gevaar vormen.kadanz schreef: ↑01-06-2019 10:28Overdrijven is ook een vak. Ook aan jou de vraag: kun jij ermee leven dat een verkrachter talloze vrouwen getraumatiseerd achterlaat zonder dat hij zich hoeft te melden bij justitie, zolang hij maar braaf zijn medicijnen slikt en volgens de psychiater geen gevaar is voor de samenleving?
enn wijzigde dit bericht op 01-06-2019 10:42
0.37% gewijzigd
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 1 juni 2019 om 10:42
Maar is er dan iemand hier die wat anders zegt?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
