Actueel
alle pijlers
Gezocht Thijs H., drie moorden in vier dagen.
woensdag 8 mei 2019 om 22:36
Wat er aan de hand is weet ik niet, maar de politie gaf vanavond een opsporingsbericht vrij van een man van 27 die er 3 in 4 dagen heeft neergestoken.
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 09-05-2019 08:33
Reden: Korrektie
Reden: Korrektie
1.92% gewijzigd
zaterdag 1 juni 2019 om 23:46
Ranveig schreef: ↑01-06-2019 23:27Nee dat maakt mij niet angstig. En nee daar voel ik me niet schuldig over.
De meeste mensen zijn in staat tot het plegen van een moord. De een zal het sneller doen dan de ander, dat wel. En ik ga er bij veel mensen die ik zie van uit dat ze uiteindelijk weer eens opgepakt worden. Dat is een gegeven.
En ik heb geen enkele reden om dat ergens te gaan melden. Zelfs al zou ik dat mogen en willen, wat moet ik dan precies gaan melden? Pietje heeft me verteld dat hij 10 jaar terug iemand bij een drugsdeal heeft omgelegd? Geen idee of het klopt, wie het was of het wel in Nederland was, maar succes ermee?
Nog los van dat ik dan mijn werk niet meer kan doen, want dan durft niemand meer open te zijn en dan kan ik dus ook niets doen om herhaling te voorkomen
Same here. Goed omschreven.
zaterdag 1 juni 2019 om 23:59
Zeg je hier dat iemand jou een onopgelost moordzaak heeft opgebiecht en dat jij het hebt gelaten wat het is: een onopgeloste moordzaak?
Ik stel een vraag over een opmerking die jij maakt. Als jij zegt dat iemand een moord aan jou opbiecht, dan klinkt dat specifiek. Hoezo maak ik het groot of suggereer ik iets? Groot maken en suggereren zit in je eigen aanvankelijke woordkeuze.Ranveig schreef: ↑01-06-2019 23:38Maak het niet zo groot zeg. Ik weet alleen wat iemand me vertelt, of dat waar is of niet weet ik niet, en of dat überhaupt een zaak is geweest of in Nederland weet ik ook niet. Dat is mijn taak ook niet. Maar als je het met mensen hebt over hun leven en nare dingen die ze hebben meegemaakt dan komen daar ook inderdaad wel zaken als moord en doodslag in voor. Ik weet dan soms dat mensen daar voor vast hebben gezeten en soms ook dat ze er niet voor veroordeeld zijn. Als je zegt ‘onopgeloste moordzaak’ dan doe je alsof ik de oplossing in een zaak als die van Nicky Verstappen zou hebben terwijl het veel meer gaat om zaken in het criminele circuit waar ik de ins en outs niet van weet. En waar ik me ook echt niet mee bezig hou eigenlijk. Ik ben namelijk de politie niet.
Wat een ongezellige, overspannen, lange tenen en beschuldigende sfeer hangt er hier toch. Bah.
zondag 2 juni 2019 om 00:05
Wat bedoel je met een relatie hebben? Als in een seksuele relatie of behandel relatie?47084 schreef: ↑01-06-2019 23:14Het doel is het behandelen van de patiënt, niet het afleggen van een bekentenis. Ik denk niét dat dader daarover met hun arts of de verplegende staf praat.
Wat je hoort is dat ze ooit medepatienten in vertrouwen nemen, een verpleegster of verpleger nooit. Behalve die gevallen van patiënten die een relatie hebben met een lid van het medisch team, dat lijkt me wel een situatie waarin het geven van wat extra informatie.
En patiënten praten er echt wel over met hun arts...
Arwen,
.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
zondag 2 juni 2019 om 00:07
Omdat jij begint over ‘opbiechten’ en dat is helemaal niet wat er dan gebeurt. Het gaat niet over opbiechten, maar mensen vertellen me dingen over hun leven. En ja dan hoor je ook veel nare dingen, maar de focus ligt niet op opbiechten. Dus zo relevant is dat voor mij niet, ik heb ook nog nooit geworsteld met of ik daar iets mee moet of niet.
Als mensen op het punt staan om nare dingen te doen of de veiligheid is in het geding, ja dan trek ik aan de bel. Maar dat weet de client ook
Als mensen op het punt staan om nare dingen te doen of de veiligheid is in het geding, ja dan trek ik aan de bel. Maar dat weet de client ook
zondag 2 juni 2019 om 00:10
Ja is goed, ga ik doen
. Geef ik je gelijk een antwoord, nee, is geen vergissing, is in goed overleg. Je bent een schatje dat je erop let en me erop wijst.
.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
zondag 2 juni 2019 om 00:13
Jep, ik ben ook altijd heel duidelijk in waar ik wel en niet mijn mond over ga houden. Ik doe niet aan stiekeme geheimpjes... Net zoals dan als voorwaarde willen dat ze iets vertellen wat dan niet met het team wordt gedeeld. Daar doe ik ook niet aan.Ranveig schreef: ↑02-06-2019 00:07Omdat jij begint over ‘opbiechten’ en dat is helemaal niet wat er dan gebeurt. Het gaat niet over opbiechten, maar mensen vertellen me dingen over hun leven. En ja dan hoor je ook veel nare dingen, maar de focus ligt niet op opbiechten. Dus zo relevant is dat voor mij niet, ik heb ook nog nooit geworsteld met of ik daar iets mee moet of niet.
Als mensen op het punt staan om nare dingen te doen of de veiligheid is in het geding, ja dan trek ik aan de bel. Maar dat weet de client ook
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
zondag 2 juni 2019 om 00:18
zondag 2 juni 2019 om 00:43
Dit klopt.SuperflySister schreef: ↑01-06-2019 17:45Natuurlijk is dat wel de taak van de media. Het is zelfs de primaire taak van de journalistiek en de reden dat persvrijheid in de grondwet verankerd is. Men heeft het niet voor niets over ' de waakhond van de democratie'.
zondag 2 juni 2019 om 00:59
Een moord opbiechten en het niet doorgeven is toch ook een stiekem geheimpje.
zondag 2 juni 2019 om 01:08
Maar een onopgeloste moord kwalificeer jij niet als "naar ding" of onveilig, begrijp ik? Hoef je ook niks mee?Ranveig schreef: ↑02-06-2019 00:07Omdat jij begint over ‘opbiechten’ en dat is helemaal niet wat er dan gebeurt. Het gaat niet over opbiechten, maar mensen vertellen me dingen over hun leven. En ja dan hoor je ook veel nare dingen, maar de focus ligt niet op opbiechten. Dus zo relevant is dat voor mij niet, ik heb ook nog nooit geworsteld met of ik daar iets mee moet of niet.
Als mensen op het punt staan om nare dingen te doen of de veiligheid is in het geding, ja dan trek ik aan de bel. Maar dat weet de client ook
zondag 2 juni 2019 om 01:35
Een forumster en het was even belangrijk dat ik het snel zou lezen en het is prima dat ze het even zo meldt. Ik had het idd niet gezien, ik zit niet vaak op de startpagina. Ik snap niet zo wat het probleem is...
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
zondag 2 juni 2019 om 01:40
Zeg ik dan dat een moord een stiekem geheimpje is? Ik beaam juist dat ik patiënten duidelijk maak dat ik niet aan geheimen en stilhouden doe. Als ik merk dat iemand op het punt staat iets te melden waar ik wat mee zou moeten dan bespreek ik dat.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
zondag 2 juni 2019 om 01:46
Je wordt hier zo gestaft voor off topic en zo lijkt het ook nog net of je een N van een NAW vermeld waarop je geattendeerd werd.
zondag 2 juni 2019 om 01:49
Je beaamde dat eerder juistt wel, geheimen zoals moord zijn blijkbaar veilig. Of lees ik het verkeerd?
anoniem_64c635cf8decf wijzigde dit bericht op 02-06-2019 01:51
1.91% gewijzigd
zondag 2 juni 2019 om 01:50
De N van de "NAW" is van een naam die ik zelf voor deze forumster heb verzonnen... Arwen en ik kennen elkaar van verschillende topics en ik noem haar al ruim een jaar zo... Net zoals dat andere forummers van mij een andere naam dan hun nick worden aangesproken, zo noem ik Rosa geregeld blauwtje etc.
En als je me voor offtopic of NAW wilt staffen je gaat je gang maar.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
zondag 2 juni 2019 om 09:14
De gevallen van personeel dat een relatie aangaat met een delinquent. Mag niet, gebeurt wel.
Maar, in ieder geval is dát een aannemelijke omstandigheid waarin een crimineel verleden zou kunnen worden gedeeld. Voor de rest heb ik er nog nóóit van gehoord. Wat op zich een goed ding is, want het is beroepsgeheim.
zondag 2 juni 2019 om 09:22
Dat vind ik ook heel dubbel klinken.
En het maakt ook niks meer uit voor degenen die toch al dood zijn.
Maakt ook niet uit voor de nabestaanden zeker. Die kunnen altijd nog meedoen aan een stille tocht voor onopgeloste moorden.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 2 juni 2019 om 09:28
Als ik hier nog even op terug mag komen.
Ja, het was een normale post met normaal beschaafd taalgebruik, zoals ik hier al jarenlang normaal en zonder enige problemen forum. Ook in dit topic praat ik al wekenlang normaal mee. Dat jij uit je plaat gaat is zeer zeker niet normaal.
De lust om hier te posten is nu wel weg, dus ik meld mij af van deze discussie.
