Actueel
alle pijlers
Gifaanval /oorlog Syrie
woensdag 21 augustus 2013 om 22:43
Ik heb de eerste vier pagina's afgezocht van deze pijler, geen topic gevonden over de situatie in Syrie (mijn puntjes doen het niet, excuus). De beelden van dode jongetjes met een sticker op hun voorhoofd met daarop een nummer, ben er misselijk van.
En toch is het geen gesprek van de dag, niemand is geschokt, of benoemt het in ieder geval. Ik hoop wel dat mensen geschokt zijn, als je dit je niet raakt, wat dan wel. Het is de eeuwenoude uitgekauwde vraag, zijn we dan werkelijk zo afgestompt dat dit ons gewoon niets meer doet? Of kan men het zich niet voorstellen, is het te ver weg? Of is het in jullie omgeving wel een onderwerp?
Ze gaan nu onderzoeken wie het gedaan heeft, compleet nutteloos want de oorlog gaat door en iedere dag sterven er onschuldige burgers in een gevecht wat niet van hun is. Ik ben geen expert, baseer me alleen op wat ik in de verschillende kranten lees. Maar die mensen zitten klem in deze oorlog en er is niemand die ze beschermt, hele gezinnen. De hel op aarde als je het mij vraagt (zeker ook als moeder)
En toch is het geen gesprek van de dag, niemand is geschokt, of benoemt het in ieder geval. Ik hoop wel dat mensen geschokt zijn, als je dit je niet raakt, wat dan wel. Het is de eeuwenoude uitgekauwde vraag, zijn we dan werkelijk zo afgestompt dat dit ons gewoon niets meer doet? Of kan men het zich niet voorstellen, is het te ver weg? Of is het in jullie omgeving wel een onderwerp?
Ze gaan nu onderzoeken wie het gedaan heeft, compleet nutteloos want de oorlog gaat door en iedere dag sterven er onschuldige burgers in een gevecht wat niet van hun is. Ik ben geen expert, baseer me alleen op wat ik in de verschillende kranten lees. Maar die mensen zitten klem in deze oorlog en er is niemand die ze beschermt, hele gezinnen. De hel op aarde als je het mij vraagt (zeker ook als moeder)
dinsdag 27 augustus 2013 om 23:33
Hoi hoi, "we"gaan weer een moslim land bombarderen!! Maar wacht even, was eigenlijk Iran niet aan de beurt?
En Egypte, daar worden ook stelselmatig de mensenrechten geschonden, maar ja, zo lang er geen video's met gif e.d. te zien zijn nog maar even niet schieten dan?
Na de geweldige bombardementen zal Syrië een oase van rust, vrede en voorspoed zijn! De terroristen, pardon, vrijheidsstrijders grijpen de macht en maken er een fundamentalistische sharia staat van. Iedereen happy!
En Egypte, daar worden ook stelselmatig de mensenrechten geschonden, maar ja, zo lang er geen video's met gif e.d. te zien zijn nog maar even niet schieten dan?
Na de geweldige bombardementen zal Syrië een oase van rust, vrede en voorspoed zijn! De terroristen, pardon, vrijheidsstrijders grijpen de macht en maken er een fundamentalistische sharia staat van. Iedereen happy!
woensdag 28 augustus 2013 om 00:02
woensdag 28 augustus 2013 om 11:44
quote:ambrosia9 schreef op 21 augustus 2013 @ 22:43:
Ik heb de eerste vier pagina's afgezocht van deze pijler, geen topic gevonden over de situatie in Syrie (mijn puntjes doen het niet, excuus). De beelden van dode jongetjes met een sticker op hun voorhoofd met daarop een nummer, ben er misselijk van.
En toch is het geen gesprek van de dag, niemand is geschokt, of benoemt het in ieder geval. Ik hoop wel dat mensen geschokt zijn, als je dit je niet raakt, wat dan wel. Het is de eeuwenoude uitgekauwde vraag, zijn we dan werkelijk zo afgestompt dat dit ons gewoon niets meer doet? Of kan men het zich niet voorstellen, is het te ver weg? Of is het in jullie omgeving wel een onderwerp?
Ze gaan nu onderzoeken wie het gedaan heeft, compleet nutteloos want de oorlog gaat door en iedere dag sterven er onschuldige burgers in een gevecht wat niet van hun is. Ik ben geen expert, baseer me alleen op wat ik in de verschillende kranten lees. Maar die mensen zitten klem in deze oorlog en er is niemand die ze beschermt, hele gezinnen. De hel op aarde als je het mij vraagt (zeker ook als moeder)Ik vind het vreemd dat Syrië nu pas echt in het nieuws komt. De oorlog duurt al 2 jaar en er zijn al veel verschrikkelijke dingen gebeurt. Geen haan die daar naar kraait en nu met een vermeende gifgasaanval is het opeens in het nieuws en gaan we ons 'zorgen' maken.
Ik heb de eerste vier pagina's afgezocht van deze pijler, geen topic gevonden over de situatie in Syrie (mijn puntjes doen het niet, excuus). De beelden van dode jongetjes met een sticker op hun voorhoofd met daarop een nummer, ben er misselijk van.
En toch is het geen gesprek van de dag, niemand is geschokt, of benoemt het in ieder geval. Ik hoop wel dat mensen geschokt zijn, als je dit je niet raakt, wat dan wel. Het is de eeuwenoude uitgekauwde vraag, zijn we dan werkelijk zo afgestompt dat dit ons gewoon niets meer doet? Of kan men het zich niet voorstellen, is het te ver weg? Of is het in jullie omgeving wel een onderwerp?
Ze gaan nu onderzoeken wie het gedaan heeft, compleet nutteloos want de oorlog gaat door en iedere dag sterven er onschuldige burgers in een gevecht wat niet van hun is. Ik ben geen expert, baseer me alleen op wat ik in de verschillende kranten lees. Maar die mensen zitten klem in deze oorlog en er is niemand die ze beschermt, hele gezinnen. De hel op aarde als je het mij vraagt (zeker ook als moeder)Ik vind het vreemd dat Syrië nu pas echt in het nieuws komt. De oorlog duurt al 2 jaar en er zijn al veel verschrikkelijke dingen gebeurt. Geen haan die daar naar kraait en nu met een vermeende gifgasaanval is het opeens in het nieuws en gaan we ons 'zorgen' maken.
woensdag 28 augustus 2013 om 14:38
Ik denk dat "we" ons er niet mee moeten bemoeien en zeker niet met militair ingrijpen. De waarheid zal ergens in het midden liggen, ik las laatst een interview met een Assad-aanhangster die hier in Nederland woont en ik denk dat we door de berichtgeving in de media te simpel denken over de strijdende partijen. Ik kan op basis van de berichtgeving niet bepalen wie de boef is en wie niet. Ik weet wel dat media bespeeld kunnen worden.
woensdag 28 augustus 2013 om 14:56
quote:Equus schreef op 28 augustus 2013 @ 11:44:
Ik vind het vreemd dat Syrië nu pas echt in het nieuws komt. De oorlog duurt al 2 jaar en er zijn al veel verschrikkelijke dingen gebeurt. Geen haan die daar naar kraait en nu met een vermeende gifgasaanval is het opeens in het nieuws en gaan we ons 'zorgen' maken.
Nou... het was al langer via nieuws bekend dat Assad is begonnen te schieten op demonstranten die meer vrijheid willen. In 2011 of 2012 is dat mannetje vervelend gaan worden.
Ik denk dat de waarheid niet in het midden ligt, al zouden beide partijen in het conflict zich bedienen van propaganda en leugens. De VN is tijdens de gesprekken met Assad tot de conclusie gekomen dat met hem niet te praten valt, en dat uitsluitend hij de agressor is. Niemand anders dan hij begon te schieten tegen ongewapende demonstranten.
Ik vind het vreemd dat Syrië nu pas echt in het nieuws komt. De oorlog duurt al 2 jaar en er zijn al veel verschrikkelijke dingen gebeurt. Geen haan die daar naar kraait en nu met een vermeende gifgasaanval is het opeens in het nieuws en gaan we ons 'zorgen' maken.
Nou... het was al langer via nieuws bekend dat Assad is begonnen te schieten op demonstranten die meer vrijheid willen. In 2011 of 2012 is dat mannetje vervelend gaan worden.
Ik denk dat de waarheid niet in het midden ligt, al zouden beide partijen in het conflict zich bedienen van propaganda en leugens. De VN is tijdens de gesprekken met Assad tot de conclusie gekomen dat met hem niet te praten valt, en dat uitsluitend hij de agressor is. Niemand anders dan hij begon te schieten tegen ongewapende demonstranten.
World of Warcraft: Legion
woensdag 28 augustus 2013 om 21:33
De waarheid ligt altijd in het midden in de conflicten in het midden oosten.
De media kan er inderdaad altijd een grote rol in spelen.
Persoonlijk weet ik niks van wat er daar gebeurd en ik sluit me er ook bewust voor af. Van al het nieuws trouwens, er is mij teveel shit op de wereld, ik blijf liever onwetend en gelukkig.
open wel elke dag nu.nl, maar problemen in Syrie boeien me eerlijk gezegd niet echt. Het is sneu voor die mensen daar maar het is altijd hetzelfde liedje in het midden oosten.
Net als met Irak, dat was verkloot voor de Amerikanen kwamen en het is nu ook nog verkloot.
Ik hou me er liever buiten zolang het nog kan.
Oh en natuurlijk moet het leger zich erbuiten houden, laat het ze zelf maar oplossen.
Als Engeland zich ermee gaat bemoeien lopen zij ook het risico op aanslagen, zelfde geld voor andere landen.
Militaire hulp in dit soort landen heeft zelden effect.
Opportunistisch? ja misschien wel, maar ik zie het als zelfbescherming.
De media kan er inderdaad altijd een grote rol in spelen.
Persoonlijk weet ik niks van wat er daar gebeurd en ik sluit me er ook bewust voor af. Van al het nieuws trouwens, er is mij teveel shit op de wereld, ik blijf liever onwetend en gelukkig.
open wel elke dag nu.nl, maar problemen in Syrie boeien me eerlijk gezegd niet echt. Het is sneu voor die mensen daar maar het is altijd hetzelfde liedje in het midden oosten.
Net als met Irak, dat was verkloot voor de Amerikanen kwamen en het is nu ook nog verkloot.
Ik hou me er liever buiten zolang het nog kan.
Oh en natuurlijk moet het leger zich erbuiten houden, laat het ze zelf maar oplossen.
Als Engeland zich ermee gaat bemoeien lopen zij ook het risico op aanslagen, zelfde geld voor andere landen.
Militaire hulp in dit soort landen heeft zelden effect.
Opportunistisch? ja misschien wel, maar ik zie het als zelfbescherming.
vrijdag 30 augustus 2013 om 17:25
Ik heb een ongetwijfeld extreem domme vraag die niets met Syrie te maken heeft, maar wel met de VS en terrorisme. Namelijk Osama Bin Laden.
DNA testen bewijzen dat het daadwerkelijk Osaampje was die is gedood. Hoe kan dat nou? Ik begrijp wel dat je DNA kunt afnemen, maar DNA is toch opgebouwd uit ATCG en niet uit OBAMA? Ik bedoel, je kunt het er niet letterlijk uit aflezen.
Tenzij je referentie kader hebt (waar hebben ze die dan vandaan?) hoe kan je dan zeker weten dat het Bin Laden is?
DNA testen bewijzen dat het daadwerkelijk Osaampje was die is gedood. Hoe kan dat nou? Ik begrijp wel dat je DNA kunt afnemen, maar DNA is toch opgebouwd uit ATCG en niet uit OBAMA? Ik bedoel, je kunt het er niet letterlijk uit aflezen.
Tenzij je referentie kader hebt (waar hebben ze die dan vandaan?) hoe kan je dan zeker weten dat het Bin Laden is?
vrijdag 30 augustus 2013 om 19:41
vrijdag 30 augustus 2013 om 19:52
quote:hans66 schreef op 30 augustus 2013 @ 19:41:
[...]
Vandaag verneem ik van RTL4 Nieuws dat Engeland niet mee gaat doen, als de Amerikanen gaan interveniëren.Dat lijkt me buitengewoon verstandig van Engeland. Het is een beetje jammer dat Cameron wel graag wat bommen op Syrië had willen gooien, maar gelukkig is Engeland een democratie waarin een meerderheid der partijen niets ziet in zo'n halfbakken militaire interventie.
[...]
Vandaag verneem ik van RTL4 Nieuws dat Engeland niet mee gaat doen, als de Amerikanen gaan interveniëren.Dat lijkt me buitengewoon verstandig van Engeland. Het is een beetje jammer dat Cameron wel graag wat bommen op Syrië had willen gooien, maar gelukkig is Engeland een democratie waarin een meerderheid der partijen niets ziet in zo'n halfbakken militaire interventie.
vrijdag 30 augustus 2013 om 20:52
Napalm wordt daar gebruikt ? Als 'conventioneel' wapen ? De BBC kwam hiermee.
Ik had gehoopt dat ze daarvan waren afgestapt na Vietnam...
Als ze het eerder in het nieuws over 'brandbommen' hadden, dan dacht ik aan molotov-cocktails, niet aan napalm.
Ik had gehoopt dat ze daarvan waren afgestapt na Vietnam...
Als ze het eerder in het nieuws over 'brandbommen' hadden, dan dacht ik aan molotov-cocktails, niet aan napalm.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 30 augustus 2013 om 20:52
Wie zegt dat de Verenigde Staten de rebellen niet hebben voorzien van chemische wapens om zo een oorlog te rechtvaardigen?
Niemand die dat onderzoekt, want de VS zijn onze vriendjes. Maar zijn ze per definitie geen verdachten in deze misdaad? Zij hebben wapens geleverd aan de rebellen. Het zal niet de eerste keer zijn. Als je kijkt naar het verleden is zelfs de Taliban ooit voorzien door de VS.
Niemand die dat onderzoekt, want de VS zijn onze vriendjes. Maar zijn ze per definitie geen verdachten in deze misdaad? Zij hebben wapens geleverd aan de rebellen. Het zal niet de eerste keer zijn. Als je kijkt naar het verleden is zelfs de Taliban ooit voorzien door de VS.
vrijdag 30 augustus 2013 om 20:54
quote:tekenis schreef op 30 augustus 2013 @ 17:25:
Ik heb een ongetwijfeld extreem domme vraag die niets met Syrie te maken heeft, maar wel met de VS en terrorisme. Namelijk Osama Bin Laden.
DNA testen bewijzen dat het daadwerkelijk Osaampje was die is gedood. Hoe kan dat nou? Ik begrijp wel dat je DNA kunt afnemen, maar DNA is toch opgebouwd uit ATCG en niet uit OBAMA? Ik bedoel, je kunt het er niet letterlijk uit aflezen.
Tenzij je referentie kader hebt (waar hebben ze die dan vandaan?) hoe kan je dan zeker weten dat het Bin Laden is?http://www.itsokaytobesma ... aden-dna-testing-identity
Ik heb een ongetwijfeld extreem domme vraag die niets met Syrie te maken heeft, maar wel met de VS en terrorisme. Namelijk Osama Bin Laden.
DNA testen bewijzen dat het daadwerkelijk Osaampje was die is gedood. Hoe kan dat nou? Ik begrijp wel dat je DNA kunt afnemen, maar DNA is toch opgebouwd uit ATCG en niet uit OBAMA? Ik bedoel, je kunt het er niet letterlijk uit aflezen.
Tenzij je referentie kader hebt (waar hebben ze die dan vandaan?) hoe kan je dan zeker weten dat het Bin Laden is?http://www.itsokaytobesma ... aden-dna-testing-identity
vrijdag 30 augustus 2013 om 21:03
quote:Wageningen1985 schreef op 30 augustus 2013 @ 21:00:
Tekenis denk je dat Amerka echt zin heeft in nog een oorlog? Natuurlijk niet, ze doe dit allen uit bescherming voor de wereld hoor.
Het volk heeft geen zin in oorlog. De mensen zijn maar mensen. De politiek weet ik zo net nog niet.
Tegen wie wordt de wereld beschermd? Syrie loopt pas risico op escalatie wereldwijd juist als de VS ingrijpt. Anders is het een volks issue (gruwelijk, dat wel)
Klinkt erg naief.
Ik zeg niet dat het zo gebeurd is. Ik zeg dat de VS samen met de Rebellen en Assad op het verdachten bankje horen te zitten.
Tekenis denk je dat Amerka echt zin heeft in nog een oorlog? Natuurlijk niet, ze doe dit allen uit bescherming voor de wereld hoor.
Het volk heeft geen zin in oorlog. De mensen zijn maar mensen. De politiek weet ik zo net nog niet.
Tegen wie wordt de wereld beschermd? Syrie loopt pas risico op escalatie wereldwijd juist als de VS ingrijpt. Anders is het een volks issue (gruwelijk, dat wel)
Klinkt erg naief.
Ik zeg niet dat het zo gebeurd is. Ik zeg dat de VS samen met de Rebellen en Assad op het verdachten bankje horen te zitten.
vrijdag 30 augustus 2013 om 21:08
Tegen wie wordt de wereld beschermd? Dan zal ik teruggaan naar de 2deWO oorlog, ik durf te beweren dat als Amerika er niet was, de nazi's hadden gewonnen. Dan heb ik het nog niet over Saddam Houssein, die koerden, Iraniërs en heel veel volkeren vermoorden met gifgas, als Amerika er niet was dan geweest had die er nog geweest en nog zn gang gegaan met zijn beleid. Kijk niet alles was Amerika doet is goed, maar ben zo blij met dit land.
vrijdag 30 augustus 2013 om 21:18
