Actueel
alle pijlers
Gratis OV voor lage inkomens
maandag 13 februari 2023 om 08:23
Er is dus sprake van OV gratis te maken voor de mensen met lagere inkomens.
Wat vinden jullie hiervan?
Is dit dé oplossing?
Of kijk je er anders tegenaan?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... en-betalen
Wat vinden jullie hiervan?
Is dit dé oplossing?
Of kijk je er anders tegenaan?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... en-betalen
de wereld wacht om ontdekt te worden
woensdag 22 februari 2023 om 18:28
Uiteraard kun je iets voor jezelf geen optie vinden, maar waar het nou juist om gaat is dat er naar oplossingen gezocht dient te worden die gemiddeld gezien goed uitpakken voor Nederland. Het middelpunt van deze wereld loopt niet door jouw navel.miekemv schreef: ↑22-02-2023 18:08Nee jij doet dat. Jij weet heel goed wat op de man is.
We hebben het al breder getrokken eerder in de discussie. En als ik iets over mij persoonlijk zeg dat ik er niks aan heb, overigens aan geen enkel idee van jouw kant of aan dat van GroenLinks, wil ik dat zelf weten. Gratis bestaat niet vond ik een hele goede opmerking.
And who can say why your heart cries, when your love lies? Only time
woensdag 22 februari 2023 om 18:29
De fout daarbij zit eenvoudigweg in het berekenen van toeslagen op basis van deeltijdse lonen. Daarmee stimuleer je dat gedrag.
Als toeslagen berekend worden op basis van de voltijdse lonen, dan elemineer je daar alvast een belangrijke toeslagenval.
Als toeslagen berekend worden op basis van de voltijdse lonen, dan elemineer je daar alvast een belangrijke toeslagenval.
bumblebijtje wijzigde dit bericht op 22-02-2023 18:47
0.40% gewijzigd
woensdag 22 februari 2023 om 18:32
Goed we kunnen er allemaal wel een beetje overheen praten maar in mijn naaste omgeving kan ik zo al 5 mensen opnoemen die expres 3 dagen per week werken om de maximale toeslagen te kunnen ontvangen. En niet omdat ze fysiek of mentaal iets mankeren. Zelfs geen kinderen hebben maar gewoon gebruik maken van gemeenschapsgeld omdat het kan.
Voor mij mag het hele systeem op de schop. Wanneer je lichamelijk en geestelijk in staat bent te werken (fulltime) en je bent geen aantoonbaar mantelzorger dan ontvang je ook geen toeslagen of je verdient met je salaris minder dan het minimumloon dan uiteraard wel. Misschien alle toeslagen onder brengen onder 1 instantie ipv huurtoeslag bij wonen zorgtoeslag bij zorg, dat je alles op een grote hoop gooit. Laat mensen maar met het aanvragen van toeslagen komen met de bewijzen en dan kunnen ze deze ontvangen.
Voor mij mag het hele systeem op de schop. Wanneer je lichamelijk en geestelijk in staat bent te werken (fulltime) en je bent geen aantoonbaar mantelzorger dan ontvang je ook geen toeslagen of je verdient met je salaris minder dan het minimumloon dan uiteraard wel. Misschien alle toeslagen onder brengen onder 1 instantie ipv huurtoeslag bij wonen zorgtoeslag bij zorg, dat je alles op een grote hoop gooit. Laat mensen maar met het aanvragen van toeslagen komen met de bewijzen en dan kunnen ze deze ontvangen.
woensdag 22 februari 2023 om 18:36
Nee maar je wil wel mijn geld en dat kan niet tot in het oneindige. Of denk je dat onze rijken dat gaan betalen?
Ik ga uiteraard voor een partij die mijn belangen behartigd en niet voor partijen die er voor zorgen dat ik er weer op achteruit ga.
woensdag 22 februari 2023 om 18:43
En hoe ga jij bepalen of iemand wel of niet fulltime kan werken?MrsMorrison schreef: ↑22-02-2023 18:32Goed we kunnen er allemaal wel een beetje overheen praten maar in mijn naaste omgeving kan ik zo al 5 mensen opnoemen die expres 3 dagen per week werken om de maximale toeslagen te kunnen ontvangen. En niet omdat ze fysiek of mentaal iets mankeren. Zelfs geen kinderen hebben maar gewoon gebruik maken van gemeenschapsgeld omdat het kan.
Voor mij mag het hele systeem op de schop. Wanneer je lichamelijk en geestelijk in staat bent te werken (fulltime) en je bent geen aantoonbaar mantelzorger dan ontvang je ook geen toeslagen of je verdient met je salaris minder dan het minimumloon dan uiteraard wel. Misschien alle toeslagen onder brengen onder 1 instantie ipv huurtoeslag bij wonen zorgtoeslag bij zorg, dat je alles op een grote hoop gooit. Laat mensen maar met het aanvragen van toeslagen komen met de bewijzen en dan kunnen ze deze ontvangen.
Ik werk een groot deel van mijn leven al parttime, omdat ik een fulltime baan fysiek niet kan volhouden. Mijn medische diagnose ligt er pas 4 jaar. Had ik me die andere 25 jaar kapot moeten gaan werken in een fulltime baan, omdat nog niet gevonden was waarom ik niet fulltime kon werken? Ik heb de toeslagen jaren lang nodig gehad om het financieel te kunnen redden.
Ja, er is een categorie die er misbruik van maakt.
Maar ga je dit systeem hanteren, dan duw je een heleboel anderen, die niet fulltime kunnen werken, maar dat niet kunnen bewijzen, de armoede of de vernieling in. En vraag je ook nog eens van mensen of hun hele hebben en houden, inclusief een medisch dossier, bij een instantie op tafel te gaan leggen. Weg privacy.
woensdag 22 februari 2023 om 18:49
Dolfine schreef: ↑22-02-2023 18:43En hoe ga jij bepalen of iemand wel of niet fulltime kan werken?
Ik werk een groot deel van mijn leven al parttime, omdat ik een fulltime baan fysiek niet kan volhouden. Mijn medische diagnose ligt er pas 4 jaar. Had ik me die andere 25 jaar kapot moeten gaan werken in een fulltime baan, omdat nog niet gevonden was waarom ik niet fulltime kon werken? Ik heb de toeslagen jaren lang nodig gehad om het financieel te kunnen redden.
Ja, er is een categorie die er misbruik van maakt.
Maar ga je dit systeem hanteren, dan duw je een heleboel anderen, die niet fulltime kunnen werken, maar dat niet kunnen bewijzen, de armoede of de vernieling in. En vraag je ook nog eens van mensen of hun hele hebben en houden, inclusief een medisch dossier, bij een instantie op tafel te gaan leggen. Weg privacy.
Nou ja 1 instantie die zorgt voor de toeslagen dat je daar een medisch dossier aan moet leveren met een aandoening is toch niet direct weg privacy.
Feit is gewoon dat dit op deze manier een keer echt fout gaat lopen. Je hoort steeds meer mensen klagen over hogere lasten, de middeninkomens worden echt hard getroffen. Het zal toch ergens vandaan moeten komen. Gratis geld bestaat niet.
Ik ken ook iemand met een aandoening die jarenlang niet herkend werd om een WW uitkering te ontvangen. Zij heeft heel erg lang in de bijstand gezeten. Nu inmiddels zover dat ze parttime kan werken en toeslagen heeft en daar ben ik helemaal voor. Mensen moeten met wat voor aandoening dan ook gewoon rond kunnen komen. Maar hoe wil jij de slechte mensen eruit filteren dan? Als iemand bewust 3 dagen werkt en alle toeslagen ontvangt is maar gewoon te accepteren? Vrij oneerlijk naar degenen die 36/40 uur per week werken en er netto misschien 300 euro extra aan overhouden toch?
woensdag 22 februari 2023 om 18:52
woensdag 22 februari 2023 om 19:04
Daar heb je gelijk in. De Wetten zijn gemaakt om de zwakkeren te beschermen maar de sterken gaan er altijd mee vandoor.
Ik opper ook zomaar wat. Ik ben helemaal niet tegen toeslagen, verre van. Maar wel echt voor degenen die het nodig hebben. Daarom lijkt mij 1 centrale plaats voor alle toeslagen ook veel overzichtelijker dan alles verspreid. En maar dat zie ik dan mss verkeerd, wat is er mis met aanleveren van bewijzen waarom je de toeslagen nodig hebt. De belastingdienst controleert het nu ook alleen wel op een hele verkeerde manier. Beter dat je het dan omkeer, dan krijg je geen verschrikkelijke toeslagenaffaire meer. Maar goed, het kan zijn dat ik dat verkeerd zie natuurlijk.
woensdag 22 februari 2023 om 19:26
Maar heel veel huishoudens ontvangen toeslagen. En wie bepaalt ‘wie het nodig hebben’?MrsMorrison schreef: ↑22-02-2023 19:04Daar heb je gelijk in. De Wetten zijn gemaakt om de zwakkeren te beschermen maar de sterken gaan er altijd mee vandoor.
Ik opper ook zomaar wat. Ik ben helemaal niet tegen toeslagen, verre van. Maar wel echt voor degenen die het nodig hebben. Daarom lijkt mij 1 centrale plaats voor alle toeslagen ook veel overzichtelijker dan alles verspreid. En maar dat zie ik dan mss verkeerd, wat is er mis met aanleveren van bewijzen waarom je de toeslagen nodig hebt. De belastingdienst controleert het nu ook alleen wel op een hele verkeerde manier. Beter dat je het dan omkeer, dan krijg je geen verschrikkelijke toeslagenaffaire meer. Maar goed, het kan zijn dat ik dat verkeerd zie natuurlijk.
Met een modaal inkomen (alleenstaande tot 38000 bruto per jaar, gezin tot 48000 per jaar) heb je recht op zorgtoeslag, huurtoeslag (alleenstaande tot 33000 pj en gezin tot 68000 pj) en gezinnen krijgen kinderbijslag (altijd tot 18 jaar kind), KOT en KGB (alleenstaande max 70000 en gezin 90000 plus je mag meer dan een ton vermogen hebben)
Dat moeten we allemaal voor elkaar ‘betalen’. Ik zou ook kunnen zeggen dat die laatste groep ‘dat niet nodig heeft’, maar zo is het nu eenmaal geregeld.
Uitkeringen zijn wat anders. En ik denk niet dat je een dienst toeslagen verantwoordelijk moet maken voor toetsing medische zaken. Zij hoeven hooguit te weten dát iemand ergens voor in aanmerking komt, niet wat de reden van ziekte is. Dat zou ik toch echt laten bij de keuringsartsen.
Ik ben het met je eens dat al die losse vormen van toeslagen en berekeningen en eventuele uitzonderingen anders zouden moeten kunnen, dat lijkt me ook een stuk goedkoper als wat meer gestroomlijnd zou kunnen, dan zijn er minder mensen nodig om al die aparte toeslagen te verwerken.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 22 februari 2023 om 20:00
omdat je dan hele scherpe richtlijnen nodig hebt om te bepalen wie er wel recht hebben op toeslag en wie niet en ik denk dat als je kijkt naar de manier waarop er nu beoordeeld wordt op arbeidsongeschiktheid heel duidelijk laat zien hoe het niet moet. Er zijn genoeg mensen die het echt niet redden om fulltime te werken, maar die met parttime niet genoeg verdienen, maar ook niet medisch een duidelijke diagnose hebben waarom het niet gaat. Die hebben dan dus gewoon pech. Die leven of in armoede of werken zich volledig over de kop en gaan in en uit de ziektewet. Geen werkgever zit daar op te wachten hoorMrsMorrison schreef: ↑22-02-2023 19:04Daar heb je gelijk in. De Wetten zijn gemaakt om de zwakkeren te beschermen maar de sterken gaan er altijd mee vandoor.
Ik opper ook zomaar wat. Ik ben helemaal niet tegen toeslagen, verre van. Maar wel echt voor degenen die het nodig hebben. Daarom lijkt mij 1 centrale plaats voor alle toeslagen ook veel overzichtelijker dan alles verspreid. En maar dat zie ik dan mss verkeerd, wat is er mis met aanleveren van bewijzen waarom je de toeslagen nodig hebt. De belastingdienst controleert het nu ook alleen wel op een hele verkeerde manier. Beter dat je het dan omkeer, dan krijg je geen verschrikkelijke toeslagenaffaire meer. Maar goed, het kan zijn dat ik dat verkeerd zie natuurlijk.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 22 februari 2023 om 20:08
rosanna08 schreef: ↑22-02-2023 20:00omdat je dan hele scherpe richtlijnen nodig hebt om te bepalen wie er wel recht hebben op toeslag en wie niet en ik denk dat als je kijkt naar de manier waarop er nu beoordeeld wordt op arbeidsongeschiktheid heel duidelijk laat zien hoe het niet moet. Er zijn genoeg mensen die het echt niet redden om fulltime te werken, maar die met parttime niet genoeg verdienen, maar ook niet medisch een duidelijke diagnose hebben waarom het niet gaat. Die hebben dan dus gewoon pech. Die leven of in armoede of werken zich volledig over de kop en gaan in en uit de ziektewet. Geen werkgever zit daar op te wachten hoor
Klopt maar een ander feit is ook dat het hele sociale stelsel steeds meer geld gaat kosten en dat moet door de werkenden en bedrijven opgebracht worden. Ergens zal er toch of gesneden moeten worden in de uitgaven of meer belastingen geheven moeten worden om alles te kunnen blijven betalen...
Ik vind het ook erg lastig hoor begrijp me niet verkeerd maar er moet toch ook een manier zijn om de "profiteurs" eruit te filteren? Is dat dan strengere controles? Ook niet wenselijk... profileren is al helemaal verschrikkelijk gebleken...
Welke oplossingen zijn er om te zorgen dat niemand in Nederland in armoede hoeft te leven, er minder last is van armoedeval, dat meer werken meer loont en er toch genoeg geld binnen blijft komen om alles te bekostigen.
Minimumloon omhoog is een heel mooi idee maar daarmee stijgen ook de gemiddelde prijzen... moeten ondernemers (nog) meer belasting gaan betalen of juist de hele grote firma's met het risico dat ze verhuizen naar goedkopere landen en dus arbeidsplaatsen kost?
woensdag 22 februari 2023 om 20:10
Ik ben het eens, bewijs maar eens dat je niet 40 uur kan werken. Tegelijkertijd is het lastig uitvoerbaar. In de zorg bijvoorbeeld kan je vrijwel onmogelijk een contract krijgen van 40 uur, terwijl die mensen wel nog extra zouden kunnen werken. Wat ga je tegen die groep zeggen, ga nog maar een baantje erbij zoeken?
Wat als mensen 40 uur willen werken maar kunnen niet meer opvang krijgen dan 2 dagen?
Ik denk dat je beter kan zorgen dat werken meer gaat komen. Minder belasting heffen waardoor het aantrekkelijker wordt om meer te werken Ipv toeslagen.
Wat als mensen 40 uur willen werken maar kunnen niet meer opvang krijgen dan 2 dagen?
Ik denk dat je beter kan zorgen dat werken meer gaat komen. Minder belasting heffen waardoor het aantrekkelijker wordt om meer te werken Ipv toeslagen.
woensdag 22 februari 2023 om 20:13
Plus... er is gewoon ook veel oneerlijkheid in Nederland als je al kijkt naar een werknemer die ziek wordt of een ondernemer die ziek wordt... een AOV afsluiten met bepaalde kwalen of als transgender is onmogelijk. Je wordt met de gezondheidscheck helemaal doorgelicht en ook roken wordt meegenomen. Op een sollicitatiegesprek is het not done om te vragen naar iemands gezondheid.
Maar die ondernemer mag wel een maandelijkse premie betalen van 400 euro tot zijn 67e en hopen dat hij toegelaten wordt tot een AOV. Als hij dan niet toegelaten wordt en/of een flinke spaarpot heeft opgebouwd voor calamiteiten dan zijn er mensen die doodleuk zeggen belast het spaargeld van meer dan 50.000 of 100.000 euro maar extra. En nee jij hebt nergens recht op eet eerst je huis en je bezittingen maar op. Totaal onredelijk naar mijn idee maar hey, vermogend in de ogen van sommigen dus niet zeuren.
Maar die ondernemer mag wel een maandelijkse premie betalen van 400 euro tot zijn 67e en hopen dat hij toegelaten wordt tot een AOV. Als hij dan niet toegelaten wordt en/of een flinke spaarpot heeft opgebouwd voor calamiteiten dan zijn er mensen die doodleuk zeggen belast het spaargeld van meer dan 50.000 of 100.000 euro maar extra. En nee jij hebt nergens recht op eet eerst je huis en je bezittingen maar op. Totaal onredelijk naar mijn idee maar hey, vermogend in de ogen van sommigen dus niet zeuren.
woensdag 22 februari 2023 om 21:19
Dat is dus enorm lastig. Je sluit precies aan bij waar ik het al over had met de toeslagenaffaire en vanuit welk maatschappelijk sentiment die begon. Ik zie parallellen met de denkbeelden die hier gebezigd worden. Ik denk niet dat gratis OV voor minima een goede oplossing is tegen armoede, ik heb al eerder geschreven waarom ik er niet voor ben. Maar wat veel tegenstanders ervan hier schrijven, dat vind ik echt eng. Ik snap dat werken moet lonen en er iets tegen de armoedeval gedaan moet worden, maar een beleid waarin alle mensen met een uitkering of toeslag in eerste instantie als profiteurs worden gezien, tenzij ze zelf met keiharde bewijzen komen, kan zomaar leiden tot een tweede toeslagenaffaire.MrsMorrison schreef: ↑22-02-2023 20:08Ik vind het ook erg lastig hoor begrijp me niet verkeerd maar er moet toch ook een manier zijn om de "profiteurs" eruit te filteren? Is dat dan strengere controles? Ook niet wenselijk... profileren is al helemaal verschrikkelijk gebleken...
woensdag 22 februari 2023 om 21:27
nicole123 schreef: ↑22-02-2023 21:19Dat is dus enorm lastig. Je sluit precies aan bij waar ik het al over had met de toeslagenaffaire en vanuit welk maatschappelijk sentiment die begon. Ik zie parallellen met de denkbeelden die hier gebezigd worden. Ik denk niet dat gratis OV voor minima een goede oplossing is tegen armoede, ik heb al eerder geschreven waarom ik er niet voor ben. Maar wat veel tegenstanders ervan hier schrijven, dat vind ik echt eng. Ik snap dat werken moet lonen en er iets tegen de armoedeval gedaan moet worden, maar een beleid waarin alle mensen met een uitkering of toeslag in eerste instantie als profiteurs worden gezien, tenzij ze zelf met keiharde bewijzen komen, kan zomaar leiden tot een tweede toeslagenaffaire.
Nou ja daarom dacht ik dus, laat de mensen zelf met "bewijzen" komen dat ze recht hebben op welke toeslag(en) dan ook. Op die manier draai je het om. Degenen die het krijgen daarvan weet je gewoon al zeker dat ze er ook recht op hebben en is er geen of minder wantrouwen dan toch naar die mensen toe. Want het kunnen geen fraudeurs zijn dit hebben ze zelf al aangtoond en bewezen. Alleen moet daar dan een systeem op gemaakt worden.
woensdag 22 februari 2023 om 21:31
En als mensen 3 dagen werken maar geen recht hebben op toeslagen, "mag" het dan wel?MrsMorrison schreef: ↑22-02-2023 18:32Goed we kunnen er allemaal wel een beetje overheen praten maar in mijn naaste omgeving kan ik zo al 5 mensen opnoemen die expres 3 dagen per week werken om de maximale toeslagen te kunnen ontvangen. En niet omdat ze fysiek of mentaal iets mankeren. Zelfs geen kinderen hebben maar gewoon gebruik maken van gemeenschapsgeld omdat het kan.
Voor mij mag het hele systeem op de schop. Wanneer je lichamelijk en geestelijk in staat bent te werken (fulltime) en je bent geen aantoonbaar mantelzorger dan ontvang je ook geen toeslagen of je verdient met je salaris minder dan het minimumloon dan uiteraard wel. Misschien alle toeslagen onder brengen onder 1 instantie ipv huurtoeslag bij wonen zorgtoeslag bij zorg, dat je alles op een grote hoop gooit. Laat mensen maar met het aanvragen van toeslagen komen met de bewijzen en dan kunnen ze deze ontvangen.
woensdag 22 februari 2023 om 21:36
woensdag 22 februari 2023 om 21:58
Nou ja, ik ken mensen die dat echt niet vinden kunnen hoor... Principieel.MrsMorrison schreef: ↑22-02-2023 21:52Onzinnige vraag in deze context. Als je je eigen broek op kunt houden op welke manier dan ook (niet illegaal) dan is dat toch duidelijk?
woensdag 22 februari 2023 om 22:11
Maar het idee achter zo'n systeem is dus wel: we zien je als fraudeur en profiteur, tenzij je zelf met keihard bewijs kunt aantonen dat niet te zijn. Ik ben bang dat je dan behoorlijk hard op weg bent naar een tweede toeslagenaffaire, met mensen die de dupe worden die helemaal geen profiteurs of fraudeurs waren. Mensen van wie gezegd wordt dat ze maar meer moeten gaan werken, maar die dat echt niet kunnen. Voorbeelden lees je in dit topic al. Moeten die mensen dan maar in armoede gestort worden? Ik vind dat eng.MrsMorrison schreef: ↑22-02-2023 21:27Nou ja daarom dacht ik dus, laat de mensen zelf met "bewijzen" komen dat ze recht hebben op welke toeslag(en) dan ook. Op die manier draai je het om. Degenen die het krijgen daarvan weet je gewoon al zeker dat ze er ook recht op hebben en is er geen of minder wantrouwen dan toch naar die mensen toe. Want het kunnen geen fraudeurs zijn dit hebben ze zelf al aangtoond en bewezen. Alleen moet daar dan een systeem op gemaakt worden.
Verder wordt er toch ook al een heleboel gewerkt met dingen moeten bewijzen? Gehele of gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid moet je bewijzen, bij langdurige ziekte op het werk moet je langs de bedrijfsarts. Voor allerlei regelingen moet je bewijzen dat je inkomen laag is, dat je niet te veel vermogen hebt, met hoeveel mensen je in een huis woont. Het lijkt hier soms alsof mensen met een vingerknip van alles krijgen als ze er zin in hebben, maar dat lijkt me een karikatuur.
woensdag 22 februari 2023 om 22:40
Vind ik ook hoor. Maar bijv. ook mensen die bijvoorbeeld vijf jaar eerder met pensioen gaan, omdat ze daar bewust ook al die tijd naartoe hebben geleefd. En dan niet omdat ze dan in die vijf jaar wel ineens toeslagen gaan krijgen. Maar daarop heb ik ook reacties gehoord (niet naar mij persoonlijk hoor) in de trant van: "En ik maar werken. Vind het niet kunnen en bovendien, ik zou zelf niet weten wat ik met die tijd moest."
Het is een soort verongelijktheid maar dan zonder het zelf te willen ofzo.
woensdag 22 februari 2023 om 23:44
En om al die "bewijzen" te analyseren, beslissingen te nemen en bezwaren af te handelen netjes binnen 6 weken (anders komen mensen in de problemen) gaat de overheid honderden juristen, duizenden keuringsartsen en tienduizenden dossierbehandelaars aannemen. En wie gaat dat betalen? Inderdaad, jij.MrsMorrison schreef: ↑22-02-2023 21:27Nou ja daarom dacht ik dus, laat de mensen zelf met "bewijzen" komen dat ze recht hebben op welke toeslag(en) dan ook. Op die manier draai je het om. Degenen die het krijgen daarvan weet je gewoon al zeker dat ze er ook recht op hebben en is er geen of minder wantrouwen dan toch naar die mensen toe. Want het kunnen geen fraudeurs zijn dit hebben ze zelf al aangtoond en bewezen. Alleen moet daar dan een systeem op gemaakt worden.
donderdag 23 februari 2023 om 01:09
Ik dacht het, jij typt het! Ik werk als doktersassistente, verdien onder modaal maar boven de streep voor de ingevoerde kortingen, extraatjes voor de lage inkomens. Alleenstaand ouder van twee jong volwassen kinderen, dit jaar is het kgb en kinderbijslag gestopt, beiden zitten nog op een opleiding. ( kinderkosten deel ik wel met ex partner)
Een vriendin van mij zit in de bijstand, kind is het huis uit. Laatst hadden we het over de stijgende lasten etc. We hebben onze inkomsten even naast elkaar gelegd, en het blijkt dat zij met alle toeslagen en tegemoetkomingen ( wat ik haar gun!! Ze zit niet voor de lol in deze situatie!), als overblijvend bedrag om uit te geven maar net een fractie minder overhoud dan ik, verschil was rond de 150 euro. Schrok ik best wel van, aangezien ik meer boodschappen hiervan moet doen en eigenlijk net wat makkelijker de extraatjes als de kapper, een keer uit eten of een trui en broek kan kopen.
Als de laagste inkomens gratis met het ov of met een zeer hoge korting zouden kunnen,…mooie boel eigenlijk. Hier op het platteland rijd heel slecht aansluitend ov, daar zouden de minima hier dus geen voordeel van hebben want in veel dorpen komt niet eens een bus en is het station niet op fietsafstand. Plus de mensen die werken in bv de thuiszorg, maar ook ziekenhuispersoneel wat 8 cent per kilometer vergoed krijgt aan reiskosten, blijven inleveren. Loont werken nog minder.
Het ware te wensen, dat alle mensen, hun eigen gebreken wat beter bekeken. Dan zouden ze het wel laten om over andere mensen te praten!!
donderdag 23 februari 2023 om 08:01
Champoo schreef: ↑22-02-2023 23:44En om al die "bewijzen" te analyseren, beslissingen te nemen en bezwaren af te handelen netjes binnen 6 weken (anders komen mensen in de problemen) gaat de overheid honderden juristen, duizenden keuringsartsen en tienduizenden dossierbehandelaars aannemen. En wie gaat dat betalen? Inderdaad, jij.
Die mensen zijn er toch al? Je moet het systeem alleen veranderen waarbinnen deze mensen werken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
