Actueel
alle pijlers
Grondoorlog begonnen israel
zaterdag 3 januari 2009 om 21:36
quote:jaap schreef op 03 januari 2009 @ 20:56:
[...]
Als 'de wereld' zich niet met Israël had bemoeid, had het niet eens bestaan. De dankbaarheid voor haar bestaansrecht hield echter op bij de voordeur. Al in 1956 begon het met veroveren. Intern is slechts discussie over hoeveel er nog bij moet.Wauw, wat goed geinformeerd jaap! Jij hebt goede contacten dat je weet dat dat is waar 'ze' intern over praten. Of praat je misschien uit je anus en ben je gewoon een zwamneus?
[...]
Als 'de wereld' zich niet met Israël had bemoeid, had het niet eens bestaan. De dankbaarheid voor haar bestaansrecht hield echter op bij de voordeur. Al in 1956 begon het met veroveren. Intern is slechts discussie over hoeveel er nog bij moet.Wauw, wat goed geinformeerd jaap! Jij hebt goede contacten dat je weet dat dat is waar 'ze' intern over praten. Of praat je misschien uit je anus en ben je gewoon een zwamneus?
zaterdag 3 januari 2009 om 21:42
quote:jaap schreef op 03 januari 2009 @ 20:56:
[...]
Als 'de wereld' zich niet met Israël had bemoeid, had het niet eens bestaan. De dankbaarheid voor haar bestaansrecht hield echter op bij de voordeur. Al in 1956 begon het met veroveren. Intern is slechts discussie over hoeveel er nog bij moet.
Eens met Jaap. Beide kanten doen vreselijke dingen, maar Israël heeft het voordeel dat de rest van de wereld door een collectief schuldgevoel over de holocaust geneigd is de andere kant op te kijken en hen hun gang te laten gaan. Israël had daar als staat nooit gevormd mogen worden. En in hun eigen beleving hadden de Israelie's niet voldoende lebensraum en gingen op veroveringstocht uit.
Wie meer wil weten over de achtergronden van het conflict, kan ik van harte de biografie van de voormalige koningin Noor van Jordanië aanbevelen.
[...]
Als 'de wereld' zich niet met Israël had bemoeid, had het niet eens bestaan. De dankbaarheid voor haar bestaansrecht hield echter op bij de voordeur. Al in 1956 begon het met veroveren. Intern is slechts discussie over hoeveel er nog bij moet.
Eens met Jaap. Beide kanten doen vreselijke dingen, maar Israël heeft het voordeel dat de rest van de wereld door een collectief schuldgevoel over de holocaust geneigd is de andere kant op te kijken en hen hun gang te laten gaan. Israël had daar als staat nooit gevormd mogen worden. En in hun eigen beleving hadden de Israelie's niet voldoende lebensraum en gingen op veroveringstocht uit.
Wie meer wil weten over de achtergronden van het conflict, kan ik van harte de biografie van de voormalige koningin Noor van Jordanië aanbevelen.
zaterdag 3 januari 2009 om 21:42
Ik idd dat men moet oppassen met de eenzijdige informatie wat betreft dit onderwerp dat ons land binnenkomt. Mijn broer zit op dit moment in israel en krijgt heel andere dingen mee dan wij. Dus voordat we hier met z'n allen gaan oordelen over dan wel Hamas of het Israelische leger.....
Jaap; israel heeft zich ook wel delijk aan het bestand gehouden, de grenzen zijn open geweest voor voedsel en dergelijke...Hamas is weer begonnen met schieten na t bestand.
Al die burgerslachtoffers is verschrikkelijk absoluut. Maar Hamas weet van meet af aan dat israel veel sterker is en waar ze aan begonnen. Dus eigenlijk doen ze hun eigen burgers dit aan.
Ik ben ook absoluut geen voorstander van oorlog, maar ik snap dat israel er een keer klaar mee is.
Jaap; israel heeft zich ook wel delijk aan het bestand gehouden, de grenzen zijn open geweest voor voedsel en dergelijke...Hamas is weer begonnen met schieten na t bestand.
Al die burgerslachtoffers is verschrikkelijk absoluut. Maar Hamas weet van meet af aan dat israel veel sterker is en waar ze aan begonnen. Dus eigenlijk doen ze hun eigen burgers dit aan.
Ik ben ook absoluut geen voorstander van oorlog, maar ik snap dat israel er een keer klaar mee is.
'It's better to be absolutely ridiculous, than absolutely boring'
zaterdag 3 januari 2009 om 21:47
Er hebben altijd Joden in hetgebied gewoond voordat het Israël was.
Niks 'dankbaar dat ze er mogen wonen', niks ' aangewezen'.
Hoe denk je dat het is gegaan? Zomdaar natte vinger werk? Euhm,jongens, even kijken, zullen we dat gebied daar maar aanwijzen en het Israël noemen?
Kom op, er hebben altijd Joden daar gewoond. Wanneer snapt men dat nou eens.
Niks 'dankbaar dat ze er mogen wonen', niks ' aangewezen'.
Hoe denk je dat het is gegaan? Zomdaar natte vinger werk? Euhm,jongens, even kijken, zullen we dat gebied daar maar aanwijzen en het Israël noemen?
Kom op, er hebben altijd Joden daar gewoond. Wanneer snapt men dat nou eens.
zaterdag 3 januari 2009 om 21:51
Ik denk ook dat het grote misverstand hier is dat Israel helemaal niet de Gaza wil 'veroveren' of bij hun land wil krijgen, ze willen gewoon dat de Hamas ophoudt. Als Hamas nou een gewoon ging leven, en hun eigen volk rustig laat leven, zou er niks gebeuren. Naar mijn weten zijn hebben de israeliers de Gaza in 2006 juist verlaten om plaats te maken.
'It's better to be absolutely ridiculous, than absolutely boring'
zaterdag 3 januari 2009 om 21:53
zaterdag 3 januari 2009 om 21:54
quote:mvermeer schreef op 03 januari 2009 @ 20:16:
Mooi. Het is tijd dat hamas aan het gas gaat. Stelletje terroristen die expres hun eigen volk in gevaar brengen door raketten Israëlische woonwijken in te schieten vanaf de daken van ziekenhuizen. Kleine kinderen als human shield gebruiken en dan als de linkse media langs komt (CNN) even snel zo een kinderlijkje heen en weer zwaaien en zielig doen.
Zo is het inderdaad. Nederland is totaal niet pro-Israel en de media ook niet. Wij krijgen door tv te kijken een zeer vertekend beeld van wat er allemaal gebeurt daar. We horen en zien maar de helft van het verhaal.
Mooi. Het is tijd dat hamas aan het gas gaat. Stelletje terroristen die expres hun eigen volk in gevaar brengen door raketten Israëlische woonwijken in te schieten vanaf de daken van ziekenhuizen. Kleine kinderen als human shield gebruiken en dan als de linkse media langs komt (CNN) even snel zo een kinderlijkje heen en weer zwaaien en zielig doen.
Zo is het inderdaad. Nederland is totaal niet pro-Israel en de media ook niet. Wij krijgen door tv te kijken een zeer vertekend beeld van wat er allemaal gebeurt daar. We horen en zien maar de helft van het verhaal.
zaterdag 3 januari 2009 om 22:07
quote:shining schreef op 03 januari 2009 @ 21:48:
[...]
Denk je niet dat dat heel erg subjectief is?
Als er één land altijd heeft geprobeerd om vrede te bewerkstelligen in het midden oosten, dan is het Jordanië wel. En koningin Noor was Amerikaanse en kan dus beide kanten van het conflict bekijken.
Ik heb het boek in ieder geval met interesse gelezen en het heeft voor mij veel verduidelijkt over het conflict.
[...]
Denk je niet dat dat heel erg subjectief is?
Als er één land altijd heeft geprobeerd om vrede te bewerkstelligen in het midden oosten, dan is het Jordanië wel. En koningin Noor was Amerikaanse en kan dus beide kanten van het conflict bekijken.
Ik heb het boek in ieder geval met interesse gelezen en het heeft voor mij veel verduidelijkt over het conflict.
zondag 4 januari 2009 om 01:08
de amerikaanse president , hetzij democraat hetzij republikein
is een marionettenpop in handen van rijke joden in de USA
niet dat dat direct te maken heeft met de brute inval in Gaza
het is 2009 en israël mag zich ook wel eens anders gaan opstellen
trouwens dit geldt ook voor de afghanistan regio
er is enkel een oplossing als er dialoog is
ik als klein jochie herrinner mij nog president Anwar Saddat van Egypte en benachim Begin van Israel en het vredesproces.........jaja het is mogelijk....
is een marionettenpop in handen van rijke joden in de USA
niet dat dat direct te maken heeft met de brute inval in Gaza
het is 2009 en israël mag zich ook wel eens anders gaan opstellen
trouwens dit geldt ook voor de afghanistan regio
er is enkel een oplossing als er dialoog is
ik als klein jochie herrinner mij nog president Anwar Saddat van Egypte en benachim Begin van Israel en het vredesproces.........jaja het is mogelijk....
zondag 4 januari 2009 om 09:01
quote:pomodori schreef op 03 januari 2009 @ 21:54:
Zo is het inderdaad. Nederland is totaal niet pro-Israel en de media ook niet. Wij krijgen door tv te kijken een zeer vertekend beeld van wat er allemaal gebeurt daar. We horen en zien maar de helft van het verhaal.Om het beeld helder te krijgen, hoef je slechts de vergelijking te trekken met Georgië. Shakasvili, militair gesteund door de VS en Israël, beschiet Zuid-Ossetië. Rusland vraagt om een veroordeling in een spoedzitting van de Veiligheidsraad, maar de VS liggen dwars. Vervolgens stelt Rusland militair orde op zaken, en reageren de VS en haar vazallen furieus. De reactie van Rusland op die 'paar doden' (1500!!) in Zuid Ossetië is 'overtrokken', ook al was het totaal aantal doden als gevolg van de Russisiche interventie geen schijntje van wat de Israëli's nu al op hun geweten hebben. Terwijl het aantal doden dat Georgië met haar agressieve daad in de eerste 24 uur van het conflict dat van Hamas in jaren overtrof. Zeker als je de doden erbij optelt die Georgië in eigen land veroorzaakte door enthousiast met Israëlische clusterbommen te strooien.
Daarom zeg ik: Het Westen verspeelt het laatste restje 'goodwill' in de wereld met haar selectieve verontwaardiging, en hypocriete steun aan gewelddadige regimes. Gekoppeld aan de nu snel om zich heen grijpende gevolgen van de kredietcrisis, konden we wel eens van een koude kermis thuis komen, binnen niet al te lange tijd. En dat zou verdedigbaar zijn als we collectief de 'Moral High Ground' zouden verdedigen. Maar het tegenovergestelde is het geval.
Ik hoop op nul burgerslachtoffers, ook al is dat een illusie. Maar alles wat militair is, is voor mij vogelvrij nu. Ik ben er echt helemaal klaar mee, met dit hypocriete, opportunistische, politiek geïnspireerde gebruik van geweld. En wie dat nu nog steunt, heeft over niet al te lange tijd heel wat uit te leggen aan generaties die nu geboren worden. "Pappa, mamma, wat deden jullie tijdens de oorlog"?
Zo is het inderdaad. Nederland is totaal niet pro-Israel en de media ook niet. Wij krijgen door tv te kijken een zeer vertekend beeld van wat er allemaal gebeurt daar. We horen en zien maar de helft van het verhaal.Om het beeld helder te krijgen, hoef je slechts de vergelijking te trekken met Georgië. Shakasvili, militair gesteund door de VS en Israël, beschiet Zuid-Ossetië. Rusland vraagt om een veroordeling in een spoedzitting van de Veiligheidsraad, maar de VS liggen dwars. Vervolgens stelt Rusland militair orde op zaken, en reageren de VS en haar vazallen furieus. De reactie van Rusland op die 'paar doden' (1500!!) in Zuid Ossetië is 'overtrokken', ook al was het totaal aantal doden als gevolg van de Russisiche interventie geen schijntje van wat de Israëli's nu al op hun geweten hebben. Terwijl het aantal doden dat Georgië met haar agressieve daad in de eerste 24 uur van het conflict dat van Hamas in jaren overtrof. Zeker als je de doden erbij optelt die Georgië in eigen land veroorzaakte door enthousiast met Israëlische clusterbommen te strooien.
Daarom zeg ik: Het Westen verspeelt het laatste restje 'goodwill' in de wereld met haar selectieve verontwaardiging, en hypocriete steun aan gewelddadige regimes. Gekoppeld aan de nu snel om zich heen grijpende gevolgen van de kredietcrisis, konden we wel eens van een koude kermis thuis komen, binnen niet al te lange tijd. En dat zou verdedigbaar zijn als we collectief de 'Moral High Ground' zouden verdedigen. Maar het tegenovergestelde is het geval.
Ik hoop op nul burgerslachtoffers, ook al is dat een illusie. Maar alles wat militair is, is voor mij vogelvrij nu. Ik ben er echt helemaal klaar mee, met dit hypocriete, opportunistische, politiek geïnspireerde gebruik van geweld. En wie dat nu nog steunt, heeft over niet al te lange tijd heel wat uit te leggen aan generaties die nu geboren worden. "Pappa, mamma, wat deden jullie tijdens de oorlog"?
zondag 4 januari 2009 om 11:25
zondag 4 januari 2009 om 12:39
quote:-Bladora- schreef op 04 januari 2009 @ 11:25:
Tsss, ik denk toch echt niet dat je de "georgie-ossetie" kwestie met elkaar kan vergelijken jaap. Niet qua omvang en oorzaak, dus ook niet hoe "Het Westen" erop gereageerd heeft.Ik denk het wel. Maar dat komt vermoedelijk omdat ik er hoe dan ook geen begrip voor heb dat mensen hun onderlinge geschillen primair met geweld trachten op te lossen. Ik heb dan ook de grootst mogelijke moeite met het gehuichel in ons deel van de wereld. Of, zoals George Carlin al zei, noemen we Israëlische geweldplegers 'commando's', terwijl we Palestijnen die hun toevlucht tot geweld zoeken 'terroristen' noemen. Verhullend taalgebruik om ons geweten in slaap te sussen.
Tsss, ik denk toch echt niet dat je de "georgie-ossetie" kwestie met elkaar kan vergelijken jaap. Niet qua omvang en oorzaak, dus ook niet hoe "Het Westen" erop gereageerd heeft.Ik denk het wel. Maar dat komt vermoedelijk omdat ik er hoe dan ook geen begrip voor heb dat mensen hun onderlinge geschillen primair met geweld trachten op te lossen. Ik heb dan ook de grootst mogelijke moeite met het gehuichel in ons deel van de wereld. Of, zoals George Carlin al zei, noemen we Israëlische geweldplegers 'commando's', terwijl we Palestijnen die hun toevlucht tot geweld zoeken 'terroristen' noemen. Verhullend taalgebruik om ons geweten in slaap te sussen.
zondag 4 januari 2009 om 13:44
Tja, de Palestijnen hebben deze Hamas-regering democratisch gekozen terwijl ze duidelijk wisten dat het hun plannen waren om zoveel mogelijk joden af te slachten en de staat Israel te vernietigen. Israel had al veel eerder in moeten grijpen. Denk dat geen ander land ter wereld deze dagelijkse rakettenregen zolang geaccepteerd had.
Jaap, mischien moet je eens een weekje op vacantie gaan naar Sderot mischien dat je dan een klein beetje begrip op kunt brengen!
Jaap, mischien moet je eens een weekje op vacantie gaan naar Sderot mischien dat je dan een klein beetje begrip op kunt brengen!
zondag 4 januari 2009 om 13:51
quote:Eden schreef op 04 januari 2009 @ 13:44:
Tja, de Palestijnen hebben deze Hamas-regering democratisch gekozen terwijl ze duidelijk wisten dat het hun plannen waren om zoveel mogelijk joden af te slachten en de staat Israel te vernietigen. Israel had al veel eerder in moeten grijpen. Denk dat geen ander land ter wereld deze dagelijkse rakettenregen zolang geaccepteerd had.
Jaap, mischien moet je eens een weekje op vacantie gaan naar Sderot mischien dat je dan een klein beetje begrip op kunt brengen!
Volledig eens. Net terug van een week israel. Ik ben ook geen voorstander van geschillen met geweld oplossen, maar als je je ook iets meer in de andere kant verdiept zul je zien dat israel al heel lang geweld getolereerd heeft alvorens geweld te gebruiken.
Tja, de Palestijnen hebben deze Hamas-regering democratisch gekozen terwijl ze duidelijk wisten dat het hun plannen waren om zoveel mogelijk joden af te slachten en de staat Israel te vernietigen. Israel had al veel eerder in moeten grijpen. Denk dat geen ander land ter wereld deze dagelijkse rakettenregen zolang geaccepteerd had.
Jaap, mischien moet je eens een weekje op vacantie gaan naar Sderot mischien dat je dan een klein beetje begrip op kunt brengen!
Volledig eens. Net terug van een week israel. Ik ben ook geen voorstander van geschillen met geweld oplossen, maar als je je ook iets meer in de andere kant verdiept zul je zien dat israel al heel lang geweld getolereerd heeft alvorens geweld te gebruiken.
'It's better to be absolutely ridiculous, than absolutely boring'
zondag 4 januari 2009 om 14:32
quote:-Bladora- schreef op 04 januari 2009 @ 11:25:
Tsss, ik denk toch echt niet dat je de "georgie-ossetie" kwestie met elkaar kan vergelijken jaap. Niet qua omvang en oorzaak, dus ook niet hoe "Het Westen" erop gereageerd heeft.
Ik vind dat Jaap wel een punt heeft met de Georgië kwestie. Het betreft hier ook een conflict in de periferie van twee supermachten.
Het punt is alleen dat wat wij "hypocriet" noemen, eigenlijk niets anders is dan hoe het spel tussen grootmachten wordt gespeeld. Men tast elkaars kracht af in de periferie en kijkt hoever men kan gaan. Het "Westen" heeft op deze manier vanaf 1990 een heel stuk van de Russische invloedssfeer afgesnoept en keek of men nog verder kon gaan. Het is duidelijk dat "Georgië" een stap te ver was en dat Rusland hier de grens wist te trekken. Het Westen heeft nu ook de-facto erkend dat Georgië binnen de Russische invloedssfeer ligt. Er zal wat dat betreft nog wel een treffen komen (diplomatiek of fysiek) over Oekraïne, daar staat de positie nog niet vast.
Voor Israël geldt hetzelfde. het gaat daar om een afbakening tussen de westerse wereld en de islamitische wereld. Dit conflict zal ook wegebben als de Islamitische wereld het feit accepteert dat Israël bestaat en zal blijven bestaan.
Tsss, ik denk toch echt niet dat je de "georgie-ossetie" kwestie met elkaar kan vergelijken jaap. Niet qua omvang en oorzaak, dus ook niet hoe "Het Westen" erop gereageerd heeft.
Ik vind dat Jaap wel een punt heeft met de Georgië kwestie. Het betreft hier ook een conflict in de periferie van twee supermachten.
Het punt is alleen dat wat wij "hypocriet" noemen, eigenlijk niets anders is dan hoe het spel tussen grootmachten wordt gespeeld. Men tast elkaars kracht af in de periferie en kijkt hoever men kan gaan. Het "Westen" heeft op deze manier vanaf 1990 een heel stuk van de Russische invloedssfeer afgesnoept en keek of men nog verder kon gaan. Het is duidelijk dat "Georgië" een stap te ver was en dat Rusland hier de grens wist te trekken. Het Westen heeft nu ook de-facto erkend dat Georgië binnen de Russische invloedssfeer ligt. Er zal wat dat betreft nog wel een treffen komen (diplomatiek of fysiek) over Oekraïne, daar staat de positie nog niet vast.
Voor Israël geldt hetzelfde. het gaat daar om een afbakening tussen de westerse wereld en de islamitische wereld. Dit conflict zal ook wegebben als de Islamitische wereld het feit accepteert dat Israël bestaat en zal blijven bestaan.
zondag 4 januari 2009 om 15:05
Ok, point taken. Ik zie de vergelijking. Toch gaat t hier niet meer om afsnoepen en kijken hoe ver te kunnen gaan naar mijn idee. Ik denk dat hamas dat punt al meerdere malen gepasseerd was voordat israel met harde maatregelen kwam. En daarin vind ik israel nu niet te vergelijken met "boosdoener" Rusland in Georgie.
'It's better to be absolutely ridiculous, than absolutely boring'
zondag 4 januari 2009 om 15:27
quote:-Bladora- schreef op 04 januari 2009 @ 15:05:
Ok, point taken. Ik zie de vergelijking. Toch gaat t hier niet meer om afsnoepen en kijken hoe ver te kunnen gaan naar mijn idee. Ik denk dat hamas dat punt al meerdere malen gepasseerd was voordat israel met harde maatregelen kwam. En daarin vind ik israel nu niet te vergelijken met "boosdoener" Rusland in Georgie.
Ik vind niet dat Rusland "boosdoener" is in Georgië. Rusland verdedigde legitieme belangen in die regio. De Kaukasus is van belangrijke strategische waarde voor de veiligheid van Rusland. Verder hebben landen m.i. het recht op secessie. Georgië mocht zich afscheiden van de Sovjet Unie, maar Ossetië mag zich wat mij betreft ook weer afscheiden van Georgië.
Zowel Rusland als Israël traden op om hun nationale veiligheid zeker te stellen en doen dat in het kader van de (a-morele) internationale standaarden zoals staten en supermachten al eeuwenlang het spel spelen.
Ok, point taken. Ik zie de vergelijking. Toch gaat t hier niet meer om afsnoepen en kijken hoe ver te kunnen gaan naar mijn idee. Ik denk dat hamas dat punt al meerdere malen gepasseerd was voordat israel met harde maatregelen kwam. En daarin vind ik israel nu niet te vergelijken met "boosdoener" Rusland in Georgie.
Ik vind niet dat Rusland "boosdoener" is in Georgië. Rusland verdedigde legitieme belangen in die regio. De Kaukasus is van belangrijke strategische waarde voor de veiligheid van Rusland. Verder hebben landen m.i. het recht op secessie. Georgië mocht zich afscheiden van de Sovjet Unie, maar Ossetië mag zich wat mij betreft ook weer afscheiden van Georgië.
Zowel Rusland als Israël traden op om hun nationale veiligheid zeker te stellen en doen dat in het kader van de (a-morele) internationale standaarden zoals staten en supermachten al eeuwenlang het spel spelen.
zondag 4 januari 2009 om 15:35
quote:Eden schreef op 04 januari 2009 @ 13:44:
Tja, de Palestijnen hebben deze Hamas-regering democratisch gekozen terwijl ze duidelijk wisten dat het hun plannen waren om zoveel mogelijk joden af te slachten en de staat Israel te vernietigen. Israel had al veel eerder in moeten grijpen. Denk dat geen ander land ter wereld deze dagelijkse rakettenregen zolang geaccepteerd had.
Jaap, mischien moet je eens een weekje op vacantie gaan naar Sderot mischien dat je dan een klein beetje begrip op kunt brengen!Ga ik naar het voormalige doorgangskamp Sderot, ga jij op vakantie in Gaza-stad. Okay?
Tja, de Palestijnen hebben deze Hamas-regering democratisch gekozen terwijl ze duidelijk wisten dat het hun plannen waren om zoveel mogelijk joden af te slachten en de staat Israel te vernietigen. Israel had al veel eerder in moeten grijpen. Denk dat geen ander land ter wereld deze dagelijkse rakettenregen zolang geaccepteerd had.
Jaap, mischien moet je eens een weekje op vacantie gaan naar Sderot mischien dat je dan een klein beetje begrip op kunt brengen!Ga ik naar het voormalige doorgangskamp Sderot, ga jij op vakantie in Gaza-stad. Okay?
zondag 4 januari 2009 om 15:39
quote:-Bladora- schreef op 04 januari 2009 @ 15:05:
Ok, point taken. Ik zie de vergelijking. Toch gaat t hier niet meer om afsnoepen en kijken hoe ver te kunnen gaan naar mijn idee. Ik denk dat hamas dat punt al meerdere malen gepasseerd was voordat israel met harde maatregelen kwam. En daarin vind ik israel nu niet te vergelijken met "boosdoener" Rusland in Georgie.Israël is helemaal niet te vergelijken met Rusland. Het grootste verschil is vooral dat Israël al decennialang lak heeft aan de internationale gemeenschap, en vertrouwt op het vetorecht van haar trouwe slaaf, de VS, omdat het door een uiterst geraffineerde lobby de Amerikaanse politiek in haar zak heeft. Die luxe kent Rusland niet.
Ok, point taken. Ik zie de vergelijking. Toch gaat t hier niet meer om afsnoepen en kijken hoe ver te kunnen gaan naar mijn idee. Ik denk dat hamas dat punt al meerdere malen gepasseerd was voordat israel met harde maatregelen kwam. En daarin vind ik israel nu niet te vergelijken met "boosdoener" Rusland in Georgie.Israël is helemaal niet te vergelijken met Rusland. Het grootste verschil is vooral dat Israël al decennialang lak heeft aan de internationale gemeenschap, en vertrouwt op het vetorecht van haar trouwe slaaf, de VS, omdat het door een uiterst geraffineerde lobby de Amerikaanse politiek in haar zak heeft. Die luxe kent Rusland niet.
zondag 4 januari 2009 om 15:43
