Actueel
alle pijlers
Grondoorlog begonnen israel
zondag 4 januari 2009 om 15:46
quote:jaap schreef op 04 januari 2009 @ 15:39:
[...]
Israël is helemaal niet te vergelijken met Rusland. Het grootste verschil is vooral dat Israël al decennialang lak heeft aan de internationale gemeenschap, en vertrouwt op het vetorecht van haar trouwe slaaf, de VS, omdat het door een uiterst geraffineerde lobby de Amerikaanse politiek in haar zak heeft. Die luxe kent Rusland niet.Alle supermachten en hun cliënten hebben lak aan de Internationale gemeenschap. Mede dankzij de USSR (Rusland) is de VN een tandenloze organisatie gebleven. Of dacht je dat de Russische invallen in Afghanistan niet door een vetorecht buiten de veroordelingen bleven? Het idee van een Internationale rechtsorde en volkerenrecht is idealistische nonsens en komt absoluut niet overeen met de realiteit. Mogendheden zijn a-moreel. Wil je werkelijk streven naar een meer morele wereld, dan zul je anarchist moeten worden en streven naar ontbinding van alle staten.
[...]
Israël is helemaal niet te vergelijken met Rusland. Het grootste verschil is vooral dat Israël al decennialang lak heeft aan de internationale gemeenschap, en vertrouwt op het vetorecht van haar trouwe slaaf, de VS, omdat het door een uiterst geraffineerde lobby de Amerikaanse politiek in haar zak heeft. Die luxe kent Rusland niet.Alle supermachten en hun cliënten hebben lak aan de Internationale gemeenschap. Mede dankzij de USSR (Rusland) is de VN een tandenloze organisatie gebleven. Of dacht je dat de Russische invallen in Afghanistan niet door een vetorecht buiten de veroordelingen bleven? Het idee van een Internationale rechtsorde en volkerenrecht is idealistische nonsens en komt absoluut niet overeen met de realiteit. Mogendheden zijn a-moreel. Wil je werkelijk streven naar een meer morele wereld, dan zul je anarchist moeten worden en streven naar ontbinding van alle staten.
zondag 4 januari 2009 om 16:00
quote:-Bladora- schreef op 04 januari 2009 @ 15:43:
Misschien wordt er anders gereageerd omdat de situatie anders is. niet om vriendjes politiek. dat bedoel ik. Misschien staat israel gewoon in ze recht naar jarenlang tolerant geweest te zijn.Gewoon 'The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy' van John Mearsheimer en Stephen Walt lezen.
Misschien wordt er anders gereageerd omdat de situatie anders is. niet om vriendjes politiek. dat bedoel ik. Misschien staat israel gewoon in ze recht naar jarenlang tolerant geweest te zijn.Gewoon 'The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy' van John Mearsheimer en Stephen Walt lezen.
zondag 4 januari 2009 om 16:04
quote:ravachol schreef op 04 januari 2009 @ 15:46:
[...]
Alle supermachten en hun cliënten hebben lak aan de Internationale gemeenschap. Mede dankzij de USSR (Rusland) is de VN een tandenloze organisatie gebleven. Of dacht je dat de Russische invallen in Afghanistan niet door een vetorecht buiten de veroordelingen bleven? Het idee van een Internationale rechtsorde en volkerenrecht is idealistische nonsens en komt absoluut niet overeen met de realiteit. Mogendheden zijn a-moreel. Wil je werkelijk streven naar een meer morele wereld, dan zul je anarchist moeten worden en streven naar ontbinding van alle staten.Dat grootmachten immoreel zijn, en tuk op eigenbelang-eerst, dat is helder. Maar zoals Mearsheimer en Walt glashelder aantonen is dat nou juist het vreemde: Die innige relatie tussen de Joodse lobby en de VS heeft de VS alleen maar nadeel gebracht. En, zo betogen zij geloofwaardig: Israël ook.
[...]
Alle supermachten en hun cliënten hebben lak aan de Internationale gemeenschap. Mede dankzij de USSR (Rusland) is de VN een tandenloze organisatie gebleven. Of dacht je dat de Russische invallen in Afghanistan niet door een vetorecht buiten de veroordelingen bleven? Het idee van een Internationale rechtsorde en volkerenrecht is idealistische nonsens en komt absoluut niet overeen met de realiteit. Mogendheden zijn a-moreel. Wil je werkelijk streven naar een meer morele wereld, dan zul je anarchist moeten worden en streven naar ontbinding van alle staten.Dat grootmachten immoreel zijn, en tuk op eigenbelang-eerst, dat is helder. Maar zoals Mearsheimer en Walt glashelder aantonen is dat nou juist het vreemde: Die innige relatie tussen de Joodse lobby en de VS heeft de VS alleen maar nadeel gebracht. En, zo betogen zij geloofwaardig: Israël ook.
zondag 4 januari 2009 om 16:05
Vanmorgen was er op tv een Palestijnse vader die zijn twaalfjarige zoon had verloren in een gevecht tussen Palestijnen en Israeliërs in 2005.
In plaats van wraak te nemen en haat te voelen, stond hij de organen van zijn zoon af aan Israëlische kinderen.Heel mooi.
Daar kan menigeen een voorbeeld aan nemen.
In plaats van wraak te nemen en haat te voelen, stond hij de organen van zijn zoon af aan Israëlische kinderen.Heel mooi.
Daar kan menigeen een voorbeeld aan nemen.
zondag 4 januari 2009 om 17:15
quote:shining schreef op 04 januari 2009 @ 16:05:
Vanmorgen was er op tv een Palestijnse vader die zijn twaalfjarige zoon had verloren in een gevecht tussen Palestijnen en Israeliërs in 2005.
In plaats van wraak te nemen en haat te voelen, stond hij de organen van zijn zoon af aan Israëlische kinderen.Heel mooi.
Daar kan menigeen een voorbeeld aan nemen.
Ja. Prachtig.
Wel zuur als die Israëlische kinderen uit 2005 nu de soldaten zijn die hem en de rest van zijn familie om komen leggen.
Vanmorgen was er op tv een Palestijnse vader die zijn twaalfjarige zoon had verloren in een gevecht tussen Palestijnen en Israeliërs in 2005.
In plaats van wraak te nemen en haat te voelen, stond hij de organen van zijn zoon af aan Israëlische kinderen.Heel mooi.
Daar kan menigeen een voorbeeld aan nemen.
Ja. Prachtig.
Wel zuur als die Israëlische kinderen uit 2005 nu de soldaten zijn die hem en de rest van zijn familie om komen leggen.
zondag 4 januari 2009 om 17:40
quote:mvermeer schreef op 03 januari 2009 @ 20:16:
Mooi. Het is tijd dat hamas aan het gas gaat. Stelletje terroristen die expres hun eigen volk in gevaar brengen door raketten Israëlische woonwijken in te schieten vanaf de daken van ziekenhuizen.Een walgelijke rotstreek van Hamas. En dan begint het te jammeren van: "Zie je wel, Israël bombardeert ziekenhuizen." Schieten vanaf ziekenhuizen zie ik als een oorlogsmisdaad.
Mooi. Het is tijd dat hamas aan het gas gaat. Stelletje terroristen die expres hun eigen volk in gevaar brengen door raketten Israëlische woonwijken in te schieten vanaf de daken van ziekenhuizen.Een walgelijke rotstreek van Hamas. En dan begint het te jammeren van: "Zie je wel, Israël bombardeert ziekenhuizen." Schieten vanaf ziekenhuizen zie ik als een oorlogsmisdaad.
World of Warcraft: Legion
zondag 4 januari 2009 om 20:15
quote:hans66 schreef op 04 januari 2009 @ 17:40:
Een walgelijke rotstreek van Hamas. En dan begint het te jammeren van: "Zie je wel, Israël bombardeert ziekenhuizen." Schieten vanaf ziekenhuizen zie ik als een oorlogsmisdaad.Hans, met vermeer ben je in goed gezelschap om de finale oplossing te bevorderen: Aan het gas!
Een walgelijke rotstreek van Hamas. En dan begint het te jammeren van: "Zie je wel, Israël bombardeert ziekenhuizen." Schieten vanaf ziekenhuizen zie ik als een oorlogsmisdaad.Hans, met vermeer ben je in goed gezelschap om de finale oplossing te bevorderen: Aan het gas!
zondag 4 januari 2009 om 20:31
quote:jaap schreef op 04 januari 2009 @ 17:15:
[...]
Ja. Prachtig.
Wel zuur als die Israëlische kinderen uit 2005 nu de soldaten zijn die hem en de rest van zijn familie om komen leggen. Ook zuur voor al die honderden joodse doktoren die Palestijnse levens gered hebben, die nu allemaal raketen op hun dak krijgen als dank.
[...]
Ja. Prachtig.
Wel zuur als die Israëlische kinderen uit 2005 nu de soldaten zijn die hem en de rest van zijn familie om komen leggen. Ook zuur voor al die honderden joodse doktoren die Palestijnse levens gered hebben, die nu allemaal raketen op hun dak krijgen als dank.
zondag 4 januari 2009 om 21:05
quote:Eden schreef op 04 januari 2009 @ 20:31:
Ook zuur voor al die honderden joodse doktoren die Palestijnse levens gered hebben, die nu allemaal raketen op hun dak krijgen als dank.Eden, maak je deel uit van Hasbara ? Ik vraag dat omdat je op slag actief bent geworden. Elf postings totaal in bijna 300 dagen, maar nu produceer je aan de lopende band. Lijkt het patroon van een 'Sleeper Cell'. Woon je in Nederland? Want iedereen maakt fouten in het Nederlands, maar die van jou hebben een 'angelsaksisch' tintje.
Ik wil graag weten wie ik tegenover mij heb. Vandaar dat ik het vraag. Met propaganda-pushers hoe ik niet te discussiëren. Dat is zonde van mijn tijd.
Ook zuur voor al die honderden joodse doktoren die Palestijnse levens gered hebben, die nu allemaal raketen op hun dak krijgen als dank.Eden, maak je deel uit van Hasbara ? Ik vraag dat omdat je op slag actief bent geworden. Elf postings totaal in bijna 300 dagen, maar nu produceer je aan de lopende band. Lijkt het patroon van een 'Sleeper Cell'. Woon je in Nederland? Want iedereen maakt fouten in het Nederlands, maar die van jou hebben een 'angelsaksisch' tintje.
Ik wil graag weten wie ik tegenover mij heb. Vandaar dat ik het vraag. Met propaganda-pushers hoe ik niet te discussiëren. Dat is zonde van mijn tijd.
zondag 4 januari 2009 om 21:16
zondag 4 januari 2009 om 21:22
quote:jaap schreef op 04 januari 2009 @ 17:15:
[...]
Ja. Prachtig.
Wel zuur als die Israëlische kinderen uit 2005 nu de soldaten zijn die hem en de rest van zijn familie om komen leggen.
Wat ben jij ongelooflijk negatief ingesteld zeg.
Zie de reactie van Eden van 20.31 uur. Daar sluit ik me helemala bij aan, maar ach, dat is bijzaak toch?
Pfffff.
[...]
Ja. Prachtig.
Wel zuur als die Israëlische kinderen uit 2005 nu de soldaten zijn die hem en de rest van zijn familie om komen leggen.
Wat ben jij ongelooflijk negatief ingesteld zeg.
Zie de reactie van Eden van 20.31 uur. Daar sluit ik me helemala bij aan, maar ach, dat is bijzaak toch?
Pfffff.
zondag 4 januari 2009 om 21:24
zondag 4 januari 2009 om 21:31
quote:hans66 schreef op 04 januari 2009 @ 21:16:
Wat bazel je nou? Niemand gaat voor mij aan het gas. Noch de Israëli's, noch de Palestijnen.
Je quote vermeer, waar hij schreef:
mvermeer schreef op 03 januari 2009 @ 20:16:
Mooi. Het is tijd dat hamas aan het gas gaat. Stelletje terroristen die expres hun eigen volk in gevaar brengen door raketten Israëlische woonwijken in te schieten vanaf de daken van ziekenhuizen.
En je sluit je bij hem aan.
Wat bazel je nou? Niemand gaat voor mij aan het gas. Noch de Israëli's, noch de Palestijnen.
Je quote vermeer, waar hij schreef:
mvermeer schreef op 03 januari 2009 @ 20:16:
Mooi. Het is tijd dat hamas aan het gas gaat. Stelletje terroristen die expres hun eigen volk in gevaar brengen door raketten Israëlische woonwijken in te schieten vanaf de daken van ziekenhuizen.
En je sluit je bij hem aan.
zondag 4 januari 2009 om 21:39
quote:shining schreef op 04 januari 2009 @ 21:22:
Wat ben jij ongelooflijk negatief ingesteld zeg.
Zie de reactie van Eden van 20.31 uur. Daar sluit ik me helemala bij aan, maar ach, dat is bijzaak toch?
Pfffff.Negatief? Er vallen honderden doden terwijl dit soort Albert vd Linden gesnotter op de TV wordt gebracht! Er zijn tal van aanwijzingen dat deze aanval onderdeel is van een reeds járen geleden uitgewerkt plan om de Palestijnen van de West Bank en uit Gaza te verdrijven, waarbij dit stukje oorlogsvoering vooraf is berekend om 'lekker veel' burgerslachtoffers te maken. Neem het mij dan niet kwalijk als ik het madeliefje op die onbeschrijfelijke vuilnisbelt even geen lichtpuntje vind.
Wat ben jij ongelooflijk negatief ingesteld zeg.
Zie de reactie van Eden van 20.31 uur. Daar sluit ik me helemala bij aan, maar ach, dat is bijzaak toch?
Pfffff.Negatief? Er vallen honderden doden terwijl dit soort Albert vd Linden gesnotter op de TV wordt gebracht! Er zijn tal van aanwijzingen dat deze aanval onderdeel is van een reeds járen geleden uitgewerkt plan om de Palestijnen van de West Bank en uit Gaza te verdrijven, waarbij dit stukje oorlogsvoering vooraf is berekend om 'lekker veel' burgerslachtoffers te maken. Neem het mij dan niet kwalijk als ik het madeliefje op die onbeschrijfelijke vuilnisbelt even geen lichtpuntje vind.
zondag 4 januari 2009 om 21:41
zondag 4 januari 2009 om 21:45
zondag 4 januari 2009 om 21:45
quote:shining schreef op 04 januari 2009 @ 21:39:
Wat heb jij een nare manier van discussiëren Jaap.
Hans quote slechts een deel van die post, hij heeft dat 'aan het gas' eruit gehaald. Dus jouw opmerking slaat nergens op.Wááát? Nou breekt mijn klomp! Hans quote inclusief die 'gas' opmerking om 17:40. Maar ach, hij kan het nog corrigeren. Zeggen dat hij er overheen gelezen heeft. Dat hij verblind was door het deel van de propaganda dat hem beviel. CRISIS! Mensen wensen hier anderen 'aan het gas', maar IK heb een 'nare manier van discussiëren
Wat heb jij een nare manier van discussiëren Jaap.
Hans quote slechts een deel van die post, hij heeft dat 'aan het gas' eruit gehaald. Dus jouw opmerking slaat nergens op.Wááát? Nou breekt mijn klomp! Hans quote inclusief die 'gas' opmerking om 17:40. Maar ach, hij kan het nog corrigeren. Zeggen dat hij er overheen gelezen heeft. Dat hij verblind was door het deel van de propaganda dat hem beviel. CRISIS! Mensen wensen hier anderen 'aan het gas', maar IK heb een 'nare manier van discussiëren
zondag 4 januari 2009 om 22:00
quote:jaap schreef op 04 januari 2009 @ 21:45:
[...]
Wááát? Nou breekt mijn klomp! Hans quote inclusief die 'gas' opmerking om 17:40. Maar ach, hij kan het nog corrigeren. Zeggen dat hij er overheen gelezen heeft. Dat hij verblind was door het deel van de propaganda dat hem beviel. CRISIS! Mensen wensen hier anderen 'aan het gas', maar IK heb een 'nare manier van discussiëren Je hebt gelijk, ik had dat deel niet gelezen. Ik las alleen het gedeelte dat hij zwart had gemaakt. Mijn excuses dus bij deze.
[...]
Wááát? Nou breekt mijn klomp! Hans quote inclusief die 'gas' opmerking om 17:40. Maar ach, hij kan het nog corrigeren. Zeggen dat hij er overheen gelezen heeft. Dat hij verblind was door het deel van de propaganda dat hem beviel. CRISIS! Mensen wensen hier anderen 'aan het gas', maar IK heb een 'nare manier van discussiëren Je hebt gelijk, ik had dat deel niet gelezen. Ik las alleen het gedeelte dat hij zwart had gemaakt. Mijn excuses dus bij deze.
zondag 4 januari 2009 om 22:06
zondag 4 januari 2009 om 22:11
quote:jaap schreef op 04 januari 2009 @ 21:05:
[...]
Eden, maak je deel uit van Hasbara ? Ik vraag dat omdat je op slag actief bent geworden. Elf postings totaal in bijna 300 dagen, maar nu produceer je aan de lopende band. Lijkt het patroon van een 'Sleeper Cell'. Woon je in Nederland? Want iedereen maakt fouten in het Nederlands, maar die van jou hebben een 'angelsaksisch' tintje.
Ik wil graag weten wie ik tegenover mij heb. Vandaar dat ik het vraag. Met propaganda-pushers hoe ik niet te discussiëren. Dat is zonde van mijn tijd.Wanneer, hoe vaak en bij welke thema's ik reageer op dit forum besluit ik zelf wel. Ik hoef jou daar geen toestemming voor te vragen Jaap. Jij wilt weten wie ik ben? Vraag je dat aan alle mensen op dit forum? Mij interesseert 't geen ene biet of jij Achmed, Mohammed of Jaap heet, en verder hoef ik ook niets van je te weten want ik heb geen interesse in antisemieten. Jij wilt niet met "propaganda-pushers" discussieren? Dat komt waarschijnlijk omdat je er gewoon niets tegenin kunt brengen!
[...]
Eden, maak je deel uit van Hasbara ? Ik vraag dat omdat je op slag actief bent geworden. Elf postings totaal in bijna 300 dagen, maar nu produceer je aan de lopende band. Lijkt het patroon van een 'Sleeper Cell'. Woon je in Nederland? Want iedereen maakt fouten in het Nederlands, maar die van jou hebben een 'angelsaksisch' tintje.
Ik wil graag weten wie ik tegenover mij heb. Vandaar dat ik het vraag. Met propaganda-pushers hoe ik niet te discussiëren. Dat is zonde van mijn tijd.Wanneer, hoe vaak en bij welke thema's ik reageer op dit forum besluit ik zelf wel. Ik hoef jou daar geen toestemming voor te vragen Jaap. Jij wilt weten wie ik ben? Vraag je dat aan alle mensen op dit forum? Mij interesseert 't geen ene biet of jij Achmed, Mohammed of Jaap heet, en verder hoef ik ook niets van je te weten want ik heb geen interesse in antisemieten. Jij wilt niet met "propaganda-pushers" discussieren? Dat komt waarschijnlijk omdat je er gewoon niets tegenin kunt brengen!
