Actueel
alle pijlers
Hebben jullie de nieuwe stemwijzer al ingevuld?
maandag 13 augustus 2012 om 21:32
De stemwijzer 2012 is vandaag online gegaan.
Hebben jullie hem al ingevuld. Ik wel maar ik ga sowieso alle partijprogramma's lezen en ga aan de hand daarvan een keus maken.
Dit was de uitslag van mijn test.
PvdA
SP
Partij voor de Dieren
GroenLinks
50Plus
PVV
CDA
D66
ChristenUnie
SGP
VVD
http://www.stemwijzer.nl/
Hebben jullie hem al ingevuld. Ik wel maar ik ga sowieso alle partijprogramma's lezen en ga aan de hand daarvan een keus maken.
Dit was de uitslag van mijn test.
PvdA
SP
Partij voor de Dieren
GroenLinks
50Plus
PVV
CDA
D66
ChristenUnie
SGP
VVD
http://www.stemwijzer.nl/
woensdag 15 augustus 2012 om 16:02
Waarom is iemand met een pabo achtergrond wethouder van financiën geworden überhaupt!?
Hij heeft helemaal geen financiële achtergrond. En finance is een wel heel specifiek vakgebied. Dan krijg je hetzelfde wanneer je mij in de verpleging wil zetten. Daar komt echt niks goeds van, sterker nog, in dat laatste geval kan het nog een stapel doden geven ook....
Mensen zetten op een taak waar ze geen capaciteiten voor hebben is vragen om gesodemieter
Hij heeft helemaal geen financiële achtergrond. En finance is een wel heel specifiek vakgebied. Dan krijg je hetzelfde wanneer je mij in de verpleging wil zetten. Daar komt echt niks goeds van, sterker nog, in dat laatste geval kan het nog een stapel doden geven ook....
Mensen zetten op een taak waar ze geen capaciteiten voor hebben is vragen om gesodemieter
woensdag 15 augustus 2012 om 16:12
quote:Oriane schreef op 15 augustus 2012 @ 16:02:
Waarom is iemand met een pabo achtergrond wethouder van financiën geworden überhaupt!?
Hij heeft helemaal geen financiële achtergrond. En finance is een wel heel specifiek vakgebied. Dan krijg je hetzelfde wanneer je mij in de verpleging wil zetten. Daar komt echt niks goeds van, sterker nog, in dat laatste geval kan het nog een stapel doden geven ook....
Mensen zetten op een taak waar ze geen capaciteiten voor hebben is vragen om gesodemieter
Hier heb je natuurlijk een goed punt..
Iemand hier een antwoord op?
Waarom is iemand met een pabo achtergrond wethouder van financiën geworden überhaupt!?
Hij heeft helemaal geen financiële achtergrond. En finance is een wel heel specifiek vakgebied. Dan krijg je hetzelfde wanneer je mij in de verpleging wil zetten. Daar komt echt niks goeds van, sterker nog, in dat laatste geval kan het nog een stapel doden geven ook....
Mensen zetten op een taak waar ze geen capaciteiten voor hebben is vragen om gesodemieter
Hier heb je natuurlijk een goed punt..
Iemand hier een antwoord op?
woensdag 15 augustus 2012 om 16:16
quote:Oriane schreef op 15 augustus 2012 @ 16:02:
Waarom is iemand met een pabo achtergrond wethouder van financiën geworden überhaupt!?
Hij heeft helemaal geen financiële achtergrond. En finance is een wel heel specifiek vakgebied. Dan krijg je hetzelfde wanneer je mij in de verpleging wil zetten. Daar komt echt niks goeds van, sterker nog, in dat laatste geval kan het nog een stapel doden geven ook....
Mensen zetten op een taak waar ze geen capaciteiten voor hebben is vragen om gesodemieter
Als je even terugleest zul je zien dat vriend en vijand het er in Boxmeer over eens zijn dat Roemer de door zijn voorgangers vernachelde begroting keurig en professioneel op orde heeft weten te brengen.
Sinds wanneer kun je een vak niet in de praktijk leren? Management en verpleegkunde zijn beroepen die zich daar juist bij uitstek voor lenen.
Waarom is iemand met een pabo achtergrond wethouder van financiën geworden überhaupt!?
Hij heeft helemaal geen financiële achtergrond. En finance is een wel heel specifiek vakgebied. Dan krijg je hetzelfde wanneer je mij in de verpleging wil zetten. Daar komt echt niks goeds van, sterker nog, in dat laatste geval kan het nog een stapel doden geven ook....
Mensen zetten op een taak waar ze geen capaciteiten voor hebben is vragen om gesodemieter
Als je even terugleest zul je zien dat vriend en vijand het er in Boxmeer over eens zijn dat Roemer de door zijn voorgangers vernachelde begroting keurig en professioneel op orde heeft weten te brengen.
Sinds wanneer kun je een vak niet in de praktijk leren? Management en verpleegkunde zijn beroepen die zich daar juist bij uitstek voor lenen.
woensdag 15 augustus 2012 om 16:17
quote:Twinkle1001 schreef op 15 augustus 2012 @ 14:55:
[afbeelding]
(hier de complete pdf uit 2004) You do the math.
Sorry, nog 1 keertje dan... snap jij eigenlijk wel wat je, via de omweg van Geenstijl, hier citeert? Dit zijn de notulen van de raadsvergadering Boxmeer. Er is zoiets als de "beschouwingen", waarin alle partijen hun woordje mogen doen. Dat is politieke retoriek, natuurlijk.
Dit citaat is afkomstig uit een beschouwing van de "Leefbaren" van Boxmeer, de locale variant van populistisch rechts dus.
Natuurlijk vinden die het financiele beleid slecht en zijn ze gebeten op Roemer.
Dat is hun stelling, en echt niet meer dan dat. Vinden we ook feiten voor die stelling in dit document? Nee.
En als je het begin leest, waar Roemer het woord neemt, dan wordt duidelijk waarom de gemeentelijke begroting in zwaar weer zit. Sterker nog: Roemer zelf stelt vast dat hij tot dezelfde conclusie moet komen als een VVD-collega uit Grave.
"De belofte van drie procent trendmatige verhoging van de Onroerend Zaakbelasting maakt schuld. Maar halverwege deze raadsperiode raken in heel Nederland gemeenten financieel in de problemen door het nieuwe rijksbeleid. Een VVD-wethouder Financiën uit de gemeente Grave verkondigt hierover in ‘De Gelderlander’ exact hetzelfde verhaal als zijn collega-wethouder van de SP in Boxmeer."
Grutjes, het zal toch niet dat de werkelijkheid ingewikkelder is dan Geenstijl het doet voorkomen.
Volgens jouw logica, is Wilders die Job Cohen uitmaakt voor een poedel, ook een "bewijs" dat Cohen geen mens is maar een hond.
[afbeelding]
(hier de complete pdf uit 2004) You do the math.
Sorry, nog 1 keertje dan... snap jij eigenlijk wel wat je, via de omweg van Geenstijl, hier citeert? Dit zijn de notulen van de raadsvergadering Boxmeer. Er is zoiets als de "beschouwingen", waarin alle partijen hun woordje mogen doen. Dat is politieke retoriek, natuurlijk.
Dit citaat is afkomstig uit een beschouwing van de "Leefbaren" van Boxmeer, de locale variant van populistisch rechts dus.
Natuurlijk vinden die het financiele beleid slecht en zijn ze gebeten op Roemer.
Dat is hun stelling, en echt niet meer dan dat. Vinden we ook feiten voor die stelling in dit document? Nee.
En als je het begin leest, waar Roemer het woord neemt, dan wordt duidelijk waarom de gemeentelijke begroting in zwaar weer zit. Sterker nog: Roemer zelf stelt vast dat hij tot dezelfde conclusie moet komen als een VVD-collega uit Grave.
"De belofte van drie procent trendmatige verhoging van de Onroerend Zaakbelasting maakt schuld. Maar halverwege deze raadsperiode raken in heel Nederland gemeenten financieel in de problemen door het nieuwe rijksbeleid. Een VVD-wethouder Financiën uit de gemeente Grave verkondigt hierover in ‘De Gelderlander’ exact hetzelfde verhaal als zijn collega-wethouder van de SP in Boxmeer."
Grutjes, het zal toch niet dat de werkelijkheid ingewikkelder is dan Geenstijl het doet voorkomen.
Volgens jouw logica, is Wilders die Job Cohen uitmaakt voor een poedel, ook een "bewijs" dat Cohen geen mens is maar een hond.
woensdag 15 augustus 2012 om 16:22
Je kunt een hoop in de praktijk leren. Maar Finance gewoon niet. Daar hoort echt gewoon een studie bij. Een wethouder Fincance MOET gewoon verstand hebben van financieen omdat hij/zij nu eenmaal alles voor waarheid moet aannemen omdat hij/zij zelf geen controle kan uitvoeren. Een 'omdat hullie het zegt en dat geloof ik dan' voldoet in dit vakgebied (geld) nu eenmaal niet.
Overigens vind ik dat niet de fout van Roemer zelf hoor.
Overigens vind ik dat niet de fout van Roemer zelf hoor.
woensdag 15 augustus 2012 om 16:24
quote:teardrop-viva schreef op 15 augustus 2012 @ 16:12:
[...]
Hier heb je natuurlijk een goed punt..
Iemand hier een antwoord op?Gebeurt zo vaak. We hebben hier wethouders die in de verste verte in het verleden niets met Verkeer of Ruimtelijke Ordening of Financieën te maken hadden. Ze schuiven na de verkiezingen binnen de winnende partijen gewoon het poppetje naar voren dat er nog het dichtst bij in de buurt zit (dossierkennis enzo).
[...]
Hier heb je natuurlijk een goed punt..
Iemand hier een antwoord op?Gebeurt zo vaak. We hebben hier wethouders die in de verste verte in het verleden niets met Verkeer of Ruimtelijke Ordening of Financieën te maken hadden. Ze schuiven na de verkiezingen binnen de winnende partijen gewoon het poppetje naar voren dat er nog het dichtst bij in de buurt zit (dossierkennis enzo).
woensdag 15 augustus 2012 om 16:27
quote:Oriane schreef op 15 augustus 2012 @ 16:22:
Je kunt een hoop in de praktijk leren. Maar Finance gewoon niet. Daar hoort echt gewoon een studie bij. Een wethouder Fincance MOET gewoon verstand hebben van financieen omdat hij/zij nu eenmaal alles voor waarheid moet aannemen omdat hij/zij zelf geen controle kan uitvoeren. Een 'omdat hullie het zegt en dat geloof ik dan' voldoet in dit vakgebied (geld) nu eenmaal niet.
Overigens vind ik dat niet de fout van Roemer zelf hoor.Nou, dan is het dus driedubbel knap van Roemer dat hij er zonder de juiste opleiding toch in geslaagd is om die begroting op orde te krijgen.
Je kunt een hoop in de praktijk leren. Maar Finance gewoon niet. Daar hoort echt gewoon een studie bij. Een wethouder Fincance MOET gewoon verstand hebben van financieen omdat hij/zij nu eenmaal alles voor waarheid moet aannemen omdat hij/zij zelf geen controle kan uitvoeren. Een 'omdat hullie het zegt en dat geloof ik dan' voldoet in dit vakgebied (geld) nu eenmaal niet.
Overigens vind ik dat niet de fout van Roemer zelf hoor.Nou, dan is het dus driedubbel knap van Roemer dat hij er zonder de juiste opleiding toch in geslaagd is om die begroting op orde te krijgen.
woensdag 15 augustus 2012 om 16:30
Ik vind het ironisch dat roemer hier met hand en tand verdedigd wordt "omdat het kwam door zijn voorgangers" terwijl rutte na krap 2 jaar wordt afgerekend op vanalles en nog wat. Uiteraard zijn alle economische gevolgen puur op hem af te rekenen en niet op de economische conjuctuur, de pvda&cda die voorheen heeft gereageerd en de socialistische probleemlanden aan de mediteranee....
woensdag 15 augustus 2012 om 16:33
quote:glaas_beer schreef op 15 augustus 2012 @ 16:30:
Ik vind het ironisch dat roemer hier met hand en tand verdedigd wordt "omdat het kwam door zijn voorgangers" terwijl rutte na krap 2 jaar wordt afgerekend op vanalles en nog wat. Uiteraard zijn alle economische gevolgen puur op hem af te rekenen en niet op de economische conjuctuur, de pvda&cda die voorheen heeft gereageerd en de socialistische probleemlanden aan de mediteranee....
Tja met 2 maten meten is nu eenmaal doodnormaal hier op dit forum.
Maar het weerhoud mij er niet van om wéér VVD te stemmen as usual..
Neemt niet weg dat ik Roemer sympathiek vind overkomen en een hele verbetering voor de SP na Agnes Kant.
Ik vind het ironisch dat roemer hier met hand en tand verdedigd wordt "omdat het kwam door zijn voorgangers" terwijl rutte na krap 2 jaar wordt afgerekend op vanalles en nog wat. Uiteraard zijn alle economische gevolgen puur op hem af te rekenen en niet op de economische conjuctuur, de pvda&cda die voorheen heeft gereageerd en de socialistische probleemlanden aan de mediteranee....
Tja met 2 maten meten is nu eenmaal doodnormaal hier op dit forum.
Maar het weerhoud mij er niet van om wéér VVD te stemmen as usual..
Neemt niet weg dat ik Roemer sympathiek vind overkomen en een hele verbetering voor de SP na Agnes Kant.
woensdag 15 augustus 2012 om 16:38
Er zijn zoveel wethouders van financien die niet voor "finance" hebben doorgeleerd. Ook aan de rechterzijde.
En dan: ik vind het wel een tikkeltje brutaal om, gezien de crisis van deze tijd, die veroorzaakt is door een volstrekt op hol geslagen en zichzelf bandeloos verrijkende financiele wereld, te doen alsof mensen die in "finance" zitten zulke goede en verstandige portomonnee-bewakers zijn.
En dan: ik vind het wel een tikkeltje brutaal om, gezien de crisis van deze tijd, die veroorzaakt is door een volstrekt op hol geslagen en zichzelf bandeloos verrijkende financiele wereld, te doen alsof mensen die in "finance" zitten zulke goede en verstandige portomonnee-bewakers zijn.
woensdag 15 augustus 2012 om 16:42
Eh, doe ik alsof dat zo is? Dat staat helemaal nergens. Ik vind wel dat sommige mensen niks in finance te zoeken hebben. Helemaal niet als het om deze bedragen gaat. Dat er graaiers zijn wil niet zeggen dat geen goede finance mensen zijn. In elk bedrijf is finance.. niet alleen in de financiele wereld. Sterker nog, het gros van de finance mensen werkt niet eens bij een bank :-S
woensdag 15 augustus 2012 om 16:42
quote:lucretiatox schreef op 15 augustus 2012 @ 16:38:
Er zijn zoveel wethouders van financien die niet voor "finance" hebben doorgeleerd. Ook aan de rechterzijde.
En dan: ik vind het wel een tikkeltje brutaal om, gezien de crisis van deze tijd, die veroorzaakt is door een volstrekt op hol geslagen en zichzelf bandeloos verrijkende financiele wereld, te doen alsof mensen die in "finance" zitten zulke goede en verstandige portomonnee-bewakers zijn.Nah je kan toch niet ontkennen dat ze hun eigen portemonnee heel goed weten te bewaken..
Er zijn zoveel wethouders van financien die niet voor "finance" hebben doorgeleerd. Ook aan de rechterzijde.
En dan: ik vind het wel een tikkeltje brutaal om, gezien de crisis van deze tijd, die veroorzaakt is door een volstrekt op hol geslagen en zichzelf bandeloos verrijkende financiele wereld, te doen alsof mensen die in "finance" zitten zulke goede en verstandige portomonnee-bewakers zijn.Nah je kan toch niet ontkennen dat ze hun eigen portemonnee heel goed weten te bewaken..
woensdag 15 augustus 2012 om 16:49
Meeste overeenstemming met:
U bent het op 8 punten oneens met PvdA
PvdA
Piratenpartij
Partij voor de Dieren
SP
GroenLinks
Partij voor Mens en Spirit
Nederland Lokaal
Liberaal Democratische Partij
50Plus
CDA
D66
ChristenUnie
Partij van de Toekomst
PVV
SGP
Anti Europa Partij
Libertarische Partij
SOPN
VVD
Democratisch Politiek Keerpunt
U bent het op 7 punten eens met Democratisch Politiek Keerpunt
Ik ben heel trots op mezelf dat de VVD, AEPen SGP lekker laag staan. Alleen PVV staat veel te hoog, maar dat zal wel weer komen door de punten die hij van de SP heeft gekopieerd.
U bent het op 8 punten oneens met PvdA
PvdA
Piratenpartij
Partij voor de Dieren
SP
GroenLinks
Partij voor Mens en Spirit
Nederland Lokaal
Liberaal Democratische Partij
50Plus
CDA
D66
ChristenUnie
Partij van de Toekomst
PVV
SGP
Anti Europa Partij
Libertarische Partij
SOPN
VVD
Democratisch Politiek Keerpunt
U bent het op 7 punten eens met Democratisch Politiek Keerpunt
Ik ben heel trots op mezelf dat de VVD, AEPen SGP lekker laag staan. Alleen PVV staat veel te hoog, maar dat zal wel weer komen door de punten die hij van de SP heeft gekopieerd.
Liever elitair dan een pauper!
woensdag 15 augustus 2012 om 16:56
woensdag 15 augustus 2012 om 16:58
Niet verwacht maar mijn top 3 schijnt te zijn: PVV, SP en Partij voor de Dieren. En nu heb ik niet eens 'Eens' aangevinkt over de moskee en immigratievragen. Die had ik expres in het midden gelaten omdat ik wist dat ik dan waarschijnlijk sowieso PVV als uitkomst zou hebben haha.
Ik moet zeggen dat ik me er totaal nog niet in heb verdiept. Maar wellicht ben ik het dan toch eens met PVV standpunten buiten de 'moslimstellingen'. Ik ga de partijprogramma's maar eens doornemen.
Edit: Voordat mensen over me heenvallen dat ik me er nog niet in heb verdiept: Ja ik ben me ervan bewust dat ik dat zeer zeker nog moet gaan doen voordat ik ga stemmen
Ik moet zeggen dat ik me er totaal nog niet in heb verdiept. Maar wellicht ben ik het dan toch eens met PVV standpunten buiten de 'moslimstellingen'. Ik ga de partijprogramma's maar eens doornemen.
Edit: Voordat mensen over me heenvallen dat ik me er nog niet in heb verdiept: Ja ik ben me ervan bewust dat ik dat zeer zeker nog moet gaan doen voordat ik ga stemmen
woensdag 15 augustus 2012 om 17:01
woensdag 15 augustus 2012 om 17:04
Ik stem ook ap sinds jaar en dag vvd. Ga ik nu weer doen. Ja zo ontzettend content ben ik ook niet over de laatste periode maar ik vind het allerminst slecht. Daarbij heb je als progressieve liberaal weinig te kiezen in NL. D66 met gladjakker pechtold is ook een wolf in schaapskleren als je het mij vraagt. Sp is goed in andermans geld uitgeven. Lekker makelijk scoren zo...
woensdag 15 augustus 2012 om 17:06
Oriana: volgens mij zijn het altijd de ambtenaren die de zaken doorrekenen [en dus hun vakdiploma hebben] en maakt de politicus de ideologische keuzes .
Het is op alle bestuursgebieden zo dat een politicus vaak afhankelijk is van deskundige ambtenaren die hem adequaat voorlichten over de mogelijkheden etc, dat geldt niet alleen voor een begroting. Heel veel juridische dossierkennis zit bv. ook in het hoofd van topambtenaren, en niet in dat van de minister.
Veel ministers die moesten aftreden hadden dan ook stront met de ambtenaren, die geen zin hadden die minister in kwestie goed te steunen.
Het is op alle bestuursgebieden zo dat een politicus vaak afhankelijk is van deskundige ambtenaren die hem adequaat voorlichten over de mogelijkheden etc, dat geldt niet alleen voor een begroting. Heel veel juridische dossierkennis zit bv. ook in het hoofd van topambtenaren, en niet in dat van de minister.
Veel ministers die moesten aftreden hadden dan ook stront met de ambtenaren, die geen zin hadden die minister in kwestie goed te steunen.
woensdag 15 augustus 2012 om 17:31
quote:glaas_beer schreef op 15 augustus 2012 @ 17:04:
Ik stem ook ap sinds jaar en dag vvd. Ga ik nu weer doen. Ja zo ontzettend content ben ik ook niet over de laatste periode maar ik vind het allerminst slecht. Daarbij heb je als progressieve liberaal weinig te kiezen in NL. D66 met gladjakker pechtold is ook een wolf in schaapskleren als je het mij vraagt. Sp is goed in andermans geld uitgeven. Lekker makelijk scoren zo...
Ik ben ook niet echt blij met de afgelopen periode en ik had dan ook liever Hans Wiegel dan Mark Rutte gezien als MP.
Pechtold nee mijn nekharen gaan al omhoog staan alleen als ik die man al zie dan hoeft hij nog niet eens zijn mond open te doen.!
Ik stem ook ap sinds jaar en dag vvd. Ga ik nu weer doen. Ja zo ontzettend content ben ik ook niet over de laatste periode maar ik vind het allerminst slecht. Daarbij heb je als progressieve liberaal weinig te kiezen in NL. D66 met gladjakker pechtold is ook een wolf in schaapskleren als je het mij vraagt. Sp is goed in andermans geld uitgeven. Lekker makelijk scoren zo...
Ik ben ook niet echt blij met de afgelopen periode en ik had dan ook liever Hans Wiegel dan Mark Rutte gezien als MP.
Pechtold nee mijn nekharen gaan al omhoog staan alleen als ik die man al zie dan hoeft hij nog niet eens zijn mond open te doen.!
woensdag 15 augustus 2012 om 17:43
quote:piratorart schreef op 15 augustus 2012 @ 17:35:
Ik heb PVV, SP en PvdDieren als uitslag.
Ik vind het wel heel typisch dat de PVV en SP elkaar op de voet volgen met een nagenoeg even hoog percentage als uitslag van mijn antwoorden.Dat is helemaal niet zo raar want op het allochtonenvraagstuk na verschilt de PVV op sociaal economisch gebied heel erg weinig van de SP al willen sommigen de PVV graag in de extreem rechtse hoek plaatsen.!
Ik heb PVV, SP en PvdDieren als uitslag.
Ik vind het wel heel typisch dat de PVV en SP elkaar op de voet volgen met een nagenoeg even hoog percentage als uitslag van mijn antwoorden.Dat is helemaal niet zo raar want op het allochtonenvraagstuk na verschilt de PVV op sociaal economisch gebied heel erg weinig van de SP al willen sommigen de PVV graag in de extreem rechtse hoek plaatsen.!
woensdag 15 augustus 2012 om 18:11
@nympha dat is de definitie van "sociale" partijen. Ze pakken ondernemers. Innovaters en mensen die gestudeerd hebben voor hun geld aan de personen aan de onderkant. Dat is dus niet het geld van de sp, maar geld van die mensen. Ondernemen of werken wordt hiermee natuurlijk nog meer gestraft omdat sp het geld direct afpakt en aan de armen geeft. Geen wonder dat de profiteurs vooral sp en pvv stemmen
woensdag 15 augustus 2012 om 21:32
quote:piratorart schreef op 15 augustus 2012 @ 17:35:
Ik heb PVV, SP en PvdDieren als uitslag.
Ik vind het wel heel typisch dat de PVV en SP elkaar op de voet volgen met een nagenoeg even hoog percentage als uitslag van mijn antwoorden.Hee grappig, wij hebben dezelfde top 3 Waar ga jij op stemmen? Ik moet me er nog in verdiepen maar dit kwam dus uit de wijzer.
Ik heb PVV, SP en PvdDieren als uitslag.
Ik vind het wel heel typisch dat de PVV en SP elkaar op de voet volgen met een nagenoeg even hoog percentage als uitslag van mijn antwoorden.Hee grappig, wij hebben dezelfde top 3 Waar ga jij op stemmen? Ik moet me er nog in verdiepen maar dit kwam dus uit de wijzer.
