Actueel
alle pijlers
Hoe rijk/arm is Nederland?
dinsdag 1 juni 2010 om 21:06
Jaja, weer een onderwerp over de verkiezingen
Nu het thema rijk/arm zo prominent in de verkiezingsstrijd aanwezig is, vraag ik mij af...hoe rijk/arm is Nederland?
Ik zal mijn situatie schetsen.
Mijn man en ik werken allebei, hebben 2 kinderen en hebben een goed salaris (geen schulden) net boven modaal. Ik kijk niet naar de aanbiedingen en sta aan het eind van de maand niet rood.
Ik kan echter geen tweede auto betalen, meer dan de helft van mijn salaris gaat naar de kinderopvang, kan 1x met zomervakantie en woon hoop binnenkort een leuke eenvoudige eengezinswoning te betrekken in een leuke buurt. Meer dan dit huis kunnen wij ook niet betalen.
Dus ja, ik heb het goed, daar valt niet op af te dingen. Ik denk dat het gros van de Nederlanders net zo veel te besteden hebben als ik. Ben ik nu in de ogen van de politieke partijen rijk en valt er bij mij nu het meeste geld te halen of ben ik modaal en hoef ik bijna niets in te leveren?
Misschien een vage OP, maar ik hoop dat ik mijn punt duidelijk heb weten te maken.
Nu het thema rijk/arm zo prominent in de verkiezingsstrijd aanwezig is, vraag ik mij af...hoe rijk/arm is Nederland?
Ik zal mijn situatie schetsen.
Mijn man en ik werken allebei, hebben 2 kinderen en hebben een goed salaris (geen schulden) net boven modaal. Ik kijk niet naar de aanbiedingen en sta aan het eind van de maand niet rood.
Ik kan echter geen tweede auto betalen, meer dan de helft van mijn salaris gaat naar de kinderopvang, kan 1x met zomervakantie en woon hoop binnenkort een leuke eenvoudige eengezinswoning te betrekken in een leuke buurt. Meer dan dit huis kunnen wij ook niet betalen.
Dus ja, ik heb het goed, daar valt niet op af te dingen. Ik denk dat het gros van de Nederlanders net zo veel te besteden hebben als ik. Ben ik nu in de ogen van de politieke partijen rijk en valt er bij mij nu het meeste geld te halen of ben ik modaal en hoef ik bijna niets in te leveren?
Misschien een vage OP, maar ik hoop dat ik mijn punt duidelijk heb weten te maken.
woensdag 2 juni 2010 om 18:35
woensdag 2 juni 2010 om 18:49
Ik ben heel tevreden, behalve met de 'ambtenaar' vooroordelen
Het is soms erg vervelend om keer op keer te moeten verdedigen dat je niet zomaar een dag vrij kan nemen voor van alles en nog wat omdat je vrije dagen niet onbeperkt zijn of nog erger, dat je echt niet al om 6 uur kan komen eten/terrasje pakken omdat je dan nog niet klaar bent met werken en het dan ook nog eens niet geloven, zucht
Het is soms erg vervelend om keer op keer te moeten verdedigen dat je niet zomaar een dag vrij kan nemen voor van alles en nog wat omdat je vrije dagen niet onbeperkt zijn of nog erger, dat je echt niet al om 6 uur kan komen eten/terrasje pakken omdat je dan nog niet klaar bent met werken en het dan ook nog eens niet geloven, zucht
woensdag 2 juni 2010 om 22:01
quote:Miek_ schreef op 02 juni 2010 @ 18:06:
[...]
Doe eens ff normaal. Ik heb nooit gezegd dat bijstand leuk of een vetpot is. Maar hou het wel bij de feiten.
Nee ik kan niet naar school op kosten van de baas, fijn dat jij dit kunt maar ik helaas niet. Part-time werken kan in elke sector, dat is hier in Nederland namelijk een recht wat een werkgever niet mag weigeren.Theoretisch gezien. De praktijk is dat parttime werken hier in Nederland een wassen neus is en dat werkgevers helemaal niet zitten te wachten op parttimers.
[...]
Doe eens ff normaal. Ik heb nooit gezegd dat bijstand leuk of een vetpot is. Maar hou het wel bij de feiten.
Nee ik kan niet naar school op kosten van de baas, fijn dat jij dit kunt maar ik helaas niet. Part-time werken kan in elke sector, dat is hier in Nederland namelijk een recht wat een werkgever niet mag weigeren.Theoretisch gezien. De praktijk is dat parttime werken hier in Nederland een wassen neus is en dat werkgevers helemaal niet zitten te wachten op parttimers.
woensdag 2 juni 2010 om 22:23
Vijf weken vakantie. Meer niet als ambtenaar. Gewoon wat ieder mens wettelijk heeft.
Op eigen houtje werk ik drie uur teveel per week, zodat ik compensatie opbouw.
Makkelijke doorstroming ? Wat bedoel je daarmee ? Dat ze mij na mijn zwangerschapsverlof zó hebben lopen pesten om te proberen mij eruit te werken ?
Doorstromen is er zeker niet meer bij. En ik zit aan het einde van mijn schaal, al jaren.
Computer van de baas ? Hoe kom je daarbij ?
Fiets van de baas ? Echt niet.
Een buskaart, that's it.
Op eigen houtje werk ik drie uur teveel per week, zodat ik compensatie opbouw.
Makkelijke doorstroming ? Wat bedoel je daarmee ? Dat ze mij na mijn zwangerschapsverlof zó hebben lopen pesten om te proberen mij eruit te werken ?
Doorstromen is er zeker niet meer bij. En ik zit aan het einde van mijn schaal, al jaren.
Computer van de baas ? Hoe kom je daarbij ?
Fiets van de baas ? Echt niet.
Een buskaart, that's it.
woensdag 2 juni 2010 om 23:40
quote:moppetoet schreef op 02 juni 2010 @ 22:23:
Vijf weken vakantie. Meer niet als ambtenaar. Gewoon wat ieder mens wettelijk heeft.
Op eigen houtje werk ik drie uur teveel per week, zodat ik compensatie opbouw.
Makkelijke doorstroming ? Wat bedoel je daarmee ? Dat ze mij na mijn zwangerschapsverlof zó hebben lopen pesten om te proberen mij eruit te werken ?
Doorstromen is er zeker niet meer bij. En ik zit aan het einde van mijn schaal, al jaren.
Computer van de baas ? Hoe kom je daarbij ?
Fiets van de baas ? Echt niet.
Een buskaart, that's it.
En jij blijft daar werken? En neemt dat ons kwalijk?
Duhuh. Solliciteer ergens in het bedrijfsleven. Huillie.
Vijf weken vakantie. Meer niet als ambtenaar. Gewoon wat ieder mens wettelijk heeft.
Op eigen houtje werk ik drie uur teveel per week, zodat ik compensatie opbouw.
Makkelijke doorstroming ? Wat bedoel je daarmee ? Dat ze mij na mijn zwangerschapsverlof zó hebben lopen pesten om te proberen mij eruit te werken ?
Doorstromen is er zeker niet meer bij. En ik zit aan het einde van mijn schaal, al jaren.
Computer van de baas ? Hoe kom je daarbij ?
Fiets van de baas ? Echt niet.
Een buskaart, that's it.
En jij blijft daar werken? En neemt dat ons kwalijk?
Duhuh. Solliciteer ergens in het bedrijfsleven. Huillie.
woensdag 2 juni 2010 om 23:53
Jongens, volgens mij ging het helemaal niet op de persoonlijke situatie van Moppetoet, maar over hoe rijk of hoe arm NL nu eigenlijk is. In het kader van de verkiezingen vind ik dat echt wel een interessante vraag, want er wordt veel geroepen maar echte feiten of voorbeelden zie ik nooit.
Moppetoet: als ik de eerdere info en berekening van een andere forummer heb gezien zitten jullie op anderhalf keer modaal en woon je (wegens geluk met eigen investeringen) in een vrijstaand huis voor relatief lage woonlasten en moet je verder gewoon goed opletten hoe je je geld uitgeeft. Niets aan de hand dus. Jullie hebben het goed, maar moeten verstandig met geld om gaan en de bomen groeien niet in de hemel.
Wat ik wel interessant vind is dat een gezin dat leeft van een (Wajong) uitkering dus niet zo heel erg ver afzit van een gezin met anderhalf inkomen.
En ik ben benieuwd wat nu eigenlijk de norm is voor een bijstandsgezin. Want alleen de bruto-uitkering of zelfs het netto inkomen zegt dus niet zoveel als je daarnaast huursubsidie, zorgtoeslag, bijzondere bijstand en gefinancierde kinderopvang krijgt.
Als je daarnaast ook gratis sportles of vioolles voor de kinderen krijgt, het schoolgeld en boekengeld en het schoolreisje uit een apart potje komt en gemeenteheffingen worden vrijgescholden, dan ben ik dus benieuwd op welk niveau je kunt leven in vergelijking met mensen met een betaalde baan.
Want ik heb daar dus geen zicht op. Ik hoor overal dat de bijstand beslist geen vetpot is en dat je dat echt niet moet willen. Maar ik heb op dit forum ook wel eens een post van een bijstandsmoeder gelezen die op vakantie ging naar het buitenland en best een behoorlijk bedrag voor de kinderen gespaard had.
Wat is het nou???
Moppetoet: als ik de eerdere info en berekening van een andere forummer heb gezien zitten jullie op anderhalf keer modaal en woon je (wegens geluk met eigen investeringen) in een vrijstaand huis voor relatief lage woonlasten en moet je verder gewoon goed opletten hoe je je geld uitgeeft. Niets aan de hand dus. Jullie hebben het goed, maar moeten verstandig met geld om gaan en de bomen groeien niet in de hemel.
Wat ik wel interessant vind is dat een gezin dat leeft van een (Wajong) uitkering dus niet zo heel erg ver afzit van een gezin met anderhalf inkomen.
En ik ben benieuwd wat nu eigenlijk de norm is voor een bijstandsgezin. Want alleen de bruto-uitkering of zelfs het netto inkomen zegt dus niet zoveel als je daarnaast huursubsidie, zorgtoeslag, bijzondere bijstand en gefinancierde kinderopvang krijgt.
Als je daarnaast ook gratis sportles of vioolles voor de kinderen krijgt, het schoolgeld en boekengeld en het schoolreisje uit een apart potje komt en gemeenteheffingen worden vrijgescholden, dan ben ik dus benieuwd op welk niveau je kunt leven in vergelijking met mensen met een betaalde baan.
Want ik heb daar dus geen zicht op. Ik hoor overal dat de bijstand beslist geen vetpot is en dat je dat echt niet moet willen. Maar ik heb op dit forum ook wel eens een post van een bijstandsmoeder gelezen die op vakantie ging naar het buitenland en best een behoorlijk bedrag voor de kinderen gespaard had.
Wat is het nou???
woensdag 2 juni 2010 om 23:57
quote:hiltje schreef op 02 juni 2010 @ 23:53:
Jongens, volgens mij ging het helemaal niet op de persoonlijke situatie van Moppetoet, maar over hoe rijk of hoe arm NL nu eigenlijk is. In het kader van de verkiezingen vind ik dat echt wel een interessante vraag, want er wordt veel geroepen maar echte feiten of voorbeelden zie ik nooit.
Moppetoet: als ik de eerdere info en berekening van een andere forummer heb gezien zitten jullie op anderhalf keer modaal en woon je (wegens geluk met eigen investeringen) in een vrijstaand huis voor relatief lage woonlasten en moet je verder gewoon goed opletten hoe je je geld uitgeeft. Niets aan de hand dus. Jullie hebben het goed, maar moeten verstandig met geld om gaan en de bomen groeien niet in de hemel.
Wat ik wel interessant vind is dat een gezin dat leeft van een (Wajong) uitkering dus niet zo heel erg ver afzit van een gezin met anderhalf inkomen.
En ik ben benieuwd wat nu eigenlijk de norm is voor een bijstandsgezin. Want alleen de bruto-uitkering of zelfs het netto inkomen zegt dus niet zoveel als je daarnaast huursubsidie, zorgtoeslag, bijzondere bijstand en gefinancierde kinderopvang krijgt.
Als je daarnaast ook gratis sportles of vioolles voor de kinderen krijgt, het schoolgeld en boekengeld en het schoolreisje uit een apart potje komt en gemeenteheffingen worden vrijgescholden, dan ben ik dus benieuwd op welk niveau je kunt leven in vergelijking met mensen met een betaalde baan.
Want ik heb daar dus geen zicht op. Ik hoor overal dat de bijstand beslist geen vetpot is en dat je dat echt niet moet willen. Maar ik heb op dit forum ook wel eens een post van een bijstandsmoeder gelezen die op vakantie ging naar het buitenland en best een behoorlijk bedrag voor de kinderen gespaard had.
Wat is het nou???Inderdaad,dat is de reden dat ik de vraag in eerste instantie heb gesteld. Wanneer ben je rijk in NL en wanneer arm.
Jongens, volgens mij ging het helemaal niet op de persoonlijke situatie van Moppetoet, maar over hoe rijk of hoe arm NL nu eigenlijk is. In het kader van de verkiezingen vind ik dat echt wel een interessante vraag, want er wordt veel geroepen maar echte feiten of voorbeelden zie ik nooit.
Moppetoet: als ik de eerdere info en berekening van een andere forummer heb gezien zitten jullie op anderhalf keer modaal en woon je (wegens geluk met eigen investeringen) in een vrijstaand huis voor relatief lage woonlasten en moet je verder gewoon goed opletten hoe je je geld uitgeeft. Niets aan de hand dus. Jullie hebben het goed, maar moeten verstandig met geld om gaan en de bomen groeien niet in de hemel.
Wat ik wel interessant vind is dat een gezin dat leeft van een (Wajong) uitkering dus niet zo heel erg ver afzit van een gezin met anderhalf inkomen.
En ik ben benieuwd wat nu eigenlijk de norm is voor een bijstandsgezin. Want alleen de bruto-uitkering of zelfs het netto inkomen zegt dus niet zoveel als je daarnaast huursubsidie, zorgtoeslag, bijzondere bijstand en gefinancierde kinderopvang krijgt.
Als je daarnaast ook gratis sportles of vioolles voor de kinderen krijgt, het schoolgeld en boekengeld en het schoolreisje uit een apart potje komt en gemeenteheffingen worden vrijgescholden, dan ben ik dus benieuwd op welk niveau je kunt leven in vergelijking met mensen met een betaalde baan.
Want ik heb daar dus geen zicht op. Ik hoor overal dat de bijstand beslist geen vetpot is en dat je dat echt niet moet willen. Maar ik heb op dit forum ook wel eens een post van een bijstandsmoeder gelezen die op vakantie ging naar het buitenland en best een behoorlijk bedrag voor de kinderen gespaard had.
Wat is het nou???Inderdaad,dat is de reden dat ik de vraag in eerste instantie heb gesteld. Wanneer ben je rijk in NL en wanneer arm.
donderdag 3 juni 2010 om 00:17
Vind ik ook een interessante vraag. Als de meeste mensen modaal verdienen en de meeste gezinnen een anderhalf- model hebben, kunnen we dan concluderen dat +/- 48.000 bruto een heel gemiddeld gezinsinkomen is?
Het wettelijk minimumloon is zo'n 1400 euro bruto bij fulltime en een bijstandsuitkering doet (zag ik hier ergens voorbij komen) 650 euro netto per maand.
Aan de andere kant van het spectrum; als je als mid-career leuke (geen briljante!) functies hebt, kun je makkelijk 4,5 keer modaal binnen halen als gezin. Dan doe je het leuk, prettig huis, leuke buurt, misschien een tweede auto, geen geldzorgen. Maar rijk? Mwah, valt ook nogal mee denk ik.
Wanneer ben je arm? En wanneer rijk?
Het wettelijk minimumloon is zo'n 1400 euro bruto bij fulltime en een bijstandsuitkering doet (zag ik hier ergens voorbij komen) 650 euro netto per maand.
Aan de andere kant van het spectrum; als je als mid-career leuke (geen briljante!) functies hebt, kun je makkelijk 4,5 keer modaal binnen halen als gezin. Dan doe je het leuk, prettig huis, leuke buurt, misschien een tweede auto, geen geldzorgen. Maar rijk? Mwah, valt ook nogal mee denk ik.
Wanneer ben je arm? En wanneer rijk?
donderdag 3 juni 2010 om 00:18
quote:Miek_ schreef op 02 juni 2010 @ 18:06:
[...]
Doe eens ff normaal. Ik heb nooit gezegd dat bijstand leuk of een vetpot is. Maar hou het wel bij de feiten.
Nee ik kan niet naar school op kosten van de baas, fijn dat jij dit kunt maar ik helaas niet. Part-time werken kan in elke sector, dat is hier in Nederland namelijk een recht wat een werkgever niet mag weigeren.Natuurlijk wel je werkt toch bij de overheid? Kan je gewoon een cursus/ opleidingsverzoek doen. Bij ons zelfs verplicht
[...]
Doe eens ff normaal. Ik heb nooit gezegd dat bijstand leuk of een vetpot is. Maar hou het wel bij de feiten.
Nee ik kan niet naar school op kosten van de baas, fijn dat jij dit kunt maar ik helaas niet. Part-time werken kan in elke sector, dat is hier in Nederland namelijk een recht wat een werkgever niet mag weigeren.Natuurlijk wel je werkt toch bij de overheid? Kan je gewoon een cursus/ opleidingsverzoek doen. Bij ons zelfs verplicht
donderdag 3 juni 2010 om 00:19
quote:moppetoet schreef op 02 juni 2010 @ 22:23:
Vijf weken vakantie. Meer niet als ambtenaar. Gewoon wat ieder mens wettelijk heeft.
Op eigen houtje werk ik drie uur teveel per week, zodat ik compensatie opbouw.
Makkelijke doorstroming ? Wat bedoel je daarmee ? Dat ze mij na mijn zwangerschapsverlof zó hebben lopen pesten om te proberen mij eruit te werken ?
Doorstromen is er zeker niet meer bij. En ik zit aan het einde van mijn schaal, al jaren.
Computer van de baas ? Hoe kom je daarbij ?
Fiets van de baas ? Echt niet.
Een buskaart, that's it.pure uitbuiting, dat is het
Vijf weken vakantie. Meer niet als ambtenaar. Gewoon wat ieder mens wettelijk heeft.
Op eigen houtje werk ik drie uur teveel per week, zodat ik compensatie opbouw.
Makkelijke doorstroming ? Wat bedoel je daarmee ? Dat ze mij na mijn zwangerschapsverlof zó hebben lopen pesten om te proberen mij eruit te werken ?
Doorstromen is er zeker niet meer bij. En ik zit aan het einde van mijn schaal, al jaren.
Computer van de baas ? Hoe kom je daarbij ?
Fiets van de baas ? Echt niet.
Een buskaart, that's it.pure uitbuiting, dat is het
donderdag 3 juni 2010 om 01:15
quote:Mevrouwdekees schreef op 03 juni 2010 @ 00:17:
Vind ik ook een interessante vraag. Als de meeste mensen modaal verdienen en de meeste gezinnen een anderhalf- model hebben, kunnen we dan concluderen dat +/- 48.000 bruto een heel gemiddeld gezinsinkomen is?
Het wettelijk minimumloon is zo'n 1400 euro bruto bij fulltime en een bijstandsuitkering doet (zag ik hier ergens voorbij komen) 650 euro netto per maand.
Aan de andere kant van het spectrum; als je als mid-career leuke (geen briljante!) functies hebt, kun je makkelijk 4,5 keer modaal binnen halen als gezin. Dan doe je het leuk, prettig huis, leuke buurt, misschien een tweede auto, geen geldzorgen. Maar rijk? Mwah, valt ook nogal mee denk ik.
Wanneer ben je arm? En wanneer rijk?
Ik vind eigenlijk dat je best wel rijk bent met dat 4,5 keer modaal salaris. Ik verdiende het zelf ook in mijn uppie en natuurlijk kun je dan nog een heleboel niet doen. Maar het is echt wel rijk.
Ik denk dat de definities van rijk best zijn veranderd als je het vergelijkt met mijn kinderjaren.
Aan de ene kant: als ik zie in wat voor huizen mijn kennissen: tweeverdieners/midden dertig in zeer goede banen (denk advocatuur in loondienst, denk arts in loondienst, denk consultant etc) nu wonen. Dat zijn gewone tussenwoningen in een rijtje uit de jaren 50-70. Weliswaar in een stad en in een gewilde wijk, maar geen villawijken of goudkust taferelen.
Dat zijn dezelfde woningen waar vroeger een leraar als eenverdiener met zijn gezin in woonde.
Dat vind ik dus een duidelijke stap terug in bestedingsruimte/luxe qua wonen.
Maar dan: als ik kijk naar consumptieve en luxe uitgaven, die zijn enorm gestegen.
Het is volgens mij de algemene norm om een luchtje bij de Douglas van een chique parfum merk aan te schaffen. Legio vrouwen gebruiken Clinique als verzorgingslijn. In de supermarkt, zelfs bij de Lidl liggen rond de feestdagen oesters, kreeft en st Jacobsschelpen in de schappen.
Een bepaald publiek, dat ik niet associeer met rijk, loopt op Prada schoenen. Ik zie alleenstaande jonge moeders met een laag inkomen hun kleine kinderen als poppen verkleden in Bjorn Borg of zelfs Burberry ruitjes. En in een all inclusive 3 of 4 sterren vakantie-oort in Turkije of Venezuela (Isla Margarita) wil je niet dood gevonden worden, vanwege het Nederlandse volk wat er rond hangt en waarvan je mij niet wijs maakt dat ze zo'n goed inkomen hebben.
Vind ik ook een interessante vraag. Als de meeste mensen modaal verdienen en de meeste gezinnen een anderhalf- model hebben, kunnen we dan concluderen dat +/- 48.000 bruto een heel gemiddeld gezinsinkomen is?
Het wettelijk minimumloon is zo'n 1400 euro bruto bij fulltime en een bijstandsuitkering doet (zag ik hier ergens voorbij komen) 650 euro netto per maand.
Aan de andere kant van het spectrum; als je als mid-career leuke (geen briljante!) functies hebt, kun je makkelijk 4,5 keer modaal binnen halen als gezin. Dan doe je het leuk, prettig huis, leuke buurt, misschien een tweede auto, geen geldzorgen. Maar rijk? Mwah, valt ook nogal mee denk ik.
Wanneer ben je arm? En wanneer rijk?
Ik vind eigenlijk dat je best wel rijk bent met dat 4,5 keer modaal salaris. Ik verdiende het zelf ook in mijn uppie en natuurlijk kun je dan nog een heleboel niet doen. Maar het is echt wel rijk.
Ik denk dat de definities van rijk best zijn veranderd als je het vergelijkt met mijn kinderjaren.
Aan de ene kant: als ik zie in wat voor huizen mijn kennissen: tweeverdieners/midden dertig in zeer goede banen (denk advocatuur in loondienst, denk arts in loondienst, denk consultant etc) nu wonen. Dat zijn gewone tussenwoningen in een rijtje uit de jaren 50-70. Weliswaar in een stad en in een gewilde wijk, maar geen villawijken of goudkust taferelen.
Dat zijn dezelfde woningen waar vroeger een leraar als eenverdiener met zijn gezin in woonde.
Dat vind ik dus een duidelijke stap terug in bestedingsruimte/luxe qua wonen.
Maar dan: als ik kijk naar consumptieve en luxe uitgaven, die zijn enorm gestegen.
Het is volgens mij de algemene norm om een luchtje bij de Douglas van een chique parfum merk aan te schaffen. Legio vrouwen gebruiken Clinique als verzorgingslijn. In de supermarkt, zelfs bij de Lidl liggen rond de feestdagen oesters, kreeft en st Jacobsschelpen in de schappen.
Een bepaald publiek, dat ik niet associeer met rijk, loopt op Prada schoenen. Ik zie alleenstaande jonge moeders met een laag inkomen hun kleine kinderen als poppen verkleden in Bjorn Borg of zelfs Burberry ruitjes. En in een all inclusive 3 of 4 sterren vakantie-oort in Turkije of Venezuela (Isla Margarita) wil je niet dood gevonden worden, vanwege het Nederlandse volk wat er rond hangt en waarvan je mij niet wijs maakt dat ze zo'n goed inkomen hebben.
donderdag 3 juni 2010 om 06:45
quote:moppetoet schreef op 02 juni 2010 @ 22:23:
Vijf weken vakantie. Meer niet als ambtenaar. Gewoon wat ieder mens wettelijk heeft.
Op eigen houtje werk ik drie uur teveel per week, zodat ik compensatie opbouw.
Makkelijke doorstroming ? Wat bedoel je daarmee ? Dat ze mij na mijn zwangerschapsverlof zó hebben lopen pesten om te proberen mij eruit te werken ?
Doorstromen is er zeker niet meer bij. En ik zit aan het einde van mijn schaal, al jaren.
Computer van de baas ? Hoe kom je daarbij ?
Fiets van de baas ? Echt niet.
Een buskaart, that's it.5 weken vakantie is anders pure luxe, mijn man heeft ook 5 weken. Ik heb jarenlang in het notariaat gezeten en moest het jaarlijks maar met maximaal drie doen en ook bij de werkgever waar ik nu zit, mag ik maar 3. Als jij het zo slecht hebt bij je huidige gemeente, waarom ga je dan niet weg?
Vijf weken vakantie. Meer niet als ambtenaar. Gewoon wat ieder mens wettelijk heeft.
Op eigen houtje werk ik drie uur teveel per week, zodat ik compensatie opbouw.
Makkelijke doorstroming ? Wat bedoel je daarmee ? Dat ze mij na mijn zwangerschapsverlof zó hebben lopen pesten om te proberen mij eruit te werken ?
Doorstromen is er zeker niet meer bij. En ik zit aan het einde van mijn schaal, al jaren.
Computer van de baas ? Hoe kom je daarbij ?
Fiets van de baas ? Echt niet.
Een buskaart, that's it.5 weken vakantie is anders pure luxe, mijn man heeft ook 5 weken. Ik heb jarenlang in het notariaat gezeten en moest het jaarlijks maar met maximaal drie doen en ook bij de werkgever waar ik nu zit, mag ik maar 3. Als jij het zo slecht hebt bij je huidige gemeente, waarom ga je dan niet weg?
donderdag 3 juni 2010 om 06:48
http://www.hrpraktijk.nl/ ... akantiedagen.513721.lynkx
Nog even over die vakantie. Hieruit blijkt dat de vakantie minimaal drie weken is. Blijkt maar wederom dat jij het helemaal niet slecht hebt Moppetoet.
Nog even over die vakantie. Hieruit blijkt dat de vakantie minimaal drie weken is. Blijkt maar wederom dat jij het helemaal niet slecht hebt Moppetoet.
donderdag 3 juni 2010 om 06:55
Nederland is rijk. Op dit moment is er een spaarpotje van maar liefst: 291,3 miljard. Dus zo slecht hebben we het blijkbaar.
http://www.nu.nl/economie ... rs-sparen-weer-flink.html
http://www.nu.nl/economie ... rs-sparen-weer-flink.html
donderdag 3 juni 2010 om 07:53
Hiltje, je ziet het te zwart-wit.
Die gewone leraar in de jaren zeventig huurde zijn huis,ipv kopen
die gewone leraar had geen auto, laat staan twee, maar een fiets
Die gewone leraar had 1 tv, geen drie
Hij had geen video/dvd-speler
hij had geen computer
hij had geen mobieltje
Hij leende z'n boeken bij de bieb, ipv dat ie ze kocht.
Hij had geen snoeptomaatjes. Geen yofruit, drinkontbijt, minutevlees, wk-pakketten, etc.
Hij deed langer met z'n kleren dan 1 seizoen.
Een vakantie was in NL, hooguit in Duitsland of frankrijk, met de tent, en niet in een hotel of een appartement, niet met het vliegtuig, maar met de auto.
De kinderen van de leraar hadden een fiets, en geen tien waveboards. De kinderen van de leraar hadden pech als ze scheve tanden hadden, want een beugel was niet te betalen. Als diezelfde kinderen hun bril sloopten, kregen ze geen nieuwe, maar werd ie gerepareerd.
En dat is hoe we rijk zijn in NL. We kunnen een consumptiemaatschappij betalen. En kijk naar Moppertoet om te zien hoe ontzettend blij we daar van worden.
Die gewone leraar in de jaren zeventig huurde zijn huis,ipv kopen
die gewone leraar had geen auto, laat staan twee, maar een fiets
Die gewone leraar had 1 tv, geen drie
Hij had geen video/dvd-speler
hij had geen computer
hij had geen mobieltje
Hij leende z'n boeken bij de bieb, ipv dat ie ze kocht.
Hij had geen snoeptomaatjes. Geen yofruit, drinkontbijt, minutevlees, wk-pakketten, etc.
Hij deed langer met z'n kleren dan 1 seizoen.
Een vakantie was in NL, hooguit in Duitsland of frankrijk, met de tent, en niet in een hotel of een appartement, niet met het vliegtuig, maar met de auto.
De kinderen van de leraar hadden een fiets, en geen tien waveboards. De kinderen van de leraar hadden pech als ze scheve tanden hadden, want een beugel was niet te betalen. Als diezelfde kinderen hun bril sloopten, kregen ze geen nieuwe, maar werd ie gerepareerd.
En dat is hoe we rijk zijn in NL. We kunnen een consumptiemaatschappij betalen. En kijk naar Moppertoet om te zien hoe ontzettend blij we daar van worden.
donderdag 3 juni 2010 om 10:43
Eens met Tila en ook goed dat ze mij even op dat huren/kopen wijst.
Ik vind dat er ontzettend veel rijke mensen in Nederland zijn. Rij maar eens rond in de betere wijken van elke willekeurige stad/dorp. Kasten van vrijstaande huizen, overal. Ook het kleinste dorp heeft zijn eigen goudkust laan met vrijstaande bungalows. En ook de ruime twee onder een kap woningen met mooie tuin zijn zeer comfortabel om over de mooie grote appartementen met uitzicht maar niet te spreken.
Als je als definitie van rijk neemt, dat je alles kunt kopen wat je wil en dat je niet op je geld hoeft te letten en er niet over na hoeft te denken, en jezelf daarom niet rijk vindt, dan gebruik je een verkeerde definitie.
Ik ken een aantal mensen die echt gewoon heel rijk zijn. En dan bedoel ik een groot vrijstaand huis, vaak nog een tweede huis in het buitenland, paarden als hobby en elk jaar een feest geven waarbij de ingehuurde catering st jacobsschelpen op een stokje ronddeelt.
Maar ook die mensen moeten op het geld letten en keuzes maken. Zijn op zoek naar een nieuw kunstwerk, zien iets waar ze verliefd op worden, maar het is boven hun budget. Besluiten dat de energiekosten de pan uit rijzen en dat het zwembad niet meer verwarmt wordt.
No mercy met die mensen, maar het is volstrekt normaal dat je altijd beknot wordt in je financiele mogelijkheden en dat er altijd (veel) anderen zijn die het beter en makkelijker hebben en nog leukere dingen kunnen doen. Pas als dat je het gevoel geeft dat je arm bent, ben je arm.
Ik vind dat er ontzettend veel rijke mensen in Nederland zijn. Rij maar eens rond in de betere wijken van elke willekeurige stad/dorp. Kasten van vrijstaande huizen, overal. Ook het kleinste dorp heeft zijn eigen goudkust laan met vrijstaande bungalows. En ook de ruime twee onder een kap woningen met mooie tuin zijn zeer comfortabel om over de mooie grote appartementen met uitzicht maar niet te spreken.
Als je als definitie van rijk neemt, dat je alles kunt kopen wat je wil en dat je niet op je geld hoeft te letten en er niet over na hoeft te denken, en jezelf daarom niet rijk vindt, dan gebruik je een verkeerde definitie.
Ik ken een aantal mensen die echt gewoon heel rijk zijn. En dan bedoel ik een groot vrijstaand huis, vaak nog een tweede huis in het buitenland, paarden als hobby en elk jaar een feest geven waarbij de ingehuurde catering st jacobsschelpen op een stokje ronddeelt.
Maar ook die mensen moeten op het geld letten en keuzes maken. Zijn op zoek naar een nieuw kunstwerk, zien iets waar ze verliefd op worden, maar het is boven hun budget. Besluiten dat de energiekosten de pan uit rijzen en dat het zwembad niet meer verwarmt wordt.
No mercy met die mensen, maar het is volstrekt normaal dat je altijd beknot wordt in je financiele mogelijkheden en dat er altijd (veel) anderen zijn die het beter en makkelijker hebben en nog leukere dingen kunnen doen. Pas als dat je het gevoel geeft dat je arm bent, ben je arm.
