Actueel
alle pijlers
Hoe vaak ben jij aangerand?
woensdag 13 januari 2016 om 16:05
Aanrandingen, en verkrachtingen, komen helaas veel voor. Naar schatting heeft zeker 1 op de 3 vrouwen er weleens mee te maken gehad. De aangiftebereidheid is zeer laag waardoor we slechts kunnen spreken van een schatting.
Wat is nu precies aanranding? Er is sprake van aanranding wanneer iemand door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid een ander dwingt tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen. Er moet dus sprake zijn van dwang én die dwang moet leiden tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen. Ontuchtige handelingen zijn handelingen met een seksuele ondertoon.
Ook ik ben (meermalen) slachtoffer van aanranding geweest . Ik kan me door eigen ervaring en door ervaringen van vriendinnen nauwelijks voorstellen dat slechts 1 op de 3 vrouwen dit meemaken.
Deze poll geeft wellicht ook geen compleet en objectief cijfer maar geeft misschien wel een idee over aantallen.
Wat is nu precies aanranding? Er is sprake van aanranding wanneer iemand door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid een ander dwingt tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen. Er moet dus sprake zijn van dwang én die dwang moet leiden tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen. Ontuchtige handelingen zijn handelingen met een seksuele ondertoon.
Ook ik ben (meermalen) slachtoffer van aanranding geweest . Ik kan me door eigen ervaring en door ervaringen van vriendinnen nauwelijks voorstellen dat slechts 1 op de 3 vrouwen dit meemaken.
Deze poll geeft wellicht ook geen compleet en objectief cijfer maar geeft misschien wel een idee over aantallen.
maandag 18 januari 2016 om 18:38
quote:paleviolet schreef op 18 januari 2016 @ 18:33:
[...]
Snap je zelf niet dat dat anders is?
Ik vind jezelf naakt in een situatie plaatsen met iemand met wie je geen seks wilt gewoon niet slim (of je moet al echt van te voren doorspreken dat het dus alleen douchen word, en geen seks, maar dat lees ik uit het verhaal uit de link eigenlijk niet), zelfs in het beste geval word het erg ongemakkelijk als blijkt dat hij een ander idee had.
In jouw geval werden je grenzen overschreden terwijl je ze had aangegeven, dat is brute pech.
In mijn ogen gaf deze vrouw gemengde signalen af, en ja, dan vraag je wel een beetje om problemen.
Eigenlijk is het net zoiets als je fiets nooit op slot zetten, natuurlijk hoort iedereen van jouw fiets af te blijven, slot of geen slot, maar als jij je fiets zonder slot de hele nacht op het centraal station laat staan dan moet je niet al te verbaasd zijn als hij weg is 's ochtends.
Je hebt zelf ook een verantwoordelijkheid jezelf te beschermen.Ze zal toch ergens nee gezegd hebben? Dan is stoppen nog gewoon mogelijk hoor.
[...]
Snap je zelf niet dat dat anders is?
Ik vind jezelf naakt in een situatie plaatsen met iemand met wie je geen seks wilt gewoon niet slim (of je moet al echt van te voren doorspreken dat het dus alleen douchen word, en geen seks, maar dat lees ik uit het verhaal uit de link eigenlijk niet), zelfs in het beste geval word het erg ongemakkelijk als blijkt dat hij een ander idee had.
In jouw geval werden je grenzen overschreden terwijl je ze had aangegeven, dat is brute pech.
In mijn ogen gaf deze vrouw gemengde signalen af, en ja, dan vraag je wel een beetje om problemen.
Eigenlijk is het net zoiets als je fiets nooit op slot zetten, natuurlijk hoort iedereen van jouw fiets af te blijven, slot of geen slot, maar als jij je fiets zonder slot de hele nacht op het centraal station laat staan dan moet je niet al te verbaasd zijn als hij weg is 's ochtends.
Je hebt zelf ook een verantwoordelijkheid jezelf te beschermen.Ze zal toch ergens nee gezegd hebben? Dan is stoppen nog gewoon mogelijk hoor.
maandag 18 januari 2016 om 18:43
quote:Moiren_ schreef op 18 januari 2016 @ 18:38:
[...]
Ze zal toch ergens nee gezegd hebben? Dan is stoppen nog gewoon mogelijk hoor.
En dat klopt ook niet, ik heb al eerder gezegd dat ik de verkrachting op zich fout vind.
Maar dat maakt het niet minder onverstandig van haar om zichzelf in die situatie te plaatsen.
Want iedereen met een beetje verstand wéét dat als je naakt bij iemand onder de douche gaat staan, de kans behoorlijk groot is dat het op seks uitdraait (wees eerlijk, hoe vaak douche jij met mannelijke vrienden?)
Wil je dat niet, dan plaats je jezelf niet in die situatie.
[...]
Ze zal toch ergens nee gezegd hebben? Dan is stoppen nog gewoon mogelijk hoor.
En dat klopt ook niet, ik heb al eerder gezegd dat ik de verkrachting op zich fout vind.
Maar dat maakt het niet minder onverstandig van haar om zichzelf in die situatie te plaatsen.
Want iedereen met een beetje verstand wéét dat als je naakt bij iemand onder de douche gaat staan, de kans behoorlijk groot is dat het op seks uitdraait (wees eerlijk, hoe vaak douche jij met mannelijke vrienden?)
Wil je dat niet, dan plaats je jezelf niet in die situatie.
maandag 18 januari 2016 om 18:49
Wel ongewenste intimiteiten en iemand die niet luisterde toen ik au zei. Was eigenlijk m'n typ niet maar ik had me laten meeslepen. Hij zat tegen een velletje aan te douwen in plaats van dat ie er helemaal in zat en hij luisterde dus niet, terwijl ik me wilde terugtrekken. Nog paar weken zere doos gehad.
Verder een bejaarde man, gepensioneerd politieagent, die aan m'n tieten zat.
Ook iemand die me gemasseerd had en die bovenop me ging liggen omdat ik volgens hem mannelijke energie nodig had. Weet wel wat lekkerders dan zo'n ouwe vent op me.
Verder een bejaarde man, gepensioneerd politieagent, die aan m'n tieten zat.
Ook iemand die me gemasseerd had en die bovenop me ging liggen omdat ik volgens hem mannelijke energie nodig had. Weet wel wat lekkerders dan zo'n ouwe vent op me.
maandag 18 januari 2016 om 18:49
Paleviolet: en wat als jij na het stappen een man mee naar huis neemt, lekker zoenen op de bank en ineens bedenk je je en wil je toch niet meer. Man had verwacht seks te gaan hebben, wil heel graag en verkracht je. Is dat dan ineens begrijpelijk, omdat jij als vrouw hem het idee hebt gegeven dat jullie seks zouden gaan hebben?
Zelfs al lig je naakt op elkaar en zit het condoom er al om. Als een van de twee zich bedenkt, moet je gewoon stoppen. Ik denk dat heel veel verkrachtingen/aanrandingen ook op deze manier gebeuren, vooral bij jongere meisjes/vrouwen.
Zelfs al lig je naakt op elkaar en zit het condoom er al om. Als een van de twee zich bedenkt, moet je gewoon stoppen. Ik denk dat heel veel verkrachtingen/aanrandingen ook op deze manier gebeuren, vooral bij jongere meisjes/vrouwen.
maandag 18 januari 2016 om 18:50
quote:paleviolet schreef op 18 januari 2016 @ 18:25:
[...]
De verkrachting op zich blijft fout, natuurlijk, en het gebruikte geweld zeker.
Maar zij zat hier ook fout in mijn mening, niet zo fout als hij, maar toch fout.
En dan is het raar om je slachtofferschap uit te melken, als je het mij vraagt.
Dit vind ik echt dubbel. Van jongs af aan is er van alles ingeprent om zoveel mogelijk risico te omzeilen. Ik kan mij indenken dat iemand met een minder 'defensieve' opvoeding hier anders in staat. Ik heb ook wel eens een tweepersoonsbed gedeeld met een goede vriend. Omdat ik die man al van kleins af aan ken. Ik vertrouw hem blind. Mijn vertrouwen is nog nooit gebroken op dat gebied, mannen die ik moet kunnen vertrouwen zijn dat altijd geweest. Geen vieze buurman, smeerpijperige neef/oom/vriend/vriend-van-broer/leraar/etc.
Stel dat die eerdergenoemde vriend ineens in een smeerpijp was veranderd onder invloed van een biertje of twee en ik had met de gebakken peren gezeten. Dan weet ik (hoe triest ook) dat zelfs mijn bloedeigen moeder als eerste vraag zou vragen:"Waarom had je dan geen taxi gebeld? Waarom ben je daar gebleven?"
Terwijl die vraag nou werkelijk nooit gesteld zou worden als ik bij een vriendin zou zijn blijven slapen en die had mij out of the blue total loss geslagen (of zoiets).
[...]
De verkrachting op zich blijft fout, natuurlijk, en het gebruikte geweld zeker.
Maar zij zat hier ook fout in mijn mening, niet zo fout als hij, maar toch fout.
En dan is het raar om je slachtofferschap uit te melken, als je het mij vraagt.
Dit vind ik echt dubbel. Van jongs af aan is er van alles ingeprent om zoveel mogelijk risico te omzeilen. Ik kan mij indenken dat iemand met een minder 'defensieve' opvoeding hier anders in staat. Ik heb ook wel eens een tweepersoonsbed gedeeld met een goede vriend. Omdat ik die man al van kleins af aan ken. Ik vertrouw hem blind. Mijn vertrouwen is nog nooit gebroken op dat gebied, mannen die ik moet kunnen vertrouwen zijn dat altijd geweest. Geen vieze buurman, smeerpijperige neef/oom/vriend/vriend-van-broer/leraar/etc.
Stel dat die eerdergenoemde vriend ineens in een smeerpijp was veranderd onder invloed van een biertje of twee en ik had met de gebakken peren gezeten. Dan weet ik (hoe triest ook) dat zelfs mijn bloedeigen moeder als eerste vraag zou vragen:"Waarom had je dan geen taxi gebeld? Waarom ben je daar gebleven?"
Terwijl die vraag nou werkelijk nooit gesteld zou worden als ik bij een vriendin zou zijn blijven slapen en die had mij out of the blue total loss geslagen (of zoiets).
maandag 18 januari 2016 om 18:57
ik ken iemand die tijdens een date gedrogeerd is en anaal verkracht.
ze heeft 1,5 maand in het ziekenhuis gelegen, tijdelijke stoma en zal haar hele leven darmproblemen houden.
de rechter zei in 1e instantie; het was een date , dus er zou toestemming gegeven kunnen zijn!!!
jajaja, duidelijk aantoonbaar een hoop drugs ( ze gebruikt zelf nooit) in je lichaam en je kont totaal uitgewoond, vind iedereen lekker.
ze is wel door blijven procederen, wel in de WIA belandt.
ze heeft nu een schikking aangeboden gekregen, t lijkt best een hoop geld, 10.000 euro.
en ze heeft eindelijk erkenning.
is 4 jaar over heen gegaan.
ze heeft 1,5 maand in het ziekenhuis gelegen, tijdelijke stoma en zal haar hele leven darmproblemen houden.
de rechter zei in 1e instantie; het was een date , dus er zou toestemming gegeven kunnen zijn!!!
jajaja, duidelijk aantoonbaar een hoop drugs ( ze gebruikt zelf nooit) in je lichaam en je kont totaal uitgewoond, vind iedereen lekker.
ze is wel door blijven procederen, wel in de WIA belandt.
ze heeft nu een schikking aangeboden gekregen, t lijkt best een hoop geld, 10.000 euro.
en ze heeft eindelijk erkenning.
is 4 jaar over heen gegaan.
wij slapen nooit.
maandag 18 januari 2016 om 19:04
quote:valentinamaria schreef op 18 januari 2016 @ 18:57:
ik ken iemand die tijdens een date gedrogeerd is en anaal verkracht.
ze heeft 1,5 maand in het ziekenhuis gelegen, tijdelijke stoma en zal haar hele leven darmproblemen houden.
de rechter zei in 1e instantie; het was een date , dus er zou toestemming gegeven kunnen zijn!!!
jajaja, duidelijk aantoonbaar een hoop drugs ( ze gebruikt zelf nooit) in je lichaam en je kont totaal uitgewoond, vind iedereen lekker.
ze is wel door blijven procederen, wel in de WIA belandt.
ze heeft nu een schikking aangeboden gekregen, t lijkt best een hoop geld, 10.000 euro.
en ze heeft eindelijk erkenning.
is 4 jaar over heen gegaan.Dat ie op z'n minst gecastreerd wordt....Wat een heftig verhaal.
ik ken iemand die tijdens een date gedrogeerd is en anaal verkracht.
ze heeft 1,5 maand in het ziekenhuis gelegen, tijdelijke stoma en zal haar hele leven darmproblemen houden.
de rechter zei in 1e instantie; het was een date , dus er zou toestemming gegeven kunnen zijn!!!
jajaja, duidelijk aantoonbaar een hoop drugs ( ze gebruikt zelf nooit) in je lichaam en je kont totaal uitgewoond, vind iedereen lekker.
ze is wel door blijven procederen, wel in de WIA belandt.
ze heeft nu een schikking aangeboden gekregen, t lijkt best een hoop geld, 10.000 euro.
en ze heeft eindelijk erkenning.
is 4 jaar over heen gegaan.Dat ie op z'n minst gecastreerd wordt....Wat een heftig verhaal.
maandag 18 januari 2016 om 19:40
quote:valentinamaria schreef op 18 januari 2016 @ 18:57:
ik ken iemand die tijdens een date gedrogeerd is en anaal verkracht.
ze heeft 1,5 maand in het ziekenhuis gelegen, tijdelijke stoma en zal haar hele leven darmproblemen houden.
de rechter zei in 1e instantie; het was een date , dus er zou toestemming gegeven kunnen zijn!!!
jajaja, duidelijk aantoonbaar een hoop drugs ( ze gebruikt zelf nooit) in je lichaam en je kont totaal uitgewoond, vind iedereen lekker.
ze is wel door blijven procederen, wel in de WIA belandt.
ze heeft nu een schikking aangeboden gekregen, t lijkt best een hoop geld, 10.000 euro.
en ze heeft eindelijk erkenning.
is 4 jaar over heen gegaan.Wat erg zeg!!! 10.000? Ze had minstens 100.000 moeten krijgen en die klojo levenslang.
ik ken iemand die tijdens een date gedrogeerd is en anaal verkracht.
ze heeft 1,5 maand in het ziekenhuis gelegen, tijdelijke stoma en zal haar hele leven darmproblemen houden.
de rechter zei in 1e instantie; het was een date , dus er zou toestemming gegeven kunnen zijn!!!
jajaja, duidelijk aantoonbaar een hoop drugs ( ze gebruikt zelf nooit) in je lichaam en je kont totaal uitgewoond, vind iedereen lekker.
ze is wel door blijven procederen, wel in de WIA belandt.
ze heeft nu een schikking aangeboden gekregen, t lijkt best een hoop geld, 10.000 euro.
en ze heeft eindelijk erkenning.
is 4 jaar over heen gegaan.Wat erg zeg!!! 10.000? Ze had minstens 100.000 moeten krijgen en die klojo levenslang.
maandag 18 januari 2016 om 20:05
maandag 18 januari 2016 om 20:07
quote:JulienClerc schreef op 18 januari 2016 @ 18:49:
Paleviolet: en wat als jij na het stappen een man mee naar huis neemt, lekker zoenen op de bank en ineens bedenk je je en wil je toch niet meer. Man had verwacht seks te gaan hebben, wil heel graag en verkracht je. Is dat dan ineens begrijpelijk, omdat jij als vrouw hem het idee hebt gegeven dat jullie seks zouden gaan hebben?
Zelfs al lig je naakt op elkaar en zit het condoom er al om. Als een van de twee zich bedenkt, moet je gewoon stoppen. Ik denk dat heel veel verkrachtingen/aanrandingen ook op deze manier gebeuren, vooral bij jongere meisjes/vrouwen.
Ik vind dat toch weer iets anders, maar dat komt misschien ook wel omdat het risico dat de vrouw uit het doucheverhaal nam zo volledig onnodig lijkt.
Want laten we eerlijk zijn, alles wat je doet, en zeker elk contact met anderen houd een risico in.
En het heeft geen zin om jezelf dan maar op te sluiten, heus niet, je moet gewoon contacten kunnen aangaan met anderen, kunnen daten, in het algemeen is dat het risico waard, omdat je als mens nu eenmaal niet alleen in een schuilkelder kunt blijven zitten.
Maar wat heb je te winnen door naakt met iemand te gaan douchen?
Zelfs als je eigen douche stuk is is daar toch wel een betere oplossing voor te vinden?
En de kans dat er gelazer van komt is gewoon behoorlijk groot, zelf als ze niet was verkracht dan had het waarschijnlijk behoorlijk ongemakkelijk gebleken.
Misschien is het een cultuurverschil hoor, maar ik zie echt niet voor me hoe ik gewoon zonder bijbedoelingen even naakt met de buurman ga douchen als mijn douche kapot is
En natuurlijk zit die man in de eerste plaats fout, maar ik begrijp niet dat zij niet iets voorzichtiger is geweest met zichzelf, sommige risico's kun je gewoon omzeilen tenslotte.
Paleviolet: en wat als jij na het stappen een man mee naar huis neemt, lekker zoenen op de bank en ineens bedenk je je en wil je toch niet meer. Man had verwacht seks te gaan hebben, wil heel graag en verkracht je. Is dat dan ineens begrijpelijk, omdat jij als vrouw hem het idee hebt gegeven dat jullie seks zouden gaan hebben?
Zelfs al lig je naakt op elkaar en zit het condoom er al om. Als een van de twee zich bedenkt, moet je gewoon stoppen. Ik denk dat heel veel verkrachtingen/aanrandingen ook op deze manier gebeuren, vooral bij jongere meisjes/vrouwen.
Ik vind dat toch weer iets anders, maar dat komt misschien ook wel omdat het risico dat de vrouw uit het doucheverhaal nam zo volledig onnodig lijkt.
Want laten we eerlijk zijn, alles wat je doet, en zeker elk contact met anderen houd een risico in.
En het heeft geen zin om jezelf dan maar op te sluiten, heus niet, je moet gewoon contacten kunnen aangaan met anderen, kunnen daten, in het algemeen is dat het risico waard, omdat je als mens nu eenmaal niet alleen in een schuilkelder kunt blijven zitten.
Maar wat heb je te winnen door naakt met iemand te gaan douchen?
Zelfs als je eigen douche stuk is is daar toch wel een betere oplossing voor te vinden?
En de kans dat er gelazer van komt is gewoon behoorlijk groot, zelf als ze niet was verkracht dan had het waarschijnlijk behoorlijk ongemakkelijk gebleken.
Misschien is het een cultuurverschil hoor, maar ik zie echt niet voor me hoe ik gewoon zonder bijbedoelingen even naakt met de buurman ga douchen als mijn douche kapot is
En natuurlijk zit die man in de eerste plaats fout, maar ik begrijp niet dat zij niet iets voorzichtiger is geweest met zichzelf, sommige risico's kun je gewoon omzeilen tenslotte.
maandag 18 januari 2016 om 20:27
quote:fiveaces schreef op 18 januari 2016 @ 17:56:
[...]
Dat is eigenlijk ook precies wat ik in een voorgaande post bedoel, dat mannen het wellicht bagatelliseren omdat ze er zelf anders in staan. Ook omdat mannen over het algemeen fysiek groter en sterker zijn, zoals TVP terecht opmerkt. Maar daar bedoel ik uiteraard niet het soort mee wat zomaar een meisje van hun fiets trekt. Dat soort daders weten dat ze willens en wetens grenzen overschrijden.
Over victim blaming, dit was onlangs wereldwijd in de media:
http://www.thesun.co.uk/s ... count-of-shower-rape.html
Korte omschrijving. Dame in kwestie is in het verleden verkracht, voert nu wereldwijd actie tegen verkrachting. Ze is met een vage bekende, die gaat vervolgens douchen. Vraagt haar of zij samen met hem onder de douche wil. Zij gaat daar op in en hij verkracht het slachtoffer.
Nu is de man in kwestie natuurlijk fout en de schuldige. Maar bij mij rijst wel de vraag hoe zo'n vrouw zich in hemelsnaam in zo'n situatie plaatst.
Misschien wilde ze aanvankrlijk wel sex! Maar bleek halverwege dat hij zeep glijmiddel vond, droogte 'lekker strak' en anaal vanzelfsprekend. Dan zou ik me ook bedenken, en waarschijnlijk ook verkracht worden.
Nee is nee en wie A zegt kan altijd besluiten geen B te zeggen.
[...]
Dat is eigenlijk ook precies wat ik in een voorgaande post bedoel, dat mannen het wellicht bagatelliseren omdat ze er zelf anders in staan. Ook omdat mannen over het algemeen fysiek groter en sterker zijn, zoals TVP terecht opmerkt. Maar daar bedoel ik uiteraard niet het soort mee wat zomaar een meisje van hun fiets trekt. Dat soort daders weten dat ze willens en wetens grenzen overschrijden.
Over victim blaming, dit was onlangs wereldwijd in de media:
http://www.thesun.co.uk/s ... count-of-shower-rape.html
Korte omschrijving. Dame in kwestie is in het verleden verkracht, voert nu wereldwijd actie tegen verkrachting. Ze is met een vage bekende, die gaat vervolgens douchen. Vraagt haar of zij samen met hem onder de douche wil. Zij gaat daar op in en hij verkracht het slachtoffer.
Nu is de man in kwestie natuurlijk fout en de schuldige. Maar bij mij rijst wel de vraag hoe zo'n vrouw zich in hemelsnaam in zo'n situatie plaatst.
Misschien wilde ze aanvankrlijk wel sex! Maar bleek halverwege dat hij zeep glijmiddel vond, droogte 'lekker strak' en anaal vanzelfsprekend. Dan zou ik me ook bedenken, en waarschijnlijk ook verkracht worden.
Nee is nee en wie A zegt kan altijd besluiten geen B te zeggen.
maandag 18 januari 2016 om 20:34
quote:honingbijtje schreef op 18 januari 2016 @ 20:27:
[...]
Misschien wilde ze aanvankrlijk wel sex! Maar bleek halverwege dat hij zeep glijmiddel vond, droogte 'lekker strak' en anaal vanzelfsprekend. Dan zou ik me ook bedenken, en waarschijnlijk ook verkracht worden.
Nee is nee en wie A zegt kan altijd besluiten geen B te zeggen.
In haar verhaal (in de link) staat dat het haar puur om het douchen ging, omdat haar douche stuk was.
Dat maakt het niet goed wat hij gedaan heeft, maar ik denk wel dat ze daar een onjuist signaal mee uitgezonden heeft (en vooral ook een onnodig risico genomen heeft voor een warme douche)
[...]
Misschien wilde ze aanvankrlijk wel sex! Maar bleek halverwege dat hij zeep glijmiddel vond, droogte 'lekker strak' en anaal vanzelfsprekend. Dan zou ik me ook bedenken, en waarschijnlijk ook verkracht worden.
Nee is nee en wie A zegt kan altijd besluiten geen B te zeggen.
In haar verhaal (in de link) staat dat het haar puur om het douchen ging, omdat haar douche stuk was.
Dat maakt het niet goed wat hij gedaan heeft, maar ik denk wel dat ze daar een onjuist signaal mee uitgezonden heeft (en vooral ook een onnodig risico genomen heeft voor een warme douche)
maandag 18 januari 2016 om 20:35
quote:paleviolet schreef op 18 januari 2016 @ 20:34:
[...]
In haar verhaal (in de link) staat dat het haar puur om het douchen ging, omdat haar douche stuk was.
Dat maakt het niet goed wat hij gedaan heeft, maar ik denk wel dat ze daar een onjuist signaal mee uitgezonden heeft.Everything before the but is bullshit.
[...]
In haar verhaal (in de link) staat dat het haar puur om het douchen ging, omdat haar douche stuk was.
Dat maakt het niet goed wat hij gedaan heeft, maar ik denk wel dat ze daar een onjuist signaal mee uitgezonden heeft.Everything before the but is bullshit.
maandag 18 januari 2016 om 20:35
quote:paleviolet schreef op 18 januari 2016 @ 20:34:
[...]
In haar verhaal (in de link) staat dat het haar puur om het douchen ging, omdat haar douche stuk was.
Dat maakt het niet goed wat hij gedaan heeft, maar ik denk wel dat ze daar een onjuist signaal mee uitgezonden heeft.Pfff, zou jij durven zeggen dat je eerst wel wilde? Iedereen zou haar een spijtoptant noemen.
[...]
In haar verhaal (in de link) staat dat het haar puur om het douchen ging, omdat haar douche stuk was.
Dat maakt het niet goed wat hij gedaan heeft, maar ik denk wel dat ze daar een onjuist signaal mee uitgezonden heeft.Pfff, zou jij durven zeggen dat je eerst wel wilde? Iedereen zou haar een spijtoptant noemen.
maandag 18 januari 2016 om 20:36
maandag 18 januari 2016 om 20:48
maandag 18 januari 2016 om 20:59
quote:paleviolet schreef op 18 januari 2016 @ 20:48:
[...]
Dus jij kunt je voorstellen dat je gewoon gaat douchen in je blootje, met een man, zonder te verwachten dat daar ook maar iets van een seksuele lading van zijn kant bijkomt?Nooit over na gedacht. Al heeft hij 3 jaar geen seks gehad en is ie zo geil dat-ie zijn zaad tegen zijn eikel voelt tikken, nee is nee.
[...]
Dus jij kunt je voorstellen dat je gewoon gaat douchen in je blootje, met een man, zonder te verwachten dat daar ook maar iets van een seksuele lading van zijn kant bijkomt?Nooit over na gedacht. Al heeft hij 3 jaar geen seks gehad en is ie zo geil dat-ie zijn zaad tegen zijn eikel voelt tikken, nee is nee.
maandag 18 januari 2016 om 21:06
quote:Moiren_ schreef op 18 januari 2016 @ 20:59:
[...]
Nooit over na gedacht. Al heeft hij 3 jaar geen seks gehad en is ie zo geil dat-ie zijn zaad tegen zijn eikel voelt tikken, nee is nee.
Toch denk ik dat je als volwassen vrouw een verantwoordelijkheid hebt om jezelf te beschermen tegen dit soort dingen.
Je kunt je je auto ook wel zonder sloten midden in een drukke stad parkeren, en wettelijk gezien mag niemand hem dan meenemen.
Zou die auto er dan nog staan de volgende ochtend?
Nee, natuurlijk niet, zo werkt dat niet, en dat zijn dingen waar je best rekening mee kunt houden.
Als jij volhard in onvoorzichtig gedrag omdat je de wet aan je kant hebt, dan hoop ik dat je gelukkig word van je gelijk, maar ik zou dan zelf toch blijer zijn geweest als ik de ellende gewoon voorkomen had.
En je kunt niet alles voorkomen, maar dat betekend niet dat je alle voorzichtigheid moet laten varen.
[...]
Nooit over na gedacht. Al heeft hij 3 jaar geen seks gehad en is ie zo geil dat-ie zijn zaad tegen zijn eikel voelt tikken, nee is nee.
Toch denk ik dat je als volwassen vrouw een verantwoordelijkheid hebt om jezelf te beschermen tegen dit soort dingen.
Je kunt je je auto ook wel zonder sloten midden in een drukke stad parkeren, en wettelijk gezien mag niemand hem dan meenemen.
Zou die auto er dan nog staan de volgende ochtend?
Nee, natuurlijk niet, zo werkt dat niet, en dat zijn dingen waar je best rekening mee kunt houden.
Als jij volhard in onvoorzichtig gedrag omdat je de wet aan je kant hebt, dan hoop ik dat je gelukkig word van je gelijk, maar ik zou dan zelf toch blijer zijn geweest als ik de ellende gewoon voorkomen had.
En je kunt niet alles voorkomen, maar dat betekend niet dat je alle voorzichtigheid moet laten varen.
maandag 18 januari 2016 om 21:29
Ik ben ontelbare malen betast tijdens het uitgaan, altijd door mannen die langsliepen in een overvolle tent waardoor niet te achterhalen was van wie die hand was die 'per ongeluk' langs mijn kont streek. Vond het wel altijd een heel rot en vies gevoel, één keer dacht ik te weten wie het was en sprak ik hem erop aan, maar dat werd nog bijna matten want ik kreeg gewoon een asociale bek terug.
Beknepen en betast in een arabische souk terwijl ik me keurig bedekt had met ruimvallende kleding en onopgemaakt was en met niemand oogcontact maakte. Dader op het kerkhof natuurlijk, maar durfde geen stennis te schoppen wegens de algemeen aanvaarde kijk op vrouwen aldaar. Ben toen ook regelmatig aan mijn arm 'meegesleurd' als de man in ons gezelschap even uit zicht was. Bizarre taferelen.
En als kind een keer een potloodventer gezien. De vent zocht mij op, hij kwam op klaarlichte dag naast me rijden in zijn auto en vroeg naar die-en-die-straat, terwijl hij zich aan het aftrekken was. Ik was acht. Het heeft nog wel even geduurd voor ik daar niet meer vervelend over droomde. Gelukkig nam mijn beleefde opvoeding de overhand en wees ik hem netjes de weg, en drong pas later tot me door wat hij aan het doen was. Erg veel lol van mijn geschokte gezicht heeft hij dus waarschijnlijk niet gehad.
En ik had een stiefvader die het leuk vond om mij, toen ik een jaar of twaalf was, met waterige oogjes te vragen of ik al wist hoe het zat met de bloemetjes en de bijtjes, en of ik dat dan even kon navertellen 'zodat hij kon zien of ik het goed begrepen had.' En als ik TMF keek en Beyoncé kronkelde schaarsgekleed over het scherm, dan maakte hij opmerkingen over 'zaadvragende ogen' en 'vraagt erom gepakt te worden'. Hij liet zich ook door mij betrappen als hij zich zat af te trekken bij porno overigens. En probeerde naar binnen te gluren als ik in bad ging. Hij heeft me nooit aangeraakt, maar het was evengoed een hele vervelende inbreuk op de privacy van mijn opgroeiende lijf en mijn perceptie op seksualiteit in het algemeen.
Beknepen en betast in een arabische souk terwijl ik me keurig bedekt had met ruimvallende kleding en onopgemaakt was en met niemand oogcontact maakte. Dader op het kerkhof natuurlijk, maar durfde geen stennis te schoppen wegens de algemeen aanvaarde kijk op vrouwen aldaar. Ben toen ook regelmatig aan mijn arm 'meegesleurd' als de man in ons gezelschap even uit zicht was. Bizarre taferelen.
En als kind een keer een potloodventer gezien. De vent zocht mij op, hij kwam op klaarlichte dag naast me rijden in zijn auto en vroeg naar die-en-die-straat, terwijl hij zich aan het aftrekken was. Ik was acht. Het heeft nog wel even geduurd voor ik daar niet meer vervelend over droomde. Gelukkig nam mijn beleefde opvoeding de overhand en wees ik hem netjes de weg, en drong pas later tot me door wat hij aan het doen was. Erg veel lol van mijn geschokte gezicht heeft hij dus waarschijnlijk niet gehad.
En ik had een stiefvader die het leuk vond om mij, toen ik een jaar of twaalf was, met waterige oogjes te vragen of ik al wist hoe het zat met de bloemetjes en de bijtjes, en of ik dat dan even kon navertellen 'zodat hij kon zien of ik het goed begrepen had.' En als ik TMF keek en Beyoncé kronkelde schaarsgekleed over het scherm, dan maakte hij opmerkingen over 'zaadvragende ogen' en 'vraagt erom gepakt te worden'. Hij liet zich ook door mij betrappen als hij zich zat af te trekken bij porno overigens. En probeerde naar binnen te gluren als ik in bad ging. Hij heeft me nooit aangeraakt, maar het was evengoed een hele vervelende inbreuk op de privacy van mijn opgroeiende lijf en mijn perceptie op seksualiteit in het algemeen.
Real friends don't rub it in. They rub it out.
maandag 18 januari 2016 om 21:55
quote:paleviolet schreef op 18 januari 2016 @ 20:34:
[...]In haar verhaal (in de link) staat dat het haar puur om het douchen ging, omdat haar douche stuk was.
Dat maakt het niet goed wat hij gedaan heeft, maar ik denk wel dat ze daar een onjuist signaal mee uitgezonden heeft (en vooral ook een onnodig risico genomen heeft voor een warme douche)Er is maar 1 reden waarom een man dit zou doen: om te laten zien dat hij jou de baas is, dat je niets in te brengen hebt. Ik snap niet dat er hier een 'maar'. In kan staan. Er is geen excuus om iemand te verkrachten. Nooit. Ik schrik ervan dat iemand dit op welke manier dan ook enigszins kan begrijpen. En begrip start met het woordje 'maar'. Dat is de reden dat het zoveel gebeurt, denk ik, het wordt niet algemeen straightforward veroordeeld, want zij..
[...]In haar verhaal (in de link) staat dat het haar puur om het douchen ging, omdat haar douche stuk was.
Dat maakt het niet goed wat hij gedaan heeft, maar ik denk wel dat ze daar een onjuist signaal mee uitgezonden heeft (en vooral ook een onnodig risico genomen heeft voor een warme douche)Er is maar 1 reden waarom een man dit zou doen: om te laten zien dat hij jou de baas is, dat je niets in te brengen hebt. Ik snap niet dat er hier een 'maar'. In kan staan. Er is geen excuus om iemand te verkrachten. Nooit. Ik schrik ervan dat iemand dit op welke manier dan ook enigszins kan begrijpen. En begrip start met het woordje 'maar'. Dat is de reden dat het zoveel gebeurt, denk ik, het wordt niet algemeen straightforward veroordeeld, want zij..
maandag 18 januari 2016 om 22:07
quote:paresseuse schreef op 18 januari 2016 @ 21:55:
[...]
Er is maar 1 reden waarom een man dit zou doen: om te laten zien dat hij jou de baas is, dat je niets in te brengen hebt. Ik snap niet dat er hier een 'maar'. In kan staan. Er is geen excuus om iemand te verkrachten. Nooit. Ik schrik ervan dat iemand dit op welke manier dan ook enigszins kan begrijpen. En begrip start met het woordje 'maar'. Dat is de reden dat het zoveel gebeurt, denk ik, het wordt niet algemeen straightforward veroordeeld, want zij..
Ik begrijp het vanuit de dader niet, maar ik weet dat het gebeurt, en dus probeer ik mijzelf daar tegen te beschermen.
Naakt douchen met zomaar iemand is een risico, kun je lang lullen dat het niet zo zou moeten zijn, maar de wereld is nu nog niet zo ver, dus dat is een reden om de voorzichtigheid nog niet los te laten.
En het is lastig hoor, inschatten wat wel en wat niet kan, maar iets wat zo duidelijk een seksuele reactie oproept, terwijl je al weet dat je geen seks wilt, ik vind het niet verstandig.
En dan kan de dader duizend keer fout zijn, maar wat heb je daar aan, het is dan toch al gebeurd?
[...]
Er is maar 1 reden waarom een man dit zou doen: om te laten zien dat hij jou de baas is, dat je niets in te brengen hebt. Ik snap niet dat er hier een 'maar'. In kan staan. Er is geen excuus om iemand te verkrachten. Nooit. Ik schrik ervan dat iemand dit op welke manier dan ook enigszins kan begrijpen. En begrip start met het woordje 'maar'. Dat is de reden dat het zoveel gebeurt, denk ik, het wordt niet algemeen straightforward veroordeeld, want zij..
Ik begrijp het vanuit de dader niet, maar ik weet dat het gebeurt, en dus probeer ik mijzelf daar tegen te beschermen.
Naakt douchen met zomaar iemand is een risico, kun je lang lullen dat het niet zo zou moeten zijn, maar de wereld is nu nog niet zo ver, dus dat is een reden om de voorzichtigheid nog niet los te laten.
En het is lastig hoor, inschatten wat wel en wat niet kan, maar iets wat zo duidelijk een seksuele reactie oproept, terwijl je al weet dat je geen seks wilt, ik vind het niet verstandig.
En dan kan de dader duizend keer fout zijn, maar wat heb je daar aan, het is dan toch al gebeurd?
maandag 18 januari 2016 om 22:25
quote:[lemoos2 schreef op 18 januari 2016 @ 20:05[/message]:
[...]
WTF??? Hier valt mij echt de bek van open. Dan krijg je toch spontaan visioenen van een ingehuurde krachtpatser, hand- en voetboeien en een afgebroken bezemsteel.
daar fantaseert ze ook weleens over, ongeveer wat jij nu ook beschrijft....
maar ja, wat gebeurd er daarna, waarschijnlijk wordt zij wel opgepakt.
en 1 van de bepalingen bij acceptatie van het geld is natuurlijk dat je de zaak laat rusten en evt verdere
lichamelijke en/of geestelijke
klachten daar niet meer aan relateert.....
en je kan verder gaan procederen, maar dan heb je grote kans dat je helemaal niks krijgt en heel veel gaat kosten.
die 10.000 is maar een beetje, in verhouding.
plus de oordelen die mensen over haar hebben.
ze is al blij met een paar mensen die haar geloven.
[...]
WTF??? Hier valt mij echt de bek van open. Dan krijg je toch spontaan visioenen van een ingehuurde krachtpatser, hand- en voetboeien en een afgebroken bezemsteel.
daar fantaseert ze ook weleens over, ongeveer wat jij nu ook beschrijft....
maar ja, wat gebeurd er daarna, waarschijnlijk wordt zij wel opgepakt.
en 1 van de bepalingen bij acceptatie van het geld is natuurlijk dat je de zaak laat rusten en evt verdere
lichamelijke en/of geestelijke
klachten daar niet meer aan relateert.....
en je kan verder gaan procederen, maar dan heb je grote kans dat je helemaal niks krijgt en heel veel gaat kosten.
die 10.000 is maar een beetje, in verhouding.
plus de oordelen die mensen over haar hebben.
ze is al blij met een paar mensen die haar geloven.
wij slapen nooit.
