Actueel
alle pijlers
Honderden wijzigingen in boeken Roald Dahl
maandag 20 februari 2023 om 10:04
In de nieuwe druk kinderboeken van Roald Dahl zijn door de engels uitgever Puffin honderden wijzigingen aangebracht om de boeken inclusiever en minder aanstootgevend te maken.
Ook zijn er teksten toegevoegd die niet door Roald Dahl zijn geschreven.Zo stond in het boek De Heksen een paragraaf waarin wordt uitgelegd dat heksen kaal zijn en pruiken dragen. Daaraan is nu toegevoegd dat ‘er ook veel andere redenen zijn waarom vrouwen mogelijk pruiken dragen en dat daarmee helemaal niks mis is’.
Slaan we niet een beetje door? Ik vind niks mis met meedenken en meeveranderen met de tijd. Maar om nu uitleg te gaan geven zoals in de heksen gaat wel erg ver. We mogen best kritisch zijn op elkaar, en zeker bij nieuw werk van hedendaagse auteurs vind ik dat er prima rekening gehouden kan worden met wat nu leeft. Maar om oud werk aan te passen gaat mij te ver.. wat vinden jullie?
Ook zijn er teksten toegevoegd die niet door Roald Dahl zijn geschreven.Zo stond in het boek De Heksen een paragraaf waarin wordt uitgelegd dat heksen kaal zijn en pruiken dragen. Daaraan is nu toegevoegd dat ‘er ook veel andere redenen zijn waarom vrouwen mogelijk pruiken dragen en dat daarmee helemaal niks mis is’.
Slaan we niet een beetje door? Ik vind niks mis met meedenken en meeveranderen met de tijd. Maar om nu uitleg te gaan geven zoals in de heksen gaat wel erg ver. We mogen best kritisch zijn op elkaar, en zeker bij nieuw werk van hedendaagse auteurs vind ik dat er prima rekening gehouden kan worden met wat nu leeft. Maar om oud werk aan te passen gaat mij te ver.. wat vinden jullie?
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
dinsdag 21 februari 2023 om 22:14
Alsof voor de driemiljoenste keer zeggen dat je niet snapt waarom het veranderd moest worden wel wat toevoegtMrsMorrison schreef: ↑21-02-2023 22:10God hey je hoeft niet op mij te reageren hoor... erg vervelend weeral zo'n flauwe opmerking die niks toevoegd.
.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 21 februari 2023 om 22:16
Ik had nog niet eens meegekregen dat er een nieuwe was gemaakt...
Ben wel benieuwd nu.Ik denk dat kinderen sowieso voor de nieuwere versie zullen gaan. Meestal dan. Ik had mij vroeger altijd heeeel erg verheugd om met mijn kinderen de film "Het zakmes" te kijken. Toen ik hem een paar jaar terug zelf even een stukje terugkeek wist ik al dat ze daar niks meer aan zouden vinden.
dinsdag 21 februari 2023 om 22:16
Een goede kinderfilm kan ook prima door volwassenen worden gekeken. Hetzelfde geldt voor een goed kinderboek. Of musical.
En sinds wanneer zijn het kinderen die bepalen wat ze voorgeschoteld krijgen?
dinsdag 21 februari 2023 om 22:16
Een goede kinderfilm kan ook prima door volwassenen worden gekeken. Hetzelfde geldt voor een goed kinderboek. Of musical.
En sinds wanneer zijn het kinderen die bepalen wat ze voorgeschoteld krijgen?
dinsdag 21 februari 2023 om 22:19
MrsMorrisson is toch niet de enige die het niet snapt?fashionvictim schreef: ↑21-02-2023 22:14Alsof voor de driemiljoenste keer zeggen dat je niet snapt waarom het veranderd moest worden wel wat toevoegt
dinsdag 21 februari 2023 om 22:21
Als kinderen een kinderfilm (of boek) niet leuk vinden, kan je nog zo je best doen maar dan houdt het op hoor. Dan kijken-lezen ze niet meer en gaan ze wat anders doen. Of had je wat anders in gedachten?
dinsdag 21 februari 2023 om 22:22
Elfilin schreef: ↑21-02-2023 22:16Ik had nog niet eens meegekregen dat er een nieuwe was gemaakt...
Ik denk dat kinderen sowieso voor de nieuwere versie zullen gaan. Meestal dan. Ik had mij vroeger altijd heeeel erg verheugd om met mijn kinderen de film "Het zakmes" te kijken. Toen ik hem een paar jaar terug zelf even een stukje terugkeek wist ik al dat ze daar niks meer aan zouden vinden.
Ik heb serieuze nostalgie bij The Goonies... maar kinderen van nu vinden daar volgens mij echt helemaal niks meer aan...
dinsdag 21 februari 2023 om 22:24
Ja leuk, The Goonies. En Stand by me.MrsMorrison schreef: ↑21-02-2023 22:22Ik heb serieuze nostalgie bij The Goonies... maar kinderen van nu vinden daar volgens mij echt helemaal niks meer aan...
Maar kinderen krijgen nieuwe jeugdherinneringen en sentimenten. Die hún kinderen weer heel ouderwets gaan vinden.
dinsdag 21 februari 2023 om 22:26
Nou, vooruit, ik heb Matilda dus ook verplicht al tig keer meegekeken en ik vind hem ook leuk. De oude versie vond ik overigens niet om door te komen en heb ik dus ook nooit helemaal gezien. De nieuwe versie is veel enger, grimmiger, minder zoetsappig dus zou hier helemaal in de smaak moeten vallen.
Overigens spreken ze dan weer niet de letterlijke dialogen uit, dat dan weer niet.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 21 februari 2023 om 22:29
In een verfilming is het denk ik sowieso al wel lastig om de literaire waarde over te brengen. Of de film goed (of aantrekkelijk) wordt hangt vaak toch net weer van andere dingen af.fashionvictim schreef: ↑21-02-2023 22:26Nou, vooruit, ik heb Matilda dus ook verplicht al tig keer meegekeken en ik vind hem ook leuk. De oude versie vond ik overigens niet om door te komen en heb ik dus ook nooit helemaal gezien. De nieuwe versie is veel enger, grimmiger, minder zoetsappig dus zou hier helemaal in de smaak moeten vallen.
Overigens spreken ze dan weer niet de letterlijke dialogen uit, dat dan weer niet.
dinsdag 21 februari 2023 om 22:33
De nieuwe versie heeft alles waar in dit topic zo over gejubeld wordt. Absurdisme, groteske, lelijke karakters, woordgrappen en ook wel hele volwassen taal. Terwijl de oude versie juist een typische Hollywood komedie is waarin iedereen toch wat glamourized is. Alleen de hoofdrolspeelsters verschillen al immens, vind ik. Dus je zou verwachten dat de die hard Dahl liefhebbers de nieuwe versie mooier zouden vinden.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 21 februari 2023 om 22:35
Eens. Sommige dingen moet niet aan gesleuteld worden. De remake van It was goed, veel enger dan het origineel met de nieuwe technieken. En toch gaf de originele film en de originele Pennywise mij een veel enger gevoel. Voor mij hadden ze die remake ook niet hoeven maken. Maarja, ik ben maar ik en mijn mening is maar een mening natuurlijk.
dinsdag 21 februari 2023 om 22:37
Ja leuk, ben benieuwd.fashionvictim schreef: ↑21-02-2023 22:33De nieuwe versie heeft alles waar in dit topic zo over gejubeld wordt. Absurdisme, groteske, lelijke karakters, woordgrappen en ook wel hele volwassen taal. Terwijl de oude versie juist een typische Hollywood komedie is waarin iedereen toch wat glamourized is. Alleen de hoofdrolspeelsters verschillen al immens, vind ik. Dus je zou verwachten dat de die hard Dahl liefhebbers de nieuwe versie mooier zouden vinden.
dinsdag 21 februari 2023 om 22:45
Alleen al het feit dat het Brits is in plaats van Amerikaans vind ik een verbetering (en dus dichter bij de oorsprong komen)fashionvictim schreef: ↑21-02-2023 22:38Staat op Netflix. Emma Thompson is briljant. Maar Matilda zelf ook.
dinsdag 21 februari 2023 om 22:46
Ik ga hem ook kijken. Ben benieuwd.fashionvictim schreef: ↑21-02-2023 22:38Staat op Netflix. Emma Thompson is briljant. Maar Matilda zelf ook.
dinsdag 21 februari 2023 om 22:51
Nee, nou… ik volg deze discussie alleen zijdelings maar ik neem aan dat het onaardig/ongewenst is om iets te schrijven over de lichaamsomvang van een fictief personage als de connotatie met die omvang (dik of dun) negatief is. Dat is bodyshaming, denk ik.
Maar ja. Een schrijver moet iets zeggen over zijn personages. Ten eerste of het een m/v is, en daarna komt er iets over het uiterlijk, meestal. Want zo kijken wij naar elkaar.
Als ik niet meer tegen mijn man mag zeggen dat die ene buurtgenoot, je weet wel, die van schuin hier tegenover, die lange dunne… dan gaan we heel veel tijd verliezen aan raadspelletjes. Want wat het meest opvalt aan die man is dat hij heel lang en dun is (uncle Spike). Dus zo praten wij over hem. Zo doet iedereen dat. En zo doen schrijvers het ook.
Maar nu is het bodyshaming. Daarom hebben de twee tantes van Roald Dahl geen uiterlijke kenmerken meer, maar zijn ze innerlijk slecht. Op zich snap ik de gedachte dat de negatieve connotaties met een dik/mager lichaam worden gecensureerd, maar is het dan minder erg om iemand (een tante, in dit geval) out of the blue gemeen, oud en wreed/bruut te noemen? Hoezo? Waarom? Dat wordt niet uitgelegd of onderbouwd (het is namelijk een kinderboek), en dat willen we kinderen toch ook niet leren? Er is dus geen winst. Het blijft een keihard oordeel dat nergens op gebaseerd is. Dat is een raar soort hypercorrectie: eerst werd er ongefundeerd geoordeeld op basis van uiterlijk, nu wordt er ongefundeerd geoordeeld op basis van niks. Is het tweede beter dan het eerste? En waarom dan?
Zo werkt het niet met literatuur. De lol zit bij Roald Dahl in de taal, in de speelsheid waarmee hij dingen verbeeldt en voelbaar maakt. Zijn taal swingt en bijt, en dat bijten vinden sommige mensen moeilijk. Nou, lees het dan niet.
dinsdag 21 februari 2023 om 22:52
De eerste It was ook een verfilming van een boek van Stephan King. De tweede It is geen remake van de eerste, maar een nieuwe adaptatie van het boek.MrsMorrison schreef: ↑21-02-2023 22:35Eens. Sommige dingen moet niet aan gesleuteld worden. De remake van It was goed, veel enger dan het origineel met de nieuwe technieken. En toch gaf de originele film en de originele Pennywise mij een veel enger gevoel. Voor mij hadden ze die remake ook niet hoeven maken. Maarja, ik ben maar ik en mijn mening is maar een mening natuurlijk.
Ik vond de tweede weer veel enger, terwijl de eerste mij jeugdtrauma's heeft bezorgd.
Wist je trouwens dat Stand by me ook een verfilming is van een boek van Stephen King?
dinsdag 21 februari 2023 om 22:58
Maar andersom is het ook waar.
Ik ben ervan overtuigd dat als je kinderen echt wilt vermaken, dat je het dan zelf ook leuk moet vinden. Het gaat dan in ieder geval om kinderen die al cognitief sterke vermogens beginnen te krijgen.
Je schrijft dus altijd ook het verhaal voor jezelf.
Ik moet denken aan die wanstaltige gedrochten op Nickelodeon. Van die nagesynchroniseerde Amerikaanse series. Slecht geacteerd, plotloos, flauwe grappen. Duidelijk geschreven om te cashen zonder er zelf plezier aan te hebben als schrijver.
Ik heb Joop van den Ende eens horen zeggen dat hij alles wat hij maakte ook zelf leuk moest vinden. En dat is gelijk een groot verschil met John de Mol, die dingen bedacht om te cashen. En zelf waarschijnlijk een hekel had aan zijn eigen producties.
En ook: als je kinderen de keuze geeft wat te doen weet ik niet of daar altijd het beste uitkomt. De hele dag Youtube-filmpjes kijken over Minecraft is niet echt iets wat je je kinderen toewenst. Op de lange termijn.
Je moet als opvoeder een balans vinden tussen vermaak en educatie.
anoniem_67c19a108766d wijzigde dit bericht op 21-02-2023 23:00
2.60% gewijzigd
dinsdag 21 februari 2023 om 22:59
Ja, ik denk dat mijn zoon het ook wel wil kijken. Tuurlijk, het is aangepast naar deze tijd. Het is mijnmeningfashionvictim schreef: ↑21-02-2023 22:08Mijn dochter van 6 vond hem fantastisch. Kan hem inmiddels vrijwel helemaal meepraten en zingen, zo vaak heeft ze hem inmiddels gezien. Mijn Britse nichtje van 8 trouwens ook, die heeft hem denk ik nog vaker gezien. En dat lijkt me toch echt de belangrijkste graadmeter, of kinderen de film en de boeken leuk vinden.
Niet die van mijn zoon. Zoals ik al zei, ik ben een oud wijf.
dinsdag 21 februari 2023 om 22:59
Siri schreef: ↑21-02-2023 22:52De eerste It was ook een verfilming van een boek van Stephan King. De tweede It is geen remake van de eerste, maar een nieuwe adaptatie van het boek.
Ik vond de tweede weer veel enger, terwijl de eerste mij jeugdtrauma's heeft bezorgd.
Wist je trouwens dat Stand by me ook een verfilming is van een boek van Stephen King?
Ja klopt! Ik ben namelijk groot fan van Stephen King en heb It op redelijk jonge leeftijd (ong 13 jaar) voor het eerst gelezen. De 2e verfilming bleef veel dichter bij het boek dat ben ik met je eens. Maar toch was die 1e film echt geniaal.
Ren boekverfilming is ook heel moeilijk. Hoe vaak wordt niet gezegd het boek was 100 keer beter dan de film? De Dark Tower (ook weer Stephen King) was een boekenreeks van 7 boeken ofzoiets. Dat hele verhaal hebben ze in 1 film gepropt. Zelfs de sterrencast heeft daar niet veel van kunnen maken, eeuwig zonde naar mijn mening.
Soms moet je een boek gewoon een boek laten. Of niet en/en doen, dus en het boek lezen en de film kijken.
dinsdag 21 februari 2023 om 23:01
Maar met welk ‘orgineel’ wil je de vergelijking maken? met het 1e script of met het boek?MrsMorrison schreef: ↑21-02-2023 22:35Eens. Sommige dingen moet niet aan gesleuteld worden. De remake van It was goed, veel enger dan het origineel met de nieuwe technieken. En toch gaf de originele film en de originele Pennywise mij een veel enger gevoel. Voor mij hadden ze die remake ook niet hoeven maken. Maarja, ik ben maar ik en mijn mening is maar een mening natuurlijk.
Daar zit namelijk ook al een verschil in. En dat is bij veel films.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
