Actueel
alle pijlers
Hoofddoekje bij de Hema
zaterdag 12 maart 2011 om 18:40
HEMA: in België kijkt men anders naar hoofddoek
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
donderdag 17 maart 2011 om 14:10
quote:Donkeyshot schreef op 17 maart 2011 @ 01:48:
[...]
Waarom zou je niet mogen benadrukken dat je geen moslim meer bent ?
Laten we het eens lekker omdraaien.
Waarom zou je het moeten willen benadrukken?
Als je het niet meer wilt zijn, ben je het niet meer, doe je er niks meer mee. Waarom moet je perse de goedkeuring van andere moslims hebben? Waarvoor heb je dat als ex moslim nodig dat je er bv. voor met je kop op tv moet? Als je de Islam van je af wilt werpen, doe je dat gewoon en dan ben je atheïst of Christen voortaan. Gewoon doen en geen punt van maken.
[...]
Waarom zou je niet mogen benadrukken dat je geen moslim meer bent ?
Laten we het eens lekker omdraaien.
Waarom zou je het moeten willen benadrukken?
Als je het niet meer wilt zijn, ben je het niet meer, doe je er niks meer mee. Waarom moet je perse de goedkeuring van andere moslims hebben? Waarvoor heb je dat als ex moslim nodig dat je er bv. voor met je kop op tv moet? Als je de Islam van je af wilt werpen, doe je dat gewoon en dan ben je atheïst of Christen voortaan. Gewoon doen en geen punt van maken.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 17 maart 2011 om 14:11
donderdag 17 maart 2011 om 14:12
quote:jaap schreef op 17 maart 2011 @ 07:22:
[...]
Misschien moeten we eens ophouden het leven van mensen tot ver achter de komma in te vullen?
Precies Jaap; ik wist wel dat jij het zou begrijpen !
We moeten gewoon terug naar één heldere set van wetten en regels die ergens op slaan en die voor iedereen gelden. En geen religieus of anderszins geïnspireerde afwijkingen van, of uitzonderingen op die regels. Dan wordt het allemaal een stuk simpeler en iedereen weet weer waar hij/zij aan toe is.
God Allah Jezus Tsjonge, wat zou ons land daar van opknappen !
[...]
Misschien moeten we eens ophouden het leven van mensen tot ver achter de komma in te vullen?
Precies Jaap; ik wist wel dat jij het zou begrijpen !
We moeten gewoon terug naar één heldere set van wetten en regels die ergens op slaan en die voor iedereen gelden. En geen religieus of anderszins geïnspireerde afwijkingen van, of uitzonderingen op die regels. Dan wordt het allemaal een stuk simpeler en iedereen weet weer waar hij/zij aan toe is.
God Allah Jezus Tsjonge, wat zou ons land daar van opknappen !
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 17 maart 2011 om 14:14
quote:devima schreef op 17 maart 2011 @ 09:43:
[...]
Je mag hopen dat jij op jouw ouwe dag net zo wijs wordt als die ezel. Het loepje vertelt dat je zelf tegen de veertig loopt, dus vreemd dat je DS op die manier aanspreekt.
Vreemde gewoonte om mensen afvallig te noemen die niets hebben met het geloof van hun ouders.
Ik noem mezelf atheist, humanist, islamitisch opgevoed. Met termen als afvallige en ex-moslim hoeven mensen bij mij niet aan te komen.
Tsss, omdat je zelf geen 40 bent mag je een ander geen ouwe noemen? Figure of speach, zullen we maar zeggen.
Misschien niet zo aardig, nee maar jij bent nu zeker ook niet aardig en het was niet eens aan jou gericht!
Terug naar het onderwerp.
Afvallig is ook maar een woord om te beschrijven dat iemand van zijn geloof gestapt is. Niks meer, niks minder. De rest is allemaal interpretatie, invulling, beleving. Heel subjectief.
Hetzelfde geldt voor ex moslim. Eerst was je moslim, nu niet meer. Waarom zo vijandig over die woorden? Gevoelig punt?
[...]
Je mag hopen dat jij op jouw ouwe dag net zo wijs wordt als die ezel. Het loepje vertelt dat je zelf tegen de veertig loopt, dus vreemd dat je DS op die manier aanspreekt.
Vreemde gewoonte om mensen afvallig te noemen die niets hebben met het geloof van hun ouders.
Ik noem mezelf atheist, humanist, islamitisch opgevoed. Met termen als afvallige en ex-moslim hoeven mensen bij mij niet aan te komen.
Tsss, omdat je zelf geen 40 bent mag je een ander geen ouwe noemen? Figure of speach, zullen we maar zeggen.
Misschien niet zo aardig, nee maar jij bent nu zeker ook niet aardig en het was niet eens aan jou gericht!
Terug naar het onderwerp.
Afvallig is ook maar een woord om te beschrijven dat iemand van zijn geloof gestapt is. Niks meer, niks minder. De rest is allemaal interpretatie, invulling, beleving. Heel subjectief.
Hetzelfde geldt voor ex moslim. Eerst was je moslim, nu niet meer. Waarom zo vijandig over die woorden? Gevoelig punt?
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 17 maart 2011 om 14:19
quote:devima schreef op 17 maart 2011 @ 10:17:
[...]
Ik als hypothetische werkgeefster moet ook de vrijheid hebben om te vinden dat de hoofddoek niet bij de kledingcode van mijn bedrijf past. Zonder dat de discriminatiekaart er meteen wordt bijgehaald.
Ja, dat bevalt je niet, als je er op gewezen wordt dat het discriminatie is. Dat is het ook gewoon, ook al heb je zeker het recht je eigen kledingregels in te stellen.
Maar doe dat dan vanaf het begin hè. Niet eerst iemand aannemen en dan als er klachten volgen moet de hoofddoek draagster ineens wegwezen. Dat is een hele duidelijke vorm van discriminatie. Kan er niks anders van maken, in wat voor bochten mensen zich ook wringen.
quote:Ik vind niet dat het dragen van een hoofddoek op het werk een recht zou moeten zijn, dat bij de rechter of andere instanties
afgedwongen zou kunnen worden.
Het ís een recht, de wet zegt het dus ook al stel jij je eigen regeltjes op, je kunt verwachten dat je gewezen wordt op de regels in de wet.
quote:Het is te simplistisch om te stellen dat een hoofddoek maar een hoofddoek is.Nee. Zo simpel ís het. Mensen máken het gecompliceerd. Zou nergens voor nodig moeten zijn.
[...]
Ik als hypothetische werkgeefster moet ook de vrijheid hebben om te vinden dat de hoofddoek niet bij de kledingcode van mijn bedrijf past. Zonder dat de discriminatiekaart er meteen wordt bijgehaald.
Ja, dat bevalt je niet, als je er op gewezen wordt dat het discriminatie is. Dat is het ook gewoon, ook al heb je zeker het recht je eigen kledingregels in te stellen.
Maar doe dat dan vanaf het begin hè. Niet eerst iemand aannemen en dan als er klachten volgen moet de hoofddoek draagster ineens wegwezen. Dat is een hele duidelijke vorm van discriminatie. Kan er niks anders van maken, in wat voor bochten mensen zich ook wringen.
quote:Ik vind niet dat het dragen van een hoofddoek op het werk een recht zou moeten zijn, dat bij de rechter of andere instanties
afgedwongen zou kunnen worden.
Het ís een recht, de wet zegt het dus ook al stel jij je eigen regeltjes op, je kunt verwachten dat je gewezen wordt op de regels in de wet.
quote:Het is te simplistisch om te stellen dat een hoofddoek maar een hoofddoek is.Nee. Zo simpel ís het. Mensen máken het gecompliceerd. Zou nergens voor nodig moeten zijn.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 17 maart 2011 om 14:20
quote:shahla schreef op 17 maart 2011 @ 14:10:
[...] Waarom moet je perse de goedkeuring van andere moslims hebben? Waarvoor heb je dat als ex moslim nodig dat je er bv. voor met je kop op tv moet? Als je de Islam van je af wilt werpen, doe je dat gewoon en dan ben je atheïst of Christen voortaan. Gewoon doen en geen punt van maken.
Die ex-moslimkoppen op de tv zijn een weer een reactie op de houding van sommige moslims.
Hier geen goedkeuring nodig, maar ik heb ook geen behoefte aan de achterlijke meningen, roddel en achterklap van teveel individuen uit moslimgemeenschappen.
[...] Waarom moet je perse de goedkeuring van andere moslims hebben? Waarvoor heb je dat als ex moslim nodig dat je er bv. voor met je kop op tv moet? Als je de Islam van je af wilt werpen, doe je dat gewoon en dan ben je atheïst of Christen voortaan. Gewoon doen en geen punt van maken.
Die ex-moslimkoppen op de tv zijn een weer een reactie op de houding van sommige moslims.
Hier geen goedkeuring nodig, maar ik heb ook geen behoefte aan de achterlijke meningen, roddel en achterklap van teveel individuen uit moslimgemeenschappen.
donderdag 17 maart 2011 om 14:20
donderdag 17 maart 2011 om 14:20
quote:nessemeisje schreef op 17 maart 2011 @ 11:48:
[...]
En die docent die opeens geen handen meer wil schudden moet echt terug naar Mekka. Die heeft niets te zoeken op een HBO-instelling.Die man doet het anders best slim. Hij runt samen met zijn broer een familiebedrijf de stichting "jongeren in aktie" die als doel heeft het bevorderen van integratie van jongeren. En daar vangt die stichting 2 ton subsidie voor. Wat er met dat geld gebeurt is nogal onduidelijk.
[...]
En die docent die opeens geen handen meer wil schudden moet echt terug naar Mekka. Die heeft niets te zoeken op een HBO-instelling.Die man doet het anders best slim. Hij runt samen met zijn broer een familiebedrijf de stichting "jongeren in aktie" die als doel heeft het bevorderen van integratie van jongeren. En daar vangt die stichting 2 ton subsidie voor. Wat er met dat geld gebeurt is nogal onduidelijk.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 17 maart 2011 om 14:22
quote:werkverbod schreef op 17 maart 2011 @ 10:26:
[...]
Het is een akte van onvermogen en bovendien onbeschoft als je samen in je eigen taal staat te babbelen. Dat klanten dat met elkaar doen, kun je niet verhinderen maar als winkelier of ander soort service verlener moet je dat zeker niet doen. ( ook niet met de klanten).Wat een gezeur, weer. Als mensen onderling even iets tegen elkaar willen zeggen in hun eigen taal waarom moet dat nou weer een probleem zijn? Laat ze ff zeg, zolang ze jou als klant maar niet onnodig laten wachten en tegen jou gewoon de voertaal spreken. Waarom altijd maar overal een probleem van maken?
[...]
Het is een akte van onvermogen en bovendien onbeschoft als je samen in je eigen taal staat te babbelen. Dat klanten dat met elkaar doen, kun je niet verhinderen maar als winkelier of ander soort service verlener moet je dat zeker niet doen. ( ook niet met de klanten).Wat een gezeur, weer. Als mensen onderling even iets tegen elkaar willen zeggen in hun eigen taal waarom moet dat nou weer een probleem zijn? Laat ze ff zeg, zolang ze jou als klant maar niet onnodig laten wachten en tegen jou gewoon de voertaal spreken. Waarom altijd maar overal een probleem van maken?
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 17 maart 2011 om 14:24
quote:shahla schreef op 17 maart 2011 @ 14:14:
[...]
Hetzelfde geldt voor ex moslim. Eerst was je moslim, nu niet meer. Waarom zo vijandig over die woorden? Gevoelig punt?Je hebt niet goed gelezen. Geen gevoelig punt, eerder een belachelijk punt. Ik ben als moslim opgevoed, ik ben nooit moslim geweest.
[...]
Hetzelfde geldt voor ex moslim. Eerst was je moslim, nu niet meer. Waarom zo vijandig over die woorden? Gevoelig punt?Je hebt niet goed gelezen. Geen gevoelig punt, eerder een belachelijk punt. Ik ben als moslim opgevoed, ik ben nooit moslim geweest.
donderdag 17 maart 2011 om 14:25
quote:Francelle schreef op 17 maart 2011 @ 11:35:
[...]
Het gaat er niet om of wij wel of niet graag een hoofddoekje zien, het gaat erom of de ondernemer de vrijheid mag hebben om een hoofddoekje (naast overige religieuze symbolen) als niet geschikt zijnde in zijn kledingvoorschriften op mag nemen.
Natuurlijk gaat het daar ook om. Laten we elkaar nou niet voor de gek houden.
Als een Hema eerst gewoon iemand met een hoofddoek aan het werk zet en als een paar zure bekrompen irritante klanten gaan klagen de Hema maar gewoon lekker niet het contract verlengt, gaat het er wel degelijk om dat 'men' die hoofddoek niet wil zien in 'hun' hema. Waar halen die klanten het lef vandaan.
Het is ook niet hun bedrijf, wel!?
Ik vind het echt heel triest dat een bedrijf zich daarnaar voegt, naar een paar mensen die wat de boer niet kent niet willen vreten.
[...]
Het gaat er niet om of wij wel of niet graag een hoofddoekje zien, het gaat erom of de ondernemer de vrijheid mag hebben om een hoofddoekje (naast overige religieuze symbolen) als niet geschikt zijnde in zijn kledingvoorschriften op mag nemen.
Natuurlijk gaat het daar ook om. Laten we elkaar nou niet voor de gek houden.
Als een Hema eerst gewoon iemand met een hoofddoek aan het werk zet en als een paar zure bekrompen irritante klanten gaan klagen de Hema maar gewoon lekker niet het contract verlengt, gaat het er wel degelijk om dat 'men' die hoofddoek niet wil zien in 'hun' hema. Waar halen die klanten het lef vandaan.
Het is ook niet hun bedrijf, wel!?
Ik vind het echt heel triest dat een bedrijf zich daarnaar voegt, naar een paar mensen die wat de boer niet kent niet willen vreten.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 17 maart 2011 om 14:30
quote:shahla schreef op 17 maart 2011 @ 14:22:
[...]
Wat een gezeur, weer. Als mensen onderling even iets tegen elkaar willen zeggen in hun eigen taal waarom moet dat nou weer een probleem zijn? Laat ze ff zeg, zolang ze jou als klant maar niet onnodig laten wachten en tegen jou gewoon de voertaal spreken. Waarom altijd maar overal een probleem van maken?
Als eigenaar van een winkel zou ik ook niet accepteren dat mijn personeelsleden in de winkel met elkaar zouden gaan praten in een taal die de klanten niet verstaan. Je voelt je daar al gauw ongemakkelijk bij omdat je niet weet wat er gezegd wordt.
In een andere taal kan je iemand gemakkelijk beledigen of belachelijk maken zonder dat die persoon er iets tegen kan doen.
Je voelt je gewoon buitengesloten op zo'n moment: je mag blijkbaar niet horen wat er (over je ?) gezegd wordt.
In een winkel is zoiets ontoelaatbaar als het personeel zoiets doet.
In het magazijn, waar geen klanten komen, zou het me al veel minder storen. Maar ook daar: praat maar liever Nederlands.
(er is trouwens een reclamefilmpje hierover: een gezin gaat iets eten in een italiaans restaurant en de obers zeggen in het Italiaans allerlei nogal grove dingen over met name de vader. Maar die verstaat alles en geeft ze in het Italiaans een koekje van eigen deeg. Hij heeft namelijk een talencursus gevolgd)
[...]
Wat een gezeur, weer. Als mensen onderling even iets tegen elkaar willen zeggen in hun eigen taal waarom moet dat nou weer een probleem zijn? Laat ze ff zeg, zolang ze jou als klant maar niet onnodig laten wachten en tegen jou gewoon de voertaal spreken. Waarom altijd maar overal een probleem van maken?
Als eigenaar van een winkel zou ik ook niet accepteren dat mijn personeelsleden in de winkel met elkaar zouden gaan praten in een taal die de klanten niet verstaan. Je voelt je daar al gauw ongemakkelijk bij omdat je niet weet wat er gezegd wordt.
In een andere taal kan je iemand gemakkelijk beledigen of belachelijk maken zonder dat die persoon er iets tegen kan doen.
Je voelt je gewoon buitengesloten op zo'n moment: je mag blijkbaar niet horen wat er (over je ?) gezegd wordt.
In een winkel is zoiets ontoelaatbaar als het personeel zoiets doet.
In het magazijn, waar geen klanten komen, zou het me al veel minder storen. Maar ook daar: praat maar liever Nederlands.
(er is trouwens een reclamefilmpje hierover: een gezin gaat iets eten in een italiaans restaurant en de obers zeggen in het Italiaans allerlei nogal grove dingen over met name de vader. Maar die verstaat alles en geeft ze in het Italiaans een koekje van eigen deeg. Hij heeft namelijk een talencursus gevolgd)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 17 maart 2011 om 14:33
quote:devima schreef op 17 maart 2011 @ 14:24:
[...]
Je hebt niet goed gelezen. Geen gevoelig punt, eerder een belachelijk punt. Ik ben als moslim opgevoed, ik ben nooit moslim geweest.Heel sterk punt ! Te veel mensen denken dat je moslim, christen of hindoe wordt door geboorte. Een religie kies je uit overtuiging. Daarom heet het geloof en geen ras. Als je er nooit in geloofd hebt kan je onmogelijk een gelovige zijn geweest enkel vanwege je geboorte.
[...]
Je hebt niet goed gelezen. Geen gevoelig punt, eerder een belachelijk punt. Ik ben als moslim opgevoed, ik ben nooit moslim geweest.Heel sterk punt ! Te veel mensen denken dat je moslim, christen of hindoe wordt door geboorte. Een religie kies je uit overtuiging. Daarom heet het geloof en geen ras. Als je er nooit in geloofd hebt kan je onmogelijk een gelovige zijn geweest enkel vanwege je geboorte.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 17 maart 2011 om 14:36
quote:Donkeyshot schreef op 17 maart 2011 @ 14:20:
[...]
Die man doet het anders best slim. Hij runt samen met zijn broer een familiebedrijf de stichting "jongeren in aktie" die als doel heeft het bevorderen van integratie van jongeren. En daar vangt die stichting 2 ton subsidie voor. Wat er met dat geld gebeurt is nogal onduidelijk.Ja, dat is helemaal de bloody limit. Integratie van jongeren en zelf een boegbeeld van moslimfanatisme zijn. Niet te geloven dat er ook nog subsidie voor wordt gegeven.
[...]
Die man doet het anders best slim. Hij runt samen met zijn broer een familiebedrijf de stichting "jongeren in aktie" die als doel heeft het bevorderen van integratie van jongeren. En daar vangt die stichting 2 ton subsidie voor. Wat er met dat geld gebeurt is nogal onduidelijk.Ja, dat is helemaal de bloody limit. Integratie van jongeren en zelf een boegbeeld van moslimfanatisme zijn. Niet te geloven dat er ook nog subsidie voor wordt gegeven.
donderdag 17 maart 2011 om 14:46
[quote]shahla schreef op 17 maart 2011 @ 14:19:
[...]
[...]
Het ís een recht, de wet zegt het dus ook al stel jij je eigen regeltjes op, je kunt verwachten dat je gewezen wordt op de regels in de wet.
[...]
Ik wist niet dat het dragen van een hoofddoek op het werk een recht was. Maar goed, een gemiddelde moslima met hoofddoek wil gezien de werkzaamheden sowieso niet voor mij werken, en een huismoslima is al aanwezig.
[...]
[...]
Het ís een recht, de wet zegt het dus ook al stel jij je eigen regeltjes op, je kunt verwachten dat je gewezen wordt op de regels in de wet.
[...]
Ik wist niet dat het dragen van een hoofddoek op het werk een recht was. Maar goed, een gemiddelde moslima met hoofddoek wil gezien de werkzaamheden sowieso niet voor mij werken, en een huismoslima is al aanwezig.
donderdag 17 maart 2011 om 14:55
donderdag 17 maart 2011 om 16:23
quote:devima schreef op 17 maart 2011 @ 14:20:
[...]
Hier geen goedkeuring nodig, maar ik heb ook geen behoefte aan de achterlijke meningen, roddel en achterklap van teveel individuen uit moslimgemeenschappen.Leg het naast je neer, negeer het, loop erbij weg als ze erover beginnen, kap het af, je kunt toch wel iets doen om duidelijk te maken dat je daar niet over wilt praten. Hoef je niet voor op tv, hoor.
[...]
Hier geen goedkeuring nodig, maar ik heb ook geen behoefte aan de achterlijke meningen, roddel en achterklap van teveel individuen uit moslimgemeenschappen.Leg het naast je neer, negeer het, loop erbij weg als ze erover beginnen, kap het af, je kunt toch wel iets doen om duidelijk te maken dat je daar niet over wilt praten. Hoef je niet voor op tv, hoor.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 17 maart 2011 om 16:25
quote:devima schreef op 17 maart 2011 @ 14:24:
[...]
Je hebt niet goed gelezen. Geen gevoelig punt, eerder een belachelijk punt. Ik ben als moslim opgevoed, ik ben nooit moslim geweest.
Ik heb prima gelezen. Ik interpreteer het anders.
Jij bent als moslim opgevoed, dan ben jij voor mij moslim tot jij zegt, nee dat ben ik niet meer. Snap je?
[...]
Je hebt niet goed gelezen. Geen gevoelig punt, eerder een belachelijk punt. Ik ben als moslim opgevoed, ik ben nooit moslim geweest.
Ik heb prima gelezen. Ik interpreteer het anders.
Jij bent als moslim opgevoed, dan ben jij voor mij moslim tot jij zegt, nee dat ben ik niet meer. Snap je?
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 17 maart 2011 om 16:34
quote:Donkeyshot schreef op 17 maart 2011 @ 14:30:
[...]
Als eigenaar van een winkel zou ik ook niet accepteren dat mijn personeelsleden in de winkel met elkaar zouden gaan praten in een taal die de klanten niet verstaan. Je voelt je daar al gauw ongemakkelijk bij omdat je niet weet wat er gezegd wordt.
In een andere taal kan je iemand gemakkelijk beledigen of belachelijk maken zonder dat die persoon er iets tegen kan doen.
Je voelt je gewoon buitengesloten op zo'n moment: je mag blijkbaar niet horen wat er (over je ?) gezegd wordt.
In een winkel is zoiets ontoelaatbaar als het personeel zoiets doet.
In het magazijn, waar geen klanten komen, zou het me al veel minder storen. Maar ook daar: praat maar liever Nederlands.
(er is trouwens een reclamefilmpje hierover: een gezin gaat iets eten in een italiaans restaurant en de obers zeggen in het Italiaans allerlei nogal grove dingen over met name de vader. Maar die verstaat alles en geeft ze in het Italiaans een koekje van eigen deeg. Hij heeft namelijk een talencursus gevolgd)
Ik dacht dat ik vrij duidelijk was maar blijkbaar niet.
Nieuwe poging.
Ik had het over klanten die daar een punt van maken.
Ik neem aan dat de mensen die dat hier noemden (wilden ze niet) zelf de klanten dan zijn en niet allemaal zelf de baas van een winkel of ander soort bedrijf zijn.
Als de baas het liever niet heeft, nou dan doe je dat inderdaad maar niet op je werk of doe je dat in een pauze, apart van de klanten. Ik heb daar geen enkel probleem mee, al zou ik het wel fatsoenlijk vinden als het niet is om te roddelen over klanten of andere collega's. Ik heb de schurft aan roddelen en daarmee bedoel ik: expres kwaad spreken van anderen.
Nou en, als je het niet mag horen. Betekent heus niet direct dat het over jou gaat, hoor. Waarom zo achterdochtig?
Die reclame vond ik heel leuk.
Daar waren ze inderdaad heftig aan het roddelen dus die verdienden een koekje van eigen deeg.
[...]
Als eigenaar van een winkel zou ik ook niet accepteren dat mijn personeelsleden in de winkel met elkaar zouden gaan praten in een taal die de klanten niet verstaan. Je voelt je daar al gauw ongemakkelijk bij omdat je niet weet wat er gezegd wordt.
In een andere taal kan je iemand gemakkelijk beledigen of belachelijk maken zonder dat die persoon er iets tegen kan doen.
Je voelt je gewoon buitengesloten op zo'n moment: je mag blijkbaar niet horen wat er (over je ?) gezegd wordt.
In een winkel is zoiets ontoelaatbaar als het personeel zoiets doet.
In het magazijn, waar geen klanten komen, zou het me al veel minder storen. Maar ook daar: praat maar liever Nederlands.
(er is trouwens een reclamefilmpje hierover: een gezin gaat iets eten in een italiaans restaurant en de obers zeggen in het Italiaans allerlei nogal grove dingen over met name de vader. Maar die verstaat alles en geeft ze in het Italiaans een koekje van eigen deeg. Hij heeft namelijk een talencursus gevolgd)
Ik dacht dat ik vrij duidelijk was maar blijkbaar niet.
Nieuwe poging.
Ik had het over klanten die daar een punt van maken.
Ik neem aan dat de mensen die dat hier noemden (wilden ze niet) zelf de klanten dan zijn en niet allemaal zelf de baas van een winkel of ander soort bedrijf zijn.
Als de baas het liever niet heeft, nou dan doe je dat inderdaad maar niet op je werk of doe je dat in een pauze, apart van de klanten. Ik heb daar geen enkel probleem mee, al zou ik het wel fatsoenlijk vinden als het niet is om te roddelen over klanten of andere collega's. Ik heb de schurft aan roddelen en daarmee bedoel ik: expres kwaad spreken van anderen.
Nou en, als je het niet mag horen. Betekent heus niet direct dat het over jou gaat, hoor. Waarom zo achterdochtig?
Die reclame vond ik heel leuk.
Daar waren ze inderdaad heftig aan het roddelen dus die verdienden een koekje van eigen deeg.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 17 maart 2011 om 16:35
quote:devima schreef op 17 maart 2011 @ 14:46:
Ik wist niet dat het dragen van een hoofddoek op het werk een recht was. Maar goed, een gemiddelde moslima met hoofddoek wil gezien de werkzaamheden sowieso niet voor mij werken, en een huismoslima is al aanwezig.
Je kunt best probéren om me niet verkeerd te begrijpen.
Ik heb het erover dat het een recht is je gelijk te halen als dat in de wet staat. Nergens staat ook in de wet dat het verboden is een hoofddoek te dragen op je werk.
Ik wist niet dat het dragen van een hoofddoek op het werk een recht was. Maar goed, een gemiddelde moslima met hoofddoek wil gezien de werkzaamheden sowieso niet voor mij werken, en een huismoslima is al aanwezig.
Je kunt best probéren om me niet verkeerd te begrijpen.
Ik heb het erover dat het een recht is je gelijk te halen als dat in de wet staat. Nergens staat ook in de wet dat het verboden is een hoofddoek te dragen op je werk.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 17 maart 2011 om 17:34
quote:shahla schreef op 17 maart 2011 @ 16:23:
[...]
Leg het naast je neer, negeer het, loop erbij weg als ze erover beginnen, kap het af, je kunt toch wel iets doen om duidelijk te maken dat je daar niet over wilt praten. Hoef je niet voor op tv, hoor.Doe ik ook, dat anderen er wel voor kiezen op tv te komen is hun goed recht.
[...]
Leg het naast je neer, negeer het, loop erbij weg als ze erover beginnen, kap het af, je kunt toch wel iets doen om duidelijk te maken dat je daar niet over wilt praten. Hoef je niet voor op tv, hoor.Doe ik ook, dat anderen er wel voor kiezen op tv te komen is hun goed recht.
donderdag 17 maart 2011 om 17:37
donderdag 17 maart 2011 om 18:47
quote:shahla schreef op 17 maart 2011 @ 14:25:
[...]
Natuurlijk gaat het daar ook om. Laten we elkaar nou niet voor de gek houden.
Als een Hema eerst gewoon iemand met een hoofddoek aan het werk zet en als een paar zure bekrompen irritante klanten gaan klagen de Hema maar gewoon lekker niet het contract verlengt, gaat het er wel degelijk om dat 'men' die hoofddoek niet wil zien in 'hun' hema. Waar halen die klanten het lef vandaan.
Het is ook niet hun bedrijf, wel!?
Ik vind het echt heel triest dat een bedrijf zich daarnaar voegt, naar een paar mensen die wat de boer niet kent niet willen vreten.
Het is niet hun bedrijf, maar wel de winkel waar zij hun boodschappen doen. En waarom zouden zij niet mogen klagen? Er wordt overal over geklaagd, over het winkelmeisje dat in hun ogen onvriendelijk doet, over haar piercing, over de rookworsten die op zijn, over de vleeswaren die te dik of te dun gesneden zijn, over te lang wachten bij de kassa, noem maar op. En dus ook over het meisje met de hoofddoek. Dat mag toch? En dat kun jij bekrompen vinden, maar omgekeerd vinden die mensen dat meisje met die hoofddoek bekrompen.
En pas na de klachten in Genk is er nagedacht over hoe er met de hoofddoek binnen de Hema omgegaan moet worden. Want wat voor de één geldt, geldt ook voor de ander. Als het voor dit meisje toegestaan is om op het werk een hoofddoek dragen, dan is het voor alle meisjes binnen alle Hema vestigingen toegestaan. En daar heeft het hoofdkantoor blijkbaar een stokje voor gestoken, gekozen is voor een neutraal, discreet imago. Omdat de klanten daar belang aan hechten, en omdat de Hema zich aan wil passen aan de cultuur en gewoonten van het land.
[...]
Natuurlijk gaat het daar ook om. Laten we elkaar nou niet voor de gek houden.
Als een Hema eerst gewoon iemand met een hoofddoek aan het werk zet en als een paar zure bekrompen irritante klanten gaan klagen de Hema maar gewoon lekker niet het contract verlengt, gaat het er wel degelijk om dat 'men' die hoofddoek niet wil zien in 'hun' hema. Waar halen die klanten het lef vandaan.
Het is ook niet hun bedrijf, wel!?
Ik vind het echt heel triest dat een bedrijf zich daarnaar voegt, naar een paar mensen die wat de boer niet kent niet willen vreten.
Het is niet hun bedrijf, maar wel de winkel waar zij hun boodschappen doen. En waarom zouden zij niet mogen klagen? Er wordt overal over geklaagd, over het winkelmeisje dat in hun ogen onvriendelijk doet, over haar piercing, over de rookworsten die op zijn, over de vleeswaren die te dik of te dun gesneden zijn, over te lang wachten bij de kassa, noem maar op. En dus ook over het meisje met de hoofddoek. Dat mag toch? En dat kun jij bekrompen vinden, maar omgekeerd vinden die mensen dat meisje met die hoofddoek bekrompen.
En pas na de klachten in Genk is er nagedacht over hoe er met de hoofddoek binnen de Hema omgegaan moet worden. Want wat voor de één geldt, geldt ook voor de ander. Als het voor dit meisje toegestaan is om op het werk een hoofddoek dragen, dan is het voor alle meisjes binnen alle Hema vestigingen toegestaan. En daar heeft het hoofdkantoor blijkbaar een stokje voor gestoken, gekozen is voor een neutraal, discreet imago. Omdat de klanten daar belang aan hechten, en omdat de Hema zich aan wil passen aan de cultuur en gewoonten van het land.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
