Actueel
alle pijlers
Hoofddoekje bij de Hema
zaterdag 12 maart 2011 om 18:40
HEMA: in België kijkt men anders naar hoofddoek
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
woensdag 23 maart 2011 om 20:50
quote:tonkje schreef op 23 maart 2011 @ 20:42:
Als ik Shahla goed begrijp is de islam een religie die elk aspect van je leven beinvloedt en alles ermee doordrenkt.
Ik vraag me af hoe..
Ik zit echt niet de hele dag knielend op m'n gebedsmatje (wachten tot ik weer moet bidden) moslim te zijn.
Dat geloof een deel is van mijn leven, jazeker.
Dat ik sommige dingen in mijn leven doe vanwege mijn geloof, absoluut.
Maar dat ik de hele dag niets anders doe dan denken aan mijn geloof, het op wat voor manier dan ook tentoonstel, nee totaal niet.
En volgens mij is het grootste deel van de moslims (man én vrouw) net zoals ik.
Als ik Shahla goed begrijp is de islam een religie die elk aspect van je leven beinvloedt en alles ermee doordrenkt.
Ik vraag me af hoe..
Ik zit echt niet de hele dag knielend op m'n gebedsmatje (wachten tot ik weer moet bidden) moslim te zijn.
Dat geloof een deel is van mijn leven, jazeker.
Dat ik sommige dingen in mijn leven doe vanwege mijn geloof, absoluut.
Maar dat ik de hele dag niets anders doe dan denken aan mijn geloof, het op wat voor manier dan ook tentoonstel, nee totaal niet.
En volgens mij is het grootste deel van de moslims (man én vrouw) net zoals ik.
woensdag 23 maart 2011 om 20:55
quote:Kuzu schreef op 23 maart 2011 @ 20:50:
[...]
Ik vraag me af hoe..
Ik zit echt niet de hele dag knielend op m'n gebedsmatje (wachten tot ik weer moet bidden) moslim te zijn.
Dat geloof een deel is van mijn leven, jazeker.
Dat ik sommige dingen in mijn leven doe vanwege mijn geloof, absoluut.
Maar dat ik de hele dag niets anders doe dan denken aan mijn geloof, het op wat voor manier dan ook tentoonstel, nee totaal niet.
En volgens mij is het grootste deel van de moslims (man én vrouw) net zoals ik.Ik ben vrij lang actief geweest op marokko.nl. Heel leerzaam. Op de pijler islam&ik zitten de nogal fanatieke types en die geven je echt wel de indruk dat de islam zo'n beetje allesbepalend is. Met vragen als "Mag je van de islam over je eten blazen?" Of "Mag je als moslim op je buik slapen?"
[...]
Ik vraag me af hoe..
Ik zit echt niet de hele dag knielend op m'n gebedsmatje (wachten tot ik weer moet bidden) moslim te zijn.
Dat geloof een deel is van mijn leven, jazeker.
Dat ik sommige dingen in mijn leven doe vanwege mijn geloof, absoluut.
Maar dat ik de hele dag niets anders doe dan denken aan mijn geloof, het op wat voor manier dan ook tentoonstel, nee totaal niet.
En volgens mij is het grootste deel van de moslims (man én vrouw) net zoals ik.Ik ben vrij lang actief geweest op marokko.nl. Heel leerzaam. Op de pijler islam&ik zitten de nogal fanatieke types en die geven je echt wel de indruk dat de islam zo'n beetje allesbepalend is. Met vragen als "Mag je van de islam over je eten blazen?" Of "Mag je als moslim op je buik slapen?"
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 23 maart 2011 om 20:56
woensdag 23 maart 2011 om 23:18
quote:kjong schreef op 23 maart 2011 @ 11:58:
Ik geloof helemaal niet dat die mensen met een gevoelsmening 'het neutraal willen houden'.
En dat kan ook niet door zinnen als: 'Zij' snoepen onze identiteit af. 'Zij' mogen meer dan wij.
Ik geloof juist dat die mensen zich graag superieur willen houden.
Ik vind het ook allemaal smoesjes over neutrale uitstraling, hoor.
Maar als men dat wil blijven volhouden, wil ik best die reden aannemen dat het ze daarom gaat, al denk ik zelf van niet.
Ik geloof helemaal niet dat die mensen met een gevoelsmening 'het neutraal willen houden'.
En dat kan ook niet door zinnen als: 'Zij' snoepen onze identiteit af. 'Zij' mogen meer dan wij.
Ik geloof juist dat die mensen zich graag superieur willen houden.
Ik vind het ook allemaal smoesjes over neutrale uitstraling, hoor.
Maar als men dat wil blijven volhouden, wil ik best die reden aannemen dat het ze daarom gaat, al denk ik zelf van niet.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 23 maart 2011 om 23:20
woensdag 23 maart 2011 om 23:23
quote:devima schreef op 23 maart 2011 @ 12:15:
[...]
Hoezo projectie? Ik heb gvd te maken met kutgedrag van moslims.
Dat ik me wil ergeren is mijn probleem, maar opvallend dat je in deze discussie mij erop wijst dat ik boven roddel en achterklap zou moeten staan.
Geen kwaad woord over de roddelaars en achterklappers, in ieder geval niet als ze moslim zijn.
We hebben allemáál wel eens te maken met kut gedrag van mensen. Wil niet zeggen dat je dan moet vloeken of ze dan maar een hoofddoek of wat dan ook moet ontzeggen. Dat komt best wel een beetje gefrustreerd over, in mijn opinie, maar dat weet je zelf het beste.
Ik zeg wel wat over roddelen, houd ik niet van, maar ik ga me er niet aan ergeren. Ik houd me er gewoon verre van. Dat doe ik met alles en iedereen wat en die mij ergert. Er bij uit de buurt blijven, me ervoor afsluiten, mijn schouders erover ophalen. Ik weiger mijn humeur te laten verpesten door anderen als ik dat kan voorkomen.
[...]
Hoezo projectie? Ik heb gvd te maken met kutgedrag van moslims.
Dat ik me wil ergeren is mijn probleem, maar opvallend dat je in deze discussie mij erop wijst dat ik boven roddel en achterklap zou moeten staan.
Geen kwaad woord over de roddelaars en achterklappers, in ieder geval niet als ze moslim zijn.
We hebben allemáál wel eens te maken met kut gedrag van mensen. Wil niet zeggen dat je dan moet vloeken of ze dan maar een hoofddoek of wat dan ook moet ontzeggen. Dat komt best wel een beetje gefrustreerd over, in mijn opinie, maar dat weet je zelf het beste.
Ik zeg wel wat over roddelen, houd ik niet van, maar ik ga me er niet aan ergeren. Ik houd me er gewoon verre van. Dat doe ik met alles en iedereen wat en die mij ergert. Er bij uit de buurt blijven, me ervoor afsluiten, mijn schouders erover ophalen. Ik weiger mijn humeur te laten verpesten door anderen als ik dat kan voorkomen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 23 maart 2011 om 23:26
quote:nessemeisje schreef op 23 maart 2011 @ 14:11:
Roddel en achterklap is haram, mag niet. En als moslims zich dus wel aan zaken als de hoofddoek houden, maar niet aan het verbod op kwaadsprekerij, is dat behoorlijk schijnheilig.
Opportunistisch geloof dus. Net als de meeste geloven overigens.Kan best maar iedereen heeft een bepaalde mate van schijnheiligheid. Nu wordt er net gedaan alsof alleen moslims zich hiervan bedienen. Iedereen heeft een bepaalde mate van inconsequentie in gedrag, woorden en houding. Dat gaat automatisch. Wil niet direct zeggen dat je hele karakter schijnheilig is. Dat is te makkelijk aangewreven.
Roddel en achterklap is haram, mag niet. En als moslims zich dus wel aan zaken als de hoofddoek houden, maar niet aan het verbod op kwaadsprekerij, is dat behoorlijk schijnheilig.
Opportunistisch geloof dus. Net als de meeste geloven overigens.Kan best maar iedereen heeft een bepaalde mate van schijnheiligheid. Nu wordt er net gedaan alsof alleen moslims zich hiervan bedienen. Iedereen heeft een bepaalde mate van inconsequentie in gedrag, woorden en houding. Dat gaat automatisch. Wil niet direct zeggen dat je hele karakter schijnheilig is. Dat is te makkelijk aangewreven.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 23 maart 2011 om 23:26
Ik vind het een ingewikkeld verhaal. Ze is aangenomen met de hoofddoek, in de regels staat ook niks over het dragen van religieuze symbolen of iets dergelijks. De Hema had haar aanvankelijk niet mogen ontslaan wat mij betreft.
Ze hadden van te voren moeten aangeven dat ze haar zouden laten gaan als klanten klaagden over haar hoofddoek.
Man man man, als ik naar de Hema ga interesseert het mij helemaal niks als de verkoopster een hoofddoek draagt. Ik maak me eerder druk over lege schappen. Als ik mijn spullen maar kan kopen en de verkopers beleefd en vriendelijk zijn ben ik al snel tevree.
Wat is het probleem, je gaat toch voor de artikelen en wellicht de service naar de Hema, die klagers stellen zich aan.
Ze hadden van te voren moeten aangeven dat ze haar zouden laten gaan als klanten klaagden over haar hoofddoek.
Man man man, als ik naar de Hema ga interesseert het mij helemaal niks als de verkoopster een hoofddoek draagt. Ik maak me eerder druk over lege schappen. Als ik mijn spullen maar kan kopen en de verkopers beleefd en vriendelijk zijn ben ik al snel tevree.
Wat is het probleem, je gaat toch voor de artikelen en wellicht de service naar de Hema, die klagers stellen zich aan.
woensdag 23 maart 2011 om 23:28
quote:kjong schreef op 23 maart 2011 @ 14:16:
Best een beetje gek zo een belachelijk hoge standaard neer te zetten.
Eens. Een hoofddoek mag niet (meer) want andere dingen worden ook niet tot op de letter nageleefd dus die hoofddoek kan wel af?
Heel rare gedachtegang.
Best een beetje gek zo een belachelijk hoge standaard neer te zetten.
Eens. Een hoofddoek mag niet (meer) want andere dingen worden ook niet tot op de letter nageleefd dus die hoofddoek kan wel af?
Heel rare gedachtegang.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 23 maart 2011 om 23:31
quote:Francelle schreef op 23 maart 2011 @ 20:02:
[...]
Natuurlijk mag een bedrijf bepaalde kleding verbieden.
Het mag maar in principe slaat het in de meeste gevallen nergens op. Zolang je in schone en nette kleding op je werk verschijnt, zou het er geen jota toe moeten doen of het een spijkerbroek of een maatpak is.
quote:Het uiterlijk zou er niet toe moeten doen, maar daarom doet dat het wel.
Ehm, wat is dit voor aparte redenatie/zin?
(Het is alweer laat dus ik laat het er maar weer even bij.)
[...]
Natuurlijk mag een bedrijf bepaalde kleding verbieden.
Het mag maar in principe slaat het in de meeste gevallen nergens op. Zolang je in schone en nette kleding op je werk verschijnt, zou het er geen jota toe moeten doen of het een spijkerbroek of een maatpak is.
quote:Het uiterlijk zou er niet toe moeten doen, maar daarom doet dat het wel.
Ehm, wat is dit voor aparte redenatie/zin?
(Het is alweer laat dus ik laat het er maar weer even bij.)
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 24 maart 2011 om 09:15
quote:shahla schreef op 23 maart 2011 @ 23:23:
[...]
We hebben allemáál wel eens te maken met kut gedrag van mensen. Wil niet zeggen dat je dan moet vloeken of ze dan maar een hoofddoek of wat dan ook moet ontzeggen.
Ik stel het niet op prijs dat je mijn woorden verdraait.
Het kutgedrag op zich heeft niets te maken met de dingen die ik in eerdere postingen over de hoofddoek zeg. Ik wil het nog wel een keer herhalen; hoofddoekdraagsters kunnen niet verwachten dat hun hoofddoek op de werkvloer een recht is.
Leuk voor jou dat je niets met vloeken hebt en op een andere manier met dingen omgaat.
[...]
We hebben allemáál wel eens te maken met kut gedrag van mensen. Wil niet zeggen dat je dan moet vloeken of ze dan maar een hoofddoek of wat dan ook moet ontzeggen.
Ik stel het niet op prijs dat je mijn woorden verdraait.
Het kutgedrag op zich heeft niets te maken met de dingen die ik in eerdere postingen over de hoofddoek zeg. Ik wil het nog wel een keer herhalen; hoofddoekdraagsters kunnen niet verwachten dat hun hoofddoek op de werkvloer een recht is.
Leuk voor jou dat je niets met vloeken hebt en op een andere manier met dingen omgaat.
donderdag 24 maart 2011 om 09:41
quote:shahla schreef op 23 maart 2011 @ 23:18:
[...]
Ik vind het ook allemaal smoesjes over neutrale uitstraling, hoor.
Maar als men dat wil blijven volhouden, wil ik best die reden aannemen dat het ze daarom gaat, al denk ik zelf van niet.Werkgevers hoeven jou of een ander geen tekst uitleg te geven waarom ze geen hoofddoek op de werkvloer willen/hoe ze hun bedrijfsvoering invullen.
[...]
Ik vind het ook allemaal smoesjes over neutrale uitstraling, hoor.
Maar als men dat wil blijven volhouden, wil ik best die reden aannemen dat het ze daarom gaat, al denk ik zelf van niet.Werkgevers hoeven jou of een ander geen tekst uitleg te geven waarom ze geen hoofddoek op de werkvloer willen/hoe ze hun bedrijfsvoering invullen.
donderdag 24 maart 2011 om 10:22
quote:Donkeyshot schreef op 23 maart 2011 @ 19:37:
Ik haal niets door elkaar en jij leest niet goed. Ik begon mijn bericht waar je op reageerde met
"Dus jij vindt dat geloofsovertuiging een reden moet zijn om iemand dingen toe te staan die anderen niet mogen. Ik ben het daar principieel en pertinent mee oneens. Wetten en regels gelden voor iedereen, en als ze moeten worden aangepast geldt die aanpassing ook voor iedereen".
Welk woord daarvan snap je niet ?
Ah. Geïrriteerd.
Je geeft daarna een persoonlijk voorbeeld.
Ik haal niets door elkaar en jij leest niet goed. Ik begon mijn bericht waar je op reageerde met
"Dus jij vindt dat geloofsovertuiging een reden moet zijn om iemand dingen toe te staan die anderen niet mogen. Ik ben het daar principieel en pertinent mee oneens. Wetten en regels gelden voor iedereen, en als ze moeten worden aangepast geldt die aanpassing ook voor iedereen".
Welk woord daarvan snap je niet ?
Ah. Geïrriteerd.
Je geeft daarna een persoonlijk voorbeeld.
donderdag 24 maart 2011 om 10:26
quote:shahla schreef op 23 maart 2011 @ 23:18:
[...]
Ik vind het ook allemaal smoesjes over neutrale uitstraling, hoor.
Maar als men dat wil blijven volhouden, wil ik best die reden aannemen dat het ze daarom gaat, al denk ik zelf van niet.Waarom denk je dat het smoesjes zijn? Ik krijg nu het gevoel dat jij mij al die tijd niet serieus hebt zitten nemen. Lekker is dat.
[...]
Ik vind het ook allemaal smoesjes over neutrale uitstraling, hoor.
Maar als men dat wil blijven volhouden, wil ik best die reden aannemen dat het ze daarom gaat, al denk ik zelf van niet.Waarom denk je dat het smoesjes zijn? Ik krijg nu het gevoel dat jij mij al die tijd niet serieus hebt zitten nemen. Lekker is dat.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 24 maart 2011 om 14:29
quote:devima schreef op 24 maart 2011 @ 09:15:
[...]
Ik stel het niet op prijs dat je mijn woorden verdraait.
Het kutgedrag op zich heeft niets te maken met de dingen die ik in eerdere postingen over de hoofddoek zeg. Ik wil het nog wel een keer herhalen; hoofddoekdraagsters kunnen niet verwachten dat hun hoofddoek op de werkvloer een recht is.
Leuk voor jou dat je niets met vloeken hebt en op een andere manier met dingen omgaat.
Verdraaien? Mag jij uitleggen waar ik wat verdraai.
Ik zie het niet. Wat ik wel zie is een online verbaal ietwat over assertieve c.q. agressieve manier van uitdrukken van jou. In elk geval m.b.t. dit onderwerp.
[...]
Ik stel het niet op prijs dat je mijn woorden verdraait.
Het kutgedrag op zich heeft niets te maken met de dingen die ik in eerdere postingen over de hoofddoek zeg. Ik wil het nog wel een keer herhalen; hoofddoekdraagsters kunnen niet verwachten dat hun hoofddoek op de werkvloer een recht is.
Leuk voor jou dat je niets met vloeken hebt en op een andere manier met dingen omgaat.
Verdraaien? Mag jij uitleggen waar ik wat verdraai.
Ik zie het niet. Wat ik wel zie is een online verbaal ietwat over assertieve c.q. agressieve manier van uitdrukken van jou. In elk geval m.b.t. dit onderwerp.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 24 maart 2011 om 14:33
quote:tonkje schreef op 24 maart 2011 @ 10:26:
[...]
Waarom denk je dat het smoesjes zijn? Ik krijg nu het gevoel dat jij mij al die tijd niet serieus hebt zitten nemen. Lekker is dat.
Verkeerd gevoel. Ik neem anderen altijd serieus maar je hebt je conclusie al klaar, gezien je laatste zin.
Ik vind het smoesjes omdat ik simpelweg níet geloof dat het werkelijk gaat om neutrale uitstraling. Dat is een hele andere insteek dan iemand niet serieus nemen. Als ik je niet serieus nam, had ik niet eens de moeite genomen op je te reageren of überhaupt aan deze discussie deel te nemen, zelfs al volgde ik de discussie wel.
Ik neem de mening die hier heerst over de hoofddoek juist uiterst serieus. Ik vind het een zorgwekkende ontwikkeling wat men hier wil bereiken.
[...]
Waarom denk je dat het smoesjes zijn? Ik krijg nu het gevoel dat jij mij al die tijd niet serieus hebt zitten nemen. Lekker is dat.
Verkeerd gevoel. Ik neem anderen altijd serieus maar je hebt je conclusie al klaar, gezien je laatste zin.
Ik vind het smoesjes omdat ik simpelweg níet geloof dat het werkelijk gaat om neutrale uitstraling. Dat is een hele andere insteek dan iemand niet serieus nemen. Als ik je niet serieus nam, had ik niet eens de moeite genomen op je te reageren of überhaupt aan deze discussie deel te nemen, zelfs al volgde ik de discussie wel.
Ik neem de mening die hier heerst over de hoofddoek juist uiterst serieus. Ik vind het een zorgwekkende ontwikkeling wat men hier wil bereiken.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 24 maart 2011 om 14:35
donderdag 24 maart 2011 om 14:36
quote:kjong schreef op 24 maart 2011 @ 10:29:
[...]
Wel als je er ineens om ontslagen wordt.
Ze had 'm ook gewoon af kunnen doen, dan was ze niet ontslagen.
Idem met die vrouw die bij de KLM is ontslagen om haar te korte haar. Ze had gewoon d'r haar 'n paar cm kunnen laten groeien, maar was daar ook te koppig voor.
[...]
Wel als je er ineens om ontslagen wordt.
Ze had 'm ook gewoon af kunnen doen, dan was ze niet ontslagen.
Idem met die vrouw die bij de KLM is ontslagen om haar te korte haar. Ze had gewoon d'r haar 'n paar cm kunnen laten groeien, maar was daar ook te koppig voor.
donderdag 24 maart 2011 om 14:38
quote:shahla schreef op 23 maart 2011 @ 23:31:
[...]
Het mag maar in principe slaat het in de meeste gevallen nergens op. Zolang je in schone en nette kleding op je werk verschijnt, zou het er geen jota toe moeten doen of het een spijkerbroek of een maatpak is.
[...]
Ehm, wat is dit voor aparte redenatie/zin?
(Het is alweer laat dus ik laat het er maar weer even bij.)
Dat is geen aparte redenatie, daar staat precies wat ik zeg.
Namelijk dat het eigenlijk niet uit zou moeten maken of iemand een spijkerbroek, maatpak of stropdas draagt. Als ik in een mantelpakje op mijn werk verschijn doe ik in principe mijn werk net zo goed als in een schone, nette spijkerbroek.
Maar in de praktijd werkt het niet zo. Met een mantelpakje ziet het totaalplaatje er anders uit, je straalt professionaliteit, deskundigheid uit en daardoor word je serieuzer genomen dan wanneer je een spijkerbroek gedragen zou hebben.
[...]
Het mag maar in principe slaat het in de meeste gevallen nergens op. Zolang je in schone en nette kleding op je werk verschijnt, zou het er geen jota toe moeten doen of het een spijkerbroek of een maatpak is.
[...]
Ehm, wat is dit voor aparte redenatie/zin?
(Het is alweer laat dus ik laat het er maar weer even bij.)
Dat is geen aparte redenatie, daar staat precies wat ik zeg.
Namelijk dat het eigenlijk niet uit zou moeten maken of iemand een spijkerbroek, maatpak of stropdas draagt. Als ik in een mantelpakje op mijn werk verschijn doe ik in principe mijn werk net zo goed als in een schone, nette spijkerbroek.
Maar in de praktijd werkt het niet zo. Met een mantelpakje ziet het totaalplaatje er anders uit, je straalt professionaliteit, deskundigheid uit en daardoor word je serieuzer genomen dan wanneer je een spijkerbroek gedragen zou hebben.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 24 maart 2011 om 14:44
quote:shahla schreef op 24 maart 2011 @ 14:35:
[...]
Precies.
Als het je baan kost om iets wat niet eens in de wet opgelegd is, heb je wel degelijk recht op tekst en uitleg.Tekst en uitleg heeft ze nu gekregen, maar het was inderdaad beter geweest als het vanaf haar eerste werkdag duidelijk was geweest.
[...]
Precies.
Als het je baan kost om iets wat niet eens in de wet opgelegd is, heb je wel degelijk recht op tekst en uitleg.Tekst en uitleg heeft ze nu gekregen, maar het was inderdaad beter geweest als het vanaf haar eerste werkdag duidelijk was geweest.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
