Actueel
alle pijlers
Hoofddoekje bij de Hema
zaterdag 12 maart 2011 om 18:40
HEMA: in België kijkt men anders naar hoofddoek
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
vrijdag 25 maart 2011 om 10:47
quote:devima schreef op 25 maart 2011 @ 10:42:
[...]
Ik ben er wel gelukkig mee dat mij pa geen baard had, anders was ik niet geboren.
Want? Dan was je moeder er vandoor gegaan ?
quote:Vooral de mannen denken dat zij allah's geschenk aan de wereld zijn.Mèt baard zijn ze wellicht nòg onweerstaanbaarder voor vrouwen.
[...]
Ik ben er wel gelukkig mee dat mij pa geen baard had, anders was ik niet geboren.
Want? Dan was je moeder er vandoor gegaan ?
quote:Vooral de mannen denken dat zij allah's geschenk aan de wereld zijn.Mèt baard zijn ze wellicht nòg onweerstaanbaarder voor vrouwen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 25 maart 2011 om 11:14
Een tijdje geleden waren er rellen rond een school in België omdat daar een hoofddoekjes verbod werd afgekondigd. Ongeveer 100 van de 500 vrouwelijke leerlingen ging van de school af en de moslim meisjes die bleven (en geen hoofddoek droegen) werden flink lastig gevallen door allochtone jongens die vonden dat ze zich aan de Islam voorschriften moesten houden en dus een hoofddoek op moesten.
Vreemd genoeg droegen die jongens geen baard hoewel velen van hen daar zeker wel de leeftijd voor hadden.
Dat is toch raar? Ze willen die meiden dwingen om de Islam regels te volgen en zelf doen ze het niet ?
Vreemd genoeg droegen die jongens geen baard hoewel velen van hen daar zeker wel de leeftijd voor hadden.
Dat is toch raar? Ze willen die meiden dwingen om de Islam regels te volgen en zelf doen ze het niet ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 25 maart 2011 om 11:28
vrijdag 25 maart 2011 om 11:41
quote:tartufone schreef op 25 maart 2011 @ 11:28:
@ Donkeyshot dat is hartstikke raar, maar ik hoor in deze discussie alleen over de baard die mannen zouden moeten dragen, er zijn ook andere voorschriften voor hen, qua kleding en alcohol enz.. niemand die zich daar aan houd.
Alleen die doek moet per se gedragen worden, dat stoort me.
Daarom zien velen die hoofddoek als vrouwenonderdrukking. Als het echt ging om vrome naleving van Islam voorschriften zouden de moslim mannen net zo massaal hun baard moeten laten staan. En inderdaad: geen alcohol drinken. En nog veel meer voorschriften moeten naleven.
Uiteindelijk is religie een controlesysteem. Maar blijkbaar zijn het vooral de vrouwen die onder controle moeten worden gehouden.
Een heel belangrijk deel van met name monotheïstische godsdiensten draait om het aan banden leggen van met name de vrouwelijke sexualiteit.
@ Donkeyshot dat is hartstikke raar, maar ik hoor in deze discussie alleen over de baard die mannen zouden moeten dragen, er zijn ook andere voorschriften voor hen, qua kleding en alcohol enz.. niemand die zich daar aan houd.
Alleen die doek moet per se gedragen worden, dat stoort me.
Daarom zien velen die hoofddoek als vrouwenonderdrukking. Als het echt ging om vrome naleving van Islam voorschriften zouden de moslim mannen net zo massaal hun baard moeten laten staan. En inderdaad: geen alcohol drinken. En nog veel meer voorschriften moeten naleven.
Uiteindelijk is religie een controlesysteem. Maar blijkbaar zijn het vooral de vrouwen die onder controle moeten worden gehouden.
Een heel belangrijk deel van met name monotheïstische godsdiensten draait om het aan banden leggen van met name de vrouwelijke sexualiteit.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 25 maart 2011 om 15:18
Er zijn in elk geval heel veel moslims die er vast van overtuigd zijn dat het gaat gebeuren. Binnen pakweg 50 jaar.
Daarom hoop ik dat de moslim mannen snel en massaal het Islam voorschrift voor mannen gaan volgen en hun baarden laten staan.
Dan blijven de vrouwen vanzelf bij ze uit de buurt
Daarom hoop ik dat de moslim mannen snel en massaal het Islam voorschrift voor mannen gaan volgen en hun baarden laten staan.
Dan blijven de vrouwen vanzelf bij ze uit de buurt
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 25 maart 2011 om 16:37
quote:Zamirah schreef op 25 maart 2011 @ 14:52:
Tel daarbij op, dat de Islam vooral voet aan de grond heeft in patriarchale samenlevingen.
Is hier in noord-west Europa toch minder gelukkig.In UK en Scandinavie schiet het anders ook al op.
http://www.thisisleiceste ... 60197-detail/article.html
http://www.youtube.com/watch?v=rHOvWXX1dqA
Tel daarbij op, dat de Islam vooral voet aan de grond heeft in patriarchale samenlevingen.
Is hier in noord-west Europa toch minder gelukkig.In UK en Scandinavie schiet het anders ook al op.
http://www.thisisleiceste ... 60197-detail/article.html
http://www.youtube.com/watch?v=rHOvWXX1dqA
vrijdag 25 maart 2011 om 17:00
Weet je wat mij echt, ECHT intens verdrietig en ongelukkig maakt? Deze veralgemeningen en minachtende uitspraken die naar mij en mijn familie toe worden gemaakt (ja, zoals sommigen van jullie weten, ben ik een moslima (ook zo opgevoed) met hoofddoek en mijn man is een "bekeerling", met een baard, meer een "stubble" maar dan nog...).
Ik neem me voor om deze postings niet te lezen en toch doe ik het, en ik weet niet waarom.
Ik ben, echt waar, geen boerin. Ik ben ook niet achterlijk en er schort niets aan mijn verstand. En ik kleed met niet lelijk. Ik draag gewoon moderne kleren, maar zorg er wel voor dat mijn kont niet voor jan en alleman te zien is (volgens de voorschriften, nietwaar?). Een broek met een leuk tuniekje, bv... En laarsjes met niet te hoge hakken. Ik draag een hoofddoek, omdat ik oprecht gelovig ben (kun je inderdaad achterlijk vinden, jouw recht). Omdat ik de meerderheidsopinie volg over het al dan niet verplicht zijn van een hoofddoek. Als ik uit overtuiging geloof dat alleen gezicht, handen en voeten zichtbaar mogen zijn aan anderen die niet "halal" zijn voor mij, dan geloof ik dat oprecht. Daarom is de hoofddoek dan ook geen symbool, maar eerder een uitoefening van mijn geloof. Het is dan, voor mij persoonlijk dan, totaal onzin om het op mijn werk niet te dragen, want daar kom ik in contact met de meeste mensen die niet "halal" zijn voor mij.
Kijk, ik ben juriste, en ik volg compleet de redenering dat ik hier (of het nu in Nederland of in Belgie is) geen rechter kan zijn met mijn hoofddoekje. Schijn van (on)partijdigheid (subjectieve en objectieve onpartijdigheid), weet je wel, maar ik kan deze redenering niet doortrekken naar de meeste andere beroepen, maar dat is natuurlijk een persoonlijke opinie, omdat ik de hoofddoek totaal anders zie dan de meesten van jullie.
Uit het feit dat ik de hoofddoek draag, kun je echt niet afleiden dat ik wil provoceren, dat ik je mijn geloof wil opdringen, of dat ik wil tonen dat ik anders ben, of dat ik wil tonen dat ik "geen hoer ben zoals jullie". Echt onzin. Het is echt gewoon heel simpel: het is een uitoefening van mijn geloof, niet meer en niet minder. En het is een heel persoonlijke keuzen. Sommigen van mijn vriendinnen dragen het, anderen niet. Sommige familieleden dragen het, en anderen weer niet. Denken jullie echt dat ik zo graag zo veel negativiteit over me wil krijgen? Als ik niet oprecht geloofde in het dragen van een hoofddoek, zou ik het ook niet doen.
Trouwens, over de baard zijn de meningen niet zo unaniem. Sommigen geloven dat het alleen "sunnah" is (aanbeveling) en nog anderen zeggen dat het "wadjib" is (gebod).
Verder wil ik er niets over zeggen. Maar elke keer, als ik deze thread lees, krijg ik een knoop in mijn maag, want ik wil niet als uitschot gezien worden. Ik doe ook gewoon mee... en ik ben gewoon extra dankbaar dat ik vriendinnen heb (niet moslims) die mij aanvaarden zoals ik ben, en met wie ik over gewone dingen des levens kan praten (problemen met de kindjes, biologisch eten, gebeurtenissen in de wereld, favoriete parfums, etc).
Ik neem me voor om deze postings niet te lezen en toch doe ik het, en ik weet niet waarom.
Ik ben, echt waar, geen boerin. Ik ben ook niet achterlijk en er schort niets aan mijn verstand. En ik kleed met niet lelijk. Ik draag gewoon moderne kleren, maar zorg er wel voor dat mijn kont niet voor jan en alleman te zien is (volgens de voorschriften, nietwaar?). Een broek met een leuk tuniekje, bv... En laarsjes met niet te hoge hakken. Ik draag een hoofddoek, omdat ik oprecht gelovig ben (kun je inderdaad achterlijk vinden, jouw recht). Omdat ik de meerderheidsopinie volg over het al dan niet verplicht zijn van een hoofddoek. Als ik uit overtuiging geloof dat alleen gezicht, handen en voeten zichtbaar mogen zijn aan anderen die niet "halal" zijn voor mij, dan geloof ik dat oprecht. Daarom is de hoofddoek dan ook geen symbool, maar eerder een uitoefening van mijn geloof. Het is dan, voor mij persoonlijk dan, totaal onzin om het op mijn werk niet te dragen, want daar kom ik in contact met de meeste mensen die niet "halal" zijn voor mij.
Kijk, ik ben juriste, en ik volg compleet de redenering dat ik hier (of het nu in Nederland of in Belgie is) geen rechter kan zijn met mijn hoofddoekje. Schijn van (on)partijdigheid (subjectieve en objectieve onpartijdigheid), weet je wel, maar ik kan deze redenering niet doortrekken naar de meeste andere beroepen, maar dat is natuurlijk een persoonlijke opinie, omdat ik de hoofddoek totaal anders zie dan de meesten van jullie.
Uit het feit dat ik de hoofddoek draag, kun je echt niet afleiden dat ik wil provoceren, dat ik je mijn geloof wil opdringen, of dat ik wil tonen dat ik anders ben, of dat ik wil tonen dat ik "geen hoer ben zoals jullie". Echt onzin. Het is echt gewoon heel simpel: het is een uitoefening van mijn geloof, niet meer en niet minder. En het is een heel persoonlijke keuzen. Sommigen van mijn vriendinnen dragen het, anderen niet. Sommige familieleden dragen het, en anderen weer niet. Denken jullie echt dat ik zo graag zo veel negativiteit over me wil krijgen? Als ik niet oprecht geloofde in het dragen van een hoofddoek, zou ik het ook niet doen.
Trouwens, over de baard zijn de meningen niet zo unaniem. Sommigen geloven dat het alleen "sunnah" is (aanbeveling) en nog anderen zeggen dat het "wadjib" is (gebod).
Verder wil ik er niets over zeggen. Maar elke keer, als ik deze thread lees, krijg ik een knoop in mijn maag, want ik wil niet als uitschot gezien worden. Ik doe ook gewoon mee... en ik ben gewoon extra dankbaar dat ik vriendinnen heb (niet moslims) die mij aanvaarden zoals ik ben, en met wie ik over gewone dingen des levens kan praten (problemen met de kindjes, biologisch eten, gebeurtenissen in de wereld, favoriete parfums, etc).
vrijdag 25 maart 2011 om 17:19
vrijdag 25 maart 2011 om 18:55
Dat weet ik, maar ik wil je even een spiegel voorhouden. Je wordt verdrietig van het gekat en de negatieve berichten over de Islam en daar kan ik me veel bij voorstellen.
Maar boeren en boerinnen worden er net zo goed wel eens verdrietig van dat ze als een minder soort mensen worden neergezet. Boeren en boerinnen zijn die mensen die zorgen dat andere mensen niet omkomen van de honger. Ook die mensen die neerkijken op boeren en boerinnen.
Maar boeren en boerinnen worden er net zo goed wel eens verdrietig van dat ze als een minder soort mensen worden neergezet. Boeren en boerinnen zijn die mensen die zorgen dat andere mensen niet omkomen van de honger. Ook die mensen die neerkijken op boeren en boerinnen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 25 maart 2011 om 19:03
quote:Noor1979 schreef op 25 maart 2011 @ 17:00:
Weet je wat mij echt, ECHT intens verdrietig en ongelukkig maakt? Deze veralgemeningen en minachtende uitspraken die naar mij en mijn familie toe worden gemaakt (ja, zoals sommigen van jullie weten, ben ik een moslima (ook zo opgevoed) met hoofddoek en mijn man is een "bekeerling", met een baard, meer een "stubble" maar dan nog...).
Ik neem me voor om deze postings niet te lezen en toch doe ik het, en ik weet niet waarom. Ik volg deze discussie toch behoorlijk goed & doe er zelf aan mee, maar ik ben toch geneigd te zeggen `waar heb je het over?`
Weet je wat mij echt, ECHT intens verdrietig en ongelukkig maakt? Deze veralgemeningen en minachtende uitspraken die naar mij en mijn familie toe worden gemaakt (ja, zoals sommigen van jullie weten, ben ik een moslima (ook zo opgevoed) met hoofddoek en mijn man is een "bekeerling", met een baard, meer een "stubble" maar dan nog...).
Ik neem me voor om deze postings niet te lezen en toch doe ik het, en ik weet niet waarom. Ik volg deze discussie toch behoorlijk goed & doe er zelf aan mee, maar ik ben toch geneigd te zeggen `waar heb je het over?`
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 25 maart 2011 om 19:59
DS, grappig en veelzeggend dat je ervan uitgaat dat ik "boerin" op een minachtende manier heb neergetypt. Neen dus, ik wilde eigenlijk erbij typen dat ik door en door een stadsmens ben, maar ik heb het niet gedaan omdat ik *dacht* dat het vanzelfsprekend was. Ik ben geen boerin dus, als reactie op de post die suggereerde dat hoofddoekdraagsters vooral boerinnen zijn. Zo goed?
vrijdag 25 maart 2011 om 20:06
Achter de hoofddoek schuilt een mens met een eigen overtuiging. Als je het over de hoofddoek hebt, heb je het ook over de mens die het draagt.
Het gaat trouwens niet alleen over jullie (DS en jouw) bijdragen. Als je de hele thread leest, zie je dat er wel degelijk een heleboel bijdragen zijn die over de moslima's zelf gaan.
Het gaat trouwens niet alleen over jullie (DS en jouw) bijdragen. Als je de hele thread leest, zie je dat er wel degelijk een heleboel bijdragen zijn die over de moslima's zelf gaan.
vrijdag 25 maart 2011 om 20:14
quote:Noor1979 schreef op 25 maart 2011 @ 20:06:
Achter de hoofddoek schuilt een mens met een eigen overtuiging. Als je het over de hoofddoek hebt, heb je het ook over de mens die het draagt. Maar als velen hier zeggen dat ze liever geen hoofddoeken zien bij iemand die aan het werk is, dan keuren ze alleen die hoofddoek af hoor, niet de hele persoon. Dus het lijkt mij nog steeds nogal een verschil.
Achter de hoofddoek schuilt een mens met een eigen overtuiging. Als je het over de hoofddoek hebt, heb je het ook over de mens die het draagt. Maar als velen hier zeggen dat ze liever geen hoofddoeken zien bij iemand die aan het werk is, dan keuren ze alleen die hoofddoek af hoor, niet de hele persoon. Dus het lijkt mij nog steeds nogal een verschil.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
