Actueel
alle pijlers
Hoofddoekje bij de Hema
zaterdag 12 maart 2011 om 18:40
HEMA: in België kijkt men anders naar hoofddoek
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
vrijdag 25 maart 2011 om 20:16
quote:Noor1979 schreef op 25 maart 2011 @ 20:00:
Zamirah, hoe kan ik het *niet* persoonlijk opvatten? Het gaat toch over mij? Ik ben toch de hoofddoekdraagster over wie jullie hier praten en die jullie op straat tegen komen?
Deze thread gaat er niet over dat we jou op straat tegenkomen, maar in de Hema.
Maar ik zie jou zeker niet als uitschot en vind ook niet dat jij als zodanig neergezet werd in deze topic.
Overigens praat ik altijd graag over kindjes, parfum en de gewone dingen des levens
Zamirah, hoe kan ik het *niet* persoonlijk opvatten? Het gaat toch over mij? Ik ben toch de hoofddoekdraagster over wie jullie hier praten en die jullie op straat tegen komen?
Deze thread gaat er niet over dat we jou op straat tegenkomen, maar in de Hema.
Maar ik zie jou zeker niet als uitschot en vind ook niet dat jij als zodanig neergezet werd in deze topic.
Overigens praat ik altijd graag over kindjes, parfum en de gewone dingen des levens
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 25 maart 2011 om 20:19
quote:Noor1979 schreef op 25 maart 2011 @ 17:00:
Ik ben, echt waar, geen boerin. Ik ben ook niet achterlijk en er schort niets aan mijn verstand.
Klinkt inderdaad heel aanmatigend dit.
Overigens besefte ik vandaag, dat ik een hoofddoekje bij Hema-personeel niet erg vind, maar bij Bijenkorf-personeel stoorde ik me er aan. Typisch, ik snap dit zelf niet helemaal. Maar ik voelde het wel zo.
Ik ben, echt waar, geen boerin. Ik ben ook niet achterlijk en er schort niets aan mijn verstand.
Klinkt inderdaad heel aanmatigend dit.
Overigens besefte ik vandaag, dat ik een hoofddoekje bij Hema-personeel niet erg vind, maar bij Bijenkorf-personeel stoorde ik me er aan. Typisch, ik snap dit zelf niet helemaal. Maar ik voelde het wel zo.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 25 maart 2011 om 20:25
Overigens vind ik hoofddoekjes spuuglelijk staan, maar dat is geloof ik ook de bedoeling, en daarom stoort het me, soms. Net zoals (en in die mate als) ik me aan zichtbare bilspleten en harige benen in sokken en sandalen stoor. Niet meer maar zeker ook niet minder.
Het is me echt een raadsel waarom vrouwen zich vrijwillig als ET verkleden. Qua model (achter-)hoofd dan he, even voor de duidelijkheid. Zie dit plaatje en geef toe dat ik gelijk heb
Het is me echt een raadsel waarom vrouwen zich vrijwillig als ET verkleden. Qua model (achter-)hoofd dan he, even voor de duidelijkheid. Zie dit plaatje en geef toe dat ik gelijk heb
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 25 maart 2011 om 20:58
Soms kan een hoofddoek best mooi staan. Sommige meiden doen hem ook heel kunstig om, met 2 over elkaar in verschillende kleuren.
Maar vooral als het haar eronder in een staart of knot zit, wil het nogal eens ETachtig worden. Neuh, vind ik ook niet echt mooi. Maar daar moeten moslima´s zich vooral 10x niks van aantrekken!
Maar vooral als het haar eronder in een staart of knot zit, wil het nogal eens ETachtig worden. Neuh, vind ik ook niet echt mooi. Maar daar moeten moslima´s zich vooral 10x niks van aantrekken!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 26 maart 2011 om 00:07
quote:kjong schreef op 25 maart 2011 @ 19:59:
Ik vind het wel goed dat ze het persoonlijk opvat.
Het gaat nl ook om mensen, als hoofddoekdraagsters en baardmannen als ware het bedreigend afwijkend e/o onderdrukt object genoemd worden.Nee, dat vind ik niet, de mens onder de hoofddoek vind ik prima, zelfs meer dan dat. Voor mij staat het los van elkaar.
Ik vind het wel goed dat ze het persoonlijk opvat.
Het gaat nl ook om mensen, als hoofddoekdraagsters en baardmannen als ware het bedreigend afwijkend e/o onderdrukt object genoemd worden.Nee, dat vind ik niet, de mens onder de hoofddoek vind ik prima, zelfs meer dan dat. Voor mij staat het los van elkaar.
zaterdag 26 maart 2011 om 00:42
zaterdag 26 maart 2011 om 00:45
quote:Donkeyshot schreef op 26 maart 2011 @ 00:01:
Die hoofddoek is toch juist bedoeld om vrouwen te desexualiseren ? Dus als ze op ET gaan lijken zou ik zeggen: missie geslaagd !
Geen man die hitsig wordt van een vrouw die er uitziet als ET.
Ik las net in een ander topic dat ET staat voor Elisabeth Taylor.
Denk dat heel vee mannen daar wel eenbeschuitje mee hadden willen eten.
Die hoofddoek is toch juist bedoeld om vrouwen te desexualiseren ? Dus als ze op ET gaan lijken zou ik zeggen: missie geslaagd !
Geen man die hitsig wordt van een vrouw die er uitziet als ET.
Ik las net in een ander topic dat ET staat voor Elisabeth Taylor.
Denk dat heel vee mannen daar wel eenbeschuitje mee hadden willen eten.
zaterdag 26 maart 2011 om 02:43
zaterdag 26 maart 2011 om 09:46
quote:marnie1 schreef op 26 maart 2011 @ 09:42:
Ik geloof niet dat kinderen op een basisschool de hoofddoek al om hebben uit eigen overtuiging. Dat is ze opgelegd en aangeleerd, en niets anders.
Ik zie bij mij in de straat meisjes met een hoofddoek die nauwelijks de leeftijd hebben dat ze naar de basisschool toe gaan en ik geloof er dus ook niks van dat ze daar zelf voor kiezen.
Ik moet er wel bij zeggen dat dit Somalische kinderen zijn en geen Turkse of Marokkaanse kinderen.
Ik geloof niet dat kinderen op een basisschool de hoofddoek al om hebben uit eigen overtuiging. Dat is ze opgelegd en aangeleerd, en niets anders.
Ik zie bij mij in de straat meisjes met een hoofddoek die nauwelijks de leeftijd hebben dat ze naar de basisschool toe gaan en ik geloof er dus ook niks van dat ze daar zelf voor kiezen.
Ik moet er wel bij zeggen dat dit Somalische kinderen zijn en geen Turkse of Marokkaanse kinderen.
zaterdag 26 maart 2011 om 09:56
quote:marnie1 schreef op 26 maart 2011 @ 09:42:
Ik geloof niet dat kinderen op een basisschool de hoofddoek al om hebben uit eigen overtuiging. Dat is ze opgelegd en aangeleerd, en niets anders.
Die meisjes zien natuurlijk wel moeders, grote zussen enzovoorts die een hoofddoek dragen. Als je een hoofddoek draagt dan ben je groot, zo'n gedachte. Dus ik kan me voorstellen dat ze om die reden zelf ook een hoofddoek willen.
Maar eigenlijk is het belachelijk en net zo'n seksualisering van jonge meisjes als strings en mini-behaatjes voor meisjes van 8.
Ik geloof niet dat kinderen op een basisschool de hoofddoek al om hebben uit eigen overtuiging. Dat is ze opgelegd en aangeleerd, en niets anders.
Die meisjes zien natuurlijk wel moeders, grote zussen enzovoorts die een hoofddoek dragen. Als je een hoofddoek draagt dan ben je groot, zo'n gedachte. Dus ik kan me voorstellen dat ze om die reden zelf ook een hoofddoek willen.
Maar eigenlijk is het belachelijk en net zo'n seksualisering van jonge meisjes als strings en mini-behaatjes voor meisjes van 8.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 26 maart 2011 om 10:05
Begrijp me niet verkeerd, de opgelegde normen in onze westerse beschaving zijn net zo goed onderdrukkend.
Ik noem daar: pornografie, de dubbele sexuele moraal, het moeten werken als moeder, het niet moeten werken als moeder, het huwelijk, het moederschap, het westers schoonheidsideaal ( slank moeten zijn, en altijd jong moeten blijven...) ....aan vrouwen worden nogal wat eisen gesteld de laatste decennia. Die zijn ook onderdrukkend.
Maar omdat wij hier gelukkig niet in een dictatuur leven zijn ze nog enigszins te handelen voor vrouwen. We hebben hier keuzes.
Ik noem daar: pornografie, de dubbele sexuele moraal, het moeten werken als moeder, het niet moeten werken als moeder, het huwelijk, het moederschap, het westers schoonheidsideaal ( slank moeten zijn, en altijd jong moeten blijven...) ....aan vrouwen worden nogal wat eisen gesteld de laatste decennia. Die zijn ook onderdrukkend.
Maar omdat wij hier gelukkig niet in een dictatuur leven zijn ze nog enigszins te handelen voor vrouwen. We hebben hier keuzes.
zaterdag 26 maart 2011 om 11:41
Natuurlijk staat de hoofddoek niet los van de persoon die het draagt.
Dat zouden een aantal mensen wel willen, maar dat is natuurlijk niet zo.
Een hoofddoek omdoen is een actie van een persoon, niet van een zo maar aan komen vliegen hoofddoek.
Om de hoofddoek van een persoon te willen scheiden in een discussie is iets gevaarlijks. De hoofddoekdrager is geen mens meer maar een ding. En met dingen wordt heel anders omgegaan dan met mensen. Er wordt veel harder over gesproken. Wetten en regels hoeven niet meer belicht te worden. De hoofddoekdrager wordt immers een onmens.
Deze zienswijze op langere termijn blijven volhouden geeft hele grote consequenties.
Dat zouden een aantal mensen wel willen, maar dat is natuurlijk niet zo.
Een hoofddoek omdoen is een actie van een persoon, niet van een zo maar aan komen vliegen hoofddoek.
Om de hoofddoek van een persoon te willen scheiden in een discussie is iets gevaarlijks. De hoofddoekdrager is geen mens meer maar een ding. En met dingen wordt heel anders omgegaan dan met mensen. Er wordt veel harder over gesproken. Wetten en regels hoeven niet meer belicht te worden. De hoofddoekdrager wordt immers een onmens.
Deze zienswijze op langere termijn blijven volhouden geeft hele grote consequenties.
zaterdag 26 maart 2011 om 11:46
quote:Zamirah schreef op 26 maart 2011 @ 10:05:
Begrijp me niet verkeerd, de opgelegde normen in onze westerse beschaving zijn net zo goed onderdrukkend.
Ik noem daar: pornografie, de dubbele sexuele moraal, het moeten werken als moeder, het niet moeten werken als moeder, het huwelijk, het moederschap, het westers schoonheidsideaal ( slank moeten zijn, en altijd jong moeten blijven...) ....aan vrouwen worden nogal wat eisen gesteld de laatste decennia. Die zijn ook onderdrukkend.
Maar omdat wij hier gelukkig niet in een dictatuur leven zijn ze nog enigszins te handelen voor vrouwen. We hebben hier keuzes.Nou. Niet echt, want de keuze van een hoofddoek omdoen schijn je niet te mogen maken.
Begrijp me niet verkeerd, de opgelegde normen in onze westerse beschaving zijn net zo goed onderdrukkend.
Ik noem daar: pornografie, de dubbele sexuele moraal, het moeten werken als moeder, het niet moeten werken als moeder, het huwelijk, het moederschap, het westers schoonheidsideaal ( slank moeten zijn, en altijd jong moeten blijven...) ....aan vrouwen worden nogal wat eisen gesteld de laatste decennia. Die zijn ook onderdrukkend.
Maar omdat wij hier gelukkig niet in een dictatuur leven zijn ze nog enigszins te handelen voor vrouwen. We hebben hier keuzes.Nou. Niet echt, want de keuze van een hoofddoek omdoen schijn je niet te mogen maken.
zaterdag 26 maart 2011 om 12:00
quote:marnie1 schreef op 26 maart 2011 @ 11:53:
Die hoofddoek, die depersonaliseert je juist. Je bent dan allereerst moslim, wie of wat je voor de rest bent komt daarna pas. Dat draag je nadrukkelijk uit.
Ja, dan ziet men dat je moslim bent. En vrouw, en rond welke leeftijd je bent, en van welke kleding je houdt, wat je uitstraalt enz enz.
Of iemand een (voor)oordeel verbindt aan die hoofddoek betreft moslims, is dat haar probleem of dat van degene met oordeel?
Die hoofddoek, die depersonaliseert je juist. Je bent dan allereerst moslim, wie of wat je voor de rest bent komt daarna pas. Dat draag je nadrukkelijk uit.
Ja, dan ziet men dat je moslim bent. En vrouw, en rond welke leeftijd je bent, en van welke kleding je houdt, wat je uitstraalt enz enz.
Of iemand een (voor)oordeel verbindt aan die hoofddoek betreft moslims, is dat haar probleem of dat van degene met oordeel?
zondag 27 maart 2011 om 10:29
quote:Francelle schreef op 24 maart 2011 @ 14:38:
[...]
Dat is geen aparte redenatie, daar staat precies wat ik zeg.
Het was gewoon een hele kromme zin en dan wordt de redenatie die je eraan kunt geven ook apart.
quote:Maar in de praktijd werkt het niet zo. Met een mantelpakje ziet het totaalplaatje er anders uit, je straalt professionaliteit, deskundigheid uit en daardoor word je serieuzer genomen dan wanneer je een spijkerbroek gedragen zou hebben.
Dan wordt het hoog tijd dat de praktijk verandert.
Het is allemaal invulling wat mensen aan kleding geven.
Als we bereid zouden zijn er anders tegenaan te kijken, zou het zo niet hoeven en is het heel wel mogelijk dat iemand een pet draagt op zijn werk, een hoofddoek of een spijkerbroek.
En dat diegene wel degelijk serieus genomen kan worden.
We zouden op voorhand mensen serieus moeten nemen!
En niet dat af laten hangen van een duur(der) (mantel) pak want dat zou iets moeten zeggen over professionaliteit?
Echt bull. Dat zit niet in kleding. Dat zit in houding, gedrag, hoe je het werk uitvoert.
Regels hebben we al genoeg. Ik zie echt het nut er niet van om naast de wettelijke nog meer regels te bedenken.
Maar veel mensen zijn niet bereid het anders te willen zien. Ik denk dat het vooral mensen zijn die graag in hokjes denken.
Dan voelen ze meer overzicht, hebben ze er meer grip op?
Zoiets zal het wel zijn, denk ik.
[...]
Dat is geen aparte redenatie, daar staat precies wat ik zeg.
Het was gewoon een hele kromme zin en dan wordt de redenatie die je eraan kunt geven ook apart.
quote:Maar in de praktijd werkt het niet zo. Met een mantelpakje ziet het totaalplaatje er anders uit, je straalt professionaliteit, deskundigheid uit en daardoor word je serieuzer genomen dan wanneer je een spijkerbroek gedragen zou hebben.
Dan wordt het hoog tijd dat de praktijk verandert.
Het is allemaal invulling wat mensen aan kleding geven.
Als we bereid zouden zijn er anders tegenaan te kijken, zou het zo niet hoeven en is het heel wel mogelijk dat iemand een pet draagt op zijn werk, een hoofddoek of een spijkerbroek.
En dat diegene wel degelijk serieus genomen kan worden.
We zouden op voorhand mensen serieus moeten nemen!
En niet dat af laten hangen van een duur(der) (mantel) pak want dat zou iets moeten zeggen over professionaliteit?
Echt bull. Dat zit niet in kleding. Dat zit in houding, gedrag, hoe je het werk uitvoert.
Regels hebben we al genoeg. Ik zie echt het nut er niet van om naast de wettelijke nog meer regels te bedenken.
Maar veel mensen zijn niet bereid het anders te willen zien. Ik denk dat het vooral mensen zijn die graag in hokjes denken.
Dan voelen ze meer overzicht, hebben ze er meer grip op?
Zoiets zal het wel zijn, denk ik.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zondag 27 maart 2011 om 10:37
quote:Donkeyshot schreef op 24 maart 2011 @ 18:50:
Laten we wel wezen: in feite boffen de hedendaagse moslima's nog flink. Want in de tijd van Mohammed bestonden er nog geen pumps, laat staan naaldhakken.
Want die had hij gegarandeerd direkt verboden wegens veuls te sexy !!!
Tuurlijk, DS, ze boffen enorm.
NOT.
De helft van de Nederlanders kijkt ze of met de nek aan omdat ze een hoofddoek dragen of met medelijden want zij wordt natuurlijk onderdrukt..aah, wat zielig.
Laten we wel wezen: in feite boffen de hedendaagse moslima's nog flink. Want in de tijd van Mohammed bestonden er nog geen pumps, laat staan naaldhakken.
Want die had hij gegarandeerd direkt verboden wegens veuls te sexy !!!
Tuurlijk, DS, ze boffen enorm.
NOT.
De helft van de Nederlanders kijkt ze of met de nek aan omdat ze een hoofddoek dragen of met medelijden want zij wordt natuurlijk onderdrukt..aah, wat zielig.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
