Actueel
alle pijlers
Hoofddoekje bij de Hema
zaterdag 12 maart 2011 om 18:40
HEMA: in België kijkt men anders naar hoofddoek
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
maandag 28 maart 2011 om 09:48
maandag 28 maart 2011 om 10:36
quote:shahla schreef op 28 maart 2011 @ 09:14:
[...]
Naar mijn weten heb ik al die vragen al beantwoord. Twee ervan sowieso in mijn reactie aan jou en de rest van mijn mening over deze zaken kun je in de rest van het topic lezen.
Ik kan ze niet vinden. Mijn vragen zijn:
Is het niet zo dat de Koran helemaal geen woord rept over een verplichte hoofddoek?
Zie je een moslima die geen hoofddoek draagt als minder gelovig?
Het gaat hier om een kledingvoorschrift binnen een bedrijf. Vindt je dan ook dat de KLM, politie, ziekenhuizen etc etc etc doorslaan hierin?
[...]
Naar mijn weten heb ik al die vragen al beantwoord. Twee ervan sowieso in mijn reactie aan jou en de rest van mijn mening over deze zaken kun je in de rest van het topic lezen.
Ik kan ze niet vinden. Mijn vragen zijn:
Is het niet zo dat de Koran helemaal geen woord rept over een verplichte hoofddoek?
Zie je een moslima die geen hoofddoek draagt als minder gelovig?
Het gaat hier om een kledingvoorschrift binnen een bedrijf. Vindt je dan ook dat de KLM, politie, ziekenhuizen etc etc etc doorslaan hierin?
maandag 28 maart 2011 om 10:40
quote:Rik78 schreef op 12 maart 2011 @ 19:56:
[...]
Een hoofddoek werd als eerste instantie bedacht om er voor te zorgen dat de mannelijke lusten in bedwang gehouden konden worden.
Nu wordt het meer als modieus item gedragen om je identiteit uit te drukken.
Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die de oorspronkelijke gedachte van een hoofddoekje niet vinden passen in een neutraal warenhuis.Je zou eerder de lust van de man in die hoofddoek moet stoppen, dan kunnen de vrouwen hun haar eens lekker door en in de wind laten wapperen.
[...]
Een hoofddoek werd als eerste instantie bedacht om er voor te zorgen dat de mannelijke lusten in bedwang gehouden konden worden.
Nu wordt het meer als modieus item gedragen om je identiteit uit te drukken.
Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die de oorspronkelijke gedachte van een hoofddoekje niet vinden passen in een neutraal warenhuis.Je zou eerder de lust van de man in die hoofddoek moet stoppen, dan kunnen de vrouwen hun haar eens lekker door en in de wind laten wapperen.
maandag 28 maart 2011 om 10:46
quote:werkverbod schreef op 28 maart 2011 @ 10:40:
[...]
Je zou eerder de lust van de man in die hoofddoek moet stoppen, dan kunnen de vrouwen hun haar eens lekker door en in de wind laten wapperen.Wat wil je zeggen? Dat het meer dan noodzakelijk is dat er een hoofddoek gedragen wordt gezien de oncontroleerbare lusten van de Nederlandse man?
[...]
Je zou eerder de lust van de man in die hoofddoek moet stoppen, dan kunnen de vrouwen hun haar eens lekker door en in de wind laten wapperen.Wat wil je zeggen? Dat het meer dan noodzakelijk is dat er een hoofddoek gedragen wordt gezien de oncontroleerbare lusten van de Nederlandse man?
maandag 28 maart 2011 om 11:04
Misschien kunnen we eens bespreken wat het met de man doet, dat vrouwen hun haar tonen.
Iedereen weet inmiddels toch wel dat het dragen van een hoofddoekje een cultureel verschijnsel is.
Het gaat er toch om, dat de geilheid van de man niet opgewekt wordt. Zoals je de vrouw geen hand mag geven omdat daardoor de erogene zone actief wordt.
Ook het prutsen aan geslachtsdelen heeft er alles te maken.
Wat dat betreft leven we nog in een pre-historische tijd.
Iedereen weet inmiddels toch wel dat het dragen van een hoofddoekje een cultureel verschijnsel is.
Het gaat er toch om, dat de geilheid van de man niet opgewekt wordt. Zoals je de vrouw geen hand mag geven omdat daardoor de erogene zone actief wordt.
Ook het prutsen aan geslachtsdelen heeft er alles te maken.
Wat dat betreft leven we nog in een pre-historische tijd.
maandag 28 maart 2011 om 11:10
quote:werkverbod schreef op 28 maart 2011 @ 11:04:
Misschien kunnen we eens bespreken wat het met de man doet, dat vrouwen hun haar tonen.
Iedereen weet inmiddels toch wel dat het dragen van een hoofddoekje een cultureel verschijnsel is.
Het gaat er toch om, dat de geilheid van de man niet opgewekt wordt. Zoals je de vrouw geen hand mag geven omdat daardoor de erogene zone actief wordt.
Ook het prutsen aan geslachtsdelen heeft er alles te maken.
Wat dat betreft leven we nog in een pre-historische tijd.Verklaar je nader? Vind je een hoofddoekje noodzakelijk gezien de mannen of overdreven? Wat heeft 'het prutsen aan geslachtsdelen' er mee te maken? Bedoel je besnijdenis?
Misschien kunnen we eens bespreken wat het met de man doet, dat vrouwen hun haar tonen.
Iedereen weet inmiddels toch wel dat het dragen van een hoofddoekje een cultureel verschijnsel is.
Het gaat er toch om, dat de geilheid van de man niet opgewekt wordt. Zoals je de vrouw geen hand mag geven omdat daardoor de erogene zone actief wordt.
Ook het prutsen aan geslachtsdelen heeft er alles te maken.
Wat dat betreft leven we nog in een pre-historische tijd.Verklaar je nader? Vind je een hoofddoekje noodzakelijk gezien de mannen of overdreven? Wat heeft 'het prutsen aan geslachtsdelen' er mee te maken? Bedoel je besnijdenis?
maandag 28 maart 2011 om 11:16
Mensen die zich beroepen op de Islam, zouden daar eens goed in mogen verdiepen. Waarom dragen vrouwen in het M.O. een burka, tegen de zandstormen. Waarom wordt het hoofd bedekt, omdat de vrouw geen lust bij de man mag opwekken.
Waarom refereert de moslim in de meeste gevallen aan de Koran, terwijl de schrijver ervan kinderen consumeert.
Waarom refereert de moslim in de meeste gevallen aan de Koran, terwijl de schrijver ervan kinderen consumeert.
maandag 28 maart 2011 om 11:21
Het zal mij een Hema worst zijn, of vrouwen hoofddoekjes dragen.
Ik zie het wel als een akte van onvermogen. Vaak wil men ergens bijhoren. Of men is het verplicht. Of het is de stand van de oren, dan is de verpakking een uitkomst. Ook kankerpatienten dragen tijdelijk een hoofddoekje, maar als ik een gezonde mooie jonge vrouw met zo'n ding op zie lopen dan zie ik dat als onderdrukking van "het vrouw zijn". Misschien zijn ze daardoor hallal, zou ook nog kunnen.
Ik zie het wel als een akte van onvermogen. Vaak wil men ergens bijhoren. Of men is het verplicht. Of het is de stand van de oren, dan is de verpakking een uitkomst. Ook kankerpatienten dragen tijdelijk een hoofddoekje, maar als ik een gezonde mooie jonge vrouw met zo'n ding op zie lopen dan zie ik dat als onderdrukking van "het vrouw zijn". Misschien zijn ze daardoor hallal, zou ook nog kunnen.
maandag 28 maart 2011 om 11:34
[quote]Rik78 schreef op 28 maart 2011 @ 10:36:quote:Is het niet zo dat de Koran helemaal geen woord rept over een verplichte hoofddoek?
Lekker suggestieve vraag, joh.
Je 'schatten' bedekken. Dat staat er op zeker in. Hoe wil jij dat uitleggen dan? Zij vatten het zo op. Kwestie van perceptie en hoe de vertaling van de Koran gegaan is. De meeste of een aardig aantal moslims zullen bij hoog en bij laag beweren dat het er in staat.
quote:Zie je een moslima die geen hoofddoek draagt als minder gelovig?
Beantwoord, direct in mijn reactie aan jou.
quote:Het gaat hier om een kledingvoorschrift binnen een bedrijf. Vindt je dan ook dat de KLM, politie, ziekenhuizen etc etc etc doorslaan hierin?Beantwoord in het topic zelf. Meerdere malen. Mijn visie hierover is meer dan duidelijk, hoor.
Lekker suggestieve vraag, joh.
Je 'schatten' bedekken. Dat staat er op zeker in. Hoe wil jij dat uitleggen dan? Zij vatten het zo op. Kwestie van perceptie en hoe de vertaling van de Koran gegaan is. De meeste of een aardig aantal moslims zullen bij hoog en bij laag beweren dat het er in staat.
quote:Zie je een moslima die geen hoofddoek draagt als minder gelovig?
Beantwoord, direct in mijn reactie aan jou.
quote:Het gaat hier om een kledingvoorschrift binnen een bedrijf. Vindt je dan ook dat de KLM, politie, ziekenhuizen etc etc etc doorslaan hierin?Beantwoord in het topic zelf. Meerdere malen. Mijn visie hierover is meer dan duidelijk, hoor.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 28 maart 2011 om 11:39
quote:werkverbod schreef op 28 maart 2011 @ 10:40:
[...]
Je zou eerder de lust van de man in die hoofddoek moet stoppen, dan kunnen de vrouwen hun haar eens lekker door en in de wind laten wapperen.
Misschien willen die vrouwen gewoon niet zo bekeken worden en denken ze dat te voorkomen door alles te bedekken, inclusief hun haar. Je enorm bedekken in dit land zorgt er in mijn opinie wel degelijk voor dat je meer met rust gelaten wordt. Dat je minder uitgekleed wordt door andermans ogen.
Ik heb helemaal geen belang bij mannen die langs lopen en van die kus geluiden denken te moeten maken, in de veronderstelling dat ik dat nog als een compliment moet beschouwen ook.
Of dat getoeter elke keer. Om maar twee voorbeelden te geven.
En dan ben ik nog gewoon bedekt ook hoor.
Als ik er nou heel uitdagend bij ga lopen, gaan ze me zeker ook nog voortdurend aanspreken. Zit ik helemáál niet op te wachten!
[...]
Je zou eerder de lust van de man in die hoofddoek moet stoppen, dan kunnen de vrouwen hun haar eens lekker door en in de wind laten wapperen.
Misschien willen die vrouwen gewoon niet zo bekeken worden en denken ze dat te voorkomen door alles te bedekken, inclusief hun haar. Je enorm bedekken in dit land zorgt er in mijn opinie wel degelijk voor dat je meer met rust gelaten wordt. Dat je minder uitgekleed wordt door andermans ogen.
Ik heb helemaal geen belang bij mannen die langs lopen en van die kus geluiden denken te moeten maken, in de veronderstelling dat ik dat nog als een compliment moet beschouwen ook.
Of dat getoeter elke keer. Om maar twee voorbeelden te geven.
En dan ben ik nog gewoon bedekt ook hoor.
Als ik er nou heel uitdagend bij ga lopen, gaan ze me zeker ook nog voortdurend aanspreken. Zit ik helemáál niet op te wachten!
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 28 maart 2011 om 11:40
quote:shahla schreef op 28 maart 2011 @ 11:34:
[quote]Rik78 schreef op 28 maart 2011 @ 10:36:
[...]
Lekker suggestieve vraag, joh.
Je 'schatten' bedekken. Dat staat er op zeker in. Hoe wil jij dat uitleggen dan? Zij vatten het zo op. Kwestie van perceptie en hoe de vertaling van de Koran gegaan is. De meeste of een aardig aantal moslims zullen bij hoog en bij laag beweren dat het er in staat.
Wat is daar suggestief aan? Ik meen dat van meerdere moslima's begrepen te hebben maar ik heb geen Koran gelezen. Staat het erin of niet?
[...]
Beantwoord, direct in mijn reactie aan jou.
Waar en wanneer? Ik kan het echt niet vinden. Leg het dan nog eens beknopt uit als je wilt?
[...]
Beantwoord in het topic zelf. Meerdere malen. Mijn visie hierover is meer dan duidelijk, hoor.
Waar en wanneer? Ik kan het echt niet vinden. Leg het dan nog eens beknopt uit als je wilt?
[quote]Rik78 schreef op 28 maart 2011 @ 10:36:
[...]
Lekker suggestieve vraag, joh.
Je 'schatten' bedekken. Dat staat er op zeker in. Hoe wil jij dat uitleggen dan? Zij vatten het zo op. Kwestie van perceptie en hoe de vertaling van de Koran gegaan is. De meeste of een aardig aantal moslims zullen bij hoog en bij laag beweren dat het er in staat.
Wat is daar suggestief aan? Ik meen dat van meerdere moslima's begrepen te hebben maar ik heb geen Koran gelezen. Staat het erin of niet?
[...]
Beantwoord, direct in mijn reactie aan jou.
Waar en wanneer? Ik kan het echt niet vinden. Leg het dan nog eens beknopt uit als je wilt?
[...]
Beantwoord in het topic zelf. Meerdere malen. Mijn visie hierover is meer dan duidelijk, hoor.
Waar en wanneer? Ik kan het echt niet vinden. Leg het dan nog eens beknopt uit als je wilt?
maandag 28 maart 2011 om 11:42
[quote]werkverbod schreef op 28 maart 2011 @ 11:16:quote:Waarom wordt het hoofd bedekt, omdat de vrouw geen lust bij de man mag opwekken.
In de praktijk word ik dan echt meer met rust gelaten. Heerlijk.
Misschien moet ik toch maar aan de hoofddoek. Is het vast helemaal afgelopen.
quote:terwijl de schrijver ervan kinderen consumeert.Ik geloof niet dat hij het zelf geschreven heeft.
In de praktijk word ik dan echt meer met rust gelaten. Heerlijk.
Misschien moet ik toch maar aan de hoofddoek. Is het vast helemaal afgelopen.
quote:terwijl de schrijver ervan kinderen consumeert.Ik geloof niet dat hij het zelf geschreven heeft.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 28 maart 2011 om 11:42
quote:shahla schreef op 28 maart 2011 @ 11:39:
[...]
Als ik er nou heel uitdagend bij ga lopen, gaan ze me zeker ook nog voortdurend aanspreken. Zit ik helemáál niet op te wachten!
Dus je vindt dat men in de Belgische Hema zich uitdagend kleedt want ze hebben geen hoofddoek op?
Laat ik duidelijk zijn Shahla, ik begrijp je kritiek maar ik mis de nuance. Bovenstaande reactie is net zo zwart wit als de jouwe.
[...]
Als ik er nou heel uitdagend bij ga lopen, gaan ze me zeker ook nog voortdurend aanspreken. Zit ik helemáál niet op te wachten!
Dus je vindt dat men in de Belgische Hema zich uitdagend kleedt want ze hebben geen hoofddoek op?
Laat ik duidelijk zijn Shahla, ik begrijp je kritiek maar ik mis de nuance. Bovenstaande reactie is net zo zwart wit als de jouwe.
maandag 28 maart 2011 om 11:48
quote:shahla schreef op 28 maart 2011 @ 11:39:
[...]
Misschien willen die vrouwen gewoon niet zo bekeken worden en denken ze dat te voorkomen door alles te bedekken, inclusief hun haar. Je enorm bedekken in dit land zorgt er in mijn opinie wel degelijk voor dat je meer met rust gelaten wordt. Dat je minder uitgekleed wordt door andermans ogen.
Ik heb helemaal geen belang bij mannen die langs lopen en van die kus geluiden denken te moeten maken, in de veronderstelling dat ik dat nog als een compliment moet beschouwen ook.
Of dat getoeter elke keer. Om maar twee voorbeelden te geven.
En dan ben ik nog gewoon bedekt ook hoor.
Als ik er nou heel uitdagend bij ga lopen, gaan ze me zeker ook nog voortdurend aanspreken. Zit ik helemáál niet op te wachten!Ik geloof er geen barst van. De vrouwen ( soms ook meisjes van 9) die de hoofddoekjes dragen doen dat om ergens bij te horen. Het zit volgens mij in de genen. De afkomst wil men niet verloochenen. Zoals geëmigreerde Nederlanders nu nog met klompen lopen. Men kan het land van herkomst en ook de tradities niet loslaten. Zo gaat dat hier ook, men is wel hier maar wil zelf met een been in het verleden leven en met het andere been in de welvaart van Nederland mee profiteren.
[...]
Misschien willen die vrouwen gewoon niet zo bekeken worden en denken ze dat te voorkomen door alles te bedekken, inclusief hun haar. Je enorm bedekken in dit land zorgt er in mijn opinie wel degelijk voor dat je meer met rust gelaten wordt. Dat je minder uitgekleed wordt door andermans ogen.
Ik heb helemaal geen belang bij mannen die langs lopen en van die kus geluiden denken te moeten maken, in de veronderstelling dat ik dat nog als een compliment moet beschouwen ook.
Of dat getoeter elke keer. Om maar twee voorbeelden te geven.
En dan ben ik nog gewoon bedekt ook hoor.
Als ik er nou heel uitdagend bij ga lopen, gaan ze me zeker ook nog voortdurend aanspreken. Zit ik helemáál niet op te wachten!Ik geloof er geen barst van. De vrouwen ( soms ook meisjes van 9) die de hoofddoekjes dragen doen dat om ergens bij te horen. Het zit volgens mij in de genen. De afkomst wil men niet verloochenen. Zoals geëmigreerde Nederlanders nu nog met klompen lopen. Men kan het land van herkomst en ook de tradities niet loslaten. Zo gaat dat hier ook, men is wel hier maar wil zelf met een been in het verleden leven en met het andere been in de welvaart van Nederland mee profiteren.
maandag 28 maart 2011 om 11:49
quote:shahla schreef op 28 maart 2011 @ 11:42:
[quote]werkverbod schreef op 28 maart 2011 @ 11:16:
[...]
In de praktijk word ik dan echt meer met rust gelaten. Heerlijk.
Misschien moet ik toch maar aan de hoofddoek. Is het vast helemaal afgelopen.
[...]
Ik geloof niet dat hij het zelf geschreven heeft.Nee, wie dan wel?
[quote]werkverbod schreef op 28 maart 2011 @ 11:16:
[...]
In de praktijk word ik dan echt meer met rust gelaten. Heerlijk.
Misschien moet ik toch maar aan de hoofddoek. Is het vast helemaal afgelopen.
[...]
Ik geloof niet dat hij het zelf geschreven heeft.Nee, wie dan wel?
maandag 28 maart 2011 om 11:51
Rik, het is suggestief omdat je de vraag zo stelt alsof ik je daarin gelijk zou moeten geven. En wat zeg ik daarop? Waarom vraag je dan opnieuw hetzelfde?
Maar goed, omdat je het zo vriendelijk vraagt die andere twee vragen, nogmaals:
* Ik gaf echt aan dat ik niet vind dat vrouwen die geen hoofddoek dragen maar wel de Islam praktiseren minder gelovig zijn. Het kan maar het hoeft niet. Wel of niet een hoofddoek zegt vooral iets over de keuze die je wilt maken en wat je gelooft of waar je hetzelfde over denkt als de Koran aangeeft.
* Ik vind dat alleen overheidsinstanties zoals de rechtbank rechtmatig neutraliteit mag afdwingen in kleding.
Bedrijven waar een uniform verplicht is, prima maar dan kun je alsnog wel een hoofddoek erbij op in de gewenste kleuren. Onzin om dat te willen weigeren of ronduit te verbieden.
Maar goed, omdat je het zo vriendelijk vraagt die andere twee vragen, nogmaals:
* Ik gaf echt aan dat ik niet vind dat vrouwen die geen hoofddoek dragen maar wel de Islam praktiseren minder gelovig zijn. Het kan maar het hoeft niet. Wel of niet een hoofddoek zegt vooral iets over de keuze die je wilt maken en wat je gelooft of waar je hetzelfde over denkt als de Koran aangeeft.
* Ik vind dat alleen overheidsinstanties zoals de rechtbank rechtmatig neutraliteit mag afdwingen in kleding.
Bedrijven waar een uniform verplicht is, prima maar dan kun je alsnog wel een hoofddoek erbij op in de gewenste kleuren. Onzin om dat te willen weigeren of ronduit te verbieden.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 28 maart 2011 om 11:54
quote:shahla schreef op 28 maart 2011 @ 11:42:
[quote]werkverbod schreef op 28 maart 2011 @ 11:16:
[...]
In de praktijk word ik dan echt meer met rust gelaten. Heerlijk.
Misschien moet ik toch maar aan de hoofddoek. Is het vast helemaal afgelopen.
[...]
Ik geloof niet dat hij het zelf geschreven heeft.Als een moslima met rust gelaten wil worden, moet ze binnen blijven. Dat is heel veilig. Maar een hoofddoek op/om, dan de rest van het lichaam zo sterk accentueren dat de borsten er bij uitpuilen, je de string in haar achterste ziet lijkt me meer onder "de schatten van de vrouw" vallen.
[quote]werkverbod schreef op 28 maart 2011 @ 11:16:
[...]
In de praktijk word ik dan echt meer met rust gelaten. Heerlijk.
Misschien moet ik toch maar aan de hoofddoek. Is het vast helemaal afgelopen.
[...]
Ik geloof niet dat hij het zelf geschreven heeft.Als een moslima met rust gelaten wil worden, moet ze binnen blijven. Dat is heel veilig. Maar een hoofddoek op/om, dan de rest van het lichaam zo sterk accentueren dat de borsten er bij uitpuilen, je de string in haar achterste ziet lijkt me meer onder "de schatten van de vrouw" vallen.
maandag 28 maart 2011 om 11:55
quote:Rik78 schreef op 28 maart 2011 @ 11:42:
[...]
Dus je vindt dat men in de Belgische Hema zich uitdagend kleedt want ze hebben geen hoofddoek op?
Laat ik duidelijk zijn Shahla, ik begrijp je kritiek maar ik mis de nuance. Bovenstaande reactie is net zo zwart wit als de jouwe.
Zucht. Wat wil je nou? Ik zeg helemaal niet dat ze zich bij een Belgische Hema uitdagend kleden. Ik had het puur over mezelf. Wel ff opletten graag en als je dat wel doet, dan ophouden mijn schrijfsels door te trekken naar iets wat ik niet zeg maar wat jij ervan wenst te maken.
Ik mis eerder nuance bij jullie mening.
Ik ga voor een algehele vrije keuze, hoe genuanceerd wil je het dan nog hebben?
[...]
Dus je vindt dat men in de Belgische Hema zich uitdagend kleedt want ze hebben geen hoofddoek op?
Laat ik duidelijk zijn Shahla, ik begrijp je kritiek maar ik mis de nuance. Bovenstaande reactie is net zo zwart wit als de jouwe.
Zucht. Wat wil je nou? Ik zeg helemaal niet dat ze zich bij een Belgische Hema uitdagend kleden. Ik had het puur over mezelf. Wel ff opletten graag en als je dat wel doet, dan ophouden mijn schrijfsels door te trekken naar iets wat ik niet zeg maar wat jij ervan wenst te maken.
Ik mis eerder nuance bij jullie mening.
Ik ga voor een algehele vrije keuze, hoe genuanceerd wil je het dan nog hebben?
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 28 maart 2011 om 11:57
quote:werkverbod schreef op 28 maart 2011 @ 11:54:
[...]
Als een moslima met rust gelaten wil worden, moet ze binnen blijven. Dat is heel veilig. Maar een hoofddoek op/om, dan de rest van het lichaam zo sterk accentueren dat de borsten er bij uitpuilen, je de string in haar achterste ziet lijkt me meer onder "de schatten van de vrouw" vallen.
Ja, zal lekker worden. Zij moeten binnen blijven, of ik, omdat we anders niet met rust gelaten worden. Mannen konden zich toch zo goed beheersen en daarom was de hoofddoek niet nodig?
Nou, laat vrouwen die er niet van gediend zijn dan ook met rust of blijf anders lekker zelf binnen.
[...]
Als een moslima met rust gelaten wil worden, moet ze binnen blijven. Dat is heel veilig. Maar een hoofddoek op/om, dan de rest van het lichaam zo sterk accentueren dat de borsten er bij uitpuilen, je de string in haar achterste ziet lijkt me meer onder "de schatten van de vrouw" vallen.
Ja, zal lekker worden. Zij moeten binnen blijven, of ik, omdat we anders niet met rust gelaten worden. Mannen konden zich toch zo goed beheersen en daarom was de hoofddoek niet nodig?
Nou, laat vrouwen die er niet van gediend zijn dan ook met rust of blijf anders lekker zelf binnen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
