Actueel
alle pijlers
Huwelijkse voorwaarden vs Gemeenschap van Goederen
woensdag 17 februari 2016 om 12:08
Weet niet of dit al loopt maar lees zojuist op nu.nl dat de coalitiepartijen en D66 willen aanpassen dat gemeenschap van goederen de standaard is. Dit voorstel wordt vandaag in de Tweede Kamer besproken.
Zij pleite dat beperkte gemeenschap van goederen standaard wordt (dus alles wat VOOR huwelijk verworden blijft prive eigendom) CDA is tegen want dan zou een huwelijk meer een zakelijke overeenkomst worden
http://www.nu.nl/politiek ... swetgeving-aanpassen.html
Ik vroeg me af wat de meningen hier zijn. Nederland is nog 1 van de weinige landen waarin Gemeenschap van goederen voor alles is dus ook alle eigendommen die voor het huwelijk er al waren.
TO trapt af, ik ben voor onder huwelijkse voorwaarden of de beperkte gemeenschap. Ik denk dat dit heel erg veel ruzie scheelt bij echtscheidingen. Het huwelijk is voor mij een liefdesverbond maar ook dit neemt niet weg dat ook dan zaken goed geregeld moeten worden voor de toekomst.
Zij pleite dat beperkte gemeenschap van goederen standaard wordt (dus alles wat VOOR huwelijk verworden blijft prive eigendom) CDA is tegen want dan zou een huwelijk meer een zakelijke overeenkomst worden
http://www.nu.nl/politiek ... swetgeving-aanpassen.html
Ik vroeg me af wat de meningen hier zijn. Nederland is nog 1 van de weinige landen waarin Gemeenschap van goederen voor alles is dus ook alle eigendommen die voor het huwelijk er al waren.
TO trapt af, ik ben voor onder huwelijkse voorwaarden of de beperkte gemeenschap. Ik denk dat dit heel erg veel ruzie scheelt bij echtscheidingen. Het huwelijk is voor mij een liefdesverbond maar ook dit neemt niet weg dat ook dan zaken goed geregeld moeten worden voor de toekomst.
zondag 21 februari 2016 om 17:47
Ik kan me helemaal voorstellen dat je een erfenis liever niet naar een ex-partner ziet gaan. Maar dat je dat geld zelfs naar je andere kinderen zou willen laten doorsluizen als een van je kinderen overlijdt vind ik echt onbegrijpelijk. Die broers en zussen hebben in die tijd toch ook de kans gehad om vermogen op te bouwen? Waarom zouden die meer recht hebben op dat geld van die erfenis dan de achterblijvende partner van dat kind?
In mijn geval: als ik zou scheiden houd ik gewoon mijn huis en mijn eigen geld. Als ik zou overlijden erft mijn man alles wat ik bezit. Hij is immers mijn levenspartner, degene met wie ik al jaren samen ben. Ik zou niet weten waarom eventuele broers of zussen meer recht zouden hebben om iets van mij te erven dan mijn man.
In mijn geval: als ik zou scheiden houd ik gewoon mijn huis en mijn eigen geld. Als ik zou overlijden erft mijn man alles wat ik bezit. Hij is immers mijn levenspartner, degene met wie ik al jaren samen ben. Ik zou niet weten waarom eventuele broers of zussen meer recht zouden hebben om iets van mij te erven dan mijn man.
zondag 21 februari 2016 om 18:12
quote:sugarmiss schreef op 21 februari 2016 @ 16:29:
Fashion Victim je vriendin weet toch dat ze enig kind is en dus alles van haar ouders erft. Ze weet toch dat haar ouders een koophuis hebbeb. Hoe kan die erfenis dan in heme,snaam als een verrassing komen?Een overlijden laat zich niet plannen....dus dan komt het wel degelijk als een verrassing. Zeker als je wist dat de overledene nog iets had willen regelen maar daar de kans niet voor heeft gehad.
Fashion Victim je vriendin weet toch dat ze enig kind is en dus alles van haar ouders erft. Ze weet toch dat haar ouders een koophuis hebbeb. Hoe kan die erfenis dan in heme,snaam als een verrassing komen?Een overlijden laat zich niet plannen....dus dan komt het wel degelijk als een verrassing. Zeker als je wist dat de overledene nog iets had willen regelen maar daar de kans niet voor heeft gehad.
zondag 21 februari 2016 om 18:18
quote:fashionvictim schreef op 21 februari 2016 @ 16:54:
[...]
Die kwam natuurlijk niet als verrassing, maar de meeste mensen gaan er niet vanuit dat ze voor hun 35e al wees zijn en dat allebei hun ouders de 65 niet gaan halen.
Zowel vriendin, haar man als haar ouders zelf dachten nog alle tijd te hebben.
Het gaat haar er ook niet om dat ze per se niet haar erfenis zou willen delen, het gaat haar er vooral om dat ze eigenlijk pas net getrouwd zijn, zij nu net wees is en dus volop in d'r verdriet zit en zich nu in 1 klap realiseert wat GVG echt inhoudt. Voor dat het om haar ouderlijk huis ging was ze zo iemand die net zulke teksten had die ik hier in dit topic lees over vertrouwen, voor altijd, voor en tegenspoed, etc.
Dat voelt nu duidelijk anders nu het niet alleen om veel geld, maar vooral onbetaalbare emotionele waarde gaat.Triest verhaal. Door tragische omstandigheden dus heel even een blinde vlek gehad en nu wordt eigenlijk pas zichtbaar wat de gevolgen zijn.
[...]
Die kwam natuurlijk niet als verrassing, maar de meeste mensen gaan er niet vanuit dat ze voor hun 35e al wees zijn en dat allebei hun ouders de 65 niet gaan halen.
Zowel vriendin, haar man als haar ouders zelf dachten nog alle tijd te hebben.
Het gaat haar er ook niet om dat ze per se niet haar erfenis zou willen delen, het gaat haar er vooral om dat ze eigenlijk pas net getrouwd zijn, zij nu net wees is en dus volop in d'r verdriet zit en zich nu in 1 klap realiseert wat GVG echt inhoudt. Voor dat het om haar ouderlijk huis ging was ze zo iemand die net zulke teksten had die ik hier in dit topic lees over vertrouwen, voor altijd, voor en tegenspoed, etc.
Dat voelt nu duidelijk anders nu het niet alleen om veel geld, maar vooral onbetaalbare emotionele waarde gaat.Triest verhaal. Door tragische omstandigheden dus heel even een blinde vlek gehad en nu wordt eigenlijk pas zichtbaar wat de gevolgen zijn.
maandag 22 februari 2016 om 13:08
quote:Orangetree schreef op 21 februari 2016 @ 17:17:
wij houden daar inderdaad een administratie over bij samen. Wat er uit die 'pot' komt is bjvoorbeeld dat de studies van alle kinderen en dat wat daarbij komt volledig van betaald wordt. Overigens als die daar allevier mee klaar zijn is er van dat geld van 'opa' niet heel veel meer over hoor. Van het restbedrag kunnen we misschien met zijn tweetjes nog een weekje kamperen ergens
Dat zouden de kinderen bijvoorbeeld ook kunnen doen. De studie van hun eigen kinderen van betalen.Maar hoe gaat dat dan precies in zijn werk in de praktijk? Neem het voorbeeld van Doornroosje75: de vrouw erft 15.000 euro en stort dit op de gezamenlijke rekening . Nu overlijdt de vrouw. Wat gebeurt er dan? Is dan de erfenis opeisbaar door haar broers en zussen en moet haar echtgenoot bewijzen wat er met dit geld gebeurd is? Of volgt er na haar overlijden meteen een afrekening?
wij houden daar inderdaad een administratie over bij samen. Wat er uit die 'pot' komt is bjvoorbeeld dat de studies van alle kinderen en dat wat daarbij komt volledig van betaald wordt. Overigens als die daar allevier mee klaar zijn is er van dat geld van 'opa' niet heel veel meer over hoor. Van het restbedrag kunnen we misschien met zijn tweetjes nog een weekje kamperen ergens
Dat zouden de kinderen bijvoorbeeld ook kunnen doen. De studie van hun eigen kinderen van betalen.Maar hoe gaat dat dan precies in zijn werk in de praktijk? Neem het voorbeeld van Doornroosje75: de vrouw erft 15.000 euro en stort dit op de gezamenlijke rekening . Nu overlijdt de vrouw. Wat gebeurt er dan? Is dan de erfenis opeisbaar door haar broers en zussen en moet haar echtgenoot bewijzen wat er met dit geld gebeurd is? Of volgt er na haar overlijden meteen een afrekening?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 22 februari 2016 om 19:08
quote:tanteslankie schreef op 17 februari 2016 @ 12:28:
Mijn man en ik zijn 25 jaar geleden getrouwd, waren jong en begonnen net. We hebben alles samen opgebouwd en mocht het ooit mis gaan dan gaat de hele zooi gewoon netjes door de helft.Dat hoop je dan maar. Misschien word dan wel geconfronteerd met een torenhoge schuld waar jij totaal geen weet van hebt.
Mijn man en ik zijn 25 jaar geleden getrouwd, waren jong en begonnen net. We hebben alles samen opgebouwd en mocht het ooit mis gaan dan gaat de hele zooi gewoon netjes door de helft.Dat hoop je dan maar. Misschien word dan wel geconfronteerd met een torenhoge schuld waar jij totaal geen weet van hebt.
maandag 22 februari 2016 om 19:11
quote:Francelle schreef op 22 februari 2016 @ 13:08:
[...]
Maar hoe gaat dat dan precies in zijn werk in de praktijk? Neem het voorbeeld van Doornroosje75: de vrouw erft 15.000 euro en stort dit op de gezamenlijke rekening . Nu overlijdt de vrouw. Wat gebeurt er dan? Is dan de erfenis opeisbaar door haar broers en zussen en moet haar echtgenoot bewijzen wat er met dit geld gebeurd is? Of volgt er na haar overlijden meteen een afrekening?Als er geen testament is gemaakt geldt de wettelijke verdeling dwz. het bedrag gaat naar de langstlevende (de man in dit geval). Broers en zussen hebben in dit geval helemaal niks te willen. Als er kinderen zijn geboren uit huwelijk overleden vrouw en man dan hebben die een vordering op hun man ter grootte van het erfdeel van hun moeder. Mochten er geen kinderen zijn, dan gaat het eerst naar de man en mocht die overleden zijn, naar de tweede lijn (ouders broers en zussen overledene)
[...]
Maar hoe gaat dat dan precies in zijn werk in de praktijk? Neem het voorbeeld van Doornroosje75: de vrouw erft 15.000 euro en stort dit op de gezamenlijke rekening . Nu overlijdt de vrouw. Wat gebeurt er dan? Is dan de erfenis opeisbaar door haar broers en zussen en moet haar echtgenoot bewijzen wat er met dit geld gebeurd is? Of volgt er na haar overlijden meteen een afrekening?Als er geen testament is gemaakt geldt de wettelijke verdeling dwz. het bedrag gaat naar de langstlevende (de man in dit geval). Broers en zussen hebben in dit geval helemaal niks te willen. Als er kinderen zijn geboren uit huwelijk overleden vrouw en man dan hebben die een vordering op hun man ter grootte van het erfdeel van hun moeder. Mochten er geen kinderen zijn, dan gaat het eerst naar de man en mocht die overleden zijn, naar de tweede lijn (ouders broers en zussen overledene)
maandag 22 februari 2016 om 19:36
Even los of vast van de hele discussie, ik denk wel dat steeds meer mensen een relatie als "inwisselbaar" beschouwen. Natuurlijk hoop je dat die vent tot aan zijn dood jouw Prince Charming zal zijn, en natuurlijk wil je zelf ook er iets van maken.
Maar feit is dat steeds meer mensen steeds vaker langere of kortdurende relaties achter elkaar hebben. En zelfs áls ze voor een partner "gekozen" hebben, vaak die relatie niet verder trekken dan de slaapkamer. Want hé, geld en salaris moet natuurlijk wél gescheiden blijven, en jouw vrienden zijn niet mijn vrienden en omgekeerd, dus we gaan wél gewoon gescheiden stappen, jij met jouw vrienden, en ik met mijn vrienden. En slaat dan de onderlinge sleur toe, dan zeur je gewoon dat hij geen aandacht meer voor je heeft, en dat het niks is, en dan is het houdoe en op naar de volgende Tinder-date.
Ja, ik snap dat ik het nou gechargeerd weergeef, maar zo komt het wél eens over. Mensen zijn steeds minder bereid in elkáár te investeren, in hun relatie, en véél meer bezig met hun eigen dingen te regelen, want tja, we willen wél met Don Juan naar bed, maar een gezamenlijke bankrekening zodat je samen kan bouwen aan een toekomst, nee, dat liever niet, en als jouw vriendinnen op bezoek komen, moet hij dan ook liefst het veld ruimen, want vrienden zijn gescheiden. Waar het dan op neerkomt is dat je gewoon je eigen leven leidt mét een bedpartner. Prima als je dat samen zo wilt. Maar een relatie is dat niet.
Maar feit is dat steeds meer mensen steeds vaker langere of kortdurende relaties achter elkaar hebben. En zelfs áls ze voor een partner "gekozen" hebben, vaak die relatie niet verder trekken dan de slaapkamer. Want hé, geld en salaris moet natuurlijk wél gescheiden blijven, en jouw vrienden zijn niet mijn vrienden en omgekeerd, dus we gaan wél gewoon gescheiden stappen, jij met jouw vrienden, en ik met mijn vrienden. En slaat dan de onderlinge sleur toe, dan zeur je gewoon dat hij geen aandacht meer voor je heeft, en dat het niks is, en dan is het houdoe en op naar de volgende Tinder-date.
Ja, ik snap dat ik het nou gechargeerd weergeef, maar zo komt het wél eens over. Mensen zijn steeds minder bereid in elkáár te investeren, in hun relatie, en véél meer bezig met hun eigen dingen te regelen, want tja, we willen wél met Don Juan naar bed, maar een gezamenlijke bankrekening zodat je samen kan bouwen aan een toekomst, nee, dat liever niet, en als jouw vriendinnen op bezoek komen, moet hij dan ook liefst het veld ruimen, want vrienden zijn gescheiden. Waar het dan op neerkomt is dat je gewoon je eigen leven leidt mét een bedpartner. Prima als je dat samen zo wilt. Maar een relatie is dat niet.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 22 februari 2016 om 19:42
Ja je geeft het heel gechargeerd weer Je hebt namelijk niet 1 maar 2 relaties met elkaar. Een emotionele en een zakelijke. Als je niks met het zakelijke wenst te doen omdat je zoveel van elkaar houdt, prima. Jouw keuze. Maar dan ook niet lopen janken als je ex moeilijk doet over eventuele alimentatieafspraken of - zoals in het geval van de vriendin van FV - je de helft van het geerfde familiefortuin moet afstaan aan je ex.
maandag 22 februari 2016 om 19:48
quote:evelynsalt schreef op 22 februari 2016 @ 19:42:
Ja je geeft het heel gechargeerd weer Je hebt namelijk niet 1 maar 2 relaties met elkaar. Een emotionele en een zakelijke. Als je niks met het zakelijke wenst te doen omdat je zoveel van elkaar houdt, prima. Jouw keuze. Maar dan ook niet lopen janken als je ex moeilijk doet over eventuele alimentatieafspraken of - zoals in het geval van de vriendin van FV - je de helft van het geerfde familiefortuin moet afstaan aan je ex.Tja, voor mij is een relatie sámen alles verder doen. Dus ook geld. Dus ook wat er met dat geld gebeurt. En als je een goeie relatie hebt, zit je redelijk op één lijn en kom je dus echt niet voor verrassingen te staan. Ik heb onlangs héél veel geld geërfd van mijn vader, nou, staat gewoon op een gezamenlijke rekening, want ik vertrouw mijn vent. En we gaan sámen kijken wat we er eventueel mee doen. Dát is toch een relatie?
Ja je geeft het heel gechargeerd weer Je hebt namelijk niet 1 maar 2 relaties met elkaar. Een emotionele en een zakelijke. Als je niks met het zakelijke wenst te doen omdat je zoveel van elkaar houdt, prima. Jouw keuze. Maar dan ook niet lopen janken als je ex moeilijk doet over eventuele alimentatieafspraken of - zoals in het geval van de vriendin van FV - je de helft van het geerfde familiefortuin moet afstaan aan je ex.Tja, voor mij is een relatie sámen alles verder doen. Dus ook geld. Dus ook wat er met dat geld gebeurt. En als je een goeie relatie hebt, zit je redelijk op één lijn en kom je dus echt niet voor verrassingen te staan. Ik heb onlangs héél veel geld geërfd van mijn vader, nou, staat gewoon op een gezamenlijke rekening, want ik vertrouw mijn vent. En we gaan sámen kijken wat we er eventueel mee doen. Dát is toch een relatie?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 22 februari 2016 om 19:54
quote:evelynsalt schreef op 22 februari 2016 @ 19:42:
Ja je geeft het heel gechargeerd weer Je hebt namelijk niet 1 maar 2 relaties met elkaar. Een emotionele en een zakelijke. Als je niks met het zakelijke wenst te doen omdat je zoveel van elkaar houdt, prima. Jouw keuze. Maar dan ook niet lopen janken als je ex moeilijk doet over eventuele alimentatieafspraken of - zoals in het geval van de vriendin van FV - je de helft van het geerfde familiefortuin moet afstaan aan je ex.En zie je het dan echt gebeuren, dat je tegen een vriend zegt "Ik wil wél met je naar bed, en op je schouder uithuilen, en verdere emotionele dingen, maar verder zoek je het maar uit, want ik wil wél mijn eigen zaken gescheiden houden, weet je, je bent een leuk neukertje en een lekkere teddybeer op de bank, maar dat is het dan ook wel..." Écht? En dan vind jij dat een "relatie"?
Ja je geeft het heel gechargeerd weer Je hebt namelijk niet 1 maar 2 relaties met elkaar. Een emotionele en een zakelijke. Als je niks met het zakelijke wenst te doen omdat je zoveel van elkaar houdt, prima. Jouw keuze. Maar dan ook niet lopen janken als je ex moeilijk doet over eventuele alimentatieafspraken of - zoals in het geval van de vriendin van FV - je de helft van het geerfde familiefortuin moet afstaan aan je ex.En zie je het dan echt gebeuren, dat je tegen een vriend zegt "Ik wil wél met je naar bed, en op je schouder uithuilen, en verdere emotionele dingen, maar verder zoek je het maar uit, want ik wil wél mijn eigen zaken gescheiden houden, weet je, je bent een leuk neukertje en een lekkere teddybeer op de bank, maar dat is het dan ook wel..." Écht? En dan vind jij dat een "relatie"?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 22 februari 2016 om 20:36
Het zou voor mij niet uitgemaakt hebben. Toen ik ging trouwen bezat ik een wasmachine en mijn aanstaande een stereotoren van een vergelijkbaar bedrag. Samen hadden we een tweedehands auto gekocht met garantie tot het eind van de straat. Onze bruiloft was in de kroeg en mijn jurk kostte nog geen zeventig gulden. Het zullen vast eenvoudige huwelijkse voorwaarden zijn geweest als ze verplicht waren.
Voor in deze tijd lijkt het me beter. Mensen trouwen veel later en dan heb je al een groter eigen bezit. Ook heb je meer kans op vroegtijdige erfenissen doordat mensen later aan kinderen beginnen. Het is nogal een verschil of je voor je vijftigste oma bent of pas tegen de tachtig.
Voor in deze tijd lijkt het me beter. Mensen trouwen veel later en dan heb je al een groter eigen bezit. Ook heb je meer kans op vroegtijdige erfenissen doordat mensen later aan kinderen beginnen. Het is nogal een verschil of je voor je vijftigste oma bent of pas tegen de tachtig.
maandag 22 februari 2016 om 20:49
Ik denk dat gemeenschap van goederen een prima basis is. Inboedel wordt tenslotte toch in de loop van tijd vervangen en door beiden gebruikt. Als je financieel veel verschil hebt dan is huwelijkse voorwaarden nodig maar dat is ieder voor zich. Dus op dat punt vind ik niet dat er iets veranderd hoeft te worden.
Wat ik wel vind dat ze moeten veranderen is partner alimentatie. Daar moet een overgang in komen van een paar jaar zodat de ander op eigen benen kan staan en niet jarenlang zoals het nu is. Maar gewoon max 3 jaar, ene jaar x bedrag, 2e jaar daar 50 % van, 3e jaar 20% en klaar.
Wat ik wel vind dat ze moeten veranderen is partner alimentatie. Daar moet een overgang in komen van een paar jaar zodat de ander op eigen benen kan staan en niet jarenlang zoals het nu is. Maar gewoon max 3 jaar, ene jaar x bedrag, 2e jaar daar 50 % van, 3e jaar 20% en klaar.
maandag 22 februari 2016 om 20:51
quote:pejeka schreef op 22 februari 2016 @ 19:36:
Even los of vast van de hele discussie, ik denk wel dat steeds meer mensen een relatie als "inwisselbaar" beschouwen. Natuurlijk hoop je dat die vent tot aan zijn dood jouw Prince Charming zal zijn, en natuurlijk wil je zelf ook er iets van maken.
Maar feit is dat steeds meer mensen steeds vaker langere of kortdurende relaties achter elkaar hebben. En zelfs áls ze voor een partner "gekozen" hebben, vaak die relatie niet verder trekken dan de slaapkamer. Want hé, geld en salaris moet natuurlijk wél gescheiden blijven, en jouw vrienden zijn niet mijn vrienden en omgekeerd, dus we gaan wél gewoon gescheiden stappen, jij met jouw vrienden, en ik met mijn vrienden. En slaat dan de onderlinge sleur toe, dan zeur je gewoon dat hij geen aandacht meer voor je heeft, en dat het niks is, en dan is het houdoe en op naar de volgende Tinder-date.
Ja, ik snap dat ik het nou gechargeerd weergeef, maar zo komt het wél eens over. Mensen zijn steeds minder bereid in elkáár te investeren, in hun relatie, en véél meer bezig met hun eigen dingen te regelen, want tja, we willen wél met Don Juan naar bed, maar een gezamenlijke bankrekening zodat je samen kan bouwen aan een toekomst, nee, dat liever niet, en als jouw vriendinnen op bezoek komen, moet hij dan ook liefst het veld ruimen, want vrienden zijn gescheiden. Waar het dan op neerkomt is dat je gewoon je eigen leven leidt mét een bedpartner. Prima als je dat samen zo wilt. Maar een relatie is dat niet.
Helemaal mee eens.
Houdoe, is dat Limburgs of Brabants?
Even los of vast van de hele discussie, ik denk wel dat steeds meer mensen een relatie als "inwisselbaar" beschouwen. Natuurlijk hoop je dat die vent tot aan zijn dood jouw Prince Charming zal zijn, en natuurlijk wil je zelf ook er iets van maken.
Maar feit is dat steeds meer mensen steeds vaker langere of kortdurende relaties achter elkaar hebben. En zelfs áls ze voor een partner "gekozen" hebben, vaak die relatie niet verder trekken dan de slaapkamer. Want hé, geld en salaris moet natuurlijk wél gescheiden blijven, en jouw vrienden zijn niet mijn vrienden en omgekeerd, dus we gaan wél gewoon gescheiden stappen, jij met jouw vrienden, en ik met mijn vrienden. En slaat dan de onderlinge sleur toe, dan zeur je gewoon dat hij geen aandacht meer voor je heeft, en dat het niks is, en dan is het houdoe en op naar de volgende Tinder-date.
Ja, ik snap dat ik het nou gechargeerd weergeef, maar zo komt het wél eens over. Mensen zijn steeds minder bereid in elkáár te investeren, in hun relatie, en véél meer bezig met hun eigen dingen te regelen, want tja, we willen wél met Don Juan naar bed, maar een gezamenlijke bankrekening zodat je samen kan bouwen aan een toekomst, nee, dat liever niet, en als jouw vriendinnen op bezoek komen, moet hij dan ook liefst het veld ruimen, want vrienden zijn gescheiden. Waar het dan op neerkomt is dat je gewoon je eigen leven leidt mét een bedpartner. Prima als je dat samen zo wilt. Maar een relatie is dat niet.
Helemaal mee eens.
Houdoe, is dat Limburgs of Brabants?
maandag 22 februari 2016 om 20:56
Het lijkt leuk, maar huwelijkse voorwaarden gaat een hoop problemen geven.
Mensen trouwen dan onder huwelijkse voorwaarden omdat dat dan de eerste mogelijkheid is.
Man heeft een huis, en gaat trouwen. Huis blijft dus van man. Maar dan. Verfje hier. Nieuwe keuken daar. Dakkapel voor de kinderkamer. En dan uit elkaar.
Dat wordt oorlog.
Mensen trouwen dan onder huwelijkse voorwaarden omdat dat dan de eerste mogelijkheid is.
Man heeft een huis, en gaat trouwen. Huis blijft dus van man. Maar dan. Verfje hier. Nieuwe keuken daar. Dakkapel voor de kinderkamer. En dan uit elkaar.
Dat wordt oorlog.
maandag 22 februari 2016 om 21:08
quote:PattyJupiter schreef op 22 februari 2016 @ 20:36:
Het zou voor mij niet uitgemaakt hebben. Toen ik ging trouwen bezat ik een wasmachine en mijn aanstaande een stereotoren van een vergelijkbaar bedrag. Samen hadden we een tweedehands auto gekocht met garantie tot het eind van de straat. Onze bruiloft was in de kroeg en mijn jurk kostte nog geen zeventig gulden. Het zullen vast eenvoudige huwelijkse voorwaarden zijn geweest als ze verplicht waren.
Voor in deze tijd lijkt het me beter. Mensen trouwen veel later en dan heb je al een groter eigen bezit. Ook heb je meer kans op vroegtijdige erfenissen doordat mensen later aan kinderen beginnen. Het is nogal een verschil of je voor je vijftigste oma bent of pas tegen de tachtig.
Doen mensen toch zélf, serieuze relaties eindeloos uitstellen? Prima als je daarvoor kiest, maar neem dan de consequenties ook, zou ik zeggen.
En als je geen zin hebt je vergaarde bezit te delen, blijf je toch lekker alleen? Kan je zelf voor kiezen, of niet?
Het zou voor mij niet uitgemaakt hebben. Toen ik ging trouwen bezat ik een wasmachine en mijn aanstaande een stereotoren van een vergelijkbaar bedrag. Samen hadden we een tweedehands auto gekocht met garantie tot het eind van de straat. Onze bruiloft was in de kroeg en mijn jurk kostte nog geen zeventig gulden. Het zullen vast eenvoudige huwelijkse voorwaarden zijn geweest als ze verplicht waren.
Voor in deze tijd lijkt het me beter. Mensen trouwen veel later en dan heb je al een groter eigen bezit. Ook heb je meer kans op vroegtijdige erfenissen doordat mensen later aan kinderen beginnen. Het is nogal een verschil of je voor je vijftigste oma bent of pas tegen de tachtig.
Doen mensen toch zélf, serieuze relaties eindeloos uitstellen? Prima als je daarvoor kiest, maar neem dan de consequenties ook, zou ik zeggen.
En als je geen zin hebt je vergaarde bezit te delen, blijf je toch lekker alleen? Kan je zelf voor kiezen, of niet?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 23 februari 2016 om 11:59
quote:pejeka schreef op 22 februari 2016 @ 19:48:
[...]
Tja, voor mij is een relatie sámen alles verder doen. Dus ook geld. Dus ook wat er met dat geld gebeurt. En als je een goeie relatie hebt, zit je redelijk op één lijn en kom je dus echt niet voor verrassingen te staan. Ik heb onlangs héél veel geld geërfd van mijn vader, nou, staat gewoon op een gezamenlijke rekening, want ik vertrouw mijn vent. En we gaan sámen kijken wat we er eventueel mee doen. Dát is toch een relatie?
En evenzoveel mensen, die er nét zo instonden als jij, raakten op die manier hun erfenis voor de helft kwijt. En die gingen er natuurlijk óók van uit dat ze voor altijd bij elkaar bleven, maar ineens ging het toch mis. Is het zo gek dat dat kán? Dat die mensen hun relatie juist niet als 'inwisselbaar' zagen, fijn de erfenis op een gezamenlijke rekening zetten en tóen de mist ingingen?
Dit soort regelingen worden volgens mij juist vaak ingesteld, omdat mensen in goed vertrouwen in relatie en partner de boot ingaan. Niet bij mensen, die wantrouwend het huwelijk ingaan en (dus) beginnen op HV was een nieuwe wet nodig, maar juist voor mensen die uitgingen van een huwelijk voor altijd. Hier in dit zelfde topic vertellen vrouwen over hoe ze er (financieel) minder van werden, toen ze vol vertrouwen het huwelijksbootje instapten. Waarom denk je dan toch dat deze mensen kennelijk hun huwelijk op voorhand als niet voor altijd zagen? Bij mijn weten gaat vrijwel iedereen het huwelijk in met vertrouwen in partner en toekomst voor altijd. En tóch gaan er een hoop fout. Ook en misschien wel juist die huwelijken zonder hv.
(disclaimer: hierbij zeg ik niet dat iedereen met HV wantrouwend naar partner is en het huwelijk als inwisselbaar ziet, maar zo schijnen de mensen hier met een goed huwelijk te denken)
[...]
Tja, voor mij is een relatie sámen alles verder doen. Dus ook geld. Dus ook wat er met dat geld gebeurt. En als je een goeie relatie hebt, zit je redelijk op één lijn en kom je dus echt niet voor verrassingen te staan. Ik heb onlangs héél veel geld geërfd van mijn vader, nou, staat gewoon op een gezamenlijke rekening, want ik vertrouw mijn vent. En we gaan sámen kijken wat we er eventueel mee doen. Dát is toch een relatie?
En evenzoveel mensen, die er nét zo instonden als jij, raakten op die manier hun erfenis voor de helft kwijt. En die gingen er natuurlijk óók van uit dat ze voor altijd bij elkaar bleven, maar ineens ging het toch mis. Is het zo gek dat dat kán? Dat die mensen hun relatie juist niet als 'inwisselbaar' zagen, fijn de erfenis op een gezamenlijke rekening zetten en tóen de mist ingingen?
Dit soort regelingen worden volgens mij juist vaak ingesteld, omdat mensen in goed vertrouwen in relatie en partner de boot ingaan. Niet bij mensen, die wantrouwend het huwelijk ingaan en (dus) beginnen op HV was een nieuwe wet nodig, maar juist voor mensen die uitgingen van een huwelijk voor altijd. Hier in dit zelfde topic vertellen vrouwen over hoe ze er (financieel) minder van werden, toen ze vol vertrouwen het huwelijksbootje instapten. Waarom denk je dan toch dat deze mensen kennelijk hun huwelijk op voorhand als niet voor altijd zagen? Bij mijn weten gaat vrijwel iedereen het huwelijk in met vertrouwen in partner en toekomst voor altijd. En tóch gaan er een hoop fout. Ook en misschien wel juist die huwelijken zonder hv.
(disclaimer: hierbij zeg ik niet dat iedereen met HV wantrouwend naar partner is en het huwelijk als inwisselbaar ziet, maar zo schijnen de mensen hier met een goed huwelijk te denken)
Later is nu
dinsdag 23 februari 2016 om 12:00
quote:pejeka schreef op 22 februari 2016 @ 21:08:
[...]
Doen mensen toch zélf, serieuze relaties eindeloos uitstellen? Prima als je daarvoor kiest, maar neem dan de consequenties ook, zou ik zeggen.
En als je geen zin hebt je vergaarde bezit te delen, blijf je toch lekker alleen? Kan je zelf voor kiezen, of niet?Soms kom je je partner, die ene waar je voor altijd bij wilt blijven en die je voor 100% vertrouwt, pas later tegen he. Hoezo 'doe je dat zelf'?
[...]
Doen mensen toch zélf, serieuze relaties eindeloos uitstellen? Prima als je daarvoor kiest, maar neem dan de consequenties ook, zou ik zeggen.
En als je geen zin hebt je vergaarde bezit te delen, blijf je toch lekker alleen? Kan je zelf voor kiezen, of niet?Soms kom je je partner, die ene waar je voor altijd bij wilt blijven en die je voor 100% vertrouwt, pas later tegen he. Hoezo 'doe je dat zelf'?
Later is nu
dinsdag 23 februari 2016 om 12:02
quote:Dreamer schreef op 23 februari 2016 @ 11:59:
(disclaimer: hierbij zeg ik niet dat iedereen met HV wantrouwend naar partner is en het huwelijk als inwisselbaar ziet, maar zo schijnen de mensen hier met een goed huwelijk te denken)Eh... ik ben onder huwelijkse voorwaarden getrouwd én ik heb een goed huwelijk. Dat sluit elkaar namelijk niet uit (integendeel, wat mij betreft).
(disclaimer: hierbij zeg ik niet dat iedereen met HV wantrouwend naar partner is en het huwelijk als inwisselbaar ziet, maar zo schijnen de mensen hier met een goed huwelijk te denken)Eh... ik ben onder huwelijkse voorwaarden getrouwd én ik heb een goed huwelijk. Dat sluit elkaar namelijk niet uit (integendeel, wat mij betreft).
dinsdag 23 februari 2016 om 12:07
quote:Dreamer schreef op 23 februari 2016 @ 12:00:
Soms kom je je partner, die ene waar je voor altijd bij wilt blijven en die je voor 100% vertrouwt, pas later tegen he. Hoezo 'doe je dat zelf'?Natuurlijk doe je dat zelf. Maar dat lijkt me altijd nog beter dan uit wanhoop aan de eerste de beste potentiële huwelijkskandidaat blijven hangen omdat je niet 'pas' na je twintigste wilt trouwen en niet als oude vrijster wilt eindigen. Tsja, PJK is blijkbaar nog in de negentiende eeuw blijven hangen of zo.
Soms kom je je partner, die ene waar je voor altijd bij wilt blijven en die je voor 100% vertrouwt, pas later tegen he. Hoezo 'doe je dat zelf'?Natuurlijk doe je dat zelf. Maar dat lijkt me altijd nog beter dan uit wanhoop aan de eerste de beste potentiële huwelijkskandidaat blijven hangen omdat je niet 'pas' na je twintigste wilt trouwen en niet als oude vrijster wilt eindigen. Tsja, PJK is blijkbaar nog in de negentiende eeuw blijven hangen of zo.
dinsdag 23 februari 2016 om 12:22
dinsdag 23 februari 2016 om 13:48
quote:evelynsalt schreef op 22 februari 2016 @ 19:08:
[...]
Dat hoop je dan maar. Misschien word dan wel geconfronteerd met een torenhoge schuld waar jij totaal geen weet van hebt.Ja, wie weet. Of niet.
[...]
Dat hoop je dan maar. Misschien word dan wel geconfronteerd met een torenhoge schuld waar jij totaal geen weet van hebt.Ja, wie weet. Of niet.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
