Actueel
alle pijlers
India eist gestolen adoptiekind terug
zaterdag 26 mei 2007 om 11:59
HILVERSUM (ANP) - Een Indiaas jongetje dat zes jaar geleden door een Nederlands echtpaar werd geadopteerd, moet terug naar zijn geboorteland. Indiase autoriteiten eisen dat het kind een DNA-test ondergaat en wordt herenigd met zijn biologische ouders.
Uit politieonderzoek in India zou blijken dat het kind niet vrijwillig ter adoptie is afgestaan, maar gestolen en verkocht aan een kindertehuis.
Dat meldt het tv-programma Netwerk dinsdagavond op basis van politierapporten en onderzoek in India. De Nederlandse adoptieouders ontvingen in februari een brief van de Indiase politie met het verzoek het kind terug te brengen.
Rapporten
Uit de rapporten die in het bezit zijn van Netwerk blijkt dat het jongetje in 1999 midden in de nacht uit zijn ouderlijk huis is verdwenen. In 2005 arresteerde de Indiase politie een bende kidnappers, die verklaarden onder anderen het jongetje te hebben gestolen en verkocht aan een kindertehuis. Via een bemiddelingsbureau is het kind ter adoptie aangeboden, met naar nu blijkt een valse afstandsverklaring en verzonnen familieachtergronden, aldus Netwerk.
Toen de biologische moeder hoorde dat haar kind nog in leven is, liet ze weten er alles aan te zullen doen het jongetje terug te krijgen. ,,Sommige mensen zeggen: jouw kind leeft onder goede omstandigheden daar, laat het daar toch. Maar ik wacht op mijn kind.'' Vorig jaar begon de moeder een rechtszaak in India om haar kind terug te krijgen. De rechter heeft nog geen definitieve uitspraak gedaan.
De adoptieouders hebben laten weten de situatie verschrikkelijk te vinden, ook voor de biologische ouders. Het is onduidelijk of ze het kind willen teruggeven aan de biologische ouders. Het Nederlandse paar doet een klemmend beroep op de media hen met rust te laten in het belang van het kind.
(bron: BNR nieuwsradio)
Uit politieonderzoek in India zou blijken dat het kind niet vrijwillig ter adoptie is afgestaan, maar gestolen en verkocht aan een kindertehuis.
Dat meldt het tv-programma Netwerk dinsdagavond op basis van politierapporten en onderzoek in India. De Nederlandse adoptieouders ontvingen in februari een brief van de Indiase politie met het verzoek het kind terug te brengen.
Rapporten
Uit de rapporten die in het bezit zijn van Netwerk blijkt dat het jongetje in 1999 midden in de nacht uit zijn ouderlijk huis is verdwenen. In 2005 arresteerde de Indiase politie een bende kidnappers, die verklaarden onder anderen het jongetje te hebben gestolen en verkocht aan een kindertehuis. Via een bemiddelingsbureau is het kind ter adoptie aangeboden, met naar nu blijkt een valse afstandsverklaring en verzonnen familieachtergronden, aldus Netwerk.
Toen de biologische moeder hoorde dat haar kind nog in leven is, liet ze weten er alles aan te zullen doen het jongetje terug te krijgen. ,,Sommige mensen zeggen: jouw kind leeft onder goede omstandigheden daar, laat het daar toch. Maar ik wacht op mijn kind.'' Vorig jaar begon de moeder een rechtszaak in India om haar kind terug te krijgen. De rechter heeft nog geen definitieve uitspraak gedaan.
De adoptieouders hebben laten weten de situatie verschrikkelijk te vinden, ook voor de biologische ouders. Het is onduidelijk of ze het kind willen teruggeven aan de biologische ouders. Het Nederlandse paar doet een klemmend beroep op de media hen met rust te laten in het belang van het kind.
(bron: BNR nieuwsradio)
Am Yisrael Chai!
maandag 28 mei 2007 om 21:29
Glashard durf ik het niet te beweren om de simpele reden dat ik niet weet hoe ik daadwerkelijk zou reageren. Gelukkig!
Maar hetzelfde geldt voor de 'tegenpartij'! De lieden die nu 'glashard' beweren dat het kind terug zou moeten, zou ook zomaar tien tegen 1 van gedachten kunnen veranderen wanneer het zou gaan over hun adoptiekind!
We kunnen, nogmaals gelukkig, niet anders reageren dan een voorstelling proberen te maken en daar vanuit een mening te vormen. Dat is voor de 'terugstuurders' niet anders dan voor de 'hier houders'.
maandag 28 mei 2007 om 21:39
Jeetjemina, wil het dan niet doordringen dat het 'hypothetische geleuter' gelijk staat aan het 'hypothetische' geleuter van de 'tegenparij"?
Het is enorm ergelijk dat de mening van de 'tegenpartij' wordt afgedaan als geleuter en onwaarschijnlijk en je eigen mening als zeer plausibel, waar feitelijk beide kanten zeer hypothetisch en even waarschijnlijk zijn.
En moederinstinct? Een onschuldige om zeep helpen i.p.v. de werkelijke criminelen aan te pakken. Dat valt bij mijn onder stoere praat!
maandag 28 mei 2007 om 21:40
maandag 28 mei 2007 om 21:42
maandag 28 mei 2007 om 21:42
Kinderen die met 12 jaar mogen kiezen ingeval van een echtscheiding, hebben 12 jaar de kans gehad om beide ouders te kennen. Bovendien worden voor zover mij bekend de kinderen gehoord, maar blijft de beslissing nog altijd aan de rechter in dit soort zaken.
Ik vind dat er heel wat te zeggen valt voor het lange termijn denken van FV ten opzichte van het korte termijn denken van posters die beweren dat het kind hier in NL beter af zal zijn. Dat is nu dan het geval, maar hoe zal dat over een aantal jaren zijn? Moet het kind er in elk geval vanaf day 1 van doordrongen worden dat het ouders heeft aan de andere zijde van de wereld, die hem dolgraag in hun armen zouden sluiten.
Ik vind dat er heel wat te zeggen valt voor het lange termijn denken van FV ten opzichte van het korte termijn denken van posters die beweren dat het kind hier in NL beter af zal zijn. Dat is nu dan het geval, maar hoe zal dat over een aantal jaren zijn? Moet het kind er in elk geval vanaf day 1 van doordrongen worden dat het ouders heeft aan de andere zijde van de wereld, die hem dolgraag in hun armen zouden sluiten.
maandag 28 mei 2007 om 21:49
Daar is het voor jou blijkbaar opgericht, maar dat hoeft dus niet voor iedereen. Voor mij zou het er bijvoorbeeld op gericht zijn om het kind de eigen cultuur en familie 'terug te geven'.
Ik heb 't ook al een keertje of vijf gezegd, maar de Indiase ouders kunnen niet om de twee maanden komen. Die kunnen één keer in 't half jaar komen.
Er zijn trouwens genoeg manieren om met kinderen te verhuizen naar een ander land zonder dat 't kind daar getraumatiseerd uitkomt. Ik ken in elk geval een aantal mensen dat als kind verhuisd is van Europa naar héél andere culturen (Chili, Venezuela, Egypte, Saoudi-Arabië) zonder dat ze daar wat aan over hielden.
maandag 28 mei 2007 om 21:49
Ach, lieve Soes, het is helemaal geen kwestie van jou 'de les lezen'. Ik zou met hetzelfde gemak jou tegenspreken als jij bijvoorbeeld beweerde dat Geert Wilders een geweldig politicus is in plaats van een schreeuwerige oproerkraaiende Fortuyn-wannabe. Of dat Willem1959 er gezonde ideeën over het leven op na houdt. Of dat Yasmijn zich altijd bedient van wijze uitspraken.
Als iets krom is, is het nu eenmaal niet recht. Als jij er volledig naast zit, zit je er volledig naast. Moeder of geen moeder.
maandag 28 mei 2007 om 21:52
Gek, maar ik had je toch van een iets hoger kaliber ingeschat.
Ik heb namelijk nergens, LEES NERGENS!!!, cijfers genoemd. Zou niet eens durven om een schatting te maken, laat staan die schattig vol te houden.
In simpele taal zeg ik nogmaals, voor zover ik mijn handelen kan inschatten (net zoals jullie niets meer of minder kunnen doen dan je eigen handelen en het handelen van andere in te schatten), ik niet per definitie er voor ben om een kind uit een bekende situatie halen en inderdaad terecht te herenigen met de biologische ouders. Ik beweer verder niets en hou niets anders vol dan wat ik denk te zullen doen gebaseerd op MIJN moederinstinct.
maandag 28 mei 2007 om 21:54
Je weet niet hoe je echt zou reageren, maar je weet wel wat jouw normen en waarden zijn.
Ik vind 't bijvoorbeeld ook heel erg verkeerd om tegen kinderen kwaad te spreken over één van hun ouders, en geloof er niks van dat ik, als ik kinderen heb en ga scheiden omdat papa God weet wat heeft uitgevreten, ik die kinderen daar mee opzadel of zeg dat papa slecht is, of een klootzak, of niet meer van ons houdt, etc. etc.
Dat dat héél moeilijk kan zijn in bepaalde situaties, okee, geloof ik meteen. Dat je misschien een keer een slip of the tongue hebt, ook. Maar ik kan mij niet voorstellen dat ik dat dan niet zou herstellen en daar op terug zou komen. Dat zijn namelijk mijn waarden en mijn overtuigingen. En van daaruit redeneer ik nu.
Ik weet inderdaad niet hoe ik zou reageren. Maar ik durf er toch mijn hand voor in 't vuur te steken dat ik niet zou zeggen 'ik hou 't, hoe dan ook!'.
maandag 28 mei 2007 om 21:54
Als iemand mijn gejatte kind onder zijn hoede heeft en weigert mee te werken aan een DNA onderzoek omdat hij of zij beweert dat hij nu eenmaal Lucas Jansen heeft geadopteerd en Lucas Jansen nu als zijn zoon beschouwt, vind ik ze niet onschuldig, maar complete onmensen die ik, als moeder van de fictieve Lucas Jansen die in werkelijkheid mijn kind is waar ik zes jaar naar heb gezocht, niet tegen zou moeten komen, nee.
Als mijn kind terug is is het vroeg genoeg om redelijk, rationeel of nobel te zijn, daarvoor toch echt niet. Al moet ik to hell and back, ik zal niet rusten voor mijn kind weer veilig in mijn armen is. En funnily enough is dat ook precies de mening van de ouder van gestolen kinderen waar ik het bed mee deel, dus zo gek zal ik wel niet zijn.
Am Yisrael Chai!
maandag 28 mei 2007 om 21:59
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat een kind van 12 heel goed in staat is om zelf een beslissing te nemen, dat niet alleen een volwassenen weet wat er goed is voor een kind van twaalf. Het gaat om de leeftijd in mijn posting.
Het een hoeft ook het ander niet uit te sluiten, je kunt ook om en om gaan, dus de bio ouders ieder half jaar een maand in nederland en om de twee maanden het kind een maand naar india. Ik noem maar wat. Het is niet of of, het kan ook en en zijn, met als basis gewoon de veilige thuishaven in Nederland.
maandag 28 mei 2007 om 21:59
Even een kwootje van jou van twee pagina's terug:
"Maar hetzelfde geldt voor de 'tegenpartij'! De lieden die nu 'glashard'
beweren dat het kind terug zou moeten, zou ook zomaar tien tegen 1 van
gedachten kunnen veranderen wanneer het zou gaan over hun adoptiekind!"
En ik zeg dan dat je er naast zit, met die omgedraaide tien tegen een. Voor alle duidelijkheid: een omgedraaide tien tegen een is hetzelfde als een een tegen tien. Tot zo ver mijn bescheiden bijdrage in de hogere rekenkunde. Ik hoop dat je er wat van hebt opgestoken enzo.
