Actueel
alle pijlers
Is de Nederlandse vrouw geëmancipeerd?
zondag 11 augustus 2019 om 09:46
Het Financieel dagblad had gisteren een interview met PvdA-politica Keklik Yücel, journaliste Fidan Ekiz, publiciste Yesim Candan en D66-politica Meryem Cimen
https://fd.nl/achtergrond/1311071/te-la ... tolerantie
Het ging o.a. over de emancipatie van de "Nederlandse" vrouw en er worden stevige uitspraken gedaan.
Bijvoobeeld:
‘Vrouwen hier zijn helemaal niet geëmancipeerd. Totaal niet.’
(door Yesim Candan )
En :
Fidan Ekiz : ‘De rolpatronen zijn hier nog altijd heel traditioneel, al doet iedereen graag alsof dat niet zo is.'
Uiteraard het "verwijt" dat 60% van de Nederlandse vrouwen partime werkt.
En deze opmerkelijke
Als je een afspraak met ze wilt maken, is het altijd (zet zeurstemmetje op): “Dat moet ik eerst thuis even overleggen”.'
Herkennen jullie je in deze uitspraken?
En zo ja zijn jullie het er mee eens?
TO trapt af:
Ik ben het er gedeeltelijk mee eens, een deeltijdbaan is toch perfect als je daardoor kinderen hebt die door OUDERS worden opgevoed en niet door de dagopvang / school / opa en oma of met een sleutel op zak op straat rond hangen.
Wel denk ik dat vrouw & man allebei (indien mogelijk ) deeltijdbanen moeten nemen voor een betere verdeling opvoeding / huishouden / inkomen.
Tja ik vind het redelijk normaal dat je bij het maken van een afspraak even met het thuisfront overlegd.
En nee het hoeft niet altijd maar ik hoor veel mannen ook overleggen als er iets afgesproken moet worden.
Ik zie dat overleggen met partner nou niet zo zeer als een gebrek aan emancipatie maar als gevolg van bomvolle agenda's
https://fd.nl/achtergrond/1311071/te-la ... tolerantie
Het ging o.a. over de emancipatie van de "Nederlandse" vrouw en er worden stevige uitspraken gedaan.
Bijvoobeeld:
‘Vrouwen hier zijn helemaal niet geëmancipeerd. Totaal niet.’
(door Yesim Candan )
En :
Fidan Ekiz : ‘De rolpatronen zijn hier nog altijd heel traditioneel, al doet iedereen graag alsof dat niet zo is.'
Uiteraard het "verwijt" dat 60% van de Nederlandse vrouwen partime werkt.
En deze opmerkelijke
Als je een afspraak met ze wilt maken, is het altijd (zet zeurstemmetje op): “Dat moet ik eerst thuis even overleggen”.'
Herkennen jullie je in deze uitspraken?
En zo ja zijn jullie het er mee eens?
TO trapt af:
Ik ben het er gedeeltelijk mee eens, een deeltijdbaan is toch perfect als je daardoor kinderen hebt die door OUDERS worden opgevoed en niet door de dagopvang / school / opa en oma of met een sleutel op zak op straat rond hangen.
Wel denk ik dat vrouw & man allebei (indien mogelijk ) deeltijdbanen moeten nemen voor een betere verdeling opvoeding / huishouden / inkomen.
Tja ik vind het redelijk normaal dat je bij het maken van een afspraak even met het thuisfront overlegd.
En nee het hoeft niet altijd maar ik hoor veel mannen ook overleggen als er iets afgesproken moet worden.
Ik zie dat overleggen met partner nou niet zo zeer als een gebrek aan emancipatie maar als gevolg van bomvolle agenda's
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 augustus 2019 om 19:40
Zo is datfashionvictim schreef: ↑11-08-2019 19:36Maar dat is dus gewoon niet waar. Dat blijkt uit alle cijfers en onderzoeken over vrouwenemancipatie. Of het nu om gelijke beloning gaat, of arbeidsparticipatie, of aandeel in zorgtaken, of seksueel geweld, of baankansen, of discriminatie, of financiele onafhankelijkheid of noem maar op, vrouwen staan op AL die vlakken vér op achterstand.
Dat jij toevallig de was doet doet daar niets aan af. En door het steeds over jouw was te hebben vertroebel je de discussie over het feit dat vrouwen nog steeds gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. Of nog steeds lager beloond worden bij gelijk functioneren in gelijke functies. Of schrikbarend vaak met seksueel geweld te maken krijgen. Etcetera.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 11 augustus 2019 om 19:41
ClumsyNinja schreef: ↑11-08-2019 16:02Doe eens een autogordel om als je grote jetsers hebt: dat zit niet lekker. Wáárom kan je bij de aanschaf van een auto kiezen voor allerlei dingen maar niet voor een mannen- of vrouwen gordel, afhankelijk van de hoofdbestuurder?
Het hele ontwerp van een auto is ingericht op de gemiddelde man, waardoor vrouwen de stoel een heel stuk naar voren moeten schuiven en daardoor in een ongeluk een onveiliger positie hebben.
En dat in 2019! Hallo, wij rijden ook auto.
En bijna niemand maakt zich hier boos over want een boze feminist is een onaantrekkelijk wijf met kort haar en ongeschoren oksels. Brrrrr, boze vrouwen, wie wil daar nou bij horen? En dus verandert er niets en worden vrouwen gedwongen in de mannelijke maat, waar we niet inpassen.
En nu ga ik even de was ophangen want ik ben zó geëmancipeerd en buiten de rolpatronen dat mijn man samenwoont met een andere man en ik dus in mijn eentje al mijn huishouden op mag knappen
Ik wil je wel zoenen.
Am Yisrael Chai!
zondag 11 augustus 2019 om 19:41
Ja maar het zíjn geen niet-geëmancipeerde keuzes. Dat maakt iedereen ervan. Dat is nou juist het punt. Het gaat erom dat je er voor het gemak maar vanuit gaat dat iemand níet geëmancipeerd is omdat ze bij haar thuis nou net niet degene is die de hypotheek regelt.fashionvictim schreef: ↑11-08-2019 19:22Maar waarom dan zo benadrukken dat je naar dat slegs vir blankesstrand gaat als je vaker naar het gemengde strand gaat? Dan ben je toch alleen de discussie maar nodeloos aan het vertroebelen, als je weliswaar steeds over je niet-geemancipeerde keuzes praat maar verzwijgt dat je eigenlijk stiekem toch geëmancipeerd bent?
En heel eerlijk: ik vind iemand die zégt dat ie geëmancipeerd is maar vooral ongeëmancipeerde keuzes maakt gewoon niet geëmancipeerd. Actions speak louder than words, wat mij betreft. Wat dat betreft vind ik feminisme net zoiets als veganisme of milieuactivisme. Ik kan ook wel zeggen dat ik milieuactivist ben of het een warm hart toedraag, maar als ik vervolgens vlees eet, 10 koters baar, in een Hummer rijd en 30 keer per jaar het vliegtuig pak zijn die woorden natuurlijk niks waard.
Maar goed: om de actions te laten spreken: ik ben de grootste verdiener hier, doe de financiën hier, ik sta wekelijks het gras te maaien, weet hoe je de klopboor bedient en hem ook heus gebruikt, laat het sociale aan man over en de hele kledingkast van kind is door man aangeschaft. Etc.
En ik zit als oude milieu-activist soms als gedwee schaapje naast man, die zijn grote auto bestuurt, niet omdat ik het vrouwtje ben, maar omdat ik dus ooit een fanatiek milieuactivist was en nooit mijn rijbewijs heb gehaald daarom (en mijn broertjes hebben hem ook pas op hun 35e gehaald).
Het gaat mij er dus om dat men er maar vanuit gaat dat ik een bepaalde keus maakt omdat daar een standaard rolpatroon achter zit, maar daar zit dus een hele andere keus achter.
Ander voorbeeld: heel stereotype past mijn moeder 1 dag in de week op en schoonmoeder af en toe. Heel stereotype de moeder van de moeder. Maar ja, mijn moeder woont dichtbij, is al jaren gepensioneerd en mijn vader is overleden. Schoonmoeder woont ver weg, is met pensioen en schoonvader nog niet. En dus is die keus om mijn moeder op te laten passen niet ingegeven door een onbewust rolpatroon maar door hele andere zaken.
Zelfde dus met die vermaledijde was, dat is niet omdat man niet weet hoe die machine werkt, of hoe je was sorteert, hij doet het zelfs beter en secuurder dan ik. Maar ja, voor mij was het dan weer niet praktisch om mij wat was betreft aan zijn grillen over te laten. En dus doe ik de was, hij iets anders.
zondag 11 augustus 2019 om 19:42
Tintelfris schreef: ↑11-08-2019 19:00Dus moeten vrouwen fulltime gaan werken en mannen voortaan parttime thuiszitten?
En als alle vrouwen massaal hiervoor gaan strijden dan is het dus wachten totdat mannen in opstand komen want volgens velen in dit topic is dat blijkbaar niet gelijkheid.
Of stel je voor dat beiden ouders fulltime aan het werk gaan en de kinderen hun ouders nog maar amper of dodelijk vermoeiend te zien krijgen met als gevolg, dat de kinderen zich weinig geliefd en gezien voelen met twee full time werkende ouders.
Waarom is de keuze of de ene ouder fulltime en de andere ouder parttime of allebei fulltime? Waarom niet allebei 4 dagen? In mijn ogen is dat ideaal. Allebei een zorgdag thuis, allebei veel mogelijkheden op het werk.
Ik geloof overigens niet dat kinderen zich weinig geliefd en gezien voelen met 2 fulltime werkende ouders.
zondag 11 augustus 2019 om 19:42
Dat herken ik niet in mijn omgeving maar ik heb ook geen vriendinnen of bekenden die evenveel werken als hun man. Als je evenveel werkt en ook evenveel zorg hebt over de kinderen dan lijkt mij dat de derde shift ook evenredig verdeeld moet worden. Vaak is het toch zo dat de vrouw minder werkt en zeker als kinderen naar school gaan veel meer vrije tijd hebben als de man die wel full-time werkt en dus zo ook meer tijd hebben voor de derde shift wat naar mijn mening ook niet veel tijd hoeft te kosten. Dat derde shift hen ik hier van het forum maar van te voren nooit over gehoord.
zondag 11 augustus 2019 om 19:43
Helemaal niet prima. Emancipatie/feminisme gaat over zó veel meer dan 'wie zorgt er voor de kinderen'. Je beseft je hopelijk wel dat er maar een klein deel van de bevolking is dat kinderen in de leeftijd 0-14 (dus grofweg waarvoor gezorgd en thuis gebleven moet worden) heeft? Er zijn mensen die jonger zijn en ze nog niet hebben, er zijn mensen die ze nooit zullen hebben om allerlei redenen en er zijn mensen waarvan de kinderen zelfstandig zijn. Voor al die mensen is emancipatie/feminisme ook van belang, om alle redenen die ik eerder al opschreef.Tintelfris schreef: ↑11-08-2019 19:00
Wat zelfstandigheid betreft ben je al ouderszijnde gewoon een beetje afhankelijk van elkaar.
De man vertrouwt er op dat de kinderen genoeg aandacht krijgen en verzorgd worden als hij er niet is en de vrouw vertrouwt anderzijds op de man dat hij ervoor zorgt dat ze financieel kunnen rondkomen.
Prima toch.
Men slaat teveel door in dat hele emancipatiegebeuren als je het mij vraagt.
Het idee dat 'de gemiddelde mens' een blanke man van in de 30 is, dát zit gelijkheid aan allerlei kanten in de weg. Het grappige is dat die gemiddelde mens objectief gezien een minderheid is. Waarom herkennen we dat niet als zodanig?
We zijn nog láng niet ver genoeg met 'het hele emancipatiegebeuren' als je mij vraagt maar dat lijkt me duidelijk. Ik zou wel van jou willen weten: als we volgens jou door zijn geslagen, wat zijn dan de negatieve effecten die het gebracht heeft?
zondag 11 augustus 2019 om 19:43
Wát een onzin. En wat een vervelende manier om vrouwen wederom weg te zetten als minderwaardige zeikerds.julius schreef: ↑11-08-2019 16:06Het is een strijd die je nooit zal winnen. Mannen blijven mannen. Wat lomper en groffer dan vrouwen en vaak behept met een ander soort humor.
Dan kan je wel bij ze aankomen en vertellen dat ze het allemaal anders moeten doen, maar kijk niet heel raar op als ze je recht in je gezicht uitlachen.
Am Yisrael Chai!
zondag 11 augustus 2019 om 19:45
Ik schrijf niet dat vrouwen niet achterlopen, dat moet je er dan ook niet van maken. Ik schrijf dat ik het zie veranderen. En dat zie ik ook in de cijfers.fashionvictim schreef: ↑11-08-2019 19:36Maar dat is dus gewoon niet waar. Dat blijkt uit alle cijfers en onderzoeken over vrouwenemancipatie. Of het nu om gelijke beloning gaat, of arbeidsparticipatie, of aandeel in zorgtaken, of seksueel geweld, of baankansen, of discriminatie, of financiele onafhankelijkheid of noem maar op, vrouwen staan op AL die vlakken vér op achterstand.
Dat jij toevallig de was doet doet daar niets aan af. En door het steeds over jouw was te hebben vertroebel je de discussie over het feit dat vrouwen nog steeds gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. Of nog steeds lager beloond worden bij gelijk functioneren in gelijke functies. Of schrikbarend vaak met seksueel geweld te maken krijgen. Etcetera.
Bovendien was de vraag volgens mij of Nederlandse vrouwen geëmancipeerder waren dan vrouwen in andere landen.
Dat is een totaal andere discussie dan hoe een maatschappij in elkaar steekt.
of een +1 of een 
of een 
zetten. Wat verwoord jij het goed!
zondag 11 augustus 2019 om 19:46
Dit. Dank u.fashionvictim schreef: ↑11-08-2019 19:36Dat jij toevallig de was doet doet daar niets aan af. En door het steeds over jouw was te hebben vertroebel je de discussie over het feit dat vrouwen nog steeds gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. Of nog steeds lager beloond worden bij gelijk functioneren in gelijke functies. Of schrikbarend vaak met seksueel geweld te maken krijgen. Etcetera.
zondag 11 augustus 2019 om 19:48
#metoo !
anoniem_65f95e3d19661 wijzigde dit bericht op 11-08-2019 19:51
3.93% gewijzigd
zondag 11 augustus 2019 om 19:50
Het is geen vrije dag als je de hele dag voor het kind moet zorgen en ook nog wat huishoudelijke taken moet doen. Het kost meer energie en levert minder inkomen op. Inkomen dat je ook aan ontlasting van die zorg kunt uitgeven waardoor je uiteindelijk een relaxtere ouder kunt zijn en meer qualitytime hebt.Marana schreef: ↑11-08-2019 19:42Waarom is de keuze of de ene ouder fulltime en de andere ouder parttime of allebei fulltime? Waarom niet allebei 4 dagen? In mijn ogen is dat ideaal. Allebei een zorgdag thuis, allebei veel mogelijkheden op het werk.
Ik geloof overigens niet dat kinderen zich weinig geliefd en gezien voelen met 2 fulltime werkende ouders.
zondag 11 augustus 2019 om 19:50
Eens, de grote Mevrouw75 show vertroebelt de discussie.fashionvictim schreef: ↑11-08-2019 19:36Dat jij toevallig de was doet doet daar niets aan af. En door het steeds over jouw was te hebben vertroebel je de discussie over het feit dat vrouwen nog steeds gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. Of nog steeds lager beloond worden bij gelijk functioneren in gelijke functies. Of schrikbarend vaak met seksueel geweld te maken krijgen. Etcetera.
zondag 11 augustus 2019 om 19:54
Oh alsjeblieft. We hebben eindelijk weer eens een interessante discussie met een tikje diepgang en zonder alochtonen bashing op actueel. Laten we onze lange tenen intrekken en het niet hebben over persoonlijke omstandigheden maar over het grote plaatje.
zondag 11 augustus 2019 om 19:58
Ik vind het wel mee vallen met diepgang. Althans, het grote plaatje is toch gewoon klip en klaar? Wat mij betreft valt daar gewoon weinig over te discussiëren.ClumsyNinja schreef: ↑11-08-2019 19:54Oh alsjeblieft. We hebben eindelijk weer eens een interessante discussie met een tikje diepgang en zonder alochtonen bashing op actueel. Laten we onze lange tenen intrekken en het niet hebben over persoonlijke omstandigheden maar over het grote plaatje.
Maar inderdaad, geen allochtonenbashing nu. Ik heb er ook helemaal niet over nagedacht dat ik op actueel zit. Meestal ontwijk ik het hier.
zondag 11 augustus 2019 om 20:00
Ik denk dat het grote plaatje wel is dat vele vrouwen het prima vinden zo. Jij maakt je denk ik druk om dingen waar veel vrouwen echt niet wakker van liggen.ClumsyNinja schreef: ↑11-08-2019 19:54Oh alsjeblieft. We hebben eindelijk weer eens een interessante discussie met een tikje diepgang en zonder alochtonen bashing op actueel. Laten we onze lange tenen intrekken en het niet hebben over persoonlijke omstandigheden maar over het grote plaatje.
zondag 11 augustus 2019 om 20:04
Ik hoop dat je ongelijk hebt, maar ik ben er bang voor. Pas zat ik met collega's aan tafel, waarop een mannelijke collega van mijn leeftijd (eind twintig) een soort betoog begint over dat vrouwen toch vaak meer "emotioneel zijn, meer emotionele pieken en dalen kennen dan mannen" en daarom ook "minder rationeel dan mannen". Wat schetst mijn verbazing, een aantal vrouwen van mijn leeftijd is het ook nog eens met hem eens of vond het in geen enkel opzicht stuitend of aanstootgevend wat hij aan het rondbazuinen was. Ik stond echt met mijn oren te klapperen.Blondie456 schreef: ↑11-08-2019 20:00Ik denk dat het grote plaatje wel is dat vele vrouwen het prima vinden zo. Jij maakt je denk ik druk om dingen waar veel vrouwen echt niet wakker van liggen.
zondag 11 augustus 2019 om 20:05
Wat betreft de stoel klopt het niet.ClumsyNinja schreef: ↑11-08-2019 16:02Doe eens een autogordel om als je grote jetsers hebt: dat zit niet lekker. Wáárom kan je bij de aanschaf van een auto kiezen voor allerlei dingen maar niet voor een mannen- of vrouwen gordel, afhankelijk van de hoofdbestuurder?
Het hele ontwerp van een auto is ingericht op de gemiddelde man, waardoor vrouwen de stoel een heel stuk naar voren moeten schuiven en daardoor in een ongeluk een onveiliger positie hebben.
En dat in 2019! Hallo, wij rijden ook auto.
Tegenwoordig is een stoel in hoogte, diepte, zithoek te verstellen in combinatie met voor - achter zodat iemand van 1.50 er in kan maar ook iemand van 2.05 dat is eigen belang van de fabrikant omdat 50% van de auto's verkocht worden aan vrouwen.
Zelfs het stuur is in hoogte te verstellen.
Dat de driepuntsgordel over je borsten loopt en ontworpen is voor mannen klopt maar ontwerptechnisch kan het niet veel anders.
Je moet een bepaalde bewegingsvrijheid hebben om de auto te kunnen bedienen maar ook genoeg weerstand kunnen bieden om je te beschermen bij een aanrijding.
Het is - ontwerptechnisch - kiezen tussen een "gekneusde borst" of door de voorruit naar buiten.
Ik zou het na kunnen vragen maar volgens mij mag je alleen een heupgordel dragen als je echt in de knoei komt met je borsten .
Dit is de officiële regel : Bouwjaar na 1-1-1995 :op zowel naar voren als naar achteren gerichte zitplaatsen moeten autogordels aanwezig zijn, maar er staat nergens dat het een driepuntsgordel moet zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 augustus 2019 om 20:05
Mijn ervaring is juist dat vrouwen, vooral als de kinderen nog piepjong zijn moeite hebben om de zorg uit handen te geven en er echt niet aan moeten denken om meer dan 24 uur in de week te moeten werken of in het begin zelfs ervoor kiezen helemaal niet te werken omdat ze het nog niet aankunnen hun kind elders achter te laten.
Het is voor mij ook een stuk aannemelijker dat dit voor de meeste vrouwen zo geldt want er komen nou eenmaal heel wat sterke emoties en de drang om te verzorgen naar boven bij een vrouw als ze eenmaal moeder wordt, maar dit gegeven zal ook wel weer bevochten gaan worden hier..
Wat men nu probeert te doen is tegen het oergevoel van de vrouw in te gaan en haar onder druk zetten om meer te gaan werken omdat ze anders niet geëmancipeerd genoeg zou zijn en de man is daarbij uiteraard de graadmeter voor wat als ''geëmancipeerd genoeg'' zou mogen worden beschouwd. Dat vind ik not done.
Waar ik vrouwen inderdaad wel vaak over hoor klagen is dat mannen hun troep achter hun reet niet opruimen en dat een punt van frustratie is.
Maar goed.
Wonen ze niet met een vrouw in huis laten ze net zo goed de afwas weken staan en de boel verrotten.
Ik weet uit ervaring dat je soms mannen met geen mogelijkheid ertoe kunt zetten om hun troep op te ruimen dus waarom dit aangehaald moet worden als een soort onkunde van de vrouw om huishoudelijke taken eerlijk te verdelen en de vrouw verweten wordt dat zij daarom niet geëmancipeerd genoeg is, dat is ook gewoon dikke onzin.
Misschien vragen vrouwen juist vaker een scheiding aan om dat de verdeling van de huishoudelijke taken niet nageleefd wordt door mannen en zij dat beu zijn dat is dan geenszins haar schuld en zo een vent gaat dan ook niet op wonderbaarlijke wijze meer doen in het huishouden als zij meer gaat werken hoor.
zondag 11 augustus 2019 om 20:10
Dank voor de link!Roseaux schreef: ↑11-08-2019 16:43Bedankt voor deze goede post.
In dit topic kwam ik nog een paar keer tegen dat vrouwen niet goed zouden kunnen onderhandelen, maar: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/09/oo ... t-a2754600
Enerzijds snap ik wel dat het aangenamer is om te geloven dat we het allemaal wel in eigen hand hebben, maar de realiteit op maatschappelijk niveau is helaas toch anders.
Dat geldt ook voor de link over superkoppels, weet even niet meer wie dat postte. Interessant leesvoer.
Am Yisrael Chai!
zondag 11 augustus 2019 om 20:11
Maar als je dus alleen maar die was als voorbeeld geeft vertroebel je dus op die manier de discussie.Mevrouw75 schreef: ↑11-08-2019 19:41Ja maar het zíjn geen niet-geëmancipeerde keuzes. Dat maakt iedereen ervan. Dat is nou juist het punt. Het gaat erom dat je er voor het gemak maar vanuit gaat dat iemand níet geëmancipeerd is omdat ze bij haar thuis nou net niet degene is die de hypotheek regelt.
Maar goed: om de actions te laten spreken: ik ben de grootste verdiener hier, doe de financiën hier, ik sta wekelijks het gras te maaien, weet hoe je de klopboor bedient en hem ook heus gebruikt, laat het sociale aan man over en de hele kledingkast van kind is door man aangeschaft. Etc.
En ik zit als oude milieu-activist soms als gedwee schaapje naast man, die zijn grote auto bestuurt, niet omdat ik het vrouwtje ben, maar omdat ik dus ooit een fanatiek milieuactivist was en nooit mijn rijbewijs heb gehaald daarom (en mijn broertjes hebben hem ook pas op hun 35e gehaald).
Het gaat mij er dus om dat men er maar vanuit gaat dat ik een bepaalde keus maakt omdat daar een standaard rolpatroon achter zit, maar daar zit dus een hele andere keus achter.
Ander voorbeeld: heel stereotype past mijn moeder 1 dag in de week op en schoonmoeder af en toe. Heel stereotype de moeder van de moeder. Maar ja, mijn moeder woont dichtbij, is al jaren gepensioneerd en mijn vader is overleden. Schoonmoeder woont ver weg, is met pensioen en schoonvader nog niet. En dus is die keus om mijn moeder op te laten passen niet ingegeven door een onbewust rolpatroon maar door hele andere zaken.
Zelfde dus met die vermaledijde was, dat is niet omdat man niet weet hoe die machine werkt, of hoe je was sorteert, hij doet het zelfs beter en secuurder dan ik. Maar ja, voor mij was het dan weer niet praktisch om mij wat was betreft aan zijn grillen over te laten. En dus doe ik de was, hij iets anders.
Want het gaat om het totaalplaatje.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 11 augustus 2019 om 20:11
Zolang er vrouwen zijn die hun menstruatie de schuld geven als ze wat chagrijnig zijn, klopt het natuurlijk wel wat er wordt gezegd.Timetraveler schreef: ↑11-08-2019 20:04Ik hoop dat je ongelijk hebt, maar ik ben er bang voor. Pas zat ik met collega's aan tafel, waarop een mannelijke collega van mijn leeftijd (eind twintig) een soort betoog begint over dat vrouwen toch vaak meer "emotioneel zijn, meer emotionele pieken en dalen kennen dan mannen" en daarom ook "minder rationeel dan mannen". Wat schetst mijn verbazing, een aantal vrouwen van mijn leeftijd is het ook nog eens met hem eens of vond het in geen enkel opzicht stuitend of aanstootgevend wat hij aan het rondbazuinen was. Ik stond echt met mijn oren te klapperen.
Hormonen hebben nou eenmaal grote invloed op de mens, net als testosteron. Beweren dat de biologische verschillen tussen mannen en vrouwen niet van belang zijn lijkt me dan ook niet terecht.
zondag 11 augustus 2019 om 20:12
