Actueel
alle pijlers
Is extreem rechts aan het bewapenen?
zondag 6 juni 2010 om 21:03
Telegraaf coryfee Bob Smalhout, wiens column over Wilders op de PVV-site staat te glimmen, blijkt voldoende wapentuig in huis te hebben om een eigen terreurgroep mee te kunnen bewapenen.
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
maandag 4 oktober 2010 om 22:28
quote:IlikeFormentera schreef op 04 oktober 2010 @ 22:10:
Jij moet welhaast over een ander nederland spreken dan waarmee ik bekend ben want bij mijn weten zijn er nog geen beroepsverboden afgekondigd voor islamieten, hebben ze hun bankrekeningen nog niet op hoeven geven, hun geld en waardepapieren hoeven te laten registreren, verplicht moeten verhuizen naar afgezonderde, afgesloten wijken, zijn ze niet aan een apart voedseldistributie onderhevig, hun huisdieren moeten laten afmaken, hun kunst 'verplicht' hebben moeten verkopen, een merkteken op hun spijkerjacks hoeven te bevestigen en zijn er ook geen geluiden die vermoeden dat er een massale deportatie aanstaande is of een vergassing in een of ander kamp te verwachten is. Je lult dus uit je nek.
De zaken die jij beschrijft kwamen niet uit de lucht vallen. Ze werden aangekondigd in 'Mein Kampf', en dan ook nog niet in dat soort gedetailleerde bewoordingen. Dat kwam later pas.
Ten tijde van het proces tegen Hitler, het schrijven en publiceren van 'Mein Kampf', en zelfs direct na de verkiezingen die Hitler defacto aan de macht brachten, hoewel hij geen meerderheid van de stemmen had behaald, waren al die aspecten die jij beschrijft nog niet manifest. Maar wie niet kortzichtig was, en niet te schijterig om zijn mond open te doen, waarschuwde al voor wat zich begon af te tekenen. Maar je kunt altijd achteraf volhouden: 'Wir haben es wir nicht gewusst'.
Het blijft lastig voor jou om gewoon, op argumenten, een discussie te voeren. Opnieuw kun je het niet laten om te stellen dat ik 'uit mijn nek lul'. Naar trekje is dat toch.......
Jij moet welhaast over een ander nederland spreken dan waarmee ik bekend ben want bij mijn weten zijn er nog geen beroepsverboden afgekondigd voor islamieten, hebben ze hun bankrekeningen nog niet op hoeven geven, hun geld en waardepapieren hoeven te laten registreren, verplicht moeten verhuizen naar afgezonderde, afgesloten wijken, zijn ze niet aan een apart voedseldistributie onderhevig, hun huisdieren moeten laten afmaken, hun kunst 'verplicht' hebben moeten verkopen, een merkteken op hun spijkerjacks hoeven te bevestigen en zijn er ook geen geluiden die vermoeden dat er een massale deportatie aanstaande is of een vergassing in een of ander kamp te verwachten is. Je lult dus uit je nek.
De zaken die jij beschrijft kwamen niet uit de lucht vallen. Ze werden aangekondigd in 'Mein Kampf', en dan ook nog niet in dat soort gedetailleerde bewoordingen. Dat kwam later pas.
Ten tijde van het proces tegen Hitler, het schrijven en publiceren van 'Mein Kampf', en zelfs direct na de verkiezingen die Hitler defacto aan de macht brachten, hoewel hij geen meerderheid van de stemmen had behaald, waren al die aspecten die jij beschrijft nog niet manifest. Maar wie niet kortzichtig was, en niet te schijterig om zijn mond open te doen, waarschuwde al voor wat zich begon af te tekenen. Maar je kunt altijd achteraf volhouden: 'Wir haben es wir nicht gewusst'.
Het blijft lastig voor jou om gewoon, op argumenten, een discussie te voeren. Opnieuw kun je het niet laten om te stellen dat ik 'uit mijn nek lul'. Naar trekje is dat toch.......
maandag 4 oktober 2010 om 23:38
quote:IlikeFormentera schreef op 04 oktober 2010 @ 22:46:
Onzin, je klets jezelf maar een slag in de rondte. De opmerking dat "Nederland het Duitsland van toen is, of rap op weg om het te worden" laat weinig aan verbeelding over, de connotatie is overduidelijk een die gericht is op de misdaden van het nazi-regime. Die vergelijking is ronduit misselijkmakend, zeker uit de mond van iemand die zich op vrijwel elk denkbaar moment te kennen heeft gegeven als iemand die de vernietiging van miljoenen als een historisch zwaar overtrokken feit meent te kunnen beschouwen.Nou begint het redelijk misselijkmakend te worden dat je steeds maar blijft herhalen dat ik de vernietigingskampen, of het aantal mensen dat daar in de Tweede Wereldoorlog de dood vond, zou bagatelliseren. Ik neem daar ernstig aanstoot aan. Er is voor mij ook niks te winnen bij zo'n ontkenning van de gruwelen uit die tijd, waar ik er beducht voor ben dat wij anno 2010 de lessen van dat deel van de Europese geschiedenis alweer vergeten zijn, en er iets in ons, 'Nederlanders', is gevaren dat een groot gevaar vormt voor Nederland, Europa, en de wereld.
Onzin, je klets jezelf maar een slag in de rondte. De opmerking dat "Nederland het Duitsland van toen is, of rap op weg om het te worden" laat weinig aan verbeelding over, de connotatie is overduidelijk een die gericht is op de misdaden van het nazi-regime. Die vergelijking is ronduit misselijkmakend, zeker uit de mond van iemand die zich op vrijwel elk denkbaar moment te kennen heeft gegeven als iemand die de vernietiging van miljoenen als een historisch zwaar overtrokken feit meent te kunnen beschouwen.Nou begint het redelijk misselijkmakend te worden dat je steeds maar blijft herhalen dat ik de vernietigingskampen, of het aantal mensen dat daar in de Tweede Wereldoorlog de dood vond, zou bagatelliseren. Ik neem daar ernstig aanstoot aan. Er is voor mij ook niks te winnen bij zo'n ontkenning van de gruwelen uit die tijd, waar ik er beducht voor ben dat wij anno 2010 de lessen van dat deel van de Europese geschiedenis alweer vergeten zijn, en er iets in ons, 'Nederlanders', is gevaren dat een groot gevaar vormt voor Nederland, Europa, en de wereld.
dinsdag 5 oktober 2010 om 10:36
quote:IlikeFormentera schreef op 05 oktober 2010 @ 02:19:
Lezen jaap! Goed lezen. (..)
Je zit in no-time weer op je vertrouwde stokpaard van de persoonlijke aanval. Ik ga de bal niet retourneren door te stellen dat je zelf eens moet leren lezen, want ik ben er van overtuigd dat je verrekte goed begrijpt wat ik schrijf, en dat ik ook gelijk heb. Maar dat bevalt jou om ideologische/religieuze redenen niet, daar het jouw club/'kerk'/synagoge wapens uit handen slaat die effectiever zijn gebleken dan die kernwapens. Dus zoek je, steeds weer, de aanval op de persoon, en vermijdt je eigen argumenten tegenover de mijne, of die van andere critici van het Israëlische beleid te plaatsen. Ik zeg hier 'Israëlische', waarbij eenieder dat moet lezen in de ruimere betekenis van het woord: bedreigend voor de hegemonie van de oorlogshitsers onder de Israëlische beleidsmakers. Het kan niet genoeg worden benadrukt dat de vijanden van die groep 'haviken' waar jij toe behoort zich ook in Israel zelf bevinden. En dat Israel alles te verliezen heeft bij wat jullie met de wereld voor hebben.
Ik herhaal, louter 'for the record', dat ik nooit op enigerlei wijze twijfel heb geuit aan het bestaan van vernietigingskampen in de Tweede Wereldoorlog, of de aantallen mensen die daar zijn omgekomen. Voorzover die tragedie wordt geëxploiteerd door 'haviken' zoals jij, die de hele wereld in brand willen steken, en geen kans laten lopen om tegenstanders als minderwaardig weg te zetten, waardoor ze geen recht hebben op een mening, of een leven in vrijheid, met een eigen overtuiging en religie, zijn die zes miljoen voor niets gestorven.
Lezen jaap! Goed lezen. (..)
Je zit in no-time weer op je vertrouwde stokpaard van de persoonlijke aanval. Ik ga de bal niet retourneren door te stellen dat je zelf eens moet leren lezen, want ik ben er van overtuigd dat je verrekte goed begrijpt wat ik schrijf, en dat ik ook gelijk heb. Maar dat bevalt jou om ideologische/religieuze redenen niet, daar het jouw club/'kerk'/synagoge wapens uit handen slaat die effectiever zijn gebleken dan die kernwapens. Dus zoek je, steeds weer, de aanval op de persoon, en vermijdt je eigen argumenten tegenover de mijne, of die van andere critici van het Israëlische beleid te plaatsen. Ik zeg hier 'Israëlische', waarbij eenieder dat moet lezen in de ruimere betekenis van het woord: bedreigend voor de hegemonie van de oorlogshitsers onder de Israëlische beleidsmakers. Het kan niet genoeg worden benadrukt dat de vijanden van die groep 'haviken' waar jij toe behoort zich ook in Israel zelf bevinden. En dat Israel alles te verliezen heeft bij wat jullie met de wereld voor hebben.
Ik herhaal, louter 'for the record', dat ik nooit op enigerlei wijze twijfel heb geuit aan het bestaan van vernietigingskampen in de Tweede Wereldoorlog, of de aantallen mensen die daar zijn omgekomen. Voorzover die tragedie wordt geëxploiteerd door 'haviken' zoals jij, die de hele wereld in brand willen steken, en geen kans laten lopen om tegenstanders als minderwaardig weg te zetten, waardoor ze geen recht hebben op een mening, of een leven in vrijheid, met een eigen overtuiging en religie, zijn die zes miljoen voor niets gestorven.
dinsdag 5 oktober 2010 om 11:23
Ilikeformentera,
I moet nageven dat er geen onderbouwing komt. Allerlei complot theorien worden van stal gehaald maar concreet wordt het niet.
Ik heb ook al dagen wat vragen open staan aan Jaap.
Jaap beweerde dat NL ten onder zou gaan als we niet meer immigranten zouden toelaten, daarvoor zou ik nog steeds statistisch bewijs willen zien.
Tevens de enorme bijdrage van de immigranten uit het verleden (Ik meen dat de Elsevier kwam dat het tientallen miljarden als netto resultaat had gekost)
Heer Jaap,
U wilt altijd dat ik voor alle wiswasjes links / bewijs toevoeg, kunt u dat dan zelf ook doen mbt uw uitspraken over die noodzakelijkheid van immigratie, gesteund met cijfers over de immigranten van de laatste 30 jaar en hun on-ontbeerlijke topposities?
=============================================
Reactie op een stuk van de heer Jaap :
Mijn ogen zijn geopend hoor.
Wij doen economisch niet onder voor Engeland dus ik zie geen enkele reden om Indiers meer toe te laten.
Chinezen daar moet wat mij betreft goed naar gekeken worden. Handelsbetrekkingen met China zullen belangrijker worden.
Voor de rest mag van mij betreft de grens flink dicht.
De USA laat geen kansarmen toe terwijl Europa in feite de bestemming is voor kansarmen, daar doet de huidige regering wat aan.
Komt u nou eens met aantallen onmisbare hoge functies die in NL nu opgevuld worden door Afrikanen?
===========================================
Ik ben nog steeds op statistisch bewijs aan het wachten dat immigratie voor NL uit Afrika noodzakelijk is om de topposities in het bedrijfsleven en openbare leven op te vullen.
Eventueel mag u hier ook lezen: Iran, Irak of Afghanistan.
Ik heb het niet over Zuid-Koreanen of Chinezen, die staan bekend om het feit dat ze ook in de USA silicon valley overeind houden.
I moet nageven dat er geen onderbouwing komt. Allerlei complot theorien worden van stal gehaald maar concreet wordt het niet.
Ik heb ook al dagen wat vragen open staan aan Jaap.
Jaap beweerde dat NL ten onder zou gaan als we niet meer immigranten zouden toelaten, daarvoor zou ik nog steeds statistisch bewijs willen zien.
Tevens de enorme bijdrage van de immigranten uit het verleden (Ik meen dat de Elsevier kwam dat het tientallen miljarden als netto resultaat had gekost)
Heer Jaap,
U wilt altijd dat ik voor alle wiswasjes links / bewijs toevoeg, kunt u dat dan zelf ook doen mbt uw uitspraken over die noodzakelijkheid van immigratie, gesteund met cijfers over de immigranten van de laatste 30 jaar en hun on-ontbeerlijke topposities?
=============================================
Reactie op een stuk van de heer Jaap :
Mijn ogen zijn geopend hoor.
Wij doen economisch niet onder voor Engeland dus ik zie geen enkele reden om Indiers meer toe te laten.
Chinezen daar moet wat mij betreft goed naar gekeken worden. Handelsbetrekkingen met China zullen belangrijker worden.
Voor de rest mag van mij betreft de grens flink dicht.
De USA laat geen kansarmen toe terwijl Europa in feite de bestemming is voor kansarmen, daar doet de huidige regering wat aan.
Komt u nou eens met aantallen onmisbare hoge functies die in NL nu opgevuld worden door Afrikanen?
===========================================
Ik ben nog steeds op statistisch bewijs aan het wachten dat immigratie voor NL uit Afrika noodzakelijk is om de topposities in het bedrijfsleven en openbare leven op te vullen.
Eventueel mag u hier ook lezen: Iran, Irak of Afghanistan.
Ik heb het niet over Zuid-Koreanen of Chinezen, die staan bekend om het feit dat ze ook in de USA silicon valley overeind houden.
dinsdag 5 oktober 2010 om 15:19
quote:IlikeFormentera schreef op 05 oktober 2010 @ 11:02:
Jaap, Het is klaarlichte dag en ik kan met de beste wil geen van de zgn argumenten ontwaren die jij jezelf zo vaak toedicht. Jouw stelling is dat "Nederland anno nu het Duitsland van toen is.." en ondanks jouw stortvloed aan tekst kan ik uit niets opmaken dat je die stelling ook maar in de verste verte kunt onderbouwen. In plaats daarvan geef je een reactie die in de kern steeds maar weer op hetzelfde neer komt; je wordt persoonlijk aangevallen. En ik zie een heel zwart keteltje waarvan zelfs het wit van de ogen is verkleurd.... Je geeft nu trouwens ook wel weer een 'leuke' twist aan je eigen woorden. Je beschikt iig over een lenige geest.Je blijft onverminderd uit hetzelfde vaatje tappen: Zonder je geroepen te voelen een discussie aan te gaan, zet een 'zwart keteltje' neer, en beschuldig je mij, zonder enige referentie, van het verdraaien van mijn woorden. Ik ga er maar vanuit dat je dit gewoon bent, en dat je functie en de gezinsverhoudingen het je toestaan om mensen op deze manier te koeioneren, zonder dat je hoeft te vrezen voor tegenspraak. Dat je jezelf dus niet kunt helpen. Dat het meer een reflex is, dus.
Jaap, Het is klaarlichte dag en ik kan met de beste wil geen van de zgn argumenten ontwaren die jij jezelf zo vaak toedicht. Jouw stelling is dat "Nederland anno nu het Duitsland van toen is.." en ondanks jouw stortvloed aan tekst kan ik uit niets opmaken dat je die stelling ook maar in de verste verte kunt onderbouwen. In plaats daarvan geef je een reactie die in de kern steeds maar weer op hetzelfde neer komt; je wordt persoonlijk aangevallen. En ik zie een heel zwart keteltje waarvan zelfs het wit van de ogen is verkleurd.... Je geeft nu trouwens ook wel weer een 'leuke' twist aan je eigen woorden. Je beschikt iig over een lenige geest.Je blijft onverminderd uit hetzelfde vaatje tappen: Zonder je geroepen te voelen een discussie aan te gaan, zet een 'zwart keteltje' neer, en beschuldig je mij, zonder enige referentie, van het verdraaien van mijn woorden. Ik ga er maar vanuit dat je dit gewoon bent, en dat je functie en de gezinsverhoudingen het je toestaan om mensen op deze manier te koeioneren, zonder dat je hoeft te vrezen voor tegenspraak. Dat je jezelf dus niet kunt helpen. Dat het meer een reflex is, dus.
maandag 11 oktober 2010 om 09:10
quote:TjaavanGs schreef op 11 oktober 2010 @ 01:50:
Hier weer zo,n een topic die door je geopend is
Ik hoef de antwoorden niet eens te lezen als ik je stelling die je inneemt heb gelezen
Je bent niet echt normaal bezig , om maar te zwijgen over je beweegreden'Normaal'. Politiek correct, bedoel je? En wat weet jij te melden over mijn beweegredenen?
Hier weer zo,n een topic die door je geopend is
Ik hoef de antwoorden niet eens te lezen als ik je stelling die je inneemt heb gelezen
Je bent niet echt normaal bezig , om maar te zwijgen over je beweegreden'Normaal'. Politiek correct, bedoel je? En wat weet jij te melden over mijn beweegredenen?
maandag 11 oktober 2010 om 09:57
Ilikeformentera, ik zag dat je op 7 oktober al je bijdragen op het forum hebt gewist? Ben je geroepen tot minister, en is het dan onhandig als er ferme uitspraken op een forum staan die kunnen interfereren met het landsbelang? Of sta je bij nader inzien niet achter je eigen argumenten en stellingname?
maandag 11 oktober 2010 om 10:00
quote:jaap schreef op 05 oktober 2010 @ 15:19:
[...]
Je blijft onverminderd uit hetzelfde vaatje tappen: Zonder je geroepen te voelen een discussie aan te gaan, zet een 'zwart keteltje' neer, en beschuldig je mij, zonder enige referentie, van het verdraaien van mijn woorden. Ik ga er maar vanuit dat je dit gewoon bent, en dat je functie en de gezinsverhoudingen het je toestaan om mensen op deze manier te koeioneren, zonder dat je hoeft te vrezen voor tegenspraak. Dat je jezelf dus niet kunt helpen. Dat het meer een reflex is, dus.
Oei ... het niveau daalt verder ...
Ik zie toch iets van een "pot en ketel" spiraal hier.
Mag ik beide heren oproepen om dit pad te verlaten en het twistgesprek de dogfight de discussie de dialoog weer met argumenten te voeren in plaats van met insinuaties ?
[...]
Je blijft onverminderd uit hetzelfde vaatje tappen: Zonder je geroepen te voelen een discussie aan te gaan, zet een 'zwart keteltje' neer, en beschuldig je mij, zonder enige referentie, van het verdraaien van mijn woorden. Ik ga er maar vanuit dat je dit gewoon bent, en dat je functie en de gezinsverhoudingen het je toestaan om mensen op deze manier te koeioneren, zonder dat je hoeft te vrezen voor tegenspraak. Dat je jezelf dus niet kunt helpen. Dat het meer een reflex is, dus.
Oei ... het niveau daalt verder ...
Ik zie toch iets van een "pot en ketel" spiraal hier.
Mag ik beide heren oproepen om dit pad te verlaten en het twistgesprek de dogfight de discussie de dialoog weer met argumenten te voeren in plaats van met insinuaties ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 11 oktober 2010 om 10:10
quote:Donkeyshot schreef op 11 oktober 2010 @ 10:00:
Oei ... het niveau daalt verder ...
Ik zie toch iets van een "pot en ketel" spiraal hier.
Mag ik beide heren oproepen om dit pad te verlaten en het twistgesprek de dogfight de discussie de dialoog weer met argumenten te voeren in plaats van met insinuaties ?Graag!
Oei ... het niveau daalt verder ...
Ik zie toch iets van een "pot en ketel" spiraal hier.
Mag ik beide heren oproepen om dit pad te verlaten en het twistgesprek de dogfight de discussie de dialoog weer met argumenten te voeren in plaats van met insinuaties ?Graag!
vrijdag 15 oktober 2010 om 06:50
Heer Jaap, nogmaals,
U wilt altijd dat ik voor alle wiswasjes links / bewijs toevoeg, kunt u dat dan zelf ook doen mbt uw uitspraken over die noodzakelijkheid van immigratie, gesteund met cijfers over de immigranten van de laatste 30 jaar en hun on-ontbeerlijke topposities?
=============================================
Reactie op een stuk van de heer Jaap :
Mijn ogen zijn geopend hoor.
Wij doen economisch niet onder voor Engeland dus ik zie geen enkele reden om Indiers meer toe te laten.
Chinezen daar moet wat mij betreft goed naar gekeken worden. Handelsbetrekkingen met China zullen belangrijker worden.
Voor de rest mag van mij betreft de grens flink dicht.
De USA laat geen kansarmen toe terwijl Europa in feite de bestemming is voor kansarmen, daar gaat de huidige regering wat aan doen.
Komt u nou eens met aantallen onmisbare hoge functies die in NL nu opgevuld worden door Afrikanen?
===========================================
Ik ben nog steeds op statistisch bewijs aan het wachten dat immigratie voor NL uit Afrika noodzakelijk is om de topposities in het bedrijfsleven en openbare leven op te vullen.
Eventueel mag u hier ook lezen: Iran, Irak of Afghanistan.
Ik heb het niet over Zuid-Koreanen of Chinezen, die staan bekend om het feit dat ze ook in de USA silicon valley overeind houden
U wilt altijd dat ik voor alle wiswasjes links / bewijs toevoeg, kunt u dat dan zelf ook doen mbt uw uitspraken over die noodzakelijkheid van immigratie, gesteund met cijfers over de immigranten van de laatste 30 jaar en hun on-ontbeerlijke topposities?
=============================================
Reactie op een stuk van de heer Jaap :
Mijn ogen zijn geopend hoor.
Wij doen economisch niet onder voor Engeland dus ik zie geen enkele reden om Indiers meer toe te laten.
Chinezen daar moet wat mij betreft goed naar gekeken worden. Handelsbetrekkingen met China zullen belangrijker worden.
Voor de rest mag van mij betreft de grens flink dicht.
De USA laat geen kansarmen toe terwijl Europa in feite de bestemming is voor kansarmen, daar gaat de huidige regering wat aan doen.
Komt u nou eens met aantallen onmisbare hoge functies die in NL nu opgevuld worden door Afrikanen?
===========================================
Ik ben nog steeds op statistisch bewijs aan het wachten dat immigratie voor NL uit Afrika noodzakelijk is om de topposities in het bedrijfsleven en openbare leven op te vullen.
Eventueel mag u hier ook lezen: Iran, Irak of Afghanistan.
Ik heb het niet over Zuid-Koreanen of Chinezen, die staan bekend om het feit dat ze ook in de USA silicon valley overeind houden
vrijdag 15 oktober 2010 om 15:11
Kareltje, dit topic gaat over (extreem) rechts dat met wapens loopt te flirten, en geweld niet schuwt, terwijl de media en (dus) veel burgers daar 'blind' en 'doof' voor zijn, of het wegwuiven.
Jouw kennelijke ideaal van een land met louter academici staat daar buiten. Open er een apart topic over, dan dien ik je van repliek. Dit antwoord dient om te voorkomen dat jij, en anderen die behept zijn met jouw perceptie op een ideale samenleving, het idee krijgen dat ik hier in gebreke blijf omdat je een zwakke plek in mijn argumentatie hebt gevonden.
Jouw kennelijke ideaal van een land met louter academici staat daar buiten. Open er een apart topic over, dan dien ik je van repliek. Dit antwoord dient om te voorkomen dat jij, en anderen die behept zijn met jouw perceptie op een ideale samenleving, het idee krijgen dat ik hier in gebreke blijf omdat je een zwakke plek in mijn argumentatie hebt gevonden.
vrijdag 15 oktober 2010 om 16:45
zaterdag 16 oktober 2010 om 05:01
Jaap,
Op ander forum voorspelde u de ondergang van NL als we niet meer immigranten toelieten, maar dat zonder enige onderbouwing.
Vandaar blijft die vraag open. omdat u wel graag op dit forum bent dacht ik dat u wellicht het hier zou lezen en kunnen beantwoorden.
Maar ik begrijp dat er geen onderbouwing komt.
Op ander forum voorspelde u de ondergang van NL als we niet meer immigranten toelieten, maar dat zonder enige onderbouwing.
Vandaar blijft die vraag open. omdat u wel graag op dit forum bent dacht ik dat u wellicht het hier zou lezen en kunnen beantwoorden.
Maar ik begrijp dat er geen onderbouwing komt.
