Actueel
alle pijlers
Is extreem rechts aan het bewapenen?
zondag 6 juni 2010 om 21:03
Telegraaf coryfee Bob Smalhout, wiens column over Wilders op de PVV-site staat te glimmen, blijkt voldoende wapentuig in huis te hebben om een eigen terreurgroep mee te kunnen bewapenen.
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
dinsdag 5 oktober 2010 om 15:19
quote:IlikeFormentera schreef op 05 oktober 2010 @ 11:02:
Jaap, Het is klaarlichte dag en ik kan met de beste wil geen van de zgn argumenten ontwaren die jij jezelf zo vaak toedicht. Jouw stelling is dat "Nederland anno nu het Duitsland van toen is.." en ondanks jouw stortvloed aan tekst kan ik uit niets opmaken dat je die stelling ook maar in de verste verte kunt onderbouwen. In plaats daarvan geef je een reactie die in de kern steeds maar weer op hetzelfde neer komt; je wordt persoonlijk aangevallen. En ik zie een heel zwart keteltje waarvan zelfs het wit van de ogen is verkleurd.... Je geeft nu trouwens ook wel weer een 'leuke' twist aan je eigen woorden. Je beschikt iig over een lenige geest.Je blijft onverminderd uit hetzelfde vaatje tappen: Zonder je geroepen te voelen een discussie aan te gaan, zet een 'zwart keteltje' neer, en beschuldig je mij, zonder enige referentie, van het verdraaien van mijn woorden. Ik ga er maar vanuit dat je dit gewoon bent, en dat je functie en de gezinsverhoudingen het je toestaan om mensen op deze manier te koeioneren, zonder dat je hoeft te vrezen voor tegenspraak. Dat je jezelf dus niet kunt helpen. Dat het meer een reflex is, dus.
Jaap, Het is klaarlichte dag en ik kan met de beste wil geen van de zgn argumenten ontwaren die jij jezelf zo vaak toedicht. Jouw stelling is dat "Nederland anno nu het Duitsland van toen is.." en ondanks jouw stortvloed aan tekst kan ik uit niets opmaken dat je die stelling ook maar in de verste verte kunt onderbouwen. In plaats daarvan geef je een reactie die in de kern steeds maar weer op hetzelfde neer komt; je wordt persoonlijk aangevallen. En ik zie een heel zwart keteltje waarvan zelfs het wit van de ogen is verkleurd.... Je geeft nu trouwens ook wel weer een 'leuke' twist aan je eigen woorden. Je beschikt iig over een lenige geest.Je blijft onverminderd uit hetzelfde vaatje tappen: Zonder je geroepen te voelen een discussie aan te gaan, zet een 'zwart keteltje' neer, en beschuldig je mij, zonder enige referentie, van het verdraaien van mijn woorden. Ik ga er maar vanuit dat je dit gewoon bent, en dat je functie en de gezinsverhoudingen het je toestaan om mensen op deze manier te koeioneren, zonder dat je hoeft te vrezen voor tegenspraak. Dat je jezelf dus niet kunt helpen. Dat het meer een reflex is, dus.
maandag 11 oktober 2010 om 09:10
quote:TjaavanGs schreef op 11 oktober 2010 @ 01:50:
Hier weer zo,n een topic die door je geopend is
Ik hoef de antwoorden niet eens te lezen als ik je stelling die je inneemt heb gelezen
Je bent niet echt normaal bezig , om maar te zwijgen over je beweegreden'Normaal'. Politiek correct, bedoel je? En wat weet jij te melden over mijn beweegredenen?
Hier weer zo,n een topic die door je geopend is
Ik hoef de antwoorden niet eens te lezen als ik je stelling die je inneemt heb gelezen
Je bent niet echt normaal bezig , om maar te zwijgen over je beweegreden'Normaal'. Politiek correct, bedoel je? En wat weet jij te melden over mijn beweegredenen?
maandag 11 oktober 2010 om 09:57
Ilikeformentera, ik zag dat je op 7 oktober al je bijdragen op het forum hebt gewist? Ben je geroepen tot minister, en is het dan onhandig als er ferme uitspraken op een forum staan die kunnen interfereren met het landsbelang? Of sta je bij nader inzien niet achter je eigen argumenten en stellingname?
maandag 11 oktober 2010 om 10:00
quote:jaap schreef op 05 oktober 2010 @ 15:19:
[...]
Je blijft onverminderd uit hetzelfde vaatje tappen: Zonder je geroepen te voelen een discussie aan te gaan, zet een 'zwart keteltje' neer, en beschuldig je mij, zonder enige referentie, van het verdraaien van mijn woorden. Ik ga er maar vanuit dat je dit gewoon bent, en dat je functie en de gezinsverhoudingen het je toestaan om mensen op deze manier te koeioneren, zonder dat je hoeft te vrezen voor tegenspraak. Dat je jezelf dus niet kunt helpen. Dat het meer een reflex is, dus.
Oei ... het niveau daalt verder ...
Ik zie toch iets van een "pot en ketel" spiraal hier.
Mag ik beide heren oproepen om dit pad te verlaten en het twistgesprek de dogfight de discussie de dialoog weer met argumenten te voeren in plaats van met insinuaties ?
[...]
Je blijft onverminderd uit hetzelfde vaatje tappen: Zonder je geroepen te voelen een discussie aan te gaan, zet een 'zwart keteltje' neer, en beschuldig je mij, zonder enige referentie, van het verdraaien van mijn woorden. Ik ga er maar vanuit dat je dit gewoon bent, en dat je functie en de gezinsverhoudingen het je toestaan om mensen op deze manier te koeioneren, zonder dat je hoeft te vrezen voor tegenspraak. Dat je jezelf dus niet kunt helpen. Dat het meer een reflex is, dus.
Oei ... het niveau daalt verder ...
Ik zie toch iets van een "pot en ketel" spiraal hier.
Mag ik beide heren oproepen om dit pad te verlaten en het twistgesprek de dogfight de discussie de dialoog weer met argumenten te voeren in plaats van met insinuaties ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 11 oktober 2010 om 10:10
quote:Donkeyshot schreef op 11 oktober 2010 @ 10:00:
Oei ... het niveau daalt verder ...
Ik zie toch iets van een "pot en ketel" spiraal hier.
Mag ik beide heren oproepen om dit pad te verlaten en het twistgesprek de dogfight de discussie de dialoog weer met argumenten te voeren in plaats van met insinuaties ?Graag!
Oei ... het niveau daalt verder ...
Ik zie toch iets van een "pot en ketel" spiraal hier.
Mag ik beide heren oproepen om dit pad te verlaten en het twistgesprek de dogfight de discussie de dialoog weer met argumenten te voeren in plaats van met insinuaties ?Graag!
vrijdag 15 oktober 2010 om 06:50
Heer Jaap, nogmaals,
U wilt altijd dat ik voor alle wiswasjes links / bewijs toevoeg, kunt u dat dan zelf ook doen mbt uw uitspraken over die noodzakelijkheid van immigratie, gesteund met cijfers over de immigranten van de laatste 30 jaar en hun on-ontbeerlijke topposities?
=============================================
Reactie op een stuk van de heer Jaap :
Mijn ogen zijn geopend hoor.
Wij doen economisch niet onder voor Engeland dus ik zie geen enkele reden om Indiers meer toe te laten.
Chinezen daar moet wat mij betreft goed naar gekeken worden. Handelsbetrekkingen met China zullen belangrijker worden.
Voor de rest mag van mij betreft de grens flink dicht.
De USA laat geen kansarmen toe terwijl Europa in feite de bestemming is voor kansarmen, daar gaat de huidige regering wat aan doen.
Komt u nou eens met aantallen onmisbare hoge functies die in NL nu opgevuld worden door Afrikanen?
===========================================
Ik ben nog steeds op statistisch bewijs aan het wachten dat immigratie voor NL uit Afrika noodzakelijk is om de topposities in het bedrijfsleven en openbare leven op te vullen.
Eventueel mag u hier ook lezen: Iran, Irak of Afghanistan.
Ik heb het niet over Zuid-Koreanen of Chinezen, die staan bekend om het feit dat ze ook in de USA silicon valley overeind houden
U wilt altijd dat ik voor alle wiswasjes links / bewijs toevoeg, kunt u dat dan zelf ook doen mbt uw uitspraken over die noodzakelijkheid van immigratie, gesteund met cijfers over de immigranten van de laatste 30 jaar en hun on-ontbeerlijke topposities?
=============================================
Reactie op een stuk van de heer Jaap :
Mijn ogen zijn geopend hoor.
Wij doen economisch niet onder voor Engeland dus ik zie geen enkele reden om Indiers meer toe te laten.
Chinezen daar moet wat mij betreft goed naar gekeken worden. Handelsbetrekkingen met China zullen belangrijker worden.
Voor de rest mag van mij betreft de grens flink dicht.
De USA laat geen kansarmen toe terwijl Europa in feite de bestemming is voor kansarmen, daar gaat de huidige regering wat aan doen.
Komt u nou eens met aantallen onmisbare hoge functies die in NL nu opgevuld worden door Afrikanen?
===========================================
Ik ben nog steeds op statistisch bewijs aan het wachten dat immigratie voor NL uit Afrika noodzakelijk is om de topposities in het bedrijfsleven en openbare leven op te vullen.
Eventueel mag u hier ook lezen: Iran, Irak of Afghanistan.
Ik heb het niet over Zuid-Koreanen of Chinezen, die staan bekend om het feit dat ze ook in de USA silicon valley overeind houden
vrijdag 15 oktober 2010 om 15:11
Kareltje, dit topic gaat over (extreem) rechts dat met wapens loopt te flirten, en geweld niet schuwt, terwijl de media en (dus) veel burgers daar 'blind' en 'doof' voor zijn, of het wegwuiven.
Jouw kennelijke ideaal van een land met louter academici staat daar buiten. Open er een apart topic over, dan dien ik je van repliek. Dit antwoord dient om te voorkomen dat jij, en anderen die behept zijn met jouw perceptie op een ideale samenleving, het idee krijgen dat ik hier in gebreke blijf omdat je een zwakke plek in mijn argumentatie hebt gevonden.
Jouw kennelijke ideaal van een land met louter academici staat daar buiten. Open er een apart topic over, dan dien ik je van repliek. Dit antwoord dient om te voorkomen dat jij, en anderen die behept zijn met jouw perceptie op een ideale samenleving, het idee krijgen dat ik hier in gebreke blijf omdat je een zwakke plek in mijn argumentatie hebt gevonden.
vrijdag 15 oktober 2010 om 16:45
zaterdag 16 oktober 2010 om 05:01
Jaap,
Op ander forum voorspelde u de ondergang van NL als we niet meer immigranten toelieten, maar dat zonder enige onderbouwing.
Vandaar blijft die vraag open. omdat u wel graag op dit forum bent dacht ik dat u wellicht het hier zou lezen en kunnen beantwoorden.
Maar ik begrijp dat er geen onderbouwing komt.
Op ander forum voorspelde u de ondergang van NL als we niet meer immigranten toelieten, maar dat zonder enige onderbouwing.
Vandaar blijft die vraag open. omdat u wel graag op dit forum bent dacht ik dat u wellicht het hier zou lezen en kunnen beantwoorden.
Maar ik begrijp dat er geen onderbouwing komt.
zondag 5 december 2010 om 07:11
http://www.thejakartapost ... osque-kebayoran-lama.html
http://www.thejakartapost ... rates-wedding-public.html
http://www.thejakartapost ... too-busy-talking-god.html
http://www.thejakartapost ... emoval-buddha-statue.html
http://www.thejakartapost ... rates-wedding-public.html
http://www.thejakartapost ... too-busy-talking-god.html
http://www.thejakartapost ... emoval-buddha-statue.html
zondag 5 december 2010 om 07:23
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... den-massa-aanslagen.dhtml
zondag 5 december 2010 om 07:25
Ilikeformentera,
I moet nageven dat er geen onderbouwing komt. Allerlei complot theorien worden van stal gehaald maar concreet wordt het niet.
Ik heb ook al dagen wat vragen open staan aan Jaap.
Jaap beweerde dat NL ten onder zou gaan als we niet meer immigranten zouden toelaten, daarvoor zou ik nog steeds statistisch bewijs willen zien.
Tevens de enorme bijdrage van de immigranten uit het verleden (Ik meen dat de Elsevier kwam dat het tientallen miljarden als netto resultaat had gekost)
Heer Jaap,
U wilt altijd dat ik voor alle wiswasjes links / bewijs toevoeg, kunt u dat dan zelf ook doen mbt uw uitspraken over die noodzakelijkheid van immigratie, gesteund met cijfers over de immigranten van de laatste 30 jaar en hun on-ontbeerlijke topposities?
=============================================
Reactie op een stuk van de heer Jaap :
Mijn ogen zijn geopend hoor.
Wij doen economisch niet onder voor Engeland dus ik zie geen enkele reden om Indiers meer toe te laten.
Chinezen daar moet wat mij betreft goed naar gekeken worden. Handelsbetrekkingen met China zullen belangrijker worden.
Voor de rest mag van mij betreft de grens flink dicht.
De USA laat geen kansarmen toe terwijl Europa in feite de bestemming is voor kansarmen, daar doet de huidige regering wat aan.
Komt u nou eens met aantallen onmisbare hoge functies die in NL nu opgevuld worden door Afrikanen?
===========================================
Ik ben nog steeds op statistisch bewijs aan het wachten dat immigratie voor NL uit Afrika noodzakelijk is om de topposities in het bedrijfsleven en openbare leven op te vullen.
Eventueel mag u hier ook lezen: Iran, Irak of Afghanistan.
Ik heb het niet over Zuid-Koreanen of Chinezen, die staan bekend om het feit dat ze ook in de USA silicon valley overeind houden.
=========================================
"Die noodzaak van immigratie uit Afrika" ondersteuning met relevante bewijzen staat nog open.
I moet nageven dat er geen onderbouwing komt. Allerlei complot theorien worden van stal gehaald maar concreet wordt het niet.
Ik heb ook al dagen wat vragen open staan aan Jaap.
Jaap beweerde dat NL ten onder zou gaan als we niet meer immigranten zouden toelaten, daarvoor zou ik nog steeds statistisch bewijs willen zien.
Tevens de enorme bijdrage van de immigranten uit het verleden (Ik meen dat de Elsevier kwam dat het tientallen miljarden als netto resultaat had gekost)
Heer Jaap,
U wilt altijd dat ik voor alle wiswasjes links / bewijs toevoeg, kunt u dat dan zelf ook doen mbt uw uitspraken over die noodzakelijkheid van immigratie, gesteund met cijfers over de immigranten van de laatste 30 jaar en hun on-ontbeerlijke topposities?
=============================================
Reactie op een stuk van de heer Jaap :
Mijn ogen zijn geopend hoor.
Wij doen economisch niet onder voor Engeland dus ik zie geen enkele reden om Indiers meer toe te laten.
Chinezen daar moet wat mij betreft goed naar gekeken worden. Handelsbetrekkingen met China zullen belangrijker worden.
Voor de rest mag van mij betreft de grens flink dicht.
De USA laat geen kansarmen toe terwijl Europa in feite de bestemming is voor kansarmen, daar doet de huidige regering wat aan.
Komt u nou eens met aantallen onmisbare hoge functies die in NL nu opgevuld worden door Afrikanen?
===========================================
Ik ben nog steeds op statistisch bewijs aan het wachten dat immigratie voor NL uit Afrika noodzakelijk is om de topposities in het bedrijfsleven en openbare leven op te vullen.
Eventueel mag u hier ook lezen: Iran, Irak of Afghanistan.
Ik heb het niet over Zuid-Koreanen of Chinezen, die staan bekend om het feit dat ze ook in de USA silicon valley overeind houden.
=========================================
"Die noodzaak van immigratie uit Afrika" ondersteuning met relevante bewijzen staat nog open.
zondag 5 december 2010 om 10:55
Volgens de AIVD neemt de dreiging van extreem rechts
juist af.
AIVD rapport: dreiging vanuit extreemrechts en rechts-extremisme gering
De dreiging van extreemrechts en rechts-extremisme tegen de democratische rechtsorde in Nederland is gering. Dat concludeert de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in het rapport 'Afkalvend front, blijvend beladen' dat vandaag is verschenen. Extreemrechts en rechts-extremisme zijn organisatorisch versnipperd, hebben een kleine achterban en onderling grote meningsverschillen.
De AIVD gebruikt de term 'extreemrechts' voor groepen met een xenofoob en nationalistisch gedachtegoed die dit met democratische middelen nastreven. Voorbeelden hiervan zijn Voorpost en de Nationale Volksbeweging (NVB). Deze laatste groep is de laatste overgebleven groep uit de zogenoemde Centrumstroming uit de jaren negentig van de vorige eeuw, waar ook groepen als Centrumdemocraten en CP'86 en Nieuw Rechts toe behoorden. Rechts-extremisten kenmerken zich doordat zij anti-democratische doelstellingen hebben en ondemocratische middelen kunnen inzetten. Voorbeelden hiervan zijn de Nederlandse Volks-Unie en de Racial Volunteer Force.
Onderzoek
Uit het onderzoek blijkt het aantal actieve aanhangers van extreemrechts en rechts-extremisme daalt. In 2007 schatte de AIVD dit aantal nog op ongeveer 600, als gevolg van scheuringen en het uiteenvallen van groepen is dit geschatte aantal actieve aanhangers afgenomen tot minder dan 300. Als er sprake is van anti-democratische doelen die rechts-extremisten hebben, blijkt het vooral te gaan om met de mond beleden ideaalbeelden.
Bron: https://www.aivd.nl/actueel/@127621/aivd-rapport
Het hele rapport is te downloaden.
juist af.
AIVD rapport: dreiging vanuit extreemrechts en rechts-extremisme gering
De dreiging van extreemrechts en rechts-extremisme tegen de democratische rechtsorde in Nederland is gering. Dat concludeert de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in het rapport 'Afkalvend front, blijvend beladen' dat vandaag is verschenen. Extreemrechts en rechts-extremisme zijn organisatorisch versnipperd, hebben een kleine achterban en onderling grote meningsverschillen.
De AIVD gebruikt de term 'extreemrechts' voor groepen met een xenofoob en nationalistisch gedachtegoed die dit met democratische middelen nastreven. Voorbeelden hiervan zijn Voorpost en de Nationale Volksbeweging (NVB). Deze laatste groep is de laatste overgebleven groep uit de zogenoemde Centrumstroming uit de jaren negentig van de vorige eeuw, waar ook groepen als Centrumdemocraten en CP'86 en Nieuw Rechts toe behoorden. Rechts-extremisten kenmerken zich doordat zij anti-democratische doelstellingen hebben en ondemocratische middelen kunnen inzetten. Voorbeelden hiervan zijn de Nederlandse Volks-Unie en de Racial Volunteer Force.
Onderzoek
Uit het onderzoek blijkt het aantal actieve aanhangers van extreemrechts en rechts-extremisme daalt. In 2007 schatte de AIVD dit aantal nog op ongeveer 600, als gevolg van scheuringen en het uiteenvallen van groepen is dit geschatte aantal actieve aanhangers afgenomen tot minder dan 300. Als er sprake is van anti-democratische doelen die rechts-extremisten hebben, blijkt het vooral te gaan om met de mond beleden ideaalbeelden.
Bron: https://www.aivd.nl/actueel/@127621/aivd-rapport
Het hele rapport is te downloaden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 5 december 2010 om 22:56
quote:kareltje01 schreef op 16 oktober 2010 @ 05:01:
Jaap,
Op ander forum voorspelde u de ondergang van NL als we niet meer immigranten toelieten, maar dat zonder enige onderbouwing.
Vandaar blijft die vraag open. omdat u wel graag op dit forum bent dacht ik dat u wellicht het hier zou lezen en kunnen beantwoorden.
Maar ik begrijp dat er geen onderbouwing komt.Zeker niet in de tijd dat ik een ban van een maand aangesmeerd had gekregen. Maar die stelling is ook niet van mij. Dus ga ik 'm ook niet verdedigen.
Jaap,
Op ander forum voorspelde u de ondergang van NL als we niet meer immigranten toelieten, maar dat zonder enige onderbouwing.
Vandaar blijft die vraag open. omdat u wel graag op dit forum bent dacht ik dat u wellicht het hier zou lezen en kunnen beantwoorden.
Maar ik begrijp dat er geen onderbouwing komt.Zeker niet in de tijd dat ik een ban van een maand aangesmeerd had gekregen. Maar die stelling is ook niet van mij. Dus ga ik 'm ook niet verdedigen.
zondag 5 december 2010 om 23:10
quote:hollebollegijs schreef op 05 december 2010 @ 10:55:
Volgens de AIVD neemt de dreiging van extreem rechts
juist af.(..)Het probleem is vooral de definitie van 'extreem rechts', denk ik. Daarnaast is er het probleem dat vaak onbekend blijft wie de fik in die moskeeën en 'zwarte' scholen probeert te steken, omdat de prioriteit binnen dit kabinet ligt bij de dierenpolitie en het vernederen van scholieren die blowen, roken of drinken in de nabijheid van het schoolgebouw. Verder wordt er stevig met twee maten gemeten waar het straatterrorisme betreft: Op een Marokkaanse tiener die uit zijn dak gaat en onbezonnen dingen roept als hij zijn broertje van veertien ziet doodbloeden op straat, nadat die is neergestoken om een petje, volgt een klopjacht, een wekenlange mediahetze, een tsunami van kamervragen en vervolging. Een PVV-kamerlid die een burger met een kopstoot, dus daadwerkelijk fysiek geweld, velt krijgt een schikking van 500 Euro aangeboden. Een ander, die een barman tegen de grond slaat, en met gedoofde lichten met honderd kilometer per uur door de bebouwde kom scheurt op weg naar de veilige cognacfles thuis, loopt fluitend weg met een schikking van tweehonderd Euro.
Die blinde vlek van de AIVD heeft dan ook een andere oorzaak: Nu er een extreem-rechts kabinet zit, is het geweld geïnstitutionaliseerd, en daarmee gelegaliseerd, waardoor het in de zin van de opsporing geen prioriteit meer heeft.
Is er nou al duidelijk hoe het zit met die enorme wapenvoorraad die volgens de schoonzoon bezit zou zijn van Telegraaf-coryfee en Wilders-fan Smalhout?
Volgens de AIVD neemt de dreiging van extreem rechts
juist af.(..)Het probleem is vooral de definitie van 'extreem rechts', denk ik. Daarnaast is er het probleem dat vaak onbekend blijft wie de fik in die moskeeën en 'zwarte' scholen probeert te steken, omdat de prioriteit binnen dit kabinet ligt bij de dierenpolitie en het vernederen van scholieren die blowen, roken of drinken in de nabijheid van het schoolgebouw. Verder wordt er stevig met twee maten gemeten waar het straatterrorisme betreft: Op een Marokkaanse tiener die uit zijn dak gaat en onbezonnen dingen roept als hij zijn broertje van veertien ziet doodbloeden op straat, nadat die is neergestoken om een petje, volgt een klopjacht, een wekenlange mediahetze, een tsunami van kamervragen en vervolging. Een PVV-kamerlid die een burger met een kopstoot, dus daadwerkelijk fysiek geweld, velt krijgt een schikking van 500 Euro aangeboden. Een ander, die een barman tegen de grond slaat, en met gedoofde lichten met honderd kilometer per uur door de bebouwde kom scheurt op weg naar de veilige cognacfles thuis, loopt fluitend weg met een schikking van tweehonderd Euro.
Die blinde vlek van de AIVD heeft dan ook een andere oorzaak: Nu er een extreem-rechts kabinet zit, is het geweld geïnstitutionaliseerd, en daarmee gelegaliseerd, waardoor het in de zin van de opsporing geen prioriteit meer heeft.
Is er nou al duidelijk hoe het zit met die enorme wapenvoorraad die volgens de schoonzoon bezit zou zijn van Telegraaf-coryfee en Wilders-fan Smalhout?
zondag 5 december 2010 om 23:31
quote:jaap schreef op 05 december 2010 @ 23:10:
Die blinde vlek van de AIVD heeft dan ook een andere oorzaak: Nu er een extreem-rechts kabinet zit, is het geweld geïnstitutionaliseerd, en daarmee gelegaliseerd, waardoor het in de zin van de opsporing geen prioriteit meer heeft.
Blinde vlek?
Een slinkende aanhang van rechts radicalen, dat
zullen ze best onderzocht hebben.
Dat het geweld bij demo's van AFA komt staat ook in het rapport
maar het valt mij al jaren op als oplettend krantenlezer.
Is dus geen herspinsel van de AIVD
Die blinde vlek van de AIVD heeft dan ook een andere oorzaak: Nu er een extreem-rechts kabinet zit, is het geweld geïnstitutionaliseerd, en daarmee gelegaliseerd, waardoor het in de zin van de opsporing geen prioriteit meer heeft.
Blinde vlek?
Een slinkende aanhang van rechts radicalen, dat
zullen ze best onderzocht hebben.
Dat het geweld bij demo's van AFA komt staat ook in het rapport
maar het valt mij al jaren op als oplettend krantenlezer.
Is dus geen herspinsel van de AIVD
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 6 december 2010 om 00:01
Je leest niet wat ik schrijf. Glimmerveen en Janmaat werden nog niet zo lang geleden beschouwd als representanten van extreem rechts. Op het moment dat hun gedachtengoed 'mainstream' wordt, zie ik niet waarom je datzelfde gedachtengoed dan ineens niet meer aan zou duiden als 'extreem rechts'. Maar dat is dus wat hier gebeurt.
Daarbij krijgt extreem rechts de beschikking over het staatsapparaat, met inbegrip van de AIVD, en bijbehorende media-ondersteuning. De AIVD begrijpt dat het zijn broodheer te vriend moet houden.
Het meeste geweld in Nederland is voetbal-gerelateerd. Dat de AIVD en jij vooral AFA zien, illustreert vooral mijn gelijk in deze.
Daarbij krijgt extreem rechts de beschikking over het staatsapparaat, met inbegrip van de AIVD, en bijbehorende media-ondersteuning. De AIVD begrijpt dat het zijn broodheer te vriend moet houden.
Het meeste geweld in Nederland is voetbal-gerelateerd. Dat de AIVD en jij vooral AFA zien, illustreert vooral mijn gelijk in deze.
maandag 6 december 2010 om 01:33
Weleens een demonstratie van extreem-rechts van dichtbij meegemaakt Jaap ? Ik wel. Opvallend daarbij was dat al het geweld kwam van de (zich noemende) ANTI-fascisten.
Die schroomden niet om mensen op te jagen, in te sluiten en grof te mishandelen om geen andere reden dan hun uiterlijk.
Ook het vernielen van winkels en het terroriseren van doodsbang winkelpubliek kwam voor hun rekening.
De extreem-rechtse demonstratie zelf was lachwekkend en totaal geweldloos. De tegenaktie van Antifa ronduit angstaanjagend. Maar dat was ook ongetwijfeld de bedoeling van het tuig.
Die schroomden niet om mensen op te jagen, in te sluiten en grof te mishandelen om geen andere reden dan hun uiterlijk.
Ook het vernielen van winkels en het terroriseren van doodsbang winkelpubliek kwam voor hun rekening.
De extreem-rechtse demonstratie zelf was lachwekkend en totaal geweldloos. De tegenaktie van Antifa ronduit angstaanjagend. Maar dat was ook ongetwijfeld de bedoeling van het tuig.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
