Actueel
alle pijlers
Is Wilders wel het echte probleem?
woensdag 16 september 2009 om 18:58
Tja, feit is wel dat Wilders zegt wat veel mensen eigenlijk denken.... Mijn stem heeft ie niet, maar van vele Nederlanders wel. En, sprak ik voorzichtig, is het niet toch een klein beetje zo dat het land ook een beetje leuk moet blijven voor het volk van dat land, en niet alleen voor de nieuwkomers?
Op een andere manier beschreven:
Stel je woont in een groot huis, die je deelt met een aantal anderen. Nu komt er een nieuwe bewoner. Hartstikke gezellig. Beetje jammer alleen dat de nieuwe bewoner de huisregels niet helemaal wenst te volgen. En de kastjes op eigen houtje anders in gaat richten. En besluit dat er geen verwarming aanmag voor 9 uur, koud of niet. En vind dat jouw paarse bank niet mooi staat bij het behang dat diegene op de muren wil hebben, in de gezamelijke ruimte. Oh ja, en elke zondag wordt er saampjes ontbeten, om 7 uur in de ochtend, kater of geen kater. Alcohol mag trouwens niet meer genuttigd worden binnenshuis. Tot slot moet jouw huisdier weg, want ja, daar houdt deze persoon niet van.
Stukje bij beetje wordt alles naar de hand van de nieuwkomer gezet...totdat je je in je eigen huis niet meer thuis voelt.
En als je dat niet pikt, ben je intollerant.
En zo voelt het voor veel Nederlanders volgens mij. En dan gaat men op Wilders stemmen.
Ergo: In mijn optiek is Wilders niet het probleem, maar juist de politieke partijen die over hun voeten struikelen om maar vooral te laten zien dat zij wel moslimvriendelijk zijn. En schijt aan het volk dat er al was. Die moeten zich maar aanpassen.
Tot slot: Voor wie racist wil roepen, die heeft pech. Mijn ouders komen allebei uit het buitenland, mijn moeder zelfs met kleurtje.
Helaas
Klopboor.
Op een andere manier beschreven:
Stel je woont in een groot huis, die je deelt met een aantal anderen. Nu komt er een nieuwe bewoner. Hartstikke gezellig. Beetje jammer alleen dat de nieuwe bewoner de huisregels niet helemaal wenst te volgen. En de kastjes op eigen houtje anders in gaat richten. En besluit dat er geen verwarming aanmag voor 9 uur, koud of niet. En vind dat jouw paarse bank niet mooi staat bij het behang dat diegene op de muren wil hebben, in de gezamelijke ruimte. Oh ja, en elke zondag wordt er saampjes ontbeten, om 7 uur in de ochtend, kater of geen kater. Alcohol mag trouwens niet meer genuttigd worden binnenshuis. Tot slot moet jouw huisdier weg, want ja, daar houdt deze persoon niet van.
Stukje bij beetje wordt alles naar de hand van de nieuwkomer gezet...totdat je je in je eigen huis niet meer thuis voelt.
En als je dat niet pikt, ben je intollerant.
En zo voelt het voor veel Nederlanders volgens mij. En dan gaat men op Wilders stemmen.
Ergo: In mijn optiek is Wilders niet het probleem, maar juist de politieke partijen die over hun voeten struikelen om maar vooral te laten zien dat zij wel moslimvriendelijk zijn. En schijt aan het volk dat er al was. Die moeten zich maar aanpassen.
Tot slot: Voor wie racist wil roepen, die heeft pech. Mijn ouders komen allebei uit het buitenland, mijn moeder zelfs met kleurtje.
Helaas
Klopboor.
maandag 19 oktober 2009 om 13:33
@ Rollergirl
Je reactie is voorspelbaar, tot en met het 'Japie' aan toe. Iedereen kan lezen wat er staat:
Eén partij of persoon had alle macht. Het fascisme was anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch. (..) Heden ten dage heeft het de betekenis gekregen van een regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, met andere woorden dat de natie boven het individu stelt, met als uitvloeisel een in zo'n systeem legitiem gebruik van geweld, moderne propagandatechnieken en censuur om politieke tegenstand de kop in te drukken en daarmee het bestaan van het systeem te waarborgen. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de sociale maatschappij verregaand van bovenaf gecontroleerd en gereglementeerd, waarbij nationalisme (en in het bijzonder etnisch nationalisme), wordt omhelsd.
En bepalen of deze beschrijving van een fascistische partij van toepassing is op de PVV, en haar etnisch-nationalistische programma, of niet. Jij ziet het niet. Anderen waarschijnlijk wel.
Je reactie is voorspelbaar, tot en met het 'Japie' aan toe. Iedereen kan lezen wat er staat:
Eén partij of persoon had alle macht. Het fascisme was anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch. (..) Heden ten dage heeft het de betekenis gekregen van een regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, met andere woorden dat de natie boven het individu stelt, met als uitvloeisel een in zo'n systeem legitiem gebruik van geweld, moderne propagandatechnieken en censuur om politieke tegenstand de kop in te drukken en daarmee het bestaan van het systeem te waarborgen. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de sociale maatschappij verregaand van bovenaf gecontroleerd en gereglementeerd, waarbij nationalisme (en in het bijzonder etnisch nationalisme), wordt omhelsd.
En bepalen of deze beschrijving van een fascistische partij van toepassing is op de PVV, en haar etnisch-nationalistische programma, of niet. Jij ziet het niet. Anderen waarschijnlijk wel.
maandag 19 oktober 2009 om 13:34
maandag 19 oktober 2009 om 13:36
quote:Mocroon schreef op 19 oktober 2009 @ 13:31:
Inderdaad permanentia, ik kan mij ook niet aan de indruk onttrekken dat rollergirl vooral een "bange girl" is die de wereld bekijkt door een angstbril vol met boze moslims die hun regels aan haar willen opleggen en met bommen willen gooien, pfff wat een onzin zeg!Aanval op de persoon, moet ik van jouw naam nu ook wat stoms gaan maken? Je lijkt bowdown wel. Waarom hebben mensen zo enorm de behoefte om niet inhoudelijk te reageren, maar alleen maar persoonlijke interpretaties van een forummer op te schrijven.
Inderdaad permanentia, ik kan mij ook niet aan de indruk onttrekken dat rollergirl vooral een "bange girl" is die de wereld bekijkt door een angstbril vol met boze moslims die hun regels aan haar willen opleggen en met bommen willen gooien, pfff wat een onzin zeg!Aanval op de persoon, moet ik van jouw naam nu ook wat stoms gaan maken? Je lijkt bowdown wel. Waarom hebben mensen zo enorm de behoefte om niet inhoudelijk te reageren, maar alleen maar persoonlijke interpretaties van een forummer op te schrijven.
maandag 19 oktober 2009 om 13:38
quote:permanentia schreef op 19 oktober 2009 @ 13:34:
Dan heb ik hier een aanname van jou,
Ik zeg nergens in mijn vorige post aan jou dat er geen aanslagen zijn beraamd en verijdeld.
Er is niets ontploft wat veel slachtoffer met zich mee heeft gebracht.
Dus Nederland doet zijn best wel. Who needs a Wilders.Zeg ik ergens dat we Wilders nodig hebben? Liever kwijt dan rijk.
Dan heb ik hier een aanname van jou,
Ik zeg nergens in mijn vorige post aan jou dat er geen aanslagen zijn beraamd en verijdeld.
Er is niets ontploft wat veel slachtoffer met zich mee heeft gebracht.
Dus Nederland doet zijn best wel. Who needs a Wilders.Zeg ik ergens dat we Wilders nodig hebben? Liever kwijt dan rijk.
maandag 19 oktober 2009 om 13:41
maandag 19 oktober 2009 om 13:44
Als je behoefte hebt om van mijn naam wat stoms te maken, ga je gang. En inhoudelijk reageren heb ik reeds gedaan, daar heb ik fijne reacties op gekregen, waar ik erg blij mee was.
Ik was het eens met de interpretatie van permanentia, en dat wilde ik even wereldkundig maken, vrijheid blijheid dus.
En ik weet niet wie bowdown is, dus daar kan ik ook niets mee.
Het enige wat mij dwars zit is dat jouw ellenlange essay's hier op het forum doorspekt zijn met aannames over moslims die mijns inziens niet waar zijn en te kort door de bocht zijn. Er zijn ook dingen wel waar hoor, ik zal de laatste zijn die dat ontkent, maar je draaft gewoon een beetje door met die moslim-angst van je. Daar wordt helemaal niemand beter van.
fijne dag nog.
Ik was het eens met de interpretatie van permanentia, en dat wilde ik even wereldkundig maken, vrijheid blijheid dus.
En ik weet niet wie bowdown is, dus daar kan ik ook niets mee.
Het enige wat mij dwars zit is dat jouw ellenlange essay's hier op het forum doorspekt zijn met aannames over moslims die mijns inziens niet waar zijn en te kort door de bocht zijn. Er zijn ook dingen wel waar hoor, ik zal de laatste zijn die dat ontkent, maar je draaft gewoon een beetje door met die moslim-angst van je. Daar wordt helemaal niemand beter van.
fijne dag nog.
maandag 19 oktober 2009 om 14:34
quote:permanentia schreef op 19 oktober 2009 @ 14:33:
[...]
Dat is die gast die ooit een steen naar mij gooide toen ik door old Jerusalem wandeldeNee, zoiets doet mijn buurman niet hoor! Althans, anders heeft hij het op zijn minst zo niet bedoeld hoor! Jullie begrijpen hem dan verkeerd. Dat is geen geweld, dat is vrijheid van geloof.
[...]
Dat is die gast die ooit een steen naar mij gooide toen ik door old Jerusalem wandeldeNee, zoiets doet mijn buurman niet hoor! Althans, anders heeft hij het op zijn minst zo niet bedoeld hoor! Jullie begrijpen hem dan verkeerd. Dat is geen geweld, dat is vrijheid van geloof.
maandag 19 oktober 2009 om 14:43
quote:Mocroon schreef op 19 oktober 2009 @ 13:31:
Inderdaad permanentia, ik kan mij ook niet aan de indruk onttrekken dat rollergirl vooral een "bange girl" is die de wereld bekijkt door een angstbril vol met boze moslims die hun regels aan haar willen opleggen en met bommen willen gooien, pfff wat een onzin zeg!
ja zeg wat een aanstelster, nergens op gebasseerd.
http://forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=5
Inderdaad permanentia, ik kan mij ook niet aan de indruk onttrekken dat rollergirl vooral een "bange girl" is die de wereld bekijkt door een angstbril vol met boze moslims die hun regels aan haar willen opleggen en met bommen willen gooien, pfff wat een onzin zeg!
ja zeg wat een aanstelster, nergens op gebasseerd.
http://forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=5
