Actueel
alle pijlers
Islamitische medewerker M&S mag klant met drank weigeren
maandag 23 december 2013 om 10:02
islamitische werknemer mag klant met drank weigeren
De Britse winkelketen Marks & Spencer heeft een omstreden richtlijn bevestigd voor islamitische werknemers. Zij hoeven geen klanten te bedienen die alcohol of varkensvlees willen kopen. Op de officiële Facebookpagina van M&S reageren klanten getergd.
Trouwe klanten nemen de opvallende beslissing van de bonzen van de populaire winkelketen niet. Met honderden tegelijk gaven ze gisteren blijk van hun ongenoegen op Facebook, waar werd opgeroepen tot een boycot van de warenhuisketen die in Groot-Brittannië ruim 700 vestigingen heeft.
Met stomheid geslagen
De richtlijn raakte bekend toen klanten die alcohol of varkensvleesproducten wilden kopen, werden doorverwezen naar een andere kassa omdat een moslimmedewerkster hen uit religieuze overwegingen niet wilde helpen. Weliswaar maakte ze daarvoor haar verontschuldigingen, maar klanten waren met stomheid geslagen. Ze moesten wachten tot een collega van de vrouw hen verder kon helpen.
Ruimdenkend
Marks & Spencer geeft aan ruimdenkend en tolerant te willen zijn als het om religie gaat en is in gesprek getreden met vertegenwoordigers van verschillende godsdiensten. Daaruit vloeide de alcohol- en varkensvleesregel voort, maar ook dat christenen die dat niet willen niet op zondag hoeven te werken, en gelovige joden niet op zaterdag, de sabbat.
De Britse winkelketen Marks & Spencer heeft een omstreden richtlijn bevestigd voor islamitische werknemers. Zij hoeven geen klanten te bedienen die alcohol of varkensvlees willen kopen. Op de officiële Facebookpagina van M&S reageren klanten getergd.
Trouwe klanten nemen de opvallende beslissing van de bonzen van de populaire winkelketen niet. Met honderden tegelijk gaven ze gisteren blijk van hun ongenoegen op Facebook, waar werd opgeroepen tot een boycot van de warenhuisketen die in Groot-Brittannië ruim 700 vestigingen heeft.
Met stomheid geslagen
De richtlijn raakte bekend toen klanten die alcohol of varkensvleesproducten wilden kopen, werden doorverwezen naar een andere kassa omdat een moslimmedewerkster hen uit religieuze overwegingen niet wilde helpen. Weliswaar maakte ze daarvoor haar verontschuldigingen, maar klanten waren met stomheid geslagen. Ze moesten wachten tot een collega van de vrouw hen verder kon helpen.
Ruimdenkend
Marks & Spencer geeft aan ruimdenkend en tolerant te willen zijn als het om religie gaat en is in gesprek getreden met vertegenwoordigers van verschillende godsdiensten. Daaruit vloeide de alcohol- en varkensvleesregel voort, maar ook dat christenen die dat niet willen niet op zondag hoeven te werken, en gelovige joden niet op zaterdag, de sabbat.
I can explain it to you, but I can't understand it for you
maandag 23 december 2013 om 12:56
quote:lemoos2 schreef op 23 december 2013 @ 12:54:
[quote]Frizz schreef op 23 december 2013 @ 12:49:
[...]
M&S hád die regel al. Althans, zo lees ik het. En dus hield zij zich slechts aan wat haar werkgever haar biedt.
En principieel ergens tegen zijn is natuurlijk iets anders dan dat het tegen je levensovertuiging indruist.[/quote]
Kan wel, hoeft niet . Maar ik denk ook dat als iedereen 'weg' zou moeten uit een land/keten die er een ander gedachtegoed op nahouden, dat er dan weinig mensen overblijven.Das het mooie, we kunnen gewoon rekening houden met elkaar. Ook als dat een minuutje extra kost.
[quote]Frizz schreef op 23 december 2013 @ 12:49:
[...]
M&S hád die regel al. Althans, zo lees ik het. En dus hield zij zich slechts aan wat haar werkgever haar biedt.
En principieel ergens tegen zijn is natuurlijk iets anders dan dat het tegen je levensovertuiging indruist.[/quote]
Kan wel, hoeft niet . Maar ik denk ook dat als iedereen 'weg' zou moeten uit een land/keten die er een ander gedachtegoed op nahouden, dat er dan weinig mensen overblijven.Das het mooie, we kunnen gewoon rekening houden met elkaar. Ook als dat een minuutje extra kost.
•
maandag 23 december 2013 om 12:58
quote:Frizz schreef op 23 december 2013 @ 12:49:
[...]
En principieel ergens tegen zijn is natuurlijk iets anders dan dat het tegen je levensovertuiging indruist.
Ik zie daar geen énkel verschil tussen.
Het probleem is juist dat religieuzen dat verschil wel maken.
Hun principes zijn belangrijker dan die van anderen.
De beschaafde wereld heeft al lang geleden een heel duidelijke afspraak gemaakt : Elk mens (elke klant) wordt gelijk behandelt. En dat principe kan ik voor 100% onderschrijven.
[...]
En principieel ergens tegen zijn is natuurlijk iets anders dan dat het tegen je levensovertuiging indruist.
Ik zie daar geen énkel verschil tussen.
Het probleem is juist dat religieuzen dat verschil wel maken.
Hun principes zijn belangrijker dan die van anderen.
De beschaafde wereld heeft al lang geleden een heel duidelijke afspraak gemaakt : Elk mens (elke klant) wordt gelijk behandelt. En dat principe kan ik voor 100% onderschrijven.
.
maandag 23 december 2013 om 12:58
quote:Crique schreef op 23 december 2013 @ 12:44:
[...]
We hebben het nu over een cassière die aan haar collega vroeg om even die fles wijn te scannen hè. Misschien moet je eens leren om een mug van een olifant te onderscheiden.
Die relativering kan dan ook voor die medewerker gelden, Jezus, een fles wijn scannen, wáár gaat het over. Er wordt niet gevraagd of ze poedelnaakt achter de kassa wil zitten.
Er zijn nog hele stukken op de wereld waar onder invloed van de katholieke kerk abortus, homoseksualiteit en het gebruik van voorbehoedmiddelen taboe of zelfs verboden is. Hier in Nederland hebben we christenen die hun kinderen niet laten inenten, homo's verstoten en geen vrouwen toelaten in hun partij.
Lijkt me allemaal net zo kwalijk, en meer het krijsen waard dan een onschadelijke en vriendelijk bedoelde maatregel in een buitenlands warenhuis.
Onschadelijk en vriendelijk bedoelde maatregel? Ik zie het als een knieval aan een achterlijke geloofsovertuiging die zich sinds de 7e eeuw niet meer heeft ontwikkeld. Een onderwerpende ideologie die een gevaar is voor de hele wereld.
Ik heb niets met geïnstitutionaliseerde bewegingen die mensen achterlijke dingen opleggen, dat geldt voor het katholicisme, het protestantisme, het jodendom, de pinksterbeweging, etc dus die ga ik zeker niet verdedigen.
Maar...ik ga nu naar mijn Nederlandse slijter, die me van harte een paar flessen wijn zal verkopen en mij fijne kerstdagen toe zal wensen. Het zij me verder hier wel gezegend in dit topic.
[...]
We hebben het nu over een cassière die aan haar collega vroeg om even die fles wijn te scannen hè. Misschien moet je eens leren om een mug van een olifant te onderscheiden.
Die relativering kan dan ook voor die medewerker gelden, Jezus, een fles wijn scannen, wáár gaat het over. Er wordt niet gevraagd of ze poedelnaakt achter de kassa wil zitten.
Er zijn nog hele stukken op de wereld waar onder invloed van de katholieke kerk abortus, homoseksualiteit en het gebruik van voorbehoedmiddelen taboe of zelfs verboden is. Hier in Nederland hebben we christenen die hun kinderen niet laten inenten, homo's verstoten en geen vrouwen toelaten in hun partij.
Lijkt me allemaal net zo kwalijk, en meer het krijsen waard dan een onschadelijke en vriendelijk bedoelde maatregel in een buitenlands warenhuis.
Onschadelijk en vriendelijk bedoelde maatregel? Ik zie het als een knieval aan een achterlijke geloofsovertuiging die zich sinds de 7e eeuw niet meer heeft ontwikkeld. Een onderwerpende ideologie die een gevaar is voor de hele wereld.
Ik heb niets met geïnstitutionaliseerde bewegingen die mensen achterlijke dingen opleggen, dat geldt voor het katholicisme, het protestantisme, het jodendom, de pinksterbeweging, etc dus die ga ik zeker niet verdedigen.
Maar...ik ga nu naar mijn Nederlandse slijter, die me van harte een paar flessen wijn zal verkopen en mij fijne kerstdagen toe zal wensen. Het zij me verder hier wel gezegend in dit topic.
maandag 23 december 2013 om 13:00
Spreek voor jezelf, Frizz. Ik kom in een winkel om iets te kopen, niet om geconfronteerd te worden met de persoonlijke overtuigingen van een medewerker. Ik doe zaken met de winkel, niet met de privé persoon die mijn geld aanpakt.
Ik stel de winkel verantwoordelijk voor hoe ik behandeld word, trouwens, niet die privé persoon.
Ik stel de winkel verantwoordelijk voor hoe ik behandeld word, trouwens, niet die privé persoon.
maandag 23 december 2013 om 13:01
quote:Gromm schreef op 23 december 2013 @ 10:17:
[...]
Moslim land, eigen land. Ik vind het allemaal maar rare begrippen. Je bent toevallig ergens geboren. Er bestaat naar mijn weten geen land waar 100% van de mensen moslim is.
Ik vind het niet erg om heel veel rekening te houden met elkaar. Ik verwacht dan overigens wel dat ik vrijwel direct door een ander geholpen kan worden.Je kunt heel veel rekening gaan houden met een ander, maar waar is de grens? Ik betwijfel ook of het wederzijds is. Geloof is een prive-zaak en dat hou je buiten je werk. Geen zin om als klant in een andere rij te gaan staan hiervoor.
[...]
Moslim land, eigen land. Ik vind het allemaal maar rare begrippen. Je bent toevallig ergens geboren. Er bestaat naar mijn weten geen land waar 100% van de mensen moslim is.
Ik vind het niet erg om heel veel rekening te houden met elkaar. Ik verwacht dan overigens wel dat ik vrijwel direct door een ander geholpen kan worden.Je kunt heel veel rekening gaan houden met een ander, maar waar is de grens? Ik betwijfel ook of het wederzijds is. Geloof is een prive-zaak en dat hou je buiten je werk. Geen zin om als klant in een andere rij te gaan staan hiervoor.
maandag 23 december 2013 om 13:02
quote:scriptum schreef op 23 december 2013 @ 12:58:
[...]
Onschadelijk en vriendelijk bedoelde maatregel? Ik zie het als een knieval aan een achterlijke geloofsovertuiging die zich sinds de 7e eeuw niet meer heeft ontwikkeld. Een onderwerpende ideologie die een gevaar is voor de hele wereld.
Ik heb niets met geïnstitutionaliseerde bewegingen die mensen achterlijke dingen opleggen, dat geldt voor het katholicisme, het protestantisme, het jodendom, de pinksterbeweging, etc dus die ga ik zeker niet verdedigen.
Maar...ik ga nu naar mijn Nederlandse slijter, die me van harte een paar flessen wijn zal verkopen en mij fijne kerstdagen toe zal wensen. Het zij me verder hier wel gezegend in dit topic.
Nou, een overtrokken kerstfeest en een hysterisch nieuwjaar gewenst dan maar, hè.
Zuip ze.
[...]
Onschadelijk en vriendelijk bedoelde maatregel? Ik zie het als een knieval aan een achterlijke geloofsovertuiging die zich sinds de 7e eeuw niet meer heeft ontwikkeld. Een onderwerpende ideologie die een gevaar is voor de hele wereld.
Ik heb niets met geïnstitutionaliseerde bewegingen die mensen achterlijke dingen opleggen, dat geldt voor het katholicisme, het protestantisme, het jodendom, de pinksterbeweging, etc dus die ga ik zeker niet verdedigen.
Maar...ik ga nu naar mijn Nederlandse slijter, die me van harte een paar flessen wijn zal verkopen en mij fijne kerstdagen toe zal wensen. Het zij me verder hier wel gezegend in dit topic.
Nou, een overtrokken kerstfeest en een hysterisch nieuwjaar gewenst dan maar, hè.
Zuip ze.
maandag 23 december 2013 om 13:03
quote:nessemeisje schreef op 23 december 2013 @ 12:47:
Weer een duidelijk bewijs dat de islamitische religie en cultuur niet in een westerse samenleving thuishoort. Het is "onze" eigen schuld, er had van begin af aan duidelijk gemaakt moeten worden dat religie iets privé's is en dat je het dus thuis laat als je mee wilt doen in de maatschappij.
Kun je onze maatschappij en de regels die wij hebben even uitleggen zonder dat daar religie aan te pas komt?
Onze maatschappij is gestoeld op religieuze overtuigingen. Voornamelijk protestants-christelijke. Christelijke scholen, christelijke universiteiten, de winkel dicht op eerste kerstdag, het CDA in de regering (nou ja, nu net even niet ).
Hoezo religie iets prive dat je thuislaat als je mee wilt doen in de maatschappij?
Weer een duidelijk bewijs dat de islamitische religie en cultuur niet in een westerse samenleving thuishoort. Het is "onze" eigen schuld, er had van begin af aan duidelijk gemaakt moeten worden dat religie iets privé's is en dat je het dus thuis laat als je mee wilt doen in de maatschappij.
Kun je onze maatschappij en de regels die wij hebben even uitleggen zonder dat daar religie aan te pas komt?
Onze maatschappij is gestoeld op religieuze overtuigingen. Voornamelijk protestants-christelijke. Christelijke scholen, christelijke universiteiten, de winkel dicht op eerste kerstdag, het CDA in de regering (nou ja, nu net even niet ).
Hoezo religie iets prive dat je thuislaat als je mee wilt doen in de maatschappij?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 23 december 2013 om 13:07
quote:Amand schreef op 23 december 2013 @ 13:00:
Spreek voor jezelf, Frizz. Ik kom in een winkel om iets te kopen, niet om geconfronteerd te worden met de persoonlijke overtuigingen van een medewerker. Ik doe zaken met de winkel, niet met de privé persoon die mijn geld aanpakt.
Ik stel de winkel verantwoordelijk voor hoe ik behandeld word, trouwens, niet die privé persoon.Daarom kwam de winkel ook met een verklaring. En inderdaad, het was beleid van de winkel, waarbinnen de medewerker netjes bleef.
Spreek voor jezelf, Frizz. Ik kom in een winkel om iets te kopen, niet om geconfronteerd te worden met de persoonlijke overtuigingen van een medewerker. Ik doe zaken met de winkel, niet met de privé persoon die mijn geld aanpakt.
Ik stel de winkel verantwoordelijk voor hoe ik behandeld word, trouwens, niet die privé persoon.Daarom kwam de winkel ook met een verklaring. En inderdaad, het was beleid van de winkel, waarbinnen de medewerker netjes bleef.
maandag 23 december 2013 om 13:08
quote:Amand schreef op 23 december 2013 @ 13:00:
Spreek voor jezelf, Frizz. Ik kom in een winkel om iets te kopen, niet om geconfronteerd te worden met de persoonlijke overtuigingen van een medewerker. Ik doe zaken met de winkel, niet met de privé persoon die mijn geld aanpakt.
Ik stel de winkel verantwoordelijk voor hoe ik behandeld word, trouwens, niet die privé persoon.
En op zondag kom je daar bij jou buiten de randstad voor de dichte deur. .
Neem je dat de winkel ook kwalijk?
Spreek voor jezelf, Frizz. Ik kom in een winkel om iets te kopen, niet om geconfronteerd te worden met de persoonlijke overtuigingen van een medewerker. Ik doe zaken met de winkel, niet met de privé persoon die mijn geld aanpakt.
Ik stel de winkel verantwoordelijk voor hoe ik behandeld word, trouwens, niet die privé persoon.
En op zondag kom je daar bij jou buiten de randstad voor de dichte deur. .
Neem je dat de winkel ook kwalijk?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 23 december 2013 om 13:10
quote:Amand schreef op 23 december 2013 @ 13:00:
Spreek voor jezelf, Frizz. Ik kom in een winkel om iets te kopen, niet om geconfronteerd te worden met de persoonlijke overtuigingen van een medewerker. Ik doe zaken met de winkel, niet met de privé persoon die mijn geld aanpakt.
Ik stel de winkel verantwoordelijk voor hoe ik behandeld word, trouwens, niet die privé persoon.
En toen de winkel ter verantwoording werd geroepen hebben ze een persbericht uitgegeven waarin staat dat het hier een eenmalig incident betrof, en dat dit niet meer voor mag komen.
Lijkt me voldoende. Storm in een glas water.
Spreek voor jezelf, Frizz. Ik kom in een winkel om iets te kopen, niet om geconfronteerd te worden met de persoonlijke overtuigingen van een medewerker. Ik doe zaken met de winkel, niet met de privé persoon die mijn geld aanpakt.
Ik stel de winkel verantwoordelijk voor hoe ik behandeld word, trouwens, niet die privé persoon.
En toen de winkel ter verantwoording werd geroepen hebben ze een persbericht uitgegeven waarin staat dat het hier een eenmalig incident betrof, en dat dit niet meer voor mag komen.
Lijkt me voldoende. Storm in een glas water.
maandag 23 december 2013 om 13:15
quote:Crique schreef op 23 december 2013 @ 13:10:
[...]
En toen de winkel ter verantwoording werd geroepen hebben ze een persbericht uitgegeven waarin staat dat het hier een eenmalig incident betrof, en dat dit niet meer voor mag komen.
Lijkt me voldoende. Storm in een glas water.Is dat zo? in de OP lees ik dat het beleid is. Maar misschien heb ik een corrigerende post gemist.
[...]
En toen de winkel ter verantwoording werd geroepen hebben ze een persbericht uitgegeven waarin staat dat het hier een eenmalig incident betrof, en dat dit niet meer voor mag komen.
Lijkt me voldoende. Storm in een glas water.Is dat zo? in de OP lees ik dat het beleid is. Maar misschien heb ik een corrigerende post gemist.
.
maandag 23 december 2013 om 13:15
quote:Amand schreef op 23 december 2013 @ 13:12:
De kwestie hier betreft een verslechtering van mijn behandeling als klant. Zondagsopening is een toevoeging op een bestaande dienstverlening.De kwestie hier betrof een eenmalig incident. Zondagssluiting is een verouderde beperking, onder invloed van christelijke bedilzucht.
De kwestie hier betreft een verslechtering van mijn behandeling als klant. Zondagsopening is een toevoeging op een bestaande dienstverlening.De kwestie hier betrof een eenmalig incident. Zondagssluiting is een verouderde beperking, onder invloed van christelijke bedilzucht.
maandag 23 december 2013 om 13:18
maandag 23 december 2013 om 13:20
quote:Amand schreef op 23 december 2013 @ 13:12:
De kwestie hier betreft een verslechtering van mijn behandeling als klant. Zondagsopening is een toevoeging op een bestaande dienstverlening.
Nee, hoor. Zondag's sluiting is een voor mij als atheist volstrekt zinloze inperking van de dienstverlening. Deze confronteert mij als klant met de persoonlijke overtuigingen van de winkelier. En het bedrijf. En het gemeentebestuur. En de nationale overheid.
En zo..
Ik vind het precies hetzelfde als wanneer een bedrijf geen worst wil verkopen, of een mederwerkster toestaat geen drank te verkopen.
Het is niet mijn overtuiging en ik ondervind er hinder van.
De kwestie hier betreft een verslechtering van mijn behandeling als klant. Zondagsopening is een toevoeging op een bestaande dienstverlening.
Nee, hoor. Zondag's sluiting is een voor mij als atheist volstrekt zinloze inperking van de dienstverlening. Deze confronteert mij als klant met de persoonlijke overtuigingen van de winkelier. En het bedrijf. En het gemeentebestuur. En de nationale overheid.
En zo..
Ik vind het precies hetzelfde als wanneer een bedrijf geen worst wil verkopen, of een mederwerkster toestaat geen drank te verkopen.
Het is niet mijn overtuiging en ik ondervind er hinder van.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 23 december 2013 om 13:22
maandag 23 december 2013 om 13:23
quote:Crique schreef op 23 december 2013 @ 13:18:
[...]
Lees effe het persbericht dat hier al een aantal keer gepost is.
Ja ik zie het nu. Ik had de post van Mevrouw wel gezien, maar dat was alleen een vage link zonder enige uitleg die ik niet aangeklikt had.
Het is dus geen beleid en M&S vindt ook dat dit niet had mogen gebeuren.
Dan is het idd een storm in een glas water. En de OP klopt ook niet.
Misschien dat TO de OP kan aanpassen? Voordat er meer mensen nodeloos op de kast gejaagd worden?
[...]
Lees effe het persbericht dat hier al een aantal keer gepost is.
Ja ik zie het nu. Ik had de post van Mevrouw wel gezien, maar dat was alleen een vage link zonder enige uitleg die ik niet aangeklikt had.
Het is dus geen beleid en M&S vindt ook dat dit niet had mogen gebeuren.
Dan is het idd een storm in een glas water. En de OP klopt ook niet.
Misschien dat TO de OP kan aanpassen? Voordat er meer mensen nodeloos op de kast gejaagd worden?
.
maandag 23 december 2013 om 13:25
quote:Crique schreef op 23 december 2013 @ 13:15:
[...]
De kwestie hier betrof een eenmalig incident. Zondagssluiting is een verouderde beperking, onder invloed van christelijke bedilzucht.
Ik bekijk het als klant. Het zal me jeuken waarom ik minder service krijg dan voorheen. Ik heb echter geen recht om te klagen over een dienst die mij niet eerder geboden werd.
Ik vind religie lachwekkend, ik wens er niet mee geconfronteerd te worden en ik wil, nee eis, respect voor die overtuiging.
[...]
De kwestie hier betrof een eenmalig incident. Zondagssluiting is een verouderde beperking, onder invloed van christelijke bedilzucht.
Ik bekijk het als klant. Het zal me jeuken waarom ik minder service krijg dan voorheen. Ik heb echter geen recht om te klagen over een dienst die mij niet eerder geboden werd.
Ik vind religie lachwekkend, ik wens er niet mee geconfronteerd te worden en ik wil, nee eis, respect voor die overtuiging.
maandag 23 december 2013 om 13:25
quote:impala schreef op 23 december 2013 @ 13:23:
[...]
Ja ik zie het nu. Ik had de post van Mevrouw wel gezien, maar dat was alleen een vage link zonder enige uitleg die ik niet aangeklikt had.
Het is dus geen beleid en M&S vinden ook dat dit niet had mogen gebeuren.
Dan is het idd een storm in een glas water. En de OP klopt ook niet.
Misschien dat TO de OP kan aanpassen? Voordat er meer mensen nodeloos op de kast gejaagd worden?
Och, op het moment dat het woord moslim valt is geen enkele kast groot genoeg hoor.
Wat er nou eigenlijk echt aan de hand is, is daarbij van geen enkel belang.
[...]
Ja ik zie het nu. Ik had de post van Mevrouw wel gezien, maar dat was alleen een vage link zonder enige uitleg die ik niet aangeklikt had.
Het is dus geen beleid en M&S vinden ook dat dit niet had mogen gebeuren.
Dan is het idd een storm in een glas water. En de OP klopt ook niet.
Misschien dat TO de OP kan aanpassen? Voordat er meer mensen nodeloos op de kast gejaagd worden?
Och, op het moment dat het woord moslim valt is geen enkele kast groot genoeg hoor.
Wat er nou eigenlijk echt aan de hand is, is daarbij van geen enkel belang.
maandag 23 december 2013 om 13:27
quote:merano schreef op 23 december 2013 @ 13:22:
[...]
Ik las nergens dat de medewerkster wel drank aan Piet wilde verkopen en niet aan Klaas.De drank-koper werd niet geholpen. Maar iemand die een rookworst (oeps slecht voorbeeld) zeepje had willen afrekenen wel. Dat is onderscheid maken tussen je klanten.
Als mensen niet op zondag willen werken, dan zijn ze daar helemaal vrij in. Net als sommige mensen op woensdag vrij willen zijn. De reden doet er niet toe.
[...]
Ik las nergens dat de medewerkster wel drank aan Piet wilde verkopen en niet aan Klaas.De drank-koper werd niet geholpen. Maar iemand die een rookworst (oeps slecht voorbeeld) zeepje had willen afrekenen wel. Dat is onderscheid maken tussen je klanten.
Als mensen niet op zondag willen werken, dan zijn ze daar helemaal vrij in. Net als sommige mensen op woensdag vrij willen zijn. De reden doet er niet toe.
.
maandag 23 december 2013 om 13:27
quote:Amand schreef op 23 december 2013 @ 13:25:
[...]
Ik bekijk het als klant. Het zal me jeuken waarom ik minder service krijg dan voorheen. Ik heb geen recht om te klagen over een dienst die niet geboden werd.
Ik vind religie lachwekkend, ik wens er niet mee geconfronteerd te worden en ik wil, nee eis, respect voor die overtuiging.Nou, dat wordt dus demonstreren eerste kerstdag, voor de Appie in Bijbelstradeel Noord.
[...]
Ik bekijk het als klant. Het zal me jeuken waarom ik minder service krijg dan voorheen. Ik heb geen recht om te klagen over een dienst die niet geboden werd.
Ik vind religie lachwekkend, ik wens er niet mee geconfronteerd te worden en ik wil, nee eis, respect voor die overtuiging.Nou, dat wordt dus demonstreren eerste kerstdag, voor de Appie in Bijbelstradeel Noord.
