Actueel
alle pijlers
Kabinet schaft PGB af voor thuiswonende kinderen
woensdag 1 juni 2011 om 17:58
Alleen mensen die recht hebben op verblijf in een zorginstelling maar ervoor kiezen zelf zorg te kopen, komen nog in aanmerking voor persoonsgebonden budget (pgb).
Het kabinet is woensdag akkoord gegaan met het voorstel van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (VWS) om in te grijpen in de steeds maar stijgende kosten van het pgb.
In 2010 werd er 2,2 miljard euro uitgegeven aan de pgb's, waarmee mensen zelf zorg kunnen inkopen. Zonder ingrijpen zouden de uitgaven voor het pgb tot boven de 3 miljard euro stijgen, becijfert het kabinet.
Alzheimer
Waar het gebruik van de regeling flink wordt beperkt, kondigt Veldhuijzen van Zanten ook aan dat er voor de groep van ruim 13.000 mensen die wel recht houden op een pgb een ruimer budget (5 procent) komt. Dat zijn onder meer mensen in de kleinschalig opgezette Thomashuizen en mensen met ernstige alzheimer.
Wie geen pgb meer krijgt, kan terugvallen op de zogenoemde zorg in natura. De bewindsvrouw vindt dat er een goed alternatief is voor het pgb, aangezien het zorgaanbod flink is vernieuwd en verbeterd.
Fraude
Om fraude te voorkomen, wordt het pgb-geld vanaf 1 januari 2012 alleen overgemaakt op een betaalrekening die speciaal voor dit doel moet worden geopend. Vanaf dat moment kunnen nieuwe pgb-houders geen geld meer inzetten voor bemiddelingsbureaus.
Premier Mark Rutte gaf aan dat ingrijpen nodig is gezien de stijgende kosten in de zorg. ''We moeten de pgb beperken tot voor wie het echt nodig is. Dit is niet vol te houden.''
Beperking van het pgb en andere ingrepen in de AWBZ schelen volgens hem echt vele honderden miljoenen euro's.
_____________________________
Wat vinden jullie hier nu van?
Ik weet dat er nu heel veel ouders in de problemen komen die hun baan hebben opgezegd om voor hun kind te kunnen zorgen.
Ik ken ook wel mensen die het onterecht gebruiken, maar dat is toch te controleren? Voor ons heeft het ook consequenties.
En zo pakken ze steeds geld weg van mensen die de energie niet hebben om te protesteren.
Het kabinet is woensdag akkoord gegaan met het voorstel van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (VWS) om in te grijpen in de steeds maar stijgende kosten van het pgb.
In 2010 werd er 2,2 miljard euro uitgegeven aan de pgb's, waarmee mensen zelf zorg kunnen inkopen. Zonder ingrijpen zouden de uitgaven voor het pgb tot boven de 3 miljard euro stijgen, becijfert het kabinet.
Alzheimer
Waar het gebruik van de regeling flink wordt beperkt, kondigt Veldhuijzen van Zanten ook aan dat er voor de groep van ruim 13.000 mensen die wel recht houden op een pgb een ruimer budget (5 procent) komt. Dat zijn onder meer mensen in de kleinschalig opgezette Thomashuizen en mensen met ernstige alzheimer.
Wie geen pgb meer krijgt, kan terugvallen op de zogenoemde zorg in natura. De bewindsvrouw vindt dat er een goed alternatief is voor het pgb, aangezien het zorgaanbod flink is vernieuwd en verbeterd.
Fraude
Om fraude te voorkomen, wordt het pgb-geld vanaf 1 januari 2012 alleen overgemaakt op een betaalrekening die speciaal voor dit doel moet worden geopend. Vanaf dat moment kunnen nieuwe pgb-houders geen geld meer inzetten voor bemiddelingsbureaus.
Premier Mark Rutte gaf aan dat ingrijpen nodig is gezien de stijgende kosten in de zorg. ''We moeten de pgb beperken tot voor wie het echt nodig is. Dit is niet vol te houden.''
Beperking van het pgb en andere ingrepen in de AWBZ schelen volgens hem echt vele honderden miljoenen euro's.
_____________________________
Wat vinden jullie hier nu van?
Ik weet dat er nu heel veel ouders in de problemen komen die hun baan hebben opgezegd om voor hun kind te kunnen zorgen.
Ik ken ook wel mensen die het onterecht gebruiken, maar dat is toch te controleren? Voor ons heeft het ook consequenties.
En zo pakken ze steeds geld weg van mensen die de energie niet hebben om te protesteren.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 3 juni 2011 om 12:44
vrijdag 3 juni 2011 om 12:44
quote:meds schreef op 03 juni 2011 @ 12:00:
wat ook flauwekul is is dat je je PGB in kan zetten voor een hulp in huishouding als je zelf niks mankeert maar wel een kind hebt met ADHD
Bekijk het eens zo.
Die huishoudelijke hulp kan ervoor zorgen dat jij voldoende tijd overhoudt om het kind met een problematiek voldoende aandacht te kunnen geven. Kinderen met een dergelijke problematiek, en dan is ADHD nog een van de mildste, vragen voortdurend aandacht. Sta jij lekker schoon te maken, vreet hij ondertussen iets uit en verwondt zichzelf misschien.
Gewoon even een voorbeeld waardoor ik het dus niet zulke flauwekul vind.
Als jij alleenstaand bent, moet je alles zelf doen, word je overbelast, met gevaar dat je onderuit gaat en helemaal niet meer je taken kunt uitvoeren. Onder andere voorkomen dat zo'n kind in zeven sloten tegelijk loopt of anderen verwondt.
Wat mijn zoon geregeld bij zijn zusje deed.
Ik kon die twee nooit alleen in de kamer laten.
Ik kwam nauwelijks toe aan huishouden en administratie.
Dat soort dingen moest allemaal nog gebeuren als ze op bed lagen. Ik heb dat nooit bij de overheid gelegd.
Maar als het er op aan komt dat het of staande blijven is of onderuit gaan, zul je op een gegeven moment toch echt hulp in moeten roepen en die kun je nu eenmaal lang niet altijd in de reguliere hulpverlening vinden.
wat ook flauwekul is is dat je je PGB in kan zetten voor een hulp in huishouding als je zelf niks mankeert maar wel een kind hebt met ADHD
Bekijk het eens zo.
Die huishoudelijke hulp kan ervoor zorgen dat jij voldoende tijd overhoudt om het kind met een problematiek voldoende aandacht te kunnen geven. Kinderen met een dergelijke problematiek, en dan is ADHD nog een van de mildste, vragen voortdurend aandacht. Sta jij lekker schoon te maken, vreet hij ondertussen iets uit en verwondt zichzelf misschien.
Gewoon even een voorbeeld waardoor ik het dus niet zulke flauwekul vind.
Als jij alleenstaand bent, moet je alles zelf doen, word je overbelast, met gevaar dat je onderuit gaat en helemaal niet meer je taken kunt uitvoeren. Onder andere voorkomen dat zo'n kind in zeven sloten tegelijk loopt of anderen verwondt.
Wat mijn zoon geregeld bij zijn zusje deed.
Ik kon die twee nooit alleen in de kamer laten.
Ik kwam nauwelijks toe aan huishouden en administratie.
Dat soort dingen moest allemaal nog gebeuren als ze op bed lagen. Ik heb dat nooit bij de overheid gelegd.
Maar als het er op aan komt dat het of staande blijven is of onderuit gaan, zul je op een gegeven moment toch echt hulp in moeten roepen en die kun je nu eenmaal lang niet altijd in de reguliere hulpverlening vinden.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 3 juni 2011 om 12:45
vrijdag 3 juni 2011 om 12:46
Valentinamaria, ik denk, dat als je thuis een doodziek kind hebt zitten wat je geen zorg kunt geven omdat die onbetaalbaar is, of omdat het PGB wordt afgeschaft, dat je hoofd niet echt naar sport of uitgaan staat.
Goede zorg is basisbehoefte nummer 1 in mijn ogen samen met veiligheid. Daar zou niet op bezuinigd moeten worden.
Goede zorg is basisbehoefte nummer 1 in mijn ogen samen met veiligheid. Daar zou niet op bezuinigd moeten worden.
vrijdag 3 juni 2011 om 12:52
quote:Rik78 schreef op 03 juni 2011 @ 12:09:
[...]
Defensie wordt hard getroffen door de bezuinigingsmaatregelen. De belangrijkste maatregelen van de beleidsvisie voor de krijgsmacht in kort bestek:
Super dat je het uitlegt, hoor. Wordt gewaardeerd maar eerlijk gezegd duizelt deze uitleg me nogal. Ik snap er niet zo heel veel van. Wat ik er dan nog wel van snap is dat daar wordt bezuinigd. Dat is heel mooi maar de bedragen blijven nog steeds enorm hoog! Misschien liggen de bedragen daar wel hoger als het hele bedrag wat naar de PGB gaat. En áls dat zo is, dat weet ik niet, dan zou ik er eerst verder me in moeten verdiepen, dan vraag ik me af of dat verschil in budget wel zo terecht is.
Bezuinigingen, tja, dat kan blijkbaar niet anders?
Ik vind het echter weer van een andere orde om een groot deel van het PGB af te schaffen. We schaffen toch ook niet een heel groot deel van defensie af? Daar wordt terug geschroefd naar minder. Waarom niet voor het PGB? Waarom dan zo'n plan dat het PGB voor álle thuiswonende kinderen afgeschaft wordt.
Wie houd je dan nog over?
[...]
Defensie wordt hard getroffen door de bezuinigingsmaatregelen. De belangrijkste maatregelen van de beleidsvisie voor de krijgsmacht in kort bestek:
Super dat je het uitlegt, hoor. Wordt gewaardeerd maar eerlijk gezegd duizelt deze uitleg me nogal. Ik snap er niet zo heel veel van. Wat ik er dan nog wel van snap is dat daar wordt bezuinigd. Dat is heel mooi maar de bedragen blijven nog steeds enorm hoog! Misschien liggen de bedragen daar wel hoger als het hele bedrag wat naar de PGB gaat. En áls dat zo is, dat weet ik niet, dan zou ik er eerst verder me in moeten verdiepen, dan vraag ik me af of dat verschil in budget wel zo terecht is.
Bezuinigingen, tja, dat kan blijkbaar niet anders?
Ik vind het echter weer van een andere orde om een groot deel van het PGB af te schaffen. We schaffen toch ook niet een heel groot deel van defensie af? Daar wordt terug geschroefd naar minder. Waarom niet voor het PGB? Waarom dan zo'n plan dat het PGB voor álle thuiswonende kinderen afgeschaft wordt.
Wie houd je dan nog over?
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 3 juni 2011 om 12:56
quote:Karen24 schreef op 03 juni 2011 @ 12:11:
[...]
Tsja als voortaan een op de 10 kinderen iets mankeert, dan is er misschien iets mis met de indicaties.....Vind ik niet. Als de diagnose is gesteld bij een erkend te boek staande instelling, ziekenhuis of psychiater kun je er gerust vanuit gaan dat zo'n kind wel degelijk wat mankeert.
[...]
Tsja als voortaan een op de 10 kinderen iets mankeert, dan is er misschien iets mis met de indicaties.....Vind ik niet. Als de diagnose is gesteld bij een erkend te boek staande instelling, ziekenhuis of psychiater kun je er gerust vanuit gaan dat zo'n kind wel degelijk wat mankeert.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 3 juni 2011 om 12:59
quote:valentinamaria schreef op 03 juni 2011 @ 12:16:
waarom bezuinigen op kunst en cultuur?
Omdat we blijkbaar nu toe zijn aan portefeuilles inkrimpen waar dat niet gewenst is! Dan vind ik toch echt dat we al die fondsen voor kunst en cultuur rigoureuzer in moeten dammen.
Die lijken mij minder van belang dan zorg voor mensen.
waarom bezuinigen op kunst en cultuur?
Omdat we blijkbaar nu toe zijn aan portefeuilles inkrimpen waar dat niet gewenst is! Dan vind ik toch echt dat we al die fondsen voor kunst en cultuur rigoureuzer in moeten dammen.
Die lijken mij minder van belang dan zorg voor mensen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 3 juni 2011 om 13:01
quote:valentinamaria schreef op 03 juni 2011 @ 12:20:
kunst en cultuur zijn belangrijk voor een land.
Totaal niet als het ten koste gaat van zorg voor mensen.
Dan zijn dit soort zaken het eerste wat je logischerwijs zou moeten willen schrappen.
Als het geld er niet is, houdt het toch op?
Dan moet je geen mensen met beperkingen en problematiek zorg afpakken om cultuur en kunst in stand te houden.
Dan ben je in mijn ogen echt verkeerd bezig.
kunst en cultuur zijn belangrijk voor een land.
Totaal niet als het ten koste gaat van zorg voor mensen.
Dan zijn dit soort zaken het eerste wat je logischerwijs zou moeten willen schrappen.
Als het geld er niet is, houdt het toch op?
Dan moet je geen mensen met beperkingen en problematiek zorg afpakken om cultuur en kunst in stand te houden.
Dan ben je in mijn ogen echt verkeerd bezig.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 3 juni 2011 om 13:26
quote:shahla schreef op 03 juni 2011 @ 12:44:
[...]
Bekijk het eens zo.
Die huishoudelijke hulp kan ervoor zorgen dat jij voldoende tijd overhoudt om het kind met een problematiek voldoende aandacht te kunnen geven. Kinderen met een dergelijke problematiek, en dan is ADHD nog een van de mildste, vragen voortdurend aandacht. Sta jij lekker schoon te maken, vreet hij ondertussen iets uit en verwondt zichzelf misschien.
Gewoon even een voorbeeld waardoor ik het dus niet zulke flauwekul vind.
Als jij alleenstaand bent, moet je alles zelf doen, word je overbelast, met gevaar dat je onderuit gaat en helemaal niet meer je taken kunt uitvoeren. Onder andere voorkomen dat zo'n kind in zeven sloten tegelijk loopt of anderen verwondt.
Wat mijn zoon geregeld bij zijn zusje deed.
Ik kon die twee nooit alleen in de kamer laten.
Ik kwam nauwelijks toe aan huishouden en administratie.
Dat soort dingen moest allemaal nog gebeuren als ze op bed lagen. Ik heb dat nooit bij de overheid gelegd.
Maar als het er op aan komt dat het of staande blijven is of onderuit gaan, zul je op een gegeven moment toch echt hulp in moeten roepen en die kun je nu eenmaal lang niet altijd in de reguliere hulpverlening vinden.
Ik ben het hardgrondig met je oneens. Wat een onzin dat de overheid zorgt voor je privé huishoudster. Daar wil ik mijn belastingcenten niet aan verspillen en geeft aan dat er écht wel te bezuinigen valt op de PGB en de (on)zin waar dit geld voor verbruikt wordt.
Heb je een kind dat hulp nodig heeft? Prima, maar jij mankeert niets. Ga jij lekker je wc schoonmaken terwijl je kind de nodige zorgt ontvangt. Ik ga niet jou privé huishoudster in ieder geval niet spekken.
[...]
Bekijk het eens zo.
Die huishoudelijke hulp kan ervoor zorgen dat jij voldoende tijd overhoudt om het kind met een problematiek voldoende aandacht te kunnen geven. Kinderen met een dergelijke problematiek, en dan is ADHD nog een van de mildste, vragen voortdurend aandacht. Sta jij lekker schoon te maken, vreet hij ondertussen iets uit en verwondt zichzelf misschien.
Gewoon even een voorbeeld waardoor ik het dus niet zulke flauwekul vind.
Als jij alleenstaand bent, moet je alles zelf doen, word je overbelast, met gevaar dat je onderuit gaat en helemaal niet meer je taken kunt uitvoeren. Onder andere voorkomen dat zo'n kind in zeven sloten tegelijk loopt of anderen verwondt.
Wat mijn zoon geregeld bij zijn zusje deed.
Ik kon die twee nooit alleen in de kamer laten.
Ik kwam nauwelijks toe aan huishouden en administratie.
Dat soort dingen moest allemaal nog gebeuren als ze op bed lagen. Ik heb dat nooit bij de overheid gelegd.
Maar als het er op aan komt dat het of staande blijven is of onderuit gaan, zul je op een gegeven moment toch echt hulp in moeten roepen en die kun je nu eenmaal lang niet altijd in de reguliere hulpverlening vinden.
Ik ben het hardgrondig met je oneens. Wat een onzin dat de overheid zorgt voor je privé huishoudster. Daar wil ik mijn belastingcenten niet aan verspillen en geeft aan dat er écht wel te bezuinigen valt op de PGB en de (on)zin waar dit geld voor verbruikt wordt.
Heb je een kind dat hulp nodig heeft? Prima, maar jij mankeert niets. Ga jij lekker je wc schoonmaken terwijl je kind de nodige zorgt ontvangt. Ik ga niet jou privé huishoudster in ieder geval niet spekken.
vrijdag 3 juni 2011 om 13:28
quote:shahla schreef op 03 juni 2011 @ 13:01:
[...]
Totaal niet als het ten koste gaat van zorg voor mensen.
Dan zijn dit soort zaken het eerste wat je logischerwijs zou moeten willen schrappen.
Als het geld er niet is, houdt het toch op?
Dan moet je geen mensen met beperkingen en problematiek zorg afpakken om cultuur en kunst in stand te houden.
Dan ben je in mijn ogen echt verkeerd bezig.Sjonge jonge jonge wat kun jij de zaak verdraaien. Het PGB verdwijnt maar niet de zorg voor chronisch zieken en gehandicapten.
[...]
Totaal niet als het ten koste gaat van zorg voor mensen.
Dan zijn dit soort zaken het eerste wat je logischerwijs zou moeten willen schrappen.
Als het geld er niet is, houdt het toch op?
Dan moet je geen mensen met beperkingen en problematiek zorg afpakken om cultuur en kunst in stand te houden.
Dan ben je in mijn ogen echt verkeerd bezig.Sjonge jonge jonge wat kun jij de zaak verdraaien. Het PGB verdwijnt maar niet de zorg voor chronisch zieken en gehandicapten.
vrijdag 3 juni 2011 om 13:29
quote:shahla schreef op 03 juni 2011 @ 12:59:
[...]
Omdat we blijkbaar nu toe zijn aan portefeuilles inkrimpen waar dat niet gewenst is! Dan vind ik toch echt dat we al die fondsen voor kunst en cultuur rigoureuzer in moeten dammen.
Die lijken mij minder van belang dan zorg voor mensen.Die worden ook gekort, btw gaat van 6 naar 19%, dus die voelen het ook. Maar als je die mensen gaat vragen zullen die roepen: waarom wordt er bij ons bezuinigd terwijl er in de zorg massaal gefraudeerd wordt.
[...]
Omdat we blijkbaar nu toe zijn aan portefeuilles inkrimpen waar dat niet gewenst is! Dan vind ik toch echt dat we al die fondsen voor kunst en cultuur rigoureuzer in moeten dammen.
Die lijken mij minder van belang dan zorg voor mensen.Die worden ook gekort, btw gaat van 6 naar 19%, dus die voelen het ook. Maar als je die mensen gaat vragen zullen die roepen: waarom wordt er bij ons bezuinigd terwijl er in de zorg massaal gefraudeerd wordt.
vrijdag 3 juni 2011 om 13:31
quote:shahla schreef op 03 juni 2011 @ 12:56:
[...]
Vind ik niet. Als de diagnose is gesteld bij een erkend te boek staande instelling, ziekenhuis of psychiater kun je er gerust vanuit gaan dat zo'n kind wel degelijk wat mankeert.
Gek dat men vroeger geen enkel kind met ADHD had terwijl nu de ziekte bestaat er nu massaal kinderen met ADHD zijn. Zelfde met RSI, de muisarm. In de jaren 90 had half Nederland RSI en nu hoor je het nooit meer. Zijn we in 10 jaar tijd helemaal geëvolueerd en bestand tegen een muis?
Ik vraag me het allemaal weleens af hoor...
[...]
Vind ik niet. Als de diagnose is gesteld bij een erkend te boek staande instelling, ziekenhuis of psychiater kun je er gerust vanuit gaan dat zo'n kind wel degelijk wat mankeert.
Gek dat men vroeger geen enkel kind met ADHD had terwijl nu de ziekte bestaat er nu massaal kinderen met ADHD zijn. Zelfde met RSI, de muisarm. In de jaren 90 had half Nederland RSI en nu hoor je het nooit meer. Zijn we in 10 jaar tijd helemaal geëvolueerd en bestand tegen een muis?
Ik vraag me het allemaal weleens af hoor...
vrijdag 3 juni 2011 om 13:39
quote:Rik78 schreef op 03 juni 2011 @ 13:31:
[...]
Gek dat men vroeger geen enkel kind met ADHD had terwijl nu de ziekte bestaat er nu massaal kinderen met ADHD zijn. Zelfde met RSI, de muisarm. In de jaren 90 had half Nederland RSI en nu hoor je het nooit meer. Zijn we in 10 jaar tijd helemaal geëvolueerd en bestand tegen een muis?
Ik vraag me het allemaal weleens af hoor...
Wat een onzin. Kinderen met ADHD zijn er altijd geweest.
En kinderen met ernstiger problematiek ook maar heette het toen allemaal MBD. Later is daar meer een splitsing in gekomen. Specifiekere titels aan gegeven.
Jij maakt er dan gemakshalve van dat dit soort kinderen er vroeger niet waren. Dit is incorrect. Het enige verschil is dat er in de psychiatrie wijzigingen zijn opgetreden, in het dagelijkse leven op dat vlak veranderingen zijn opgetreden, meer aandacht voor kwam. Dan betekent dat niet dat er nu meer kinderen van zijn. Het betekent slechts dat we nu meer zicht op hebben wíe het zijn.
[...]
Gek dat men vroeger geen enkel kind met ADHD had terwijl nu de ziekte bestaat er nu massaal kinderen met ADHD zijn. Zelfde met RSI, de muisarm. In de jaren 90 had half Nederland RSI en nu hoor je het nooit meer. Zijn we in 10 jaar tijd helemaal geëvolueerd en bestand tegen een muis?
Ik vraag me het allemaal weleens af hoor...
Wat een onzin. Kinderen met ADHD zijn er altijd geweest.
En kinderen met ernstiger problematiek ook maar heette het toen allemaal MBD. Later is daar meer een splitsing in gekomen. Specifiekere titels aan gegeven.
Jij maakt er dan gemakshalve van dat dit soort kinderen er vroeger niet waren. Dit is incorrect. Het enige verschil is dat er in de psychiatrie wijzigingen zijn opgetreden, in het dagelijkse leven op dat vlak veranderingen zijn opgetreden, meer aandacht voor kwam. Dan betekent dat niet dat er nu meer kinderen van zijn. Het betekent slechts dat we nu meer zicht op hebben wíe het zijn.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 3 juni 2011 om 13:42
quote:Rik78 schreef op 03 juni 2011 @ 13:28:
[...]
Sjonge jonge jonge wat kun jij de zaak verdraaien. Het PGB verdwijnt maar niet de zorg voor chronisch zieken en gehandicapten.
Je kunt het leuk brengen. Echter verdraai ik helemaal niks.
Opnieuw non argumentatie.
Ik bracht al een scheiding aan tussen specifieke zorg die buiten het standaard valt en de standaard zorg.
Die gespecialiseerde specifieke zorg staat nu op de schop om te gaan verdwijnen. Mag jij vertellen waar ik wat verdraai dan.
Dan wel graag zonder non argumentatie.
[...]
Sjonge jonge jonge wat kun jij de zaak verdraaien. Het PGB verdwijnt maar niet de zorg voor chronisch zieken en gehandicapten.
Je kunt het leuk brengen. Echter verdraai ik helemaal niks.
Opnieuw non argumentatie.
Ik bracht al een scheiding aan tussen specifieke zorg die buiten het standaard valt en de standaard zorg.
Die gespecialiseerde specifieke zorg staat nu op de schop om te gaan verdwijnen. Mag jij vertellen waar ik wat verdraai dan.
Dan wel graag zonder non argumentatie.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 3 juni 2011 om 13:42
quote:meds schreef op 03 juni 2011 @ 11:49:
ik zou niet weten waarom niet. Ook gehandicapte kinderen zitten op school en in die tijd kan je werken. Ook is er gespecialiseerde opvang. je moet dus opvang organiseren. maar dat geldtvoor elke ouder
bij mij gaat het er dus om dat er geen vervoer naar een opvang (gespecialiseerd of niet) wordt toegestaan.
Okay heeft niks met pgb te maken, maar met starre regels omtrent llvervoer.
ik zou niet weten waarom niet. Ook gehandicapte kinderen zitten op school en in die tijd kan je werken. Ook is er gespecialiseerde opvang. je moet dus opvang organiseren. maar dat geldtvoor elke ouder
bij mij gaat het er dus om dat er geen vervoer naar een opvang (gespecialiseerd of niet) wordt toegestaan.
Okay heeft niks met pgb te maken, maar met starre regels omtrent llvervoer.
vrijdag 3 juni 2011 om 13:44
quote:Rik78 schreef op 03 juni 2011 @ 13:29:
[...]
Die worden ook gekort, btw gaat van 6 naar 19%, dus die voelen het ook. Maar als je die mensen gaat vragen zullen die roepen: waarom wordt er bij ons bezuinigd terwijl er in de zorg massaal gefraudeerd wordt.
Blijkbaar nog steeds niet genoeg gekort, als er nog zulke enorme bedragen elders gekort moeten gaan worden.
Ergens gaat er toch iets mis in dit land hè.
Roepen dat er massaal gefraudeerd wordt in de zorg kan iedereen heel makkelijk maar als je vraagt om voorbeelden zie je vaak voorbeelden die niet hard te maken zijn of op verkeerde denkbeelden berust, foutieve info.
[...]
Die worden ook gekort, btw gaat van 6 naar 19%, dus die voelen het ook. Maar als je die mensen gaat vragen zullen die roepen: waarom wordt er bij ons bezuinigd terwijl er in de zorg massaal gefraudeerd wordt.
Blijkbaar nog steeds niet genoeg gekort, als er nog zulke enorme bedragen elders gekort moeten gaan worden.
Ergens gaat er toch iets mis in dit land hè.
Roepen dat er massaal gefraudeerd wordt in de zorg kan iedereen heel makkelijk maar als je vraagt om voorbeelden zie je vaak voorbeelden die niet hard te maken zijn of op verkeerde denkbeelden berust, foutieve info.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 3 juni 2011 om 13:47
de diagnose ADHD is uiterst dubieus. de psychiater die dit syndroom als eerste beschreef zegt dat zijn visie op ADHD niets meer te maken heeft met hoe men daar nu mee omgaat. hij stelt dat de criteria danig zijn verhaspelt dat nu ca. 10% van de kinderen eraan voldoet. Is er dan nog sprake van een afwijking?
vrijdag 3 juni 2011 om 13:49
quote:Rik78 schreef op 03 juni 2011 @ 13:26:
[...]
Ik ben het hardgrondig met je oneens. Wat een onzin dat de overheid zorgt voor je privé huishoudster. Daar wil ik mijn belastingcenten niet aan verspillen en geeft aan dat er écht wel te bezuinigen valt op de PGB en de (on)zin waar dit geld voor verbruikt wordt.
Het gaat er om dat als er een huishoudster is de ouder die zorg aan het kind kan geven die het nodig heeft en die er niet voldoende gegeven kan worden als veel van haar tijd ook in andere zaken gaan zitten, zoals huishouden, administratie e.d.
quote:Heb je een kind dat hulp nodig heeft? Prima, maar jij mankeert niets. Ga jij lekker je wc schoonmaken terwijl je kind de nodige zorgt ontvangt. Ik ga niet jou privé huishoudster in ieder geval niet spekken.
Jij weet helemáál niet of de ouder met een kind met een problematiek niet zelf ook iets mankeert. Dat neem jij zomaar aan terwijl heel veel van die kinderen dit soort stoornissen overerven. Vaak heeft één van de ouders dan ook een problematiek. En dan nog zie je nog vaak alleenstaand ouderschap. Zoals ik al aandroeg: als jij staat schoon te maken, kun je niet op dat moment iets met je kind doen.
Jij vindt het dan niet normaal dat iemand het huishouden van je overneemt zodat jij de zorg aan je kind kunt bieden: kwalitatieve tijd tussen ouder en kind. Maar je vindt het wel gerechtvaardigd dat er dan iemand ingehuurd wordt die zich met het kind bemoeit
Wat is het verschil. In beide gevallen gaat het er om dat íemand zich met het kind bemoeit, want zonder toezicht kun je zo'n kind niet laten. Iemand moet een oog in het zeil houden.
Waarom zou dat niet de moeder mogen zijn? Waarom moet dat perse iemand anders zijn?
[...]
Ik ben het hardgrondig met je oneens. Wat een onzin dat de overheid zorgt voor je privé huishoudster. Daar wil ik mijn belastingcenten niet aan verspillen en geeft aan dat er écht wel te bezuinigen valt op de PGB en de (on)zin waar dit geld voor verbruikt wordt.
Het gaat er om dat als er een huishoudster is de ouder die zorg aan het kind kan geven die het nodig heeft en die er niet voldoende gegeven kan worden als veel van haar tijd ook in andere zaken gaan zitten, zoals huishouden, administratie e.d.
quote:Heb je een kind dat hulp nodig heeft? Prima, maar jij mankeert niets. Ga jij lekker je wc schoonmaken terwijl je kind de nodige zorgt ontvangt. Ik ga niet jou privé huishoudster in ieder geval niet spekken.
Jij weet helemáál niet of de ouder met een kind met een problematiek niet zelf ook iets mankeert. Dat neem jij zomaar aan terwijl heel veel van die kinderen dit soort stoornissen overerven. Vaak heeft één van de ouders dan ook een problematiek. En dan nog zie je nog vaak alleenstaand ouderschap. Zoals ik al aandroeg: als jij staat schoon te maken, kun je niet op dat moment iets met je kind doen.
Jij vindt het dan niet normaal dat iemand het huishouden van je overneemt zodat jij de zorg aan je kind kunt bieden: kwalitatieve tijd tussen ouder en kind. Maar je vindt het wel gerechtvaardigd dat er dan iemand ingehuurd wordt die zich met het kind bemoeit
Wat is het verschil. In beide gevallen gaat het er om dat íemand zich met het kind bemoeit, want zonder toezicht kun je zo'n kind niet laten. Iemand moet een oog in het zeil houden.
Waarom zou dat niet de moeder mogen zijn? Waarom moet dat perse iemand anders zijn?
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 3 juni 2011 om 13:58
quote:Karen24 schreef op 03 juni 2011 @ 12:11:
[...]
Tsja als voortaan een op de 10 kinderen iets mankeert, dan is er misschien iets mis met de indicaties.....
oja, laten we vooral deze discussie ook nog eens gaan voeren.
Over dat vroegah die dyslect gewoon dom was, die ADHD'er gewoon een kutkind en die autist een weirdo.
En waar kwamen die terecht na school? In een uitzichtloos baantje aan de lopende band of werkloos of in de criminaliteit.
Terwijl dergelijke mensen mèt goede begeleiding een heel gewoon leven kunnen leiden met een baan en een gezin.
Wat wil je nou helemaal zeggen? Dat psychiaters zomaar een diagnose uit hun duim zuigen?
Neem mijn eigen vader als voorbeeld:
autist zonder diagnose. Kon zich staande houden zolang mijn moeder hem vertelde hoe de wereld werkte. Dit hield ze uiteindelijk niet vol en een echtscheiding volgde. Toen was pa zijn sructuur kwijt en is gewoon niet meer naar zijn werk gegaan. Ontslag volgde natuurlijk, uit huis gezet, gedwongen verkoop, torenhoge schulden etc. Hij zwierf van familie naar vriend naar kennis en verbleef ook wel eens gewoon op straat.
Een aantal jaar geleden is hij anoniem en in alle eenzaamheid gestorven aan een verwaarloosde longontsteking. Nog maar 59 jaar oud.
Ik wou dat de indicaties vroeger wat beter waren geweest. Dan had hij van jongs af aan begeleiding en speciaal onderwijs gehad en was mijn moeder wat meer ontlast geweest door een PGB in te zetten bijvoorbeeld. Dan was ons gezin misschien nog wel compleet geweest en had mijn vader nog geleefd.
[...]
Tsja als voortaan een op de 10 kinderen iets mankeert, dan is er misschien iets mis met de indicaties.....
oja, laten we vooral deze discussie ook nog eens gaan voeren.
Over dat vroegah die dyslect gewoon dom was, die ADHD'er gewoon een kutkind en die autist een weirdo.
En waar kwamen die terecht na school? In een uitzichtloos baantje aan de lopende band of werkloos of in de criminaliteit.
Terwijl dergelijke mensen mèt goede begeleiding een heel gewoon leven kunnen leiden met een baan en een gezin.
Wat wil je nou helemaal zeggen? Dat psychiaters zomaar een diagnose uit hun duim zuigen?
Neem mijn eigen vader als voorbeeld:
autist zonder diagnose. Kon zich staande houden zolang mijn moeder hem vertelde hoe de wereld werkte. Dit hield ze uiteindelijk niet vol en een echtscheiding volgde. Toen was pa zijn sructuur kwijt en is gewoon niet meer naar zijn werk gegaan. Ontslag volgde natuurlijk, uit huis gezet, gedwongen verkoop, torenhoge schulden etc. Hij zwierf van familie naar vriend naar kennis en verbleef ook wel eens gewoon op straat.
Een aantal jaar geleden is hij anoniem en in alle eenzaamheid gestorven aan een verwaarloosde longontsteking. Nog maar 59 jaar oud.
Ik wou dat de indicaties vroeger wat beter waren geweest. Dan had hij van jongs af aan begeleiding en speciaal onderwijs gehad en was mijn moeder wat meer ontlast geweest door een PGB in te zetten bijvoorbeeld. Dan was ons gezin misschien nog wel compleet geweest en had mijn vader nog geleefd.
vrijdag 3 juni 2011 om 13:58
quote:shahla schreef op 03 juni 2011 @ 13:49:
[...]
Het gaat er om dat als er een huishoudster is de ouder die zorg aan het kind kan geven die het nodig heeft en die er niet voldoende gegeven kan worden als veel van haar tijd ook in andere zaken gaan zitten, zoals huishouden, administratie e.d.
[...]
Jij weet helemáál niet of de ouder met een kind met een problematiek niet zelf ook iets mankeert. Dat neem jij zomaar aan terwijl heel veel van die kinderen dit soort stoornissen overerven. Vaak heeft één van de ouders dan ook een problematiek. En dan nog zie je nog vaak alleenstaand ouderschap. Zoals ik al aandroeg: als jij staat schoon te maken, kun je niet op dat moment iets met je kind doen.
Jij vindt het dan niet normaal dat iemand het huishouden van je overneemt zodat jij de zorg aan je kind kunt bieden: kwalitatieve tijd tussen ouder en kind. Maar je vindt het wel gerechtvaardigd dat er dan iemand ingehuurd wordt die zich met het kind bemoeit
Wat is het verschil. In beide gevallen gaat het er om dat íemand zich met het kind bemoeit, want zonder toezicht kun je zo'n kind niet laten. Iemand moet een oog in het zeil houden.
Waarom zou dat niet de moeder mogen zijn? Waarom moet dat perse iemand anders zijn?
je ging je eerste case uit van een normale ouder en een zorgbehoevend kind. Prima maar die heeft geen prívé huishoudster nodig.
Nu verdraai je je verhaal zodanig dat nu de ouder opeens ook hulpbehoevend is. Ja in die zin ben ik het met je eens en heeft de ouder zorg nodig. Zo lang je het maar genoeg verdraait vind je je gelijk.
[...]
Het gaat er om dat als er een huishoudster is de ouder die zorg aan het kind kan geven die het nodig heeft en die er niet voldoende gegeven kan worden als veel van haar tijd ook in andere zaken gaan zitten, zoals huishouden, administratie e.d.
[...]
Jij weet helemáál niet of de ouder met een kind met een problematiek niet zelf ook iets mankeert. Dat neem jij zomaar aan terwijl heel veel van die kinderen dit soort stoornissen overerven. Vaak heeft één van de ouders dan ook een problematiek. En dan nog zie je nog vaak alleenstaand ouderschap. Zoals ik al aandroeg: als jij staat schoon te maken, kun je niet op dat moment iets met je kind doen.
Jij vindt het dan niet normaal dat iemand het huishouden van je overneemt zodat jij de zorg aan je kind kunt bieden: kwalitatieve tijd tussen ouder en kind. Maar je vindt het wel gerechtvaardigd dat er dan iemand ingehuurd wordt die zich met het kind bemoeit
Wat is het verschil. In beide gevallen gaat het er om dat íemand zich met het kind bemoeit, want zonder toezicht kun je zo'n kind niet laten. Iemand moet een oog in het zeil houden.
Waarom zou dat niet de moeder mogen zijn? Waarom moet dat perse iemand anders zijn?
je ging je eerste case uit van een normale ouder en een zorgbehoevend kind. Prima maar die heeft geen prívé huishoudster nodig.
Nu verdraai je je verhaal zodanig dat nu de ouder opeens ook hulpbehoevend is. Ja in die zin ben ik het met je eens en heeft de ouder zorg nodig. Zo lang je het maar genoeg verdraait vind je je gelijk.
vrijdag 3 juni 2011 om 14:00
Huishoudelijke hulp betalen uit je PGB?! Een beter excuus om PGB's drastisch in te perken is er niet.
Huishouden kun je ook doen als je kind ligt te slapen. Echt een heel slecht voorbeeld. Als dit soort dingen uit een PGB worden betaald kan ik het alleen maar toejuichen dat het wordt afgeschaft.
En helaas: er komen steeds meer kinderen (maar ook volwassenen) met een handleiding bij. Dat valt gewoonweg niet meer uit collectieve middelen te betalen.
Huishouden kun je ook doen als je kind ligt te slapen. Echt een heel slecht voorbeeld. Als dit soort dingen uit een PGB worden betaald kan ik het alleen maar toejuichen dat het wordt afgeschaft.
En helaas: er komen steeds meer kinderen (maar ook volwassenen) met een handleiding bij. Dat valt gewoonweg niet meer uit collectieve middelen te betalen.
vrijdag 3 juni 2011 om 14:01
quote:Starshine schreef op 03 juni 2011 @ 13:58:
[...]
oja, laten we vooral deze discussie ook nog eens gaan voeren.
Over dat vroegah die dyslect gewoon dom was, die ADHD'er gewoon een kutkind en die autist een weirdo.
En waar kwamen die terecht na school? In een uitzichtloos baantje aan de lopende band of werkloos of in de criminaliteit.
Terwijl dergelijke mensen mèt goede begeleiding een heel gewoon leven kunnen leiden met een baan en een gezin.
Wat wil je nou helemaal zeggen? Dat psychiaters zomaar een diagnose uit hun duim zuigen?
Neem mijn eigen vader als voorbeeld:
autist zonder diagnose. Kon zich staande houden zolang mijn moeder hem vertelde hoe de wereld werkte. Dit hield ze uiteindelijk niet vol en een echtscheiding volgde. Toen was pa zijn sructuur kwijt en is gewoon niet meer naar zijn werk gegaan. Ontslag volgde natuurlijk, uit huis gezet, gedwongen verkoop, torenhoge schulden etc. Hij zwierf van familie naar vriend naar kennis en verbleef ook wel eens gewoon op straat.
Een aantal jaar geleden is hij anoniem en in alle eenzaamheid gestorven aan een verwaarloosde longontsteking. Nog maar 59 jaar oud.
Ik wou dat de indicaties vroeger wat beter waren geweest. Dan had hij van jongs af aan begeleiding en speciaal onderwijs gehad en was mijn moeder wat meer ontlast geweest door een PGB in te zetten bijvoorbeeld. Dan was ons gezin misschien nog wel compleet geweest en had mijn vader nog geleefd.
Je begrijpt de strekking van haar post niet.
Zij (en ook ik) vragen zich hardop af of we niet wat doorgeschoten zijn met het diagnostiseren. Als je maar hard genoeg zoekt is er met iedereen psychisch wel iets mis.
Het betekent helemaal niet dat diagose stellen van een ADHDer/autist/whatever niet zinvol is.
[...]
oja, laten we vooral deze discussie ook nog eens gaan voeren.
Over dat vroegah die dyslect gewoon dom was, die ADHD'er gewoon een kutkind en die autist een weirdo.
En waar kwamen die terecht na school? In een uitzichtloos baantje aan de lopende band of werkloos of in de criminaliteit.
Terwijl dergelijke mensen mèt goede begeleiding een heel gewoon leven kunnen leiden met een baan en een gezin.
Wat wil je nou helemaal zeggen? Dat psychiaters zomaar een diagnose uit hun duim zuigen?
Neem mijn eigen vader als voorbeeld:
autist zonder diagnose. Kon zich staande houden zolang mijn moeder hem vertelde hoe de wereld werkte. Dit hield ze uiteindelijk niet vol en een echtscheiding volgde. Toen was pa zijn sructuur kwijt en is gewoon niet meer naar zijn werk gegaan. Ontslag volgde natuurlijk, uit huis gezet, gedwongen verkoop, torenhoge schulden etc. Hij zwierf van familie naar vriend naar kennis en verbleef ook wel eens gewoon op straat.
Een aantal jaar geleden is hij anoniem en in alle eenzaamheid gestorven aan een verwaarloosde longontsteking. Nog maar 59 jaar oud.
Ik wou dat de indicaties vroeger wat beter waren geweest. Dan had hij van jongs af aan begeleiding en speciaal onderwijs gehad en was mijn moeder wat meer ontlast geweest door een PGB in te zetten bijvoorbeeld. Dan was ons gezin misschien nog wel compleet geweest en had mijn vader nog geleefd.
Je begrijpt de strekking van haar post niet.
Zij (en ook ik) vragen zich hardop af of we niet wat doorgeschoten zijn met het diagnostiseren. Als je maar hard genoeg zoekt is er met iedereen psychisch wel iets mis.
Het betekent helemaal niet dat diagose stellen van een ADHDer/autist/whatever niet zinvol is.
