Kabinet schaft PGB af voor thuiswonende kinderen

01-06-2011 17:58 722 berichten
Alle reacties Link kopieren
Alleen mensen die recht hebben op verblijf in een zorginstelling maar ervoor kiezen zelf zorg te kopen, komen nog in aanmerking voor persoonsgebonden budget (pgb).



Het kabinet is woensdag akkoord gegaan met het voorstel van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (VWS) om in te grijpen in de steeds maar stijgende kosten van het pgb.



In 2010 werd er 2,2 miljard euro uitgegeven aan de pgb's, waarmee mensen zelf zorg kunnen inkopen. Zonder ingrijpen zouden de uitgaven voor het pgb tot boven de 3 miljard euro stijgen, becijfert het kabinet.



Alzheimer



Waar het gebruik van de regeling flink wordt beperkt, kondigt Veldhuijzen van Zanten ook aan dat er voor de groep van ruim 13.000 mensen die wel recht houden op een pgb een ruimer budget (5 procent) komt. Dat zijn onder meer mensen in de kleinschalig opgezette Thomashuizen en mensen met ernstige alzheimer.



Wie geen pgb meer krijgt, kan terugvallen op de zogenoemde zorg in natura. De bewindsvrouw vindt dat er een goed alternatief is voor het pgb, aangezien het zorgaanbod flink is vernieuwd en verbeterd.



Fraude



Om fraude te voorkomen, wordt het pgb-geld vanaf 1 januari 2012 alleen overgemaakt op een betaalrekening die speciaal voor dit doel moet worden geopend. Vanaf dat moment kunnen nieuwe pgb-houders geen geld meer inzetten voor bemiddelingsbureaus.



Premier Mark Rutte gaf aan dat ingrijpen nodig is gezien de stijgende kosten in de zorg. ''We moeten de pgb beperken tot voor wie het echt nodig is. Dit is niet vol te houden.''



Beperking van het pgb en andere ingrepen in de AWBZ schelen volgens hem echt vele honderden miljoenen euro's.



_____________________________





Wat vinden jullie hier nu van?

Ik weet dat er nu heel veel ouders in de problemen komen die hun baan hebben opgezegd om voor hun kind te kunnen zorgen.



Ik ken ook wel mensen die het onterecht gebruiken, maar dat is toch te controleren? Voor ons heeft het ook consequenties.



En zo pakken ze steeds geld weg van mensen die de energie niet hebben om te protesteren.
Stressed is just desserts spelled backwards
quote:nessemeisje schreef op 03 juni 2011 @ 14:00:

Huishoudelijke hulp betalen uit je PGB?! Een beter excuus om PGB's drastisch in te perken is er niet.

Huishouden kun je ook doen als je kind ligt te slapen. Echt een heel slecht voorbeeld. Als dit soort dingen uit een PGB worden betaald kan ik het alleen maar toejuichen dat het wordt afgeschaft.



En helaas: er komen steeds meer kinderen (maar ook volwassenen) met een handleiding bij. Dat valt gewoonweg niet meer uit collectieve middelen te betalen.nou, waarom dan niet huishoudelijk hulp uitlsuiten van pgb-gelden? Dan wordt het PGB goedkoper. Waarom toch rigoreus afschaffen?
Alle reacties Link kopieren
quote:meds schreef op 03 juni 2011 @ 13:47:

de diagnose ADHD is uiterst dubieus. de psychiater die dit syndroom als eerste beschreef zegt dat zijn visie op ADHD niets meer te maken heeft met hoe men daar nu mee omgaat. hij stelt dat de criteria danig zijn verhaspelt dat nu ca. 10% van de kinderen eraan voldoet. Is er dan nog sprake van een afwijking?

In veel gevallen 'ontvangt' een kind niet alleen het etiket ADHD maar zit daar een stoornis bij of twee. Die andere stoornissen houden meer in, zijn ernstiger en die blijven de rest van het kind zijn leven een rol spelen.

ADHD kún je overheen groeien en/of de hyperactiviteit valt op een gegeven moment weg.

ADHD is een etiket wat je elke twee jaar opnieuw zou moeten laten onderzoeken wil je dat deze geldigheid blijft houden.

Bijvoorbeeld voor de aanvraag van een rugzak.

In die zin kan daar (eventueel) gemakkelijk een verbetering optreden waardoor je op een dag kunt zeggen: die problematiek is 'overwonnen'. Maakt het nog niet dubieus. Het is slechts een titel met een mildere inhoud van problematiek waarvan bekend is dat het op latere leeftijd of geen rol meer speelt of zo miniem dat op dat vlak geen zorg meer nodig is.
Het is mij: shaHla :) (Iranian version)
Alle reacties Link kopieren
quote:Rik78 schreef op 03 juni 2011 @ 13:58:

[...]





je ging je eerste case uit van een normale ouder en een zorgbehoevend kind. Prima maar die heeft geen prívé huishoudster nodig.

Volgens mij heb ik het helemaal niet gehad over of die ouder al dan niet gezond was. Daar ging jij vanuit.



quote:Nu verdraai je je verhaal zodanig dat nu de ouder opeens ook hulpbehoevend is. Ja in die zin ben ik het met je eens en heeft de ouder zorg nodig. Zo lang je het maar genoeg verdraait vind je je gelijk.

En door je eigen aanname stel je dan dat het bij mij ligt en ik de boel verdraai. Ja, zo kan ik het ook hoor.

En zeer kinderachtig dat jij het over gelijk hebt.

Ik hóef mijn gelijk niet te halen. Ik schets slechts hoe het kán zitten. Ik geef je elke keer (nieuwe) voorbeelden waarmee ik mijn argumenten voor aanpassing en niet afschaffing en waarom zo'n PGB nódig is, staaf. Heel vreemd dat jij dat als verdraaiingen ziet.

Ik weet niet wat jij voor manier van denken hebt, maar in mijn ogen is het normaal dat je (nieuwe) voorbeelden aandraagt als een ander beweert dat iets niet zo nodig is. Ik wijs je er slechts op wat er allemaal achter die PGB voordeur kan huizen.
Het is mij: shaHla :) (Iranian version)
quote:Rik78 schreef op 03 juni 2011 @ 14:01:

[...]





Je begrijpt de strekking van haar post niet.



Zij (en ook ik) vragen zich hardop af of we niet wat doorgeschoten zijn met het diagnostiseren. Als je maar hard genoeg zoekt is er met iedereen psychisch wel iets mis.

Het betekent helemaal niet dat diagose stellen van een ADHDer/autist/whatever niet zinvol is.



jij begrijpt de problematiek niet.

vroeger waren deze kinderen gewoon dom/lui/asociaal/hyperactief. Nu is er inzicht hoe dat komt, wat je ermee kunt en er is een naam voor.

Maar goed, als jullie betwijfelen of een afgestudeerd psychiater wel of geen gelijk heeft: be my guest, ik geef je het nummer van de kinderpsych die mijn zoon gediagnosticeerd heeft en dan mag je met hem in discussie. Succes!
Alle reacties Link kopieren
quote:Rik78 schreef op 03 juni 2011 @ 13:28:

[...]

Het PGB verdwijnt maar niet de zorg voor chronisch zieken en gehandicapten.



Dat is inderdaad het lulpraatje wat de minister ophangt en het blijft kennelijk goed hangen. De praktijk is weerbarstiger, juist voor deze doelgroep. Velen zijn over de jaren uitgeweken naar een PGB omdat ZIN niet kon voorzien in de zorg die zij nodig hadden.



Heel klein praktijkvoorbeeldje; dankzij het PGB heb ik de garantie dat ik binnen max. 6 minuten een geschoolde zorgverlener op de stoep heb. Best "handig" in situaties waarbij tijd telt. Zo gebeurt het hier bijna dagelijks dat er meermaals afroephulp komt aansjezen omdat er weer eens een gewricht uit de kom ligt die ik niet zelf kan reponeren, omdat sondes/katheters en wat al niet meer dusdanig vastliggen dat snel ingrijpen noodzakelijk is.



ZIN kan hierin niet voorzien. Die biedt hulp op "afroep" die niet eens kan garanderen dat men binnen 2 uur op de stoep staat. PGB zorgt er voor dat mijn gezondheid optimaal blijft. ZIN? Dat resulteert in minimaal meermaals per week naar de SEH omdat ZIN de zorg niet kan leveren die nodig is. Meestal is dat nog wel te doen met het "goedkope" rolstoeltaxivervoer, is dat niet het geval dan wordt het een ambulance. Veel slechtere zorg en ongekend veel duurder bovendien. Om nog maar te zwijgen van de invloeden die deze slechtere zorg op mijn algehele gezondheid heeft. (kort samengevat; niet ideale zorg staat hier gelijk aan een versnelde progressiviteit en dus onnodig ook sneller meer intensieve zorg nodig hebben incl. verkorten levenskwaliteit zo niet levensduur)



Zorg verdwijnt niet? Neuh, het wordt alleen slechter en duurder in mijn geval. En dan ben ik een mazelaar die het zo "simpel" kan gaan oplossen straks door terugvallen op de SEH, dit is zeker niet in elk geval mogelijk. Er zijn vele vormen van zorgbehoeften waarin ZIN niet kan bieden wat nodig is. Net zo goed als er soms zorgbehoeften zijn waarbij ZIN beter past dan het PGB.





En durf buiten het hokje te denken en kijk naar het gehele plaatje. Dat voorbeeld omtrent moeder met huishoudelijke hulp en kind met autisme. Je roept het leuk; ik betaal niet voor de huishouder, dat doet ze zelf maar terwijl kind hulp krijgt. Leuk en aardig, ware het niet dat die professionele begeleider voor kind duurder is dan de tarieven die gelden voor huishoudelijke hulp. Dan is het soms best handig om buiten het hokje te denken in het kader gezin is ook geholpen en het kost de zorgpot nog minder ook voor een gelijkwaardig zorgniveau.
when you wish upon a star...
Alle reacties Link kopieren
quote:Starshine schreef op 03 juni 2011 @ 14:02:

[...]

nou, waarom dan niet huishoudelijk hulp uitlsuiten van pgb-gelden? Dan wordt het PGB goedkoper. Waarom toch rigoreus afschaffen?



Kennelijk is het probleem ook groter dan dat. Ik ken ook iemand die vol trots zat te verkondigen dat ze dat PGB gebruikte om het (niet-gespecialiseerde) buurmeisje te betalen om een avondje op haar zoon te passen zodat zij lekker uit eten kon met haar man.

Er is gewoon vreselijk veel misbruik van gemaakt. En ja, ik ben er ook voor om dan beter te controleren en te stroomlijnen en echt te checken wie het echt nodig heeft en het goed besteed, maar ik denk dat dat wellicht te veel werk is.
nee joh pixie, persoonlijke voorbeelden vertroebelen de discussie alleen maar
Alle reacties Link kopieren
quote:nessemeisje schreef op 03 juni 2011 @ 14:00:

Huishoudelijke hulp betalen uit je PGB?! Een beter excuus om PGB's drastisch in te perken is er niet.

Huishouden kun je ook doen als je kind ligt te slapen. Echt een heel slecht voorbeeld.

Zullen we het dan maar weer eens even gaan hebben over wanneer een ouder dan ontlast mag worden? Of mag een ouder jarenlang uitgehold worden tot ze zelf op haar gat ligt? Is dat dan de kant die we op willen?



quote:Als dit soort dingen uit een PGB worden betaald kan ik het alleen maar toejuichen dat het wordt afgeschaft.

Over een paar jaar juich je niet meer. Als die ingestorte ouder ook weer hulp nodig heeft en helemaal niet meer in staat is voor het kind te zorgen. Ik neem aan dat deze weg de bedoeling ook niet kan zijn.



quote:En helaas: er komen steeds meer kinderen (maar ook volwassenen) met een handleiding bij. Dat valt gewoonweg niet meer uit collectieve middelen te betalen.

Blijkbaar niet en daarom draaien we de kranen simpelweg maar zoveel mogelijk dicht. Gewoon het hele probleem ontkennen, dat lijkt de oplossing nu te zijn.

Waarom is die PGB er ooit ook alweer gekomen?

O ja, omdat het reguliere systeem het niet kon bolwerken en/of niet kon bieden wat die ouders nodig hadden.

Blijkbaar is het reguliere systeem enorm verbeterd dan dat we nu voor alles daar terecht kunnen en het PGB niet meer nodig is.

Dat ik dat niet zo geloof, zal duidelijk zijn.
Het is mij: shaHla :) (Iranian version)
Alle reacties Link kopieren
quote:Starshine schreef op 03 juni 2011 @ 14:02:

[...]





nou, waarom dan niet huishoudelijk hulp uitlsuiten van pgb-gelden? Dan wordt het PGB goedkoper. Waarom toch rigoreus afschaffen?



Sowieso een redelijke "nondiscussie", imho. Sinds de WMO zijn de taken opverdeeld en mag je met een AWBZ-PGB enkel en alleen nog AWBZ-zorg inkopen. Met een WMO-PGB mag je enkel en alleen nog WMO-zorg inkopen. Dit is dus al sinds 2007 voor nieuwe gevallen, de overlappers zijn een jaar later ingestroomd. En laat huishoudelijke hulp nu toch echt onder de WMO vallen en de PGB's waar we nu over praten waarop enorm bezuinigd gaan worden AWBZ-PGB's zijn. Tot die grote overheveling van HH naar de WMO viel het nog onder de WMO en kon je die dus ook meenemen in het schuiven, sindsdien echter allang al niet meer. Dit staat zelfs in grote letters geprint op elke zorgovereenkomst/arbeidsovereenkomst, in zo ongeveer elke indicatieschrijven van zowel het Zorgkantoor als de gemeente en noem het maar op.



Kortom; dit valt al een aantal jaren niet meer te verantwoorden, WMO-zorg inkopen met een AWBZ-PGB.
when you wish upon a star...
Alle reacties Link kopieren
quote:Rik78 schreef op 03 juni 2011 @ 14:01:

[...]





Als je maar hard genoeg zoekt is er met iedereen psychisch wel iets mis.

Je gaat als ouder niet zoeken als de ontwikkeling van je kind prima verloopt. Als we dat nou eens aan kunnen nemen, zijn we al een heel eind.
Het is mij: shaHla :) (Iranian version)
Alle reacties Link kopieren
Het valt mij op dat er hier voornamelijk wordt gediscussieerd of huishoudelijke hulp wel of niet uit het pgb betaald mag worden... maar voor het gemak vergeten we even 100.000 niet-frauderende pgb-houders die nu in totale onzekerheid zitten over de toekomst van hun hulpverlening. Waar hebben we het nu eigenlijk over?!
quote:nessemeisje schreef op 03 juni 2011 @ 14:11:

[...]





Kennelijk is het probleem ook groter dan dat. Ik ken ook iemand die vol trots zat te verkondigen dat ze dat PGB gebruikte om het (niet-gespecialiseerde) buurmeisje te betalen om een avondje op haar zoon te passen zodat zij lekker uit eten kon met haar man.

Er is gewoon vreselijk veel misbruik van gemaakt. En ja, ik ben er ook voor om dan beter te controleren en te stroomlijnen en echt te checken wie het echt nodig heeft en het goed besteed, maar ik denk dat dat wellicht te veel werk is.



hoezo misbruik? je mag pgb gebruiken ter ontlasting. Dat kan door je kind naar een logeerhuis te sturen of naar vakantieopvang, of door zelf als ouders er een avondje tussenuit te gaan. Dan kun je een gespecialiseerde verzorger voor huren, maar als buurmeisje dat ook kan voor veel minder geld is dat toch juist goed gedacht?

Wij gaan ter ontlasting ook eens per week een avondje weg en dan komt er ook gewoon een babysitter van 17. Want het enige dat zij hoeft te doen is tandenpoetsen, verhaaltje en naar bed brengen, daar heb ik geen afgestudeerde autisme-expert voor nodig.

Overigens betaal ik haar helemaal zelf èn een hoger tarief dan gebruikelijk omdat ons kind nu eenmaal moeilijker is, maar als ik PGB had gehad had ik het zeker daarvoor ingezet. Waarom? Omdat het binnen de regels valt.
Alle reacties Link kopieren
Wat pixiedust al zei. De huishoudelijke hulp kán allang niet meer uit het PGB betaald worden. Dat zat er al aan te komen toen ik die PGB voor mijn zoon ontving. En ik heb het niet opnieuw aangevraagd na 2008.
Het is mij: shaHla :) (Iranian version)
Alle reacties Link kopieren
Als je een avondje weg wil om bij te tanken, kun je de oppas ook gewoon uit eigen zak betalen. Of is PGB gewoon een verkapte subsidie of bijstand? En als een poets of een baby-sitter huren van collectief geld kennelijk binnen de regels viel, werd het hoog tijd dat dat werd afgeschaft.
Alle reacties Link kopieren
Men schijnt niet te snappen dat het geen misbruik is als je mensen inhuurt om jezelf even een adempauze te gunnen. Zodat je daarna weer 100% zorg kunt bieden aan je kind.

En als je dan daarover blij bent dat je eindelijk een avondje ontspanning tegemoet gaat zien, mag dat niet. Dan ben je de boel aan het bedonderen en je lacht er ook nog bij.
Het is mij: shaHla :) (Iranian version)
Alle reacties Link kopieren
quote:nessemeisje schreef op 03 juni 2011 @ 14:23:

Als je een avondje weg wil om bij te tanken, kun je de oppas ook gewoon uit eigen zak betalen. Of is PGB gewoon een verkapte subsidie of bijstand? En als een poets of een baby-sitter huren van collectief geld kennelijk binnen de regels viel, werd het hoog tijd dat dat werd afgeschaft.Het is inderdaad een soort subsidie. Dat is het toch ook als je zorg uit het ABWZ krijgt?
Het is mij: shaHla :) (Iranian version)
quote:nessemeisje schreef op 03 juni 2011 @ 14:23:

Als je een avondje weg wil om bij te tanken, kun je de oppas ook gewoon uit eigen zak betalen. Of is PGB gewoon een verkapte subsidie of bijstand? En als een poets of een baby-sitter huren van collectief geld kennelijk binnen de regels viel, werd het hoog tijd dat dat werd afgeschaft.



goed, schaf af dat je een babysitter voor 5 euro per uur huurt. Dan moet je als ouders je kind naar een logeerhuis sturen. Ik weet niet wat dat kost, maar vast veel meer dan 5 euro per uur, plus dat het ook voor een weekend is en niet voor 4 uurtjes. Wat is duurder?

Tuurlijk kan je de babysitter zelf betalen (doe ik ook), maar bekijk het eens zo: als mijn kind niet zoveel van ons vroeg, had ik helemaal niet de behoefte gehad om elke week uit te gaan met mijn man om samen plezier te hebben en zo en passant aan onze relatie te werken (die ook flink onder druk kan staan met een zorgenkind). Een gezin met een normaal kind vraagt oma om op te passen, maar ik moet oma al veel als naschoolse opvang inzetten dus om haar ook weer voor een avond te vragen, belast ik haar ook weer teveel.

En daar gaat het dus om: moet je door de handicap of aandoening van je kind extra zorg geven of enorm inleveren op bv sociaal gebied, dan kun je daar een pgb voor inzetten.
Alle reacties Link kopieren
quote:Starshine schreef op 03 juni 2011 @ 14:12:

nee joh pixie, persoonlijke voorbeelden vertroebelen de discussie alleen maar



Oh, ik dacht dat het viel onder de kies al naar gelang de bui die je hebt uit;

- "ja, nee, maar jij bent de uitzondering enzo, jou bedoelen we niet, koetiekoe, het is een schande"

- "joh je bent veel te somber, als je het echt nodig hebt krijg je straks gewoon nog dat PGB".



Ik leer ook elke dag weer wat bij hier.



Geldt dat ook voor beleid maken dat het individu er niet toe doet? Want dan hebben we in deze regio een groot probleem, heb ik er samen met collega's net een beetje in weten te stampen dat individuele aanpak beter en vaak zelfs goedkoper is, moeten we de boel weer gaan terugdraaien. Oeps.....
when you wish upon a star...
Alle reacties Link kopieren
Mal, zou je misschien de titel kunnen veranderen? Ten eerste doe je er imho een hele grote groep mensen tekort mee aangezien dit alle PGB-houders treft en niet alleen de minderjarigen en ten tweede zie ik erg veel misverstanden en miscommunicatie in het topic voorbij komen doordat er vervolgens blindgestaard wordt op het stukje "thuiswonende kinderen" en daar een klok en klepel op losgelaten worden.



Sorry voor de vette letters, probeer door de hele wirwar toch even jouw aandacht te trekken. Beloof dit niet standaard te zullen doen.
when you wish upon a star...
Alle reacties Link kopieren
quote:Starshine schreef op 03 juni 2011 @ 14:33:

[...]

goed, schaf af dat je een babysitter voor 5 euro per uur huurt. Dan moet je als ouders je kind naar een logeerhuis sturen. Ik weet niet wat dat kost, maar vast veel meer dan 5 euro per uur, plus dat het ook voor een weekend is en niet voor 4 uurtjes. Wat is duurder?

Tuurlijk kan je de babysitter zelf betalen (doe ik ook), maar bekijk het eens zo: als mijn kind niet zoveel van ons vroeg, had ik helemaal niet de behoefte gehad om elke week uit te gaan met mijn man om samen plezier te hebben en zo en passant aan onze relatie te werken (die ook flink onder druk kan staan met een zorgenkind). Een gezin met een normaal kind vraagt oma om op te passen, maar ik moet oma al veel als naschoolse opvang inzetten dus om haar ook weer voor een avond te vragen, belast ik haar ook weer teveel.

En daar gaat het dus om: moet je door de handicap of aandoening van je kind extra zorg geven of enorm inleveren op bv sociaal gebied, dan kun je daar een pgb voor inzetten.Helder. Ik ben het alleen niet met je eens dat het logisch is dat dit uit collectieve middelen wordt betaald. Me dunkt dat er wel urgentere bestedingen zijn voor de zieken en zwakken. Zoals jij het nu stelt lijkt het wel een beetje alsof je het als smartegeld inzet. Ik heb een ziek kind, dus maatschappij; betaal maar. En dat is gewoonweg niet meer op te brengen.
Alle reacties Link kopieren
quote:nessemeisje schreef op 03 juni 2011 @ 14:00:

Huishoudelijke hulp betalen uit je PGB?! Een beter excuus om PGB's drastisch in te perken is er niet.

Huishouden kun je ook doen als je kind ligt te slapen. Echt een heel slecht voorbeeld. Als dit soort dingen uit een PGB worden betaald kan ik het alleen maar toejuichen dat het wordt afgeschaft.





Soms indiceert het CIZ huishoudelijke hulp in de indicatie.

Die zorg kan ook in natura geleverd worden. Je krijgt dan iemand van de thuiszorg thuis die via de thuiszorgorgranisatie ingezet wordt om het gezin te ondersteunen.



Is het dan wel oké?



Ik snap niet dat mensen zo keihard oordelen over situaties die ze niet kennen.



Ik heb overigens alleen een indicatie voor verpleegkundige zorg voor mijn zoon (ik kan indd prima schoonmaken als hij naar school is, dat is waar, dus is het niet aangevraagd), zodat wij als gezin af en toe ontlast kunnen worden en ik vind de kant die de discussie opgaat, dat het allemaal onzin is en mensen met ADHD hebben geen PGB nodig bladiebla. Ik krijg een beetje de indruk dat dit ook de algemene opinie is, en dat mensen het maar heel terecht vinden dat PGB wordt afgenomen.



Ons zoontje is ernstig ziek en wij hanteren een 24 uur in zicht beleid vanwege zijn epilepsie. 's Nachts moet ik natuurlijk wel slapen en dan lig ik met mijn oor naast de babyfoon, jullie kunnen je voorstellen dat ik dus al 4 jaar heel licht slaap en er ook geregeld uit moet om mijn zoon medicatie toe te dienen en te troosten als hij weer een aanval heeft gehad. Daarnaast heeft hij nog een forse ontwikkelingsachterstand, hij is 5 (kan godzijdank wel lopen) maar hij moet overal bij geholpen worden bij dingen die een gewoon kind van 5 al lang zelf kan (eten, aankleden, luiers verschonen). Gaan we eens een eindje wandelen houdt hij het niet vol, en dan moet hij in de aangepaste buggy en dat is fysiek wel wat zwaarder dan een peuter in een wandelwagen.



Als hij ziek is heeft hij nog meer aanvallen dan normaal en kan hij niet naar school. Juist dan is het heerlijk als ik extra zorg kan inzetten. Als wij straks ZIN krijgen, dan is het niet meer flexibel, kan ik geen uren sparen voor onvoorziene situaties, en ben ik zwaar de sjaak als de epilepsie ontspoort.
Stressed is just desserts spelled backwards
quote:nessemeisje schreef op 03 juni 2011 @ 14:52:

[...]





Helder. Ik ben het alleen niet met je eens dat het logisch is dat dit uit collectieve middelen wordt betaald. Me dunkt dat er wel urgentere bestedingen zijn voor de zieken en zwakken. Zoals jij het nu stelt lijkt het wel een beetje alsof je het als smartegeld inzet. Ik heb een ziek kind, dus maatschappij; betaal maar. En dat is gewoonweg niet meer op te brengen.



Daar zouden ze dan een limiet of zo op kunnen zetten. Het is natuurlijk ook lastig te verantwoorden dat ik dat avondje nodig heb en de buurvrouw met een gezond kind niet, dus ik begrijp wel dat dit als raar en scheef wordt gezien.

Maar de insteek is dat je een gezin kunt ontlasten dmv van logeeropvang oid dat een gehandicapt kind dan ook langer thuis kan blijven wonen. Maar dan heb ik het over zwaardere gevallen, bv een kind met een verstandelijke beperking. Die werden vroeger al op kleuterleeftijd in een instelling geplaatst, nu is het veel gebruikelijker dat zo'n kind langer bij zijn eigen ouders blijft en misschien wel in staat is uiteindelijk zelfstandig te wonen.

Ik denk dat dat uiteindelijk ook goedkoper is dan al heel jong 24 uurszorg bieden in een gezinsvervangend tehuis.
Alle reacties Link kopieren
quote:nessemeisje schreef op 03 juni 2011 @ 14:52:

[...]





Helder. Ik ben het alleen niet met je eens dat het logisch is dat dit uit collectieve middelen wordt betaald. Me dunkt dat er wel urgentere bestedingen zijn voor de zieken en zwakken. Zoals jij het nu stelt lijkt het wel een beetje alsof je het als smartegeld inzet. Ik heb een ziek kind, dus maatschappij; betaal maar. En dat is gewoonweg niet meer op te brengen.



Ik kan geen gewone oppas inzetten a 5 euro per uur. Ik wou dat het kon. Bij ons moet er echt iemand komen die medicatie kan en mag toedienen en die kan reanimeren en in kan schatten wanneer het niet goed gaat en dan een ambulance kan bellen. Dat kan ik echt niet overlaten aan mijn buurmeisje van 16.



Hoe zie jij het nu dan voor je als ik met mijn man naar een bruiloft wil gaan van lieve vrienden of familie. Gewoon maar niet gaan, want dit soort dingen mogen niet vanuit PGB betaald worden? Als ik dat van mijn eigen geld zou moeten betalen, dan zouden we als gezin helemaal failliet gaan. Als ik tonnen geld zelf had zou ik er trouwens geen enkel probleem mee hebben om het zelf te betalen.
Stressed is just desserts spelled backwards
Zie Males verhaal. Haar zoon zou waarschijnlijk 30 jaar geleden al lang en breed in een instelling wonen. Ik heb volwassen cliënten met dergelijke problematiek die al op driejarige leeftijd van huis gingen.

edit: Makkelijk voor de ouders (want geen gedoe met opvang en extra zorg)?: jazeker. Hartverscheurend?: dat ook.

Wenselijk? : vul zelf maar in
Alle reacties Link kopieren
Iemand trouwens nog op zoek naar werk? In het kader van PGB's die (nog? met de politiek deze dagen... ) nog onder de WMO vallen en wel blijven bestaan; ik heb nog een vacature openstaan met goede arbeidsvoorwaarden. Doen we allen ook nog eens wat nuttigs behalve forummen in de baas' tijd/op kosten van de overheid.
when you wish upon a star...

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven