Actueel
alle pijlers
Kabinet schaft PGB af voor thuiswonende kinderen
woensdag 1 juni 2011 om 17:58
Alleen mensen die recht hebben op verblijf in een zorginstelling maar ervoor kiezen zelf zorg te kopen, komen nog in aanmerking voor persoonsgebonden budget (pgb).
Het kabinet is woensdag akkoord gegaan met het voorstel van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (VWS) om in te grijpen in de steeds maar stijgende kosten van het pgb.
In 2010 werd er 2,2 miljard euro uitgegeven aan de pgb's, waarmee mensen zelf zorg kunnen inkopen. Zonder ingrijpen zouden de uitgaven voor het pgb tot boven de 3 miljard euro stijgen, becijfert het kabinet.
Alzheimer
Waar het gebruik van de regeling flink wordt beperkt, kondigt Veldhuijzen van Zanten ook aan dat er voor de groep van ruim 13.000 mensen die wel recht houden op een pgb een ruimer budget (5 procent) komt. Dat zijn onder meer mensen in de kleinschalig opgezette Thomashuizen en mensen met ernstige alzheimer.
Wie geen pgb meer krijgt, kan terugvallen op de zogenoemde zorg in natura. De bewindsvrouw vindt dat er een goed alternatief is voor het pgb, aangezien het zorgaanbod flink is vernieuwd en verbeterd.
Fraude
Om fraude te voorkomen, wordt het pgb-geld vanaf 1 januari 2012 alleen overgemaakt op een betaalrekening die speciaal voor dit doel moet worden geopend. Vanaf dat moment kunnen nieuwe pgb-houders geen geld meer inzetten voor bemiddelingsbureaus.
Premier Mark Rutte gaf aan dat ingrijpen nodig is gezien de stijgende kosten in de zorg. ''We moeten de pgb beperken tot voor wie het echt nodig is. Dit is niet vol te houden.''
Beperking van het pgb en andere ingrepen in de AWBZ schelen volgens hem echt vele honderden miljoenen euro's.
_____________________________
Wat vinden jullie hier nu van?
Ik weet dat er nu heel veel ouders in de problemen komen die hun baan hebben opgezegd om voor hun kind te kunnen zorgen.
Ik ken ook wel mensen die het onterecht gebruiken, maar dat is toch te controleren? Voor ons heeft het ook consequenties.
En zo pakken ze steeds geld weg van mensen die de energie niet hebben om te protesteren.
Het kabinet is woensdag akkoord gegaan met het voorstel van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (VWS) om in te grijpen in de steeds maar stijgende kosten van het pgb.
In 2010 werd er 2,2 miljard euro uitgegeven aan de pgb's, waarmee mensen zelf zorg kunnen inkopen. Zonder ingrijpen zouden de uitgaven voor het pgb tot boven de 3 miljard euro stijgen, becijfert het kabinet.
Alzheimer
Waar het gebruik van de regeling flink wordt beperkt, kondigt Veldhuijzen van Zanten ook aan dat er voor de groep van ruim 13.000 mensen die wel recht houden op een pgb een ruimer budget (5 procent) komt. Dat zijn onder meer mensen in de kleinschalig opgezette Thomashuizen en mensen met ernstige alzheimer.
Wie geen pgb meer krijgt, kan terugvallen op de zogenoemde zorg in natura. De bewindsvrouw vindt dat er een goed alternatief is voor het pgb, aangezien het zorgaanbod flink is vernieuwd en verbeterd.
Fraude
Om fraude te voorkomen, wordt het pgb-geld vanaf 1 januari 2012 alleen overgemaakt op een betaalrekening die speciaal voor dit doel moet worden geopend. Vanaf dat moment kunnen nieuwe pgb-houders geen geld meer inzetten voor bemiddelingsbureaus.
Premier Mark Rutte gaf aan dat ingrijpen nodig is gezien de stijgende kosten in de zorg. ''We moeten de pgb beperken tot voor wie het echt nodig is. Dit is niet vol te houden.''
Beperking van het pgb en andere ingrepen in de AWBZ schelen volgens hem echt vele honderden miljoenen euro's.
_____________________________
Wat vinden jullie hier nu van?
Ik weet dat er nu heel veel ouders in de problemen komen die hun baan hebben opgezegd om voor hun kind te kunnen zorgen.
Ik ken ook wel mensen die het onterecht gebruiken, maar dat is toch te controleren? Voor ons heeft het ook consequenties.
En zo pakken ze steeds geld weg van mensen die de energie niet hebben om te protesteren.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 3 juni 2011 om 12:18
quote:valentinamaria schreef op 03 juni 2011 @ 12:16:
waarom bezuinigen op kunst en cultuur?
stop dan met die idiote inburgerings cursussen.
dat levert meer op, en die cursussen met gratis vervoer kosten alleen maar geld.Zolang er andere dingen belangrijker zijn zoals zorg, onderwijs en openbaar vervvoervind ik dat er op kunst en cultuur bezunigd moet worden. Bij mij komt dat echt helemaal onderaan het rijtje.
waarom bezuinigen op kunst en cultuur?
stop dan met die idiote inburgerings cursussen.
dat levert meer op, en die cursussen met gratis vervoer kosten alleen maar geld.Zolang er andere dingen belangrijker zijn zoals zorg, onderwijs en openbaar vervvoervind ik dat er op kunst en cultuur bezunigd moet worden. Bij mij komt dat echt helemaal onderaan het rijtje.
vrijdag 3 juni 2011 om 12:21
quote:kriebelbeest schreef op 03 juni 2011 @ 12:16:
[...]
Als je dat als stelling hebt, dan zou je dus ook kunnen zeggen dat het terecht is dat het PGB voor een groot deel is afgeschaft. Want tja, dan had je maar niet aan kinderen moeten beginnen, eigen risico.
Eens.
En dan mag je de zorg ook zelf betalen als je ongezond leeft, want ja, eigen risico. Huursubsidie ook afschaffen, want dan moet je maar goedkoper gaan wonen.
[...]
Als je dat als stelling hebt, dan zou je dus ook kunnen zeggen dat het terecht is dat het PGB voor een groot deel is afgeschaft. Want tja, dan had je maar niet aan kinderen moeten beginnen, eigen risico.
Eens.
En dan mag je de zorg ook zelf betalen als je ongezond leeft, want ja, eigen risico. Huursubsidie ook afschaffen, want dan moet je maar goedkoper gaan wonen.
vrijdag 3 juni 2011 om 12:22
vrijdag 3 juni 2011 om 12:23
vrijdag 3 juni 2011 om 12:30
quote:Starshine schreef op 03 juni 2011 @ 11:24:
Inderdaad Shala, jij snapt het. En de ouders die gebruik maken van llvervoer organiseren zich ook niet zo makkelijk,
Ik heb samen met een andere vrouw nog wel eens werk proberen te maken van het leerlingenvervoer en hoe dat uitpakte in de praktijk.
Zoals bv. totaal ongeschikte figuren op zo'n bus laten rijden.
Geen enkel training of scholing hoe om te gaan met dit soort kinderen om maar één dingetje te noemen.
Wij waren maar met zijn tweeën en hadden ook al genoeg andere sores aan ons hoofd dus het heeft nooit ergens in geresulteerd.
quote:Maar goed, na drie jaar gezeik over dat vervoer ben ik er klaar mee.
Inderdaad. Je kunt niet op tegen zulke logge apparaten. Dan moet je er praktisch een fulltime job van maken wil je heel misschien kans maken op verandering. Newsflash: die job had ik al in de vorm van een zoon met een behoorlijke problematiek en de enige kapitein op het moeilijk bestuurbare schip zijn.
En dan had ik ook nog een dochter.
quote:Nu komt er dus steeds een andere mantelzorger oppassen (wij elke week stress wie we nu weer kunnen vragen en zoon elke keer stress omdat er steeds anderen zijn). Volgend jaar wordt hij 10 en dan moeten we hem maar drillen dat hij een uurtje of anderhalf alleen thuis kan zijn na school.
Belachelijk hè, een gehandicapt kind alleen thuis laten, waar normale, gezonde kinderen compleet verzorgde naschoolse opvang genieten.
En als er straks wat gebeurt, zijn jullie uiteraard de nalatige ouders.
Mijn zoon reageerde ook heel erg slecht op die continuerende wisseling van hulpverleners. En dan heb ik het over de reguliere zorg hè. Je kunt niet rekenen op vaste verzorgers want die keuze heb je niet. De instantie bepaalt wie jij krijgt en niet jij.
Mijn zoon is erg rigide. Als iets anders gaat dan anders is hij van het padje. Dat maakt zijn gedrag moeilijker.
Ik mag dan nog blij zijn dat meneer dit jaar 18 wordt.
Als ik een (vaste) vrijwilliger kan vinden die hem voor langere tijd wil begeleiden zodat we niet een ongezonde verhouding krijgen dat ik dat nog jaren na zijn wettelijk volwassen leeftijd als zijn begeleider moet fungeren wat ik zijn hele leven al heb gedaan, ben ik 'gered'. Kan mijn eigen (werkende) leven eindelijk ook goed van start, in plaats van half half zoals het altijd geweest is.
Omdat ik altijd op alles heb ingeleverd. Dat heb ik zeker graag voor mijn zoon over gehad. Het kan echter niet zo blijven.
Gelukkig ben ik niet meer afhankelijk van het PGB en kan ik onderhand wel uit de voeten met de standaard zorg.
Dat is dan mijn geluk maar ik leef mee met ouders die die mazzel niet hebben en voor hen zie ik dit graag heel anders.
Zoals de plannen nu liggen, dat deugt niet. Het is een verkeerde ontwikkeling.
Inderdaad Shala, jij snapt het. En de ouders die gebruik maken van llvervoer organiseren zich ook niet zo makkelijk,
Ik heb samen met een andere vrouw nog wel eens werk proberen te maken van het leerlingenvervoer en hoe dat uitpakte in de praktijk.
Zoals bv. totaal ongeschikte figuren op zo'n bus laten rijden.
Geen enkel training of scholing hoe om te gaan met dit soort kinderen om maar één dingetje te noemen.
Wij waren maar met zijn tweeën en hadden ook al genoeg andere sores aan ons hoofd dus het heeft nooit ergens in geresulteerd.
quote:Maar goed, na drie jaar gezeik over dat vervoer ben ik er klaar mee.
Inderdaad. Je kunt niet op tegen zulke logge apparaten. Dan moet je er praktisch een fulltime job van maken wil je heel misschien kans maken op verandering. Newsflash: die job had ik al in de vorm van een zoon met een behoorlijke problematiek en de enige kapitein op het moeilijk bestuurbare schip zijn.
En dan had ik ook nog een dochter.
quote:Nu komt er dus steeds een andere mantelzorger oppassen (wij elke week stress wie we nu weer kunnen vragen en zoon elke keer stress omdat er steeds anderen zijn). Volgend jaar wordt hij 10 en dan moeten we hem maar drillen dat hij een uurtje of anderhalf alleen thuis kan zijn na school.
Belachelijk hè, een gehandicapt kind alleen thuis laten, waar normale, gezonde kinderen compleet verzorgde naschoolse opvang genieten.
En als er straks wat gebeurt, zijn jullie uiteraard de nalatige ouders.
Mijn zoon reageerde ook heel erg slecht op die continuerende wisseling van hulpverleners. En dan heb ik het over de reguliere zorg hè. Je kunt niet rekenen op vaste verzorgers want die keuze heb je niet. De instantie bepaalt wie jij krijgt en niet jij.
Mijn zoon is erg rigide. Als iets anders gaat dan anders is hij van het padje. Dat maakt zijn gedrag moeilijker.
Ik mag dan nog blij zijn dat meneer dit jaar 18 wordt.
Als ik een (vaste) vrijwilliger kan vinden die hem voor langere tijd wil begeleiden zodat we niet een ongezonde verhouding krijgen dat ik dat nog jaren na zijn wettelijk volwassen leeftijd als zijn begeleider moet fungeren wat ik zijn hele leven al heb gedaan, ben ik 'gered'. Kan mijn eigen (werkende) leven eindelijk ook goed van start, in plaats van half half zoals het altijd geweest is.
Omdat ik altijd op alles heb ingeleverd. Dat heb ik zeker graag voor mijn zoon over gehad. Het kan echter niet zo blijven.
Gelukkig ben ik niet meer afhankelijk van het PGB en kan ik onderhand wel uit de voeten met de standaard zorg.
Dat is dan mijn geluk maar ik leef mee met ouders die die mazzel niet hebben en voor hen zie ik dit graag heel anders.
Zoals de plannen nu liggen, dat deugt niet. Het is een verkeerde ontwikkeling.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 3 juni 2011 om 12:32
quote:valentinamaria schreef op 03 juni 2011 @ 11:33:
ik snap het julus, ik zou ook niet weten wie ik om 5 uur s,ochtends zou moeten inschakelen.
of van 6 tot 21 uur.
Als je een PGB hebt, heb je wel toegang tot dergelijke hulp.
Dat is dan juist een voorbeeld van waar er zorg op maat nodig is en waar regulier dus niet in voorziet.
ik snap het julus, ik zou ook niet weten wie ik om 5 uur s,ochtends zou moeten inschakelen.
of van 6 tot 21 uur.
Als je een PGB hebt, heb je wel toegang tot dergelijke hulp.
Dat is dan juist een voorbeeld van waar er zorg op maat nodig is en waar regulier dus niet in voorziet.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 3 juni 2011 om 12:33
quote:valentinamaria schreef op 03 juni 2011 @ 12:31:
bezuinigen op sport vind ik ook gevaarlijk.
schoolzwemmen is hier allang afgeschaft, en een uurtje gym per dag is echt wel noodzakelijk.
Een uurtje per dag?!
Wij hadden vroeger twee uurtjes per week. Maar betaal je daar niet gewoon schoolgeld voor?
bezuinigen op sport vind ik ook gevaarlijk.
schoolzwemmen is hier allang afgeschaft, en een uurtje gym per dag is echt wel noodzakelijk.
Een uurtje per dag?!
Wij hadden vroeger twee uurtjes per week. Maar betaal je daar niet gewoon schoolgeld voor?
vrijdag 3 juni 2011 om 12:37
quote:meds schreef op 03 juni 2011 @ 11:42:
die carrierekansen vind ik een heel slecht argument. In het leven loop je nu eenmaal risico's. Daar kan je de overheid niet verantw. voor houden. Maar het gaat wel over goede en passende zorg. PGB levert maatwerk en bespaart dure overheadkosten.
Het gaat niet eens om carrière kansen. Ik had het zelf over überhaupt kunnen werken. Ik heb dat diverse malen geprobeerd te combineren met de zorg voor twee kinderen waarvan eentje met een dermate problematiek die veel extra zorg nodig had.
En nog zal hij altijd in een bepaalde mate begeleiding nodig hebben.
Ik ben zelf er niet toe in staat om én die zorg te bieden, en de kids op te voeren, de zaken thuis door te laten draaien in mijn eentje en dan ook nog eens fulltime te moeten werken. Ondanks vele pogingen dat wel te doen, hebben ze er allemaal in geresulteerd dat ik weer thuis kwam te zitten.
Je moet wel heel erg gezond zijn, in mijn opinie om in principe het werk van twee ouders jarenlang te kunnen bolwerken.
Helaas ben ik zelf ook niet 100% gezond.
Ik denk dat het voor anderen hier ook geldt dat het er niet om gaat om hogerop te komen in je werk maar simpelweg in staat blijven buitenshuis (fulltime) te werken.
die carrierekansen vind ik een heel slecht argument. In het leven loop je nu eenmaal risico's. Daar kan je de overheid niet verantw. voor houden. Maar het gaat wel over goede en passende zorg. PGB levert maatwerk en bespaart dure overheadkosten.
Het gaat niet eens om carrière kansen. Ik had het zelf over überhaupt kunnen werken. Ik heb dat diverse malen geprobeerd te combineren met de zorg voor twee kinderen waarvan eentje met een dermate problematiek die veel extra zorg nodig had.
En nog zal hij altijd in een bepaalde mate begeleiding nodig hebben.
Ik ben zelf er niet toe in staat om én die zorg te bieden, en de kids op te voeren, de zaken thuis door te laten draaien in mijn eentje en dan ook nog eens fulltime te moeten werken. Ondanks vele pogingen dat wel te doen, hebben ze er allemaal in geresulteerd dat ik weer thuis kwam te zitten.
Je moet wel heel erg gezond zijn, in mijn opinie om in principe het werk van twee ouders jarenlang te kunnen bolwerken.
Helaas ben ik zelf ook niet 100% gezond.
Ik denk dat het voor anderen hier ook geldt dat het er niet om gaat om hogerop te komen in je werk maar simpelweg in staat blijven buitenshuis (fulltime) te werken.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 3 juni 2011 om 12:39
quote:valentinamaria schreef op 03 juni 2011 @ 12:37:
ik vind dat kleuters echt wel een uurtje sport per dag moeten hebben.
Is prima. Maar dat kan ook buiten. Laat ze lekker buiten spelen, krijgen ze beweging genoeg.
Ik vind subsiedies voor port prima, als er geld voor is. Zolang er mensen zijn in bejaardentehuizen die nooit buiten komen of maar 1 keer per week onder de douche gaan vind ik dat ioedereen sport en uitgaan zelf moet betalen. Zorg gaat voor álles.
ik vind dat kleuters echt wel een uurtje sport per dag moeten hebben.
Is prima. Maar dat kan ook buiten. Laat ze lekker buiten spelen, krijgen ze beweging genoeg.
Ik vind subsiedies voor port prima, als er geld voor is. Zolang er mensen zijn in bejaardentehuizen die nooit buiten komen of maar 1 keer per week onder de douche gaan vind ik dat ioedereen sport en uitgaan zelf moet betalen. Zorg gaat voor álles.
vrijdag 3 juni 2011 om 12:42
Valentinamaria, met alle respect, maar wat heeft dit te maken met de discussie? Wil je nu serieus kinderen die te dik zijn gaan vergelijken met ernstig zieke kinderen?
Dat is toch de taak van de ouders om te zorgen dat hun kind genoeg beweging krijgt en gezond te eten? En dat hoeft niks te kosten.
Dat is toch de taak van de ouders om te zorgen dat hun kind genoeg beweging krijgt en gezond te eten? En dat hoeft niks te kosten.
Stressed is just desserts spelled backwards
