Actueel
alle pijlers
Keerzijde 'harde aanpak'
zondag 29 mei 2011 om 23:18
In zijn blog schrijft Folkert Jensma over de 'keerzijde van de 'harde aanpak'. De tekst in de link lijkt mij helder. Herkennen jullie dit? En zien jullie het als een taak voor genoemde betrokkenen om eigenmachtig in te grijpen, om de totale ondergang van gezinnen te voorkomen?
Of moeten we met z'n allen eens tot inkeer komen over die krampachtige pogingen de samenleving tot tien decimalen achter de komma vorm te geven?
Of zeggen jullie: Laat maar doodbloeden dat tuig?
Of moeten we met z'n allen eens tot inkeer komen over die krampachtige pogingen de samenleving tot tien decimalen achter de komma vorm te geven?
Of zeggen jullie: Laat maar doodbloeden dat tuig?
woensdag 10 augustus 2011 om 11:15
quote:Siegfried schreef op 09 augustus 2011 @ 18:15:
De keerzijde van de softe aanpak(..)Is dat zo?
Het is interessant om te zien, dat 'Helmond' op de kaart verscheen na deze politieke aardverschuiving.
De vraag is, of de Helmondse problemen niet meer gaan over macht en gefrustreerde ambities van (voormalige) PvdA-coryfeeën, en de mobilisatie van het xenofobe element om verloren invloed te herwinnen. Cq, de 'jeuk' bij PvdA-stemmers te benutten om de PVV aan wat extra zetels te helpen.
Het is intrigererend om te zien, dat CDA, PvdA en PVV zich vol overgave op de overlast in Helmond hebben gestort. Ik begrijp uit de talloze 'documentaires' die dat dorp inmiddels heeft gegenereerd, dat het een beperkte groep betreft in een winkelstraat. Waarbij ook sprake is van 'Marokkanen' uit Weert die zich in Helmond komen 'vermaken'. Maar DIT soort berichtgeving is louter tendentieus. Wat moet ik met een foto van een lege bank, en deze tekst:
Bange buurtbewoners
Volgens EenVandaag zijn buurtbewoners nog steeds bang, voelen ze zich bedreigd en durven ze 's avonds de straat niet op. Politie zou, volgens hen, nauwelijks optreden waardoor ze overlast niet meer melden.
Okay. Helmonders zijn bang? En de politie doet niks aan hun angst. Concrete incidenten zijn er niet, kennelijk. En 'overlast' melden ze niet.
En hoe komen die Marokkaanse jongeren uit dat Brabantse dorp op straat terecht? Zie dit artikel uit 2007.
De keerzijde van de softe aanpak(..)Is dat zo?
Het is interessant om te zien, dat 'Helmond' op de kaart verscheen na deze politieke aardverschuiving.
De vraag is, of de Helmondse problemen niet meer gaan over macht en gefrustreerde ambities van (voormalige) PvdA-coryfeeën, en de mobilisatie van het xenofobe element om verloren invloed te herwinnen. Cq, de 'jeuk' bij PvdA-stemmers te benutten om de PVV aan wat extra zetels te helpen.
Het is intrigererend om te zien, dat CDA, PvdA en PVV zich vol overgave op de overlast in Helmond hebben gestort. Ik begrijp uit de talloze 'documentaires' die dat dorp inmiddels heeft gegenereerd, dat het een beperkte groep betreft in een winkelstraat. Waarbij ook sprake is van 'Marokkanen' uit Weert die zich in Helmond komen 'vermaken'. Maar DIT soort berichtgeving is louter tendentieus. Wat moet ik met een foto van een lege bank, en deze tekst:
Bange buurtbewoners
Volgens EenVandaag zijn buurtbewoners nog steeds bang, voelen ze zich bedreigd en durven ze 's avonds de straat niet op. Politie zou, volgens hen, nauwelijks optreden waardoor ze overlast niet meer melden.
Okay. Helmonders zijn bang? En de politie doet niks aan hun angst. Concrete incidenten zijn er niet, kennelijk. En 'overlast' melden ze niet.
En hoe komen die Marokkaanse jongeren uit dat Brabantse dorp op straat terecht? Zie dit artikel uit 2007.
woensdag 10 augustus 2011 om 11:19
quote:kafirdegeus schreef op 09 augustus 2011 @ 15:56:
Donkeyshot, nee, gewoon streng straffen, als dader zijn hand afgehakt wil hebben dan kan dat uiteraard geregeld worden, maar niet met behoud van uitkering, uiteraard.Is het dan niet humaner om hem gewoon direkt maar dood te maken ? Hoe moet iemand overleven met maar één hand, met een strafblad en zonder uitkering ? Hoe zou jij je redden in zo'n situatie ?
Donkeyshot, nee, gewoon streng straffen, als dader zijn hand afgehakt wil hebben dan kan dat uiteraard geregeld worden, maar niet met behoud van uitkering, uiteraard.Is het dan niet humaner om hem gewoon direkt maar dood te maken ? Hoe moet iemand overleven met maar één hand, met een strafblad en zonder uitkering ? Hoe zou jij je redden in zo'n situatie ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 10 augustus 2011 om 13:55
quote:jaap schreef op 10 augustus 2011 @ 11:15:
[...]
Is dat zo?
Het is interessant om te zien, dat 'Helmond' op de kaart verscheen na deze politieke aardverschuiving.
De vraag is, of de Helmondse problemen niet meer gaan over macht en gefrustreerde ambities van (voormalige) PvdA-coryfeeën, en de mobilisatie van het xenofobe element om verloren invloed te herwinnen. Cq, de 'jeuk' bij PvdA-stemmers te benutten om de PVV aan wat extra zetels te helpen.
Het is intrigererend om te zien, dat CDA, PvdA en PVV zich vol overgave op de overlast in Helmond hebben gestort. Ik begrijp uit de talloze 'documentaires' die dat dorp inmiddels heeft gegenereerd, dat het een beperkte groep betreft in een winkelstraat. Waarbij ook sprake is van 'Marokkanen' uit Weert die zich in Helmond komen 'vermaken'. Maar DIT soort berichtgeving is louter tendentieus. Wat moet ik met een foto van een lege bank, en deze tekst:
Bange buurtbewoners
Volgens EenVandaag zijn buurtbewoners nog steeds bang, voelen ze zich bedreigd en durven ze 's avonds de straat niet op. Politie zou, volgens hen, nauwelijks optreden waardoor ze overlast niet meer melden.
Okay. Helmonders zijn bang? En de politie doet niks aan hun angst. Concrete incidenten zijn er niet, kennelijk. En 'overlast' melden ze niet.
En hoe komen die Marokkaanse jongeren uit dat Brabantse dorp op straat terecht? Zie dit artikel uit 2007.
Het kan zijn dat Marokkanen het in Helmond vergelijkbaar met een andere stad beter doen. maar dat wil niet zeggen dat ze in de misdaadcijfers in Helmond niet overtegenwoordigd zijn.
Fijn dus voor de Helmonders dat Marokkanen het vergelijkbaar met andere steden goed doen, het kan blijkbaar nog erger.
En jij draait de boel om, de politie hoeft niets te doen aan de angst van de bewoners, zij moet iets doen aan de overlast.
En als dat inhoudt dat overlastgevende jongeren geweerd worden in een discotheek, jammer dan voor die jongens, maar dat hebben zij dan aan hun eigen gedrag te danken.
[...]
Is dat zo?
Het is interessant om te zien, dat 'Helmond' op de kaart verscheen na deze politieke aardverschuiving.
De vraag is, of de Helmondse problemen niet meer gaan over macht en gefrustreerde ambities van (voormalige) PvdA-coryfeeën, en de mobilisatie van het xenofobe element om verloren invloed te herwinnen. Cq, de 'jeuk' bij PvdA-stemmers te benutten om de PVV aan wat extra zetels te helpen.
Het is intrigererend om te zien, dat CDA, PvdA en PVV zich vol overgave op de overlast in Helmond hebben gestort. Ik begrijp uit de talloze 'documentaires' die dat dorp inmiddels heeft gegenereerd, dat het een beperkte groep betreft in een winkelstraat. Waarbij ook sprake is van 'Marokkanen' uit Weert die zich in Helmond komen 'vermaken'. Maar DIT soort berichtgeving is louter tendentieus. Wat moet ik met een foto van een lege bank, en deze tekst:
Bange buurtbewoners
Volgens EenVandaag zijn buurtbewoners nog steeds bang, voelen ze zich bedreigd en durven ze 's avonds de straat niet op. Politie zou, volgens hen, nauwelijks optreden waardoor ze overlast niet meer melden.
Okay. Helmonders zijn bang? En de politie doet niks aan hun angst. Concrete incidenten zijn er niet, kennelijk. En 'overlast' melden ze niet.
En hoe komen die Marokkaanse jongeren uit dat Brabantse dorp op straat terecht? Zie dit artikel uit 2007.
Het kan zijn dat Marokkanen het in Helmond vergelijkbaar met een andere stad beter doen. maar dat wil niet zeggen dat ze in de misdaadcijfers in Helmond niet overtegenwoordigd zijn.
Fijn dus voor de Helmonders dat Marokkanen het vergelijkbaar met andere steden goed doen, het kan blijkbaar nog erger.
En jij draait de boel om, de politie hoeft niets te doen aan de angst van de bewoners, zij moet iets doen aan de overlast.
En als dat inhoudt dat overlastgevende jongeren geweerd worden in een discotheek, jammer dan voor die jongens, maar dat hebben zij dan aan hun eigen gedrag te danken.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 10 augustus 2011 om 14:23
quote:Donkeyshot schreef op 10 augustus 2011 @ 11:19:
[...]
Is het dan niet humaner om hem gewoon direkt maar dood te maken ? Hoe moet iemand overleven met maar één hand, met een strafblad en zonder uitkering ? Hoe zou jij je redden in zo'n situatie ?
ALs de persoon in kwestie zichzelf beroept op Sharia wetgeving en zijn hand dus afgehakt wil hebben, dan heb ik daar geen moeite mee maar uiteraard kan de man/vrouw in kwestie dan geen invaliditeitsuitkering aanvragen bij de NLse overheid.
Het is niet zo waarschijnlijk dat iemand daar vrijwillig om vraagt, maar niet uit te sluiten.
We kunnen de persoon in kwestie beter naar Mekka sturen.
[...]
Is het dan niet humaner om hem gewoon direkt maar dood te maken ? Hoe moet iemand overleven met maar één hand, met een strafblad en zonder uitkering ? Hoe zou jij je redden in zo'n situatie ?
ALs de persoon in kwestie zichzelf beroept op Sharia wetgeving en zijn hand dus afgehakt wil hebben, dan heb ik daar geen moeite mee maar uiteraard kan de man/vrouw in kwestie dan geen invaliditeitsuitkering aanvragen bij de NLse overheid.
Het is niet zo waarschijnlijk dat iemand daar vrijwillig om vraagt, maar niet uit te sluiten.
We kunnen de persoon in kwestie beter naar Mekka sturen.
