Actueel
alle pijlers
Meat the victim
maandag 13 mei 2019 om 15:25
Meat the victim.
Gelukkig zetten ze het zelf live online. Wat een zooitje. Bijna geen Nederlanders (heb je in je eigen land niks beters te doen? ) , en en masse zo'n hok in. Alsof die beesten daar géén stress van krijgen. Ik vind het weer een voorbeeld van hoe het NIET moet.
Buiten protesteren, prima. Je mening verkondigen, het mag hier gelukkig. Maar bezittingen vernielen, deuren openbreken en die beesten helemaal gek maken door met meer mensen dan varkens erbij te gaan staan koeren.. echt té belachelijk voor woorden. Voor mij weer een voorbeeld dat vegetarisme niet goed voor de hersens is.
Gelukkig zetten ze het zelf live online. Wat een zooitje. Bijna geen Nederlanders (heb je in je eigen land niks beters te doen? ) , en en masse zo'n hok in. Alsof die beesten daar géén stress van krijgen. Ik vind het weer een voorbeeld van hoe het NIET moet.
Buiten protesteren, prima. Je mening verkondigen, het mag hier gelukkig. Maar bezittingen vernielen, deuren openbreken en die beesten helemaal gek maken door met meer mensen dan varkens erbij te gaan staan koeren.. echt té belachelijk voor woorden. Voor mij weer een voorbeeld dat vegetarisme niet goed voor de hersens is.
juniormoderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2019 16:35
Reden: Titel aangepast.
Reden: Titel aangepast.
0.00% gewijzigd
donderdag 16 mei 2019 om 22:53
Haha, de arme mensen in Afrika. Alsof wij zorgen voor de mensen in Afrika. Houd toch op. De wereld is groot genoeg voor landbouw met respect voor de aarde. Maar niet voor grootschalige exploitatie voor het invullen van onze doorgedraven westerse leefwijze. Doe niet alsof uitbuiting van de aarde door intensie landbouw en veeteelt diezelfde aarde gaan redden.Lopervanhiernaardaar schreef: ↑16-05-2019 22:32De wereld is niet groot genoeg om iedereen biologisch te voeden.
Als wij biologisch willen eten zeggen we tegen de arme mensen in Afrika, "jammer maar wij hebben het geld ervoor, wij zijn jullie grond ook nodig om biologisch te kunnen eten, gaan jullie maar aan die boom knagen".
lees onder andere het boek "Hamburgers uit het paradijs, van Louise Fresco van FAO
En Louise Fresco? Daar noem je iemand. ik weet precies wie ze is en wat ze doet en denkt. Breek me de bek niet open.
donderdag 16 mei 2019 om 23:00
Ikkuz schreef: ↑16-05-2019 22:38Godskolere he, je dramt wel door zeg. Op mijn eigen bevindingen? Wat is het verschil met jouw en mijn bevindingen? Waarom heb ik een totaal andere wereld gezien dan jij? Ik denk dat jouw waarden ver onder die van mij liggen qua dierenwelzijn.
Varkens in een hok waarin ze niet kunnen keren, met moeite kunnen opstaan en liggen vind ik geen welzijn voor het dier. Jij dus blijkbaar wel.
En denk je dat die boer telkens een pak uitrekt als die even naar zijn erf toe moet? Wat een onzin. Ze hebben zich goed voorbereidt.
En zogenaamde bioprotectie kleding?
Ik heb dat zo vaak aangehad tijdens een bezoek aan een stal. En die hing gewoon buiten hoor.
En ja ik kan met volle overtuiging zeggen dat het niet oke is!
Maar jij vind het blijkbaar allemaal diervriendelijk. Prima. Maar laat een ander ook zijn mening hebben. Je roept ergens dat de boeren en de veehouderij zo wordt aangevallen, maar jij doet niet anders.
Je spreekt zelf van bioprotectie kleding of pakken, geen idee wat je bedoelt
Ik wil gewoon graag weten waarop je alle bewering van alle misstanden in de veehouderij beweert.
Jij schildert hier alles af als misstand? Waarop basseer je dit?
Nogmaals ik kom dagelijks in vele veehouderij bedrijven , heb mijn mening daarop gebaseerd en niet op een provocatie van de zlto, of andere pro-veehouderij organisatie.
Ik laat mij niet beinvloeden door welke pro-veehouderij organisatie , maar ik laat mij ook niet misleiden en provoceren door anti-veehouderij bewegingen als 'meat the victim' als deze niet correct zijn voor het merendeel van de veehouderij.
Een (goede) veehouder draagt bedrijfskleding die in de stal (hygienesluis) blijft en niet buiten de stal komt. Als jij op bedrijven komt waarop dit niet gebeurt kan ik begrijpen dat je oordeelt dat het niet zo is, en dat de misstanden daarr ook voor kwamen waarschijnlijk. Maar het merendeel van de varkenshouders doet dit wel. En dit is onderdeel van het bedrijfshygieneplan op een varkensbedrijf.
https://www.verantwoordeveehouderij.nl/ ... edrijf.pdf
donderdag 16 mei 2019 om 23:10
Op zich vind ik de ethische discussie die ze willen aanzwengelen waardevol en interessant, het speciesisme. Wie zijn wij, als mensen, ook maar een diersoort, om andere dieren zo massaal te gebruiken voor onze eigen doeleinden. Is dat moreel juist?
Vegan ben ik nooit geweest, wel lang vegetariër en nu eet ik af en toe biologisch vlees. Ik ben het niet eens met de standpunten van deze activisten maar vind het wel goed om er bij stil te staan. Van hen is het een radicaal en principieel doordenken van een standpunt in een ethische discussie.
Waar ik grote moeite mee heb is de zweem van morele superioriteit en de bijna stalinistische rechtlijnigheid die te proeven is bij dit soort acties en activisten, en de overtuigdheid van hun eigen gelijk, en vooral de onjuistheid van andere standpunten en ervaringen.
nounou
donderdag 16 mei 2019 om 23:19
Ik heb al meerdere toelichtingen gegeven over de mistanden. Scroll maar een paar pagina's terug. Ook al paar keer herhaald. Dus ik laat het zo.
Dat vond ik dus van de uitzending helaas. Het is goed dat ze het willen aankaarten, maar een samenwerking tussen overheid, activist en boer zou mooier zijn. Zij hebben ook het begrip nodig, dat een boer zijn werk hoogstwaarschijnlijk niet neerlegt.
Het zou mooi zijn als vegatarische producten goedkoper worden en vlees een stuk duurder. Zodat we automatisch minder snel vlees eten.
Maar nu ga ik slapen
Dat vond ik dus van de uitzending helaas. Het is goed dat ze het willen aankaarten, maar een samenwerking tussen overheid, activist en boer zou mooier zijn. Zij hebben ook het begrip nodig, dat een boer zijn werk hoogstwaarschijnlijk niet neerlegt.
Het zou mooi zijn als vegatarische producten goedkoper worden en vlees een stuk duurder. Zodat we automatisch minder snel vlees eten.
Maar nu ga ik slapen
donderdag 16 mei 2019 om 23:25
JuriaanB schreef: ↑16-05-2019 22:48
En het verdwijnen van het ouderwetse kleinschalige boerenlandschap? Ook vanwege het geld. Allemaal begonnen met grootscheepse ruilverkavelingen, toename van kunstmest en gifgebruik, allemaal om maar meer opbrengsten te krijgen. Geld dus. Boeren halen zelf bomen en houtwallen weg, want die leveren niks op en gaan ten koste van de subsidies die ze nodig hebben. Geld dus.
Boeren zijn ontzettend gebrand op geld, altijd al geweest. Er wordt in dit topic net gedaan alsof het een soort slachtoffers zijn die het beste voor hebben met hun beestjes en het landschap. Die betrokken boeren zijn er zeker wel en vooral in de biologische sector, maar het gros is primair ondernemer voor wie alles draait om geld. En daar zijn zij niet alleen schuldig aan, want het hele systeem is zo ingericht. Maar het past wel bij de natuur van boeren om - laat ik het netjes zeggen - zo kostenefficiënt mogelijk te werken. Natuur, milieu en dierenwelzijn staan niet bepaald hoog in het prioriteitenlijstje.
Jurriaan, je gaat naar mijn mening wel erg uit van de slechtheid van de mensboer.
Mensen kunnen vastzitten in systemen, en alleen maar proberen het beste ergens van te maken.
Dat kun je slap of gemakzuchtig noemen, maar aan de andere kant: hoeveel echt slechte mensen zouden er zijn?
nounou
vrijdag 17 mei 2019 om 00:57
Persoonlijk denk ik niet per se dat een boer die probeert zoveel mogelijk geld te verdienen een slecht mens is, maar veel van de beslissingen vanuit dat oogpunt worden genomen hebben wel een slechte invloed op dierenwelzijn en het millieu.Zazamaenade schreef: ↑16-05-2019 23:25Jurriaan, je gaat naar mijn mening wel erg uit van de slechtheid van de mensboer.
Mensen kunnen vastzitten in systemen, en alleen maar proberen het beste ergens van te maken.
Dat kun je slap of gemakzuchtig noemen, maar aan de andere kant: hoeveel echt slechte mensen zouden er zijn?
Het lijkt mij dat het geen kwaad kan dat te onderkennen, en de regels zo aan te passen dat de veehouderij het op die gebieden wat beter doet, liefst op een manier die er voor zorgt dat de boeren er financieel niet te erg bij inschieten (bijvoorbeeld door vlees, zuivel en eieren duurder te maken)
vrijdag 17 mei 2019 om 01:58
Ik heb juist al meerdere keren (ook in het bericht waarop je nu reageert) dat het primair aan het systeem ligt en dat boeren het daarmee inderdaad moeten doen. Daarnaast hebben ze ook een eigen keuze. Je hebt ook de hele biologische tak waarin het er anders aan toegaat. Ik zeg niet dat boeren slecht zijn, maar de branche is in nog geen 50 jaar zodanig geindustrialiseerd dat het wel erg ver begint af te staan van verbinding met de aarde, liefde voor dieren en gewassen en het grote ecologische systeem waarvan we deel uitmaken. Het nare is dat moderne boeren dat blijkbaar heel normaal zijn gaan vinden om zo te werken en in de aanval gaan als buitenstaanders ze confronteren met de schaduwkanten van het moderne boerenleven, als het gaat om dierenwelzijn, gebruik van gif en kunstmest etc.Zazamaenade schreef: ↑16-05-2019 23:25Jurriaan, je gaat naar mijn mening wel erg uit van de slechtheid van de mensboer.
Mensen kunnen vastzitten in systemen, en alleen maar proberen het beste ergens van te maken.
Dat kun je slap of gemakzuchtig noemen, maar aan de andere kant: hoeveel echt slechte mensen zouden er zijn?
vrijdag 17 mei 2019 om 02:07
Actiivisme gaat altijd gepaard met een zekere rechtlijnigheid en fanatisme. Dat is inherent aan die benadering. Ik zie activisten als aanjagers. Ze gaan soms te ver, ze provoceren, zoeken grenzen op en zijn inderdaad vaak nogal recht in de leer, maar ze kaarten vaak wel belangrijke zaken aan die in hun ogen niet of te langzaam via gangbare wegen zoals de politiek worden behandeld. Het is aan de samenleving en de politiek om daar binnen wettelijke kaders iets mee te doen. Iedere samenleving heeft mensen en groepen nodig die de boel op non-conventionele wijze opschudden, provoceren, wakker maken, laten nadenken. Dat schuurt per definitie met de overtuiging van de massa en de gangbare zienswijzen en soms loopt het de hand, maar dat hoort erbij en in het grote geheel kan een samenleving daar heus wel mee omgaan.Zazamaenade schreef: ↑16-05-2019 23:10Waar ik grote moeite mee heb is de zweem van morele superioriteit en de bijna stalinistische rechtlijnigheid die te proeven is bij dit soort acties en activisten, en de overtuigdheid van hun eigen gelijk, en vooral de onjuistheid van andere standpunten en ervaringen.
vrijdag 17 mei 2019 om 02:10
Exact. Dat is precies zoals ik het ook bedoel.DingesEnzo schreef: ↑17-05-2019 00:57Persoonlijk denk ik niet per se dat een boer die probeert zoveel mogelijk geld te verdienen een slecht mens is, maar veel van de beslissingen vanuit dat oogpunt worden genomen hebben wel een slechte invloed op dierenwelzijn en het millieu.
Het lijkt mij dat het geen kwaad kan dat te onderkennen, en de regels zo aan te passen dat de veehouderij het op die gebieden wat beter doet, liefst op een manier die er voor zorgt dat de boeren er financieel niet te erg bij inschieten (bijvoorbeeld door vlees, zuivel en eieren duurder te maken)
vrijdag 17 mei 2019 om 07:01
Er is van een bedrijf veel meer witlof verkocht dan er geproduceerd werd. Dit was witlof uit gangbare productie. Niet zoals jij zegt, dat er niet aan een bepaald SKAL regeltje niet werd voldaan.JuriaanB schreef: ↑16-05-2019 21:42Nee, dat is een verdraaiing van de situatie die in de media is gebracht. Het ging om bedrijven die bij controles niet helemaal aan alle (tientallen) SKAL-eisen voldeden. Maar alle producten die op de markt zijn gebracht als biologisch voldeden gewoon aan de eisen voor dat keurmerk.
https://www.boerderij.nl/Akkerbouw/Nieu ... f-426798E/
Alcohol lost je problemen niet op, maar dat doen melk en water ook niet.
vrijdag 17 mei 2019 om 08:39
Deze wil ik nog toevoegen:
https://vrouw.nl/artikel/opinie/61623/b ... enswerk-af
&
https://petities.nl/petitions/betere-be ... oor-boeren
Verder geen zin meer om kortzichtig getoeter te lezen dat alle veehouders geldbeluste dierenmishandelaars zijn
https://vrouw.nl/artikel/opinie/61623/b ... enswerk-af
&
https://petities.nl/petitions/betere-be ... oor-boeren
Verder geen zin meer om kortzichtig getoeter te lezen dat alle veehouders geldbeluste dierenmishandelaars zijn
vrijdag 17 mei 2019 om 08:42
Ben ik volledig met je eens!jeskanana schreef: ↑17-05-2019 08:39Deze wil ik nog toevoegen:
https://vrouw.nl/artikel/opinie/61623/b ... enswerk-af
&
https://petities.nl/petitions/betere-be ... oor-boeren
Verder geen zin meer om kortzichtig getoeter te lezen dat alle veehouders geldbeluste dierenmishandelaars zijn
vrijdag 17 mei 2019 om 08:47
Is het juist andersom ook niet zo? De actievoerders van meat the victim die zieltjes proberen te winnen dat de gehele veehouderij een misstand? Door extreme foto's te laten zien en acties zoals afgelopen week?
Btw ik probeer niemand zijn ziel te winnen hoor, ik heb mijn mening en iedereen is vrij om zijn mening te geven.
Maar ik laat die niet afhangen van extreme beelden als die van 'meat the victim'.,
Mijn mening is gebaseerd op gesprekken en vele bezoeken aan veehouders.
En ik ben blij dat ik daardoor een mening heb kunnen vormen dat niet alles wantoestanden zijn en dierenmishandeling zoals velen hier wel beweren.
Ben hier ook klaar, jammer dat velen nooit eens echt in een stal zijn geweest en alleen maar provoceren hier dat de gehele veehouderij een misstand is en alle veehouders dierenmishandelaars zijn.
Heb ook geen behoefte meer aan dit geprovoceerd dat alles slecht is in de veehouderij.
Succes met jullie uiteenzetting dat de gehele veehouderij een misstand is.
anoniem_385938 wijzigde dit bericht op 17-05-2019 08:51
9.31% gewijzigd
vrijdag 17 mei 2019 om 08:49
Heel ons leven begint af te staan van verbinding met de aarde. Omdat we met veel te veel mensen zijn! Dát is het allergrootste probleem. Mensen zitten ook maar opgestapeld in flats in de stedelijke regio's. In Nederland leven maar liefs meer dan 411 mensen per km2! Dat is een flinke overbevolktheid als je kijkt naar bijv Duitsland met maar 225 bewoners per km2.JuriaanB schreef: ↑17-05-2019 01:58Ik heb juist al meerdere keren (ook in het bericht waarop je nu reageert) dat het primair aan het systeem ligt en dat boeren het daarmee inderdaad moeten doen. Daarnaast hebben ze ook een eigen keuze. Je hebt ook de hele biologische tak waarin het er anders aan toegaat. Ik zeg niet dat boeren slecht zijn, maar de branche is in nog geen 50 jaar zodanig geindustrialiseerd dat het wel erg ver begint af te staan van verbinding met de aarde, liefde voor dieren en gewassen en het grote ecologische systeem waarvan we deel uitmaken. Het nare is dat moderne boeren dat blijkbaar heel normaal zijn gaan vinden om zo te werken en in de aanval gaan als buitenstaanders ze confronteren met de schaduwkanten van het moderne boerenleven, als het gaat om dierenwelzijn, gebruik van gif en kunstmest etc.
In de tijd van mijn grootouders hielden mensen zelf een varken en wat kippen aan huis om te kunnen eten. Die ruimte hebben we doorgaans niet meer. Daarnaast eten we ook niet het hele beest op. In de industrie kan wel het hele beest nuttig worden gebruikt voor gelatine, lijm en andere randproducten.
vrijdag 17 mei 2019 om 09:38
Ik dacht dat je aan nieuws refereerde van onlangs dat overal in de media opdook. Ik weet niet of dit artikel in een vakbald daaronder valt. Maar inderdaad, er wordt ook mee gesjoemeld. Daarom wordt er goed gecontroleerd en zoals je kunt lezen met succes ingegrepen.Lopervanhiernaardaar schreef: ↑17-05-2019 07:01Er is van een bedrijf veel meer witlof verkocht dan er geproduceerd werd. Dit was witlof uit gangbare productie. Niet zoals jij zegt, dat er niet aan een bepaald SKAL regeltje niet werd voldaan.
https://www.boerderij.nl/Akkerbouw/Nieu ... f-426798E/
vrijdag 17 mei 2019 om 10:29
Lopervanhiernaardaar schreef: ↑17-05-2019 07:01Er is van een bedrijf veel meer witlof verkocht dan er geproduceerd werd. Dit was witlof uit gangbare productie. Niet zoals jij zegt, dat er niet aan een bepaald SKAL regeltje niet werd voldaan.
https://www.boerderij.nl/Akkerbouw/Nieu ... f-426798E/
Kun je uitleggen wat precies de relevantie hiervan is voor dit topic, behalve het afleiden van de aandacht ?
Het is slecht voor het vertrouwen in het keurmerk dat er onduidelijkheid en soms fraude is met biologische voeding, maar dat heeft toch niets te maken met de misstanden in de veehouderij?
Of vind je dat het een wedstrijd is, (hullie doen het ook).
Ik vraag me af: waar in deze wedstrijd horen biologische veehouders, en veehouders die niet sjoemelen of hun dieren niet onder slechte omstandigheden houden dan thuis?
nounou
vrijdag 17 mei 2019 om 10:43
Ook al zou iedereen vegenist worden (als er al genoeg kunstmest zou zijn om de dierlijke mest te vervangen) zou het met louter biologische landbouw (waar halen we de mest vandaan?) en 7 miljard mensen wellicht nèt krapjes aan gaan. Maar alleen al in Afrika verwacht men enige miljarden mensen extra. Om deze te voeden is intensieve landbouw met GM noodzakelijkJuriaanB schreef: ↑16-05-2019 22:53Haha, de arme mensen in Afrika. Alsof wij zorgen voor de mensen in Afrika. Houd toch op. De wereld is groot genoeg voor landbouw met respect voor de aarde. Maar niet voor grootschalige exploitatie voor het invullen van onze doorgedraven westerse leefwijze. Doe niet alsof uitbuiting van de aarde door intensie landbouw en veeteelt diezelfde aarde gaan redden.
Vertel eens? Wat doet en denkt deze hoogleraar precies?En Louise Fresco? Daar noem je iemand. ik weet precies wie ze is en wat ze doet en denkt. Breek me de bek niet open.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 17 mei 2019 om 10:51
Ondanks het feit dat we nu met 17 miljoen mensen zitten samengepropt zijn er nu ook nog eens veel meer beesten dan in de tijd van je grootouders. Zowel absoluut als afgemeten aan het aantal inwoners.redbulletje schreef: ↑17-05-2019 08:49Heel ons leven begint af te staan van verbinding met de aarde. Omdat we met veel te veel mensen zijn! Dát is het allergrootste probleem. Mensen zitten ook maar opgestapeld in flats in de stedelijke regio's. In Nederland leven maar liefs meer dan 411 mensen per km2! Dat is een flinke overbevolktheid als je kijkt naar bijv Duitsland met maar 225 bewoners per km2.
In de tijd van mijn grootouders hielden mensen zelf een varken en wat kippen aan huis om te kunnen eten. Die ruimte hebben we doorgaans niet meer. Daarnaast eten we ook niet het hele beest op. In de industrie kan wel het hele beest nuttig worden gebruikt voor gelatine, lijm en andere randproducten.
We hebben nu 12 miljoen varkens, 4 miljoen runderen, 600.000 geiten, 810.000 schapen en 46 miljoen kippen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 17 mei 2019 om 10:52
Tja, die 7 miljoen mensen die al boven onze bevolkingsgrens van 10 miljoen extra leven in Nederland, hebben nu eenmaal ook meer voedsel nodig dan toen ons land nog 9 miljoen inwoners telde.oudebaas schreef: ↑17-05-2019 10:51Ondanks het feit dat we nu met 17 miljoen mensen zitten samengepropt zijn er nu ook nog eens veel meer beesten dan in de tijd van je grootouders. Zowel absoluut als afgemeten aan het aantal inwoners.
We hebben nu 12 miljoen varkens, 4 miljoen runderen, 600.000 geiten, 810.000 schapen en 46 miljoen kippen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 17 mei 2019 om 11:00
Zij het dat het vrijwel al het voer voor al deze beesten wordt geïmporteerd. En veel van de producten, vlees en melk, worden weer geëxporteerd. Daarnaast importeren we ook weer veel voedsel, ook vlees en melkproducten, voor eigen gebruik. Dat laatste is ook nodig, want reeds in de Middeleeuwen, toen wat nu Nederland heet nog geen miljoen inwoners telde, werd er al graan geïmporteerd.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 17 mei 2019 om 11:05
Alleen in de intensieve veehouderij.oudebaas schreef: ↑17-05-2019 11:00Zij het dat het vrijwel al het voer voor al deze beesten wordt geïmporteerd. En veel van de producten, vlees en melk, worden weer geëxporteerd. Daarnaast importeren we ook weer veel voedsel, ook vlees en melkproducten, voor eigen gebruik. Dat laatste is ook nodig, want reeds in de Middeleeuwen, toen wat nu Nederland heet nog geen miljoen inwoners telde, werd er al graan geïmporteerd.
Overigens zijn er echt veel minder koeien dan vroeger.
vrijdag 17 mei 2019 om 11:11
oudebaas schreef: ↑17-05-2019 11:00Zij het dat het vrijwel al het voer voor al deze beesten wordt geïmporteerd. En veel van de producten, vlees en melk, worden weer geëxporteerd. Daarnaast importeren we ook weer veel voedsel, ook vlees en melkproducten, voor eigen gebruik. Dat laatste is ook nodig, want reeds in de Middeleeuwen, toen wat nu Nederland heet nog geen miljoen inwoners telde, werd er al graan geïmporteerd.
Maar even een hele simpele vraag: waar zie jij nog weilanden tot aan de horizon, vol met koeien? Nergens meer, gewoon omdat die weilanden er veelal niet meer zijn, opgeslokt door nieuwbouwwijken en bedrijventerreinen. Ik kan me in de jaren '70 en '80 nog herinneren dat je urenlang kon fietsen zonder iets meer dan een boerderij tegen te komen, waar kan dat tegenwoordig nog in de provincie Zuid-Holland? Nederland is al jaren het dichtstbevolkte land van Europa, en nog steeds vinden we het niet vol genoeg, halen we in een paar jaar tijd nóg eens een half miljoen mensen binnen. Ofwel: de bevolking van een grote stad. Wat is dan de bedoeling? Dat we over 10 jaar het laatste stukje natuurgebied volbouwen met een Vinexwijk?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 17 mei 2019 om 11:25
In de jaren ‘80 viel het me al op dat je vrijwel geen horizon meer zag in Nederland. Het is nu alleen maar erger geworden. Het Groene Hart is nog redelijk leeg, maar ook daar geen populieren maar electriciteismasten, Vinex wijken en snelwegen aan het einder. Daartussen zie je nog wel weilanden met koeien. Vaak zijn dat groene woestijnen waar alleen gras groeit en al het andere leven vakkundig is geëlimineerd.pejeka schreef: ↑17-05-2019 11:11Maar even een hele simpele vraag: waar zie jij nog weilanden tot aan de horizon, vol met koeien? Nergens meer, gewoon omdat die weilanden er veelal niet meer zijn, opgeslokt door nieuwbouwwijken en bedrijventerreinen. Ik kan me in de jaren '70 en '80 nog herinneren dat je urenlang kon fietsen zonder iets meer dan een boerderij tegen te komen, waar kan dat tegenwoordig nog in de provincie Zuid-Holland? Nederland is al jaren het dichtstbevolkte land van Europa, en nog steeds vinden we het niet vol genoeg, halen we in een paar jaar tijd nóg eens een half miljoen mensen binnen. Ofwel: de bevolking van een grote stad. Wat is dan de bedoeling? Dat we over 10 jaar het laatste stukje natuurgebied volbouwen met een Vinexwijk?
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
