Actueel
alle pijlers
Mijn rechten zijn belangrijker dan die van anderen?
donderdag 28 januari 2016 om 19:29
Een school doet alle chocolade in de ban om één leerling te beschermen.
http://www.nu.nl/opmerkelijk/4204533/sc ... rling.html
Hebben ze hier wel goed over nagedacht? Wat gaat er gebeuren op het moment dat een leerling per ongeluk (of opzettelijk) chocolade meeneemt en het betreffende kind daar last van krijgt?
Hoe ver gaan de rechten van een individu om de rechten van anderen te beperken?
http://www.nu.nl/opmerkelijk/4204533/sc ... rling.html
Hebben ze hier wel goed over nagedacht? Wat gaat er gebeuren op het moment dat een leerling per ongeluk (of opzettelijk) chocolade meeneemt en het betreffende kind daar last van krijgt?
Hoe ver gaan de rechten van een individu om de rechten van anderen te beperken?
donderdag 28 januari 2016 om 22:47
De VS loopt niet voor, daar is een heel bijzonder systeem gaande wat juist aan verandering toe is.
Ik snap nooit zo goed waar mensen zich druk om maken. Wat triggert je dat je op je strepen wil staan en je kind pinda of chocolade mee wil geven naar school ondanks dat je weet dat een ander kind ( het zou je eigen kind maar zijn) bedreigd wordt in zijn ontwikkeling. De kleine aanpassing die er gemaakt moet worden voor het grotere goed mbt de rechten en mogelijkheden van een ander mens, kind zelfs. Wetende dat dit kind zoveel risico's loopt in het dagelijks leven en daardoor aangepast moet functioneren en dan nog durven te roepen dat jouw kind recht heeft op die boterham met pindakaas of chocoladepasta binnen een X aantal uren ipv je kind mededogen, rekening met anderen en hem of haar leren omgaan met de verwende, egoïstische modus waar iedereen mee moet dealen maar waar je hopelijk op latere leeftijd met wat meer realiteitszin mee om kan gaan.
En nee, in Nederland of de vk wordt geen enkel kind strafrechtelijk vervolgd voor een misstap in die categorie. Laten we dat aub zo houden.
Ik snap nooit zo goed waar mensen zich druk om maken. Wat triggert je dat je op je strepen wil staan en je kind pinda of chocolade mee wil geven naar school ondanks dat je weet dat een ander kind ( het zou je eigen kind maar zijn) bedreigd wordt in zijn ontwikkeling. De kleine aanpassing die er gemaakt moet worden voor het grotere goed mbt de rechten en mogelijkheden van een ander mens, kind zelfs. Wetende dat dit kind zoveel risico's loopt in het dagelijks leven en daardoor aangepast moet functioneren en dan nog durven te roepen dat jouw kind recht heeft op die boterham met pindakaas of chocoladepasta binnen een X aantal uren ipv je kind mededogen, rekening met anderen en hem of haar leren omgaan met de verwende, egoïstische modus waar iedereen mee moet dealen maar waar je hopelijk op latere leeftijd met wat meer realiteitszin mee om kan gaan.
En nee, in Nederland of de vk wordt geen enkel kind strafrechtelijk vervolgd voor een misstap in die categorie. Laten we dat aub zo houden.
donderdag 28 januari 2016 om 23:12
quote:Janneke012345 schreef op 28 januari 2016 @ 22:04:
[...]
Dat vind ik dan wel weer sterk. Voedselallergie is voor zover ik weet niet 'airborne'; je kunt geen shock krijgen als iemand 4 meter verderop een boterham eet.
Eh... dat kan dus wel hoor. Zo ernstig kan een noten of pinda-allergie echt zijn. Daarom zei ik al, kinderen zien vast niet hoe ernstig een anafylactische shock kan zijn en ook niet hoe iemand die op kan lopen. Als volwassenen het al niet snappen, of niet allemaal even goed, kunnen kinderen die fout toch ook makkelijk maken?
Een noten of pinda-allergie kan zo ernstig zijn, dat iemand zelfs geen producten kan eten die hetzelfde gebouw zijn gemaakt als producten met noten of pinda erin. Ik vraag me af hoe ze dat dan doen, dat verbod. Dan moet je waarschijnlijk een lijst gaan maken met verboden voedsel en drank waar iedereen op kan controleren of iets mee naar school mag. Het is namelijk niet heel eenvoudig om noten en pinda's te vermijden.
Lijkt mij dus stukken eenvoudiger om dat allergische kind elders een opleiding te geven. De Engelsen en de Amerikanen schijnen veel meer aan thuisonderwijs te doen als wij met kinderen. Dus snap niet helemaal waarom ze die optie niet gebruiken. Hier zou dat meer voeten in de aarde hebben.
Hoe deden we dat vroegah? Volgens mij als er een kind een heftige allergie had, was er een juf/meester op school aanwezig die een antihistamine-shot kon zetten. En dus ook een antihistamine-shot aanwezig op school. Je hebt ook kinderen met een heftige bijenallergie. Is het nou echt niet afdoende om gewoon in de klas van dat kind voorzichtig te zijn met chocolade en een antihistamine-shot in de kast te hebben liggen? Want ik denk dat ze het vroegah zo oplosten eigenlijk. Kan me niet heugen dat er ooit een kind is overleden aan een anafylactische shock op school, maar goed, ik weet niet of dat de krant haalt.
[...]
Dat vind ik dan wel weer sterk. Voedselallergie is voor zover ik weet niet 'airborne'; je kunt geen shock krijgen als iemand 4 meter verderop een boterham eet.
Eh... dat kan dus wel hoor. Zo ernstig kan een noten of pinda-allergie echt zijn. Daarom zei ik al, kinderen zien vast niet hoe ernstig een anafylactische shock kan zijn en ook niet hoe iemand die op kan lopen. Als volwassenen het al niet snappen, of niet allemaal even goed, kunnen kinderen die fout toch ook makkelijk maken?
Een noten of pinda-allergie kan zo ernstig zijn, dat iemand zelfs geen producten kan eten die hetzelfde gebouw zijn gemaakt als producten met noten of pinda erin. Ik vraag me af hoe ze dat dan doen, dat verbod. Dan moet je waarschijnlijk een lijst gaan maken met verboden voedsel en drank waar iedereen op kan controleren of iets mee naar school mag. Het is namelijk niet heel eenvoudig om noten en pinda's te vermijden.
Lijkt mij dus stukken eenvoudiger om dat allergische kind elders een opleiding te geven. De Engelsen en de Amerikanen schijnen veel meer aan thuisonderwijs te doen als wij met kinderen. Dus snap niet helemaal waarom ze die optie niet gebruiken. Hier zou dat meer voeten in de aarde hebben.
Hoe deden we dat vroegah? Volgens mij als er een kind een heftige allergie had, was er een juf/meester op school aanwezig die een antihistamine-shot kon zetten. En dus ook een antihistamine-shot aanwezig op school. Je hebt ook kinderen met een heftige bijenallergie. Is het nou echt niet afdoende om gewoon in de klas van dat kind voorzichtig te zijn met chocolade en een antihistamine-shot in de kast te hebben liggen? Want ik denk dat ze het vroegah zo oplosten eigenlijk. Kan me niet heugen dat er ooit een kind is overleden aan een anafylactische shock op school, maar goed, ik weet niet of dat de krant haalt.
When the power of love is greater than the love of power, the world will know peace. -Bob Marley-
vrijdag 29 januari 2016 om 11:44
quote:Broedkippetje schreef op 28 januari 2016 @ 21:29:
[...]
Volgens mij haalt het vooral het nieuws vanwege de reacties van sommige ouders daar die in de lijn liggen van die van TO en die van... nou jou bijvoorbeeld.
Als alle ouders daar hun schouders hadden opgehaald over de relatieve kleinigheid die het niet kunnen nuttigen van chocolade op school feitelijk is, was het waarschijnlijk niet opgepikt door de pers
Hierom, inderdaad. Het is volgens mij heel gebruikelijk dat daarover regels zijn op scholen in het Verenigd Koninkrijk. Op de school van mijn kinderen (Londen) is chocola verboden, noten mogen ook niet, en tegenwoordig wordt er met Kerst gezorgd dat de lichtjes niet op knipperstand staan omdat er nu een kind is met epilepsie. En daarnaast zijn noodzakelijke medicijnen voor kinderen op school. Je kunt niet alles voorkomen, maar dit zijn niet al te grote ingrepen waarmee je de risico's kunt minimaliseren.
Er worden geen straffen gegeven als een kind per ongeluk wel eens iets meeneemt, maar de kinderen begrijpen heel goed waarom het niet mag en ze vinden het ook logisch om daar rekening mee te houden. Over aansprakelijkheid heb ik nog nooit iemand gehoord.
[...]
Volgens mij haalt het vooral het nieuws vanwege de reacties van sommige ouders daar die in de lijn liggen van die van TO en die van... nou jou bijvoorbeeld.
Als alle ouders daar hun schouders hadden opgehaald over de relatieve kleinigheid die het niet kunnen nuttigen van chocolade op school feitelijk is, was het waarschijnlijk niet opgepikt door de pers
Hierom, inderdaad. Het is volgens mij heel gebruikelijk dat daarover regels zijn op scholen in het Verenigd Koninkrijk. Op de school van mijn kinderen (Londen) is chocola verboden, noten mogen ook niet, en tegenwoordig wordt er met Kerst gezorgd dat de lichtjes niet op knipperstand staan omdat er nu een kind is met epilepsie. En daarnaast zijn noodzakelijke medicijnen voor kinderen op school. Je kunt niet alles voorkomen, maar dit zijn niet al te grote ingrepen waarmee je de risico's kunt minimaliseren.
Er worden geen straffen gegeven als een kind per ongeluk wel eens iets meeneemt, maar de kinderen begrijpen heel goed waarom het niet mag en ze vinden het ook logisch om daar rekening mee te houden. Over aansprakelijkheid heb ik nog nooit iemand gehoord.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 29 januari 2016 om 11:46
quote:Sapsorrow schreef op 28 januari 2016 @ 23:12:
[...]
Is het nou echt niet afdoende om gewoon in de klas van dat kind voorzichtig te zijn met chocolade en een antihistamine-shot in de kast te hebben liggen? Want ik denk dat ze het vroegah zo oplosten eigenlijk. Kan me niet heugen dat er ooit een kind is overleden aan een anafylactische shock op school, maar goed, ik weet niet of dat de krant haalt.
Het lijkt mij anders niet echt een feestje voor een kind om zo'n aanval te krijgen, dus het daar op aan laten komen is niet echt een goed plan.
In mijn ogen is dat net zoiets als geen anticonceptie gebruiken "want je kunt altijd nog een abortus laten doen"
En natuurlijk moet die antihistamine er zijn, maar als een kind zo allergisch is dan is het ook wel een goed plan om er in elk geval voor te zorgen dat de school zo veilig mogelijk is voor dat kind.
Ik heb zelf geen kinderen, maar ik denk niet dat ik in zo'n geval mijn kind de verboden etenswaar zou meegeven, al was het maar omdat ik dan in elk geval niet aan mijn kind hoef uit te leggen dat pietje in de klas is overleden door onze pindakaas.
[...]
Is het nou echt niet afdoende om gewoon in de klas van dat kind voorzichtig te zijn met chocolade en een antihistamine-shot in de kast te hebben liggen? Want ik denk dat ze het vroegah zo oplosten eigenlijk. Kan me niet heugen dat er ooit een kind is overleden aan een anafylactische shock op school, maar goed, ik weet niet of dat de krant haalt.
Het lijkt mij anders niet echt een feestje voor een kind om zo'n aanval te krijgen, dus het daar op aan laten komen is niet echt een goed plan.
In mijn ogen is dat net zoiets als geen anticonceptie gebruiken "want je kunt altijd nog een abortus laten doen"
En natuurlijk moet die antihistamine er zijn, maar als een kind zo allergisch is dan is het ook wel een goed plan om er in elk geval voor te zorgen dat de school zo veilig mogelijk is voor dat kind.
Ik heb zelf geen kinderen, maar ik denk niet dat ik in zo'n geval mijn kind de verboden etenswaar zou meegeven, al was het maar omdat ik dan in elk geval niet aan mijn kind hoef uit te leggen dat pietje in de klas is overleden door onze pindakaas.
vrijdag 29 januari 2016 om 12:14
quote:Amand schreef op 28 januari 2016 @ 21:42:
Er zijn nogal wat verschillen tussen het verplichten van een schooltenue voor alle leerlingen (wat bekend is bij de aanmelding op school) en het verbieden van het meenemen van chocola voor alle leerlingen omdat er één nieuwe leerling een allergische reactie van kan krijgen.
Maar buiten dat gaat het mij dus om de rechten, plichten en aansprakelijkheid die gaan voortvloeien uit het verbod van school om chocola mee te nemen vanwege de gezondheidstoestand van één kind.
Op één forummer na wil niemand z'n handen aan dat onderwerp branden. in Amerika zou je waarschijnlijk de lul zijn en een proces aan je broek krijgen, maar hier in Nederland echt niet.
Verder denk ik dat je tot een bepaalde leeftijd als ouder verantwoordelijk bent voor wat je kind meeneemt naar school en dat ze daarna oud genoeg zijn om te snappen waarom ze iets niet mee mogen nemen en er zullen weinig kinderen zijn die moedwillig iets meenemen waarvan ze weten dat Jantje daar heel ziek van kan worden
Kortom, je overdrijft gewoon stierlijk en ik vraag me af of jij zo nonchalant zou reageren als een van jouw kinderen zwaar allergisch voor zoiets zou zijn
Er zijn nogal wat verschillen tussen het verplichten van een schooltenue voor alle leerlingen (wat bekend is bij de aanmelding op school) en het verbieden van het meenemen van chocola voor alle leerlingen omdat er één nieuwe leerling een allergische reactie van kan krijgen.
Maar buiten dat gaat het mij dus om de rechten, plichten en aansprakelijkheid die gaan voortvloeien uit het verbod van school om chocola mee te nemen vanwege de gezondheidstoestand van één kind.
Op één forummer na wil niemand z'n handen aan dat onderwerp branden. in Amerika zou je waarschijnlijk de lul zijn en een proces aan je broek krijgen, maar hier in Nederland echt niet.
Verder denk ik dat je tot een bepaalde leeftijd als ouder verantwoordelijk bent voor wat je kind meeneemt naar school en dat ze daarna oud genoeg zijn om te snappen waarom ze iets niet mee mogen nemen en er zullen weinig kinderen zijn die moedwillig iets meenemen waarvan ze weten dat Jantje daar heel ziek van kan worden
Kortom, je overdrijft gewoon stierlijk en ik vraag me af of jij zo nonchalant zou reageren als een van jouw kinderen zwaar allergisch voor zoiets zou zijn
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 29 januari 2016 om 19:12
Maar waar is het eindstation? Dit kind kan niet tegen chocolade en krijgt blijkbaar al een aanval als er vijf klaslokalen verderop een reep wordt opengemaakt. Een ander kind kan niet tegen noten, pinda's, zuivel, gluten, weet ik veel, en weer andere kinderen kunnen niet tegen extreme prikkels of andere dingen.
Moet dan héél de school maar op zijn tenen gaan lopen, chocolade, pinda's. noten, zuivel, gluten, extra prikkels, en noem maar op, gaan verbannen? Zodat héél de school héél de dag op zijn tenen moet lopen, vooral niet meer geluid mag produceren dan 60 dB, uitsluitend zoutarm en glutenvrij droog brood met een slok gedestilleerd water mag nuttigen, enz?
Moet dan héél de school maar op zijn tenen gaan lopen, chocolade, pinda's. noten, zuivel, gluten, extra prikkels, en noem maar op, gaan verbannen? Zodat héél de school héél de dag op zijn tenen moet lopen, vooral niet meer geluid mag produceren dan 60 dB, uitsluitend zoutarm en glutenvrij droog brood met een slok gedestilleerd water mag nuttigen, enz?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 29 januari 2016 om 19:14
quote:pejeka schreef op 29 januari 2016 @ 19:12:
Maar waar is het eindstation? Dit kind kan niet tegen chocolade en krijgt blijkbaar al een aanval als er vijf klaslokalen verderop een reep wordt opengemaakt. Een ander kind kan niet tegen noten, pinda's, zuivel, gluten, weet ik veel, en weer andere kinderen kunnen niet tegen extreme prikkels of andere dingen.
Dan kijk je tegen die tijd dat het zo ver is of je dat allemaal kunt doen. Maar alleen geen chocola meenemen valt nog wel te doen, vind je niet?
Maar waar is het eindstation? Dit kind kan niet tegen chocolade en krijgt blijkbaar al een aanval als er vijf klaslokalen verderop een reep wordt opengemaakt. Een ander kind kan niet tegen noten, pinda's, zuivel, gluten, weet ik veel, en weer andere kinderen kunnen niet tegen extreme prikkels of andere dingen.
Dan kijk je tegen die tijd dat het zo ver is of je dat allemaal kunt doen. Maar alleen geen chocola meenemen valt nog wel te doen, vind je niet?
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 29 januari 2016 om 19:15
Volgens mij is het punt wel duidelijk hoor, maar sinds wanneer vloeit juridische aansprakelijkheid voort uit schoolregels?
En is er geen sprake van (grove) nalatigheid wanneer een kind zou sterven aan een ernstige allergische reactie, wanneer school en klasgenoten op de hoogte zijn van de allergie en de ernst daarvan, maar de rechten van de groep niet willen 'schenden' en de helft van de klas lekker hagelslag op brood mee heeft?
En is er geen sprake van (grove) nalatigheid wanneer een kind zou sterven aan een ernstige allergische reactie, wanneer school en klasgenoten op de hoogte zijn van de allergie en de ernst daarvan, maar de rechten van de groep niet willen 'schenden' en de helft van de klas lekker hagelslag op brood mee heeft?
vrijdag 29 januari 2016 om 19:18
quote:DG2015 schreef op 29 januari 2016 @ 19:14:
[...]
Dan kijk je tegen die tijd dat het zo ver is of je dat allemaal kunt doen. Maar alleen geen chocola meenemen valt nog wel te doen, vind je niet?Yep. Maar laten we wel zijn, tegenwoordig hebben blijkbaar véél kinderen allerlei allergieën en beperkingen. Hoor niet anders om me heen. De één met gluten, de ander met lactose, weer een ander met suikers, en ga zo maar door. Dus dikke kans dat er allerlei soorten op zo'n school bij elkaar zitten. En dan? Mag en kan je niks meer, alleen droog glutenvrij zoutarm brood en een slok gedestilleerd water?
[...]
Dan kijk je tegen die tijd dat het zo ver is of je dat allemaal kunt doen. Maar alleen geen chocola meenemen valt nog wel te doen, vind je niet?Yep. Maar laten we wel zijn, tegenwoordig hebben blijkbaar véél kinderen allerlei allergieën en beperkingen. Hoor niet anders om me heen. De één met gluten, de ander met lactose, weer een ander met suikers, en ga zo maar door. Dus dikke kans dat er allerlei soorten op zo'n school bij elkaar zitten. En dan? Mag en kan je niks meer, alleen droog glutenvrij zoutarm brood en een slok gedestilleerd water?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 29 januari 2016 om 19:19
quote:typfoudt schreef op 29 januari 2016 @ 19:15:
Volgens mij is het punt wel duidelijk hoor, maar sinds wanneer vloeit juridische aansprakelijkheid voort uit schoolregels?
En is er geen sprake van (grove) nalatigheid wanneer een kind zou sterven aan een ernstige allergische reactie, wanneer school en klasgenoten op de hoogte zijn van de allergie en de ernst daarvan, maar de rechten van de groep niet willen 'schenden' en de helft van de klas lekker hagelslag op brood mee heeft?Goeie vraag.
Volgens mij is het punt wel duidelijk hoor, maar sinds wanneer vloeit juridische aansprakelijkheid voort uit schoolregels?
En is er geen sprake van (grove) nalatigheid wanneer een kind zou sterven aan een ernstige allergische reactie, wanneer school en klasgenoten op de hoogte zijn van de allergie en de ernst daarvan, maar de rechten van de groep niet willen 'schenden' en de helft van de klas lekker hagelslag op brood mee heeft?Goeie vraag.
vrijdag 29 januari 2016 om 19:30
quote:typfoudt schreef op 29 januari 2016 @ 19:15:
En is er geen sprake van (grove) nalatigheid wanneer een kind zou sterven aan een ernstige allergische reactie, wanneer school en klasgenoten op de hoogte zijn van de allergie en de ernst daarvan, maar de rechten van de groep niet willen 'schenden' en de helft van de klas lekker hagelslag op brood mee heeft?
Er zit een grens aan dat 'rekening houden met', want 'rekening houden met' maakt altijd inbreuk op de vrijheid van anderen. Geen chocola mee naar school valt voor mij binnen de grenzen van wat ik acceptabel vind.
Wat het toelaten van zo'n kind op school maakt, is dat alle andere kinderen belast kunnen worden met (al of niet per ongeluk) de schuld aan de dood van dat kind. Door zoiets simpels als het eten van een stuk chocola.
Ik vind het nogal wat.
En is er geen sprake van (grove) nalatigheid wanneer een kind zou sterven aan een ernstige allergische reactie, wanneer school en klasgenoten op de hoogte zijn van de allergie en de ernst daarvan, maar de rechten van de groep niet willen 'schenden' en de helft van de klas lekker hagelslag op brood mee heeft?
Er zit een grens aan dat 'rekening houden met', want 'rekening houden met' maakt altijd inbreuk op de vrijheid van anderen. Geen chocola mee naar school valt voor mij binnen de grenzen van wat ik acceptabel vind.
Wat het toelaten van zo'n kind op school maakt, is dat alle andere kinderen belast kunnen worden met (al of niet per ongeluk) de schuld aan de dood van dat kind. Door zoiets simpels als het eten van een stuk chocola.
Ik vind het nogal wat.
vrijdag 29 januari 2016 om 19:36
quote:pejeka schreef op 29 januari 2016 @ 19:12:
Maar waar is het eindstation? Dit kind kan niet tegen chocolade en krijgt blijkbaar al een aanval als er vijf klaslokalen verderop een reep wordt opengemaakt. Een ander kind kan niet tegen noten, pinda's, zuivel, gluten, weet ik veel, en weer andere kinderen kunnen niet tegen extreme prikkels of andere dingen.
Moet dan héél de school maar op zijn tenen gaan lopen, chocolade, pinda's. noten, zuivel, gluten, extra prikkels, en noem maar op, gaan verbannen? Zodat héél de school héél de dag op zijn tenen moet lopen, vooral niet meer geluid mag produceren dan 60 dB, uitsluitend zoutarm en glutenvrij droog brood met een slok gedestilleerd water mag nuttigen, enz?je kunt het ook overdrijven
Maar waar is het eindstation? Dit kind kan niet tegen chocolade en krijgt blijkbaar al een aanval als er vijf klaslokalen verderop een reep wordt opengemaakt. Een ander kind kan niet tegen noten, pinda's, zuivel, gluten, weet ik veel, en weer andere kinderen kunnen niet tegen extreme prikkels of andere dingen.
Moet dan héél de school maar op zijn tenen gaan lopen, chocolade, pinda's. noten, zuivel, gluten, extra prikkels, en noem maar op, gaan verbannen? Zodat héél de school héél de dag op zijn tenen moet lopen, vooral niet meer geluid mag produceren dan 60 dB, uitsluitend zoutarm en glutenvrij droog brood met een slok gedestilleerd water mag nuttigen, enz?je kunt het ook overdrijven
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 29 januari 2016 om 19:37
quote:Amand schreef op 29 januari 2016 @ 19:30:
[...]
Er zit een grens aan dat 'rekening houden met', want 'rekening houden met' maakt altijd inbreuk op de vrijheid van anderen. Geen chocola mee naar school valt voor mij binnen de grenzen van wat ik acceptabel vind.
Wat het toelaten van zo'n kind op school maakt, is dat alle andere kinderen belast kunnen worden met (al of niet per ongeluk) de schuld aan de dood van dat kind. Door zoiets simpels als het eten van een stuk chocola.
Ik vind het nogal wat.
Ook een kind met een allergie heeft recht op onderwijs, lijkt me.
En juist om een dergelijke schuld/belasting te voorkomen is een simpele maatregel als geen chocolade op school er dan toch. Maar eigenlijk lijkt het mij, ongeacht of een dergelijke schoolregel van kracht is, vanzelfsprekend dat niemand met een dergelijk schuldgevoel wil leven en daarom graag meewerkt om de school chocoladevrij te houden.
Het is inderdaad nogal wat. Vooral voor het kind met de allergie.
[...]
Er zit een grens aan dat 'rekening houden met', want 'rekening houden met' maakt altijd inbreuk op de vrijheid van anderen. Geen chocola mee naar school valt voor mij binnen de grenzen van wat ik acceptabel vind.
Wat het toelaten van zo'n kind op school maakt, is dat alle andere kinderen belast kunnen worden met (al of niet per ongeluk) de schuld aan de dood van dat kind. Door zoiets simpels als het eten van een stuk chocola.
Ik vind het nogal wat.
Ook een kind met een allergie heeft recht op onderwijs, lijkt me.
En juist om een dergelijke schuld/belasting te voorkomen is een simpele maatregel als geen chocolade op school er dan toch. Maar eigenlijk lijkt het mij, ongeacht of een dergelijke schoolregel van kracht is, vanzelfsprekend dat niemand met een dergelijk schuldgevoel wil leven en daarom graag meewerkt om de school chocoladevrij te houden.
Het is inderdaad nogal wat. Vooral voor het kind met de allergie.
vrijdag 29 januari 2016 om 19:48
quote:typfoudt schreef op 29 januari 2016 @ 19:37:
[...]
Ook een kind met een allergie heeft recht op onderwijs, lijkt me.
En juist om een dergelijke schuld/belasting te voorkomen is een simpele maatregel als geen chocolade op school er dan toch. Maar eigenlijk lijkt het mij, ongeacht of een dergelijke schoolregel van kracht is, vanzelfsprekend dat niemand met een dergelijk schuldgevoel wil leven en daarom graag meewerkt om de school chocoladevrij te houden.
Het is inderdaad nogal wat. Vooral voor het kind met de allergie.De vraag is alleen hoe je het denkt te kunnen handhaven. Zelfs áls alle ouders geen chocolade of chocoladeproducten meegeven aan hun kinderen, hoe voorkom je dan dat een kind op weg naar school tóch een Mars ofzo koopt voor in de pauze? Zie ze hier ook in de ochtend al bij de supermarkt staan, zakken chips, chocoladerepen, snoep, enz. Dus vertel het maar...
[...]
Ook een kind met een allergie heeft recht op onderwijs, lijkt me.
En juist om een dergelijke schuld/belasting te voorkomen is een simpele maatregel als geen chocolade op school er dan toch. Maar eigenlijk lijkt het mij, ongeacht of een dergelijke schoolregel van kracht is, vanzelfsprekend dat niemand met een dergelijk schuldgevoel wil leven en daarom graag meewerkt om de school chocoladevrij te houden.
Het is inderdaad nogal wat. Vooral voor het kind met de allergie.De vraag is alleen hoe je het denkt te kunnen handhaven. Zelfs áls alle ouders geen chocolade of chocoladeproducten meegeven aan hun kinderen, hoe voorkom je dan dat een kind op weg naar school tóch een Mars ofzo koopt voor in de pauze? Zie ze hier ook in de ochtend al bij de supermarkt staan, zakken chips, chocoladerepen, snoep, enz. Dus vertel het maar...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 29 januari 2016 om 19:54
quote:pejeka schreef op 29 januari 2016 @ 19:48:
[...]
De vraag is alleen hoe je het denkt te kunnen handhaven. Zelfs áls alle ouders geen chocolade of chocoladeproducten meegeven aan hun kinderen, hoe voorkom je dan dat een kind op weg naar school tóch een Mars ofzo koopt voor in de pauze? Zie ze hier ook in de ochtend al bij de supermarkt staan, zakken chips, chocoladerepen, snoep, enz. Dus vertel het maar...
Waarom zeur je daar zo over door? Is al zo vaak op gereageerd. Dat is niet te voorkomen. Maar daarom is kan de kans op school wel zo klein mogelijk worden gemaakt.
Volgens mij doe je het erom. Kwetsend voor de mensen met een (kind met) allergie waarvoor het fijn is als de medemens een klein beetje rekening zou mee houden.
[...]
De vraag is alleen hoe je het denkt te kunnen handhaven. Zelfs áls alle ouders geen chocolade of chocoladeproducten meegeven aan hun kinderen, hoe voorkom je dan dat een kind op weg naar school tóch een Mars ofzo koopt voor in de pauze? Zie ze hier ook in de ochtend al bij de supermarkt staan, zakken chips, chocoladerepen, snoep, enz. Dus vertel het maar...
Waarom zeur je daar zo over door? Is al zo vaak op gereageerd. Dat is niet te voorkomen. Maar daarom is kan de kans op school wel zo klein mogelijk worden gemaakt.
Volgens mij doe je het erom. Kwetsend voor de mensen met een (kind met) allergie waarvoor het fijn is als de medemens een klein beetje rekening zou mee houden.
vrijdag 29 januari 2016 om 19:56
quote:typfoudt schreef op 29 januari 2016 @ 19:37:
[...]
En juist om een dergelijke schuld/belasting te voorkomen is een simpele maatregel als geen chocolade op school er dan toch.
Door een kind met zo'n delicate gezondheid tussen andere kinderen te plaatsen, belast je al die andere kinderen met de last van verantwoordelijkheid voor de de dood van dat kind door zoiets simpels als het eten van een stuk chocola.
Ik vind dat nogal wat.
[...]
En juist om een dergelijke schuld/belasting te voorkomen is een simpele maatregel als geen chocolade op school er dan toch.
Door een kind met zo'n delicate gezondheid tussen andere kinderen te plaatsen, belast je al die andere kinderen met de last van verantwoordelijkheid voor de de dood van dat kind door zoiets simpels als het eten van een stuk chocola.
Ik vind dat nogal wat.
vrijdag 29 januari 2016 om 19:57
quote:juliaaana schreef op 29 januari 2016 @ 19:54:
[...]
Waarom zeur je daar zo over door? Is al zo vaak op gereageerd. Dat is niet te voorkomen. Maar daarom is kan de kans op school wel zo klein mogelijk worden gemaakt.
Volgens mij doe je het erom. Kwetsend voor de mensen met een (kind met) allergie waarvoor het fijn is als de medemens een klein beetje rekening zou mee houden.Nee, het is een mogelijkheid die je moet incalculeren. Kinderen doen soms ondoordachtige dingen, en zelfs als ze weten dat Pietje een bepaalde allergie heeft, kan het nóg voorkomen dat Jantje dan toch een chocoladereep koopt op weg naar school. En zelf het idee heeft dat hij die dan wel "stiekem" kan verorberen. Dat is gewoon de realiteit. En daar kan je niks tegen doen.
[...]
Waarom zeur je daar zo over door? Is al zo vaak op gereageerd. Dat is niet te voorkomen. Maar daarom is kan de kans op school wel zo klein mogelijk worden gemaakt.
Volgens mij doe je het erom. Kwetsend voor de mensen met een (kind met) allergie waarvoor het fijn is als de medemens een klein beetje rekening zou mee houden.Nee, het is een mogelijkheid die je moet incalculeren. Kinderen doen soms ondoordachtige dingen, en zelfs als ze weten dat Pietje een bepaalde allergie heeft, kan het nóg voorkomen dat Jantje dan toch een chocoladereep koopt op weg naar school. En zelf het idee heeft dat hij die dan wel "stiekem" kan verorberen. Dat is gewoon de realiteit. En daar kan je niks tegen doen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 29 januari 2016 om 20:02
quote:Amand schreef op 29 januari 2016 @ 19:56:
[...]
Door een kind met zo'n delicate gezondheid tussen andere kinderen te plaatsen, belast je al die andere kinderen met de last van verantwoordelijkheid voor de de dood van dat kind door zoiets simpels als het eten van een stuk chocola.
Ik vind dat nogal wat. wat wil je dan? Iedereen die een allergie heeft die potentieel dodelijk kan zijn, maar niet meer in het openbaar rond laten lopen? Kinderen met zo'n allergie allemaal maar thuishouden? Ik snap best dat je bang bent voor de mogelijkheid dat we uiteindelijk naar een samenleving gaan waarin je voor alles aangeklaagd kunt worden, maar wat is jouw oplossing dan?
[...]
Door een kind met zo'n delicate gezondheid tussen andere kinderen te plaatsen, belast je al die andere kinderen met de last van verantwoordelijkheid voor de de dood van dat kind door zoiets simpels als het eten van een stuk chocola.
Ik vind dat nogal wat. wat wil je dan? Iedereen die een allergie heeft die potentieel dodelijk kan zijn, maar niet meer in het openbaar rond laten lopen? Kinderen met zo'n allergie allemaal maar thuishouden? Ik snap best dat je bang bent voor de mogelijkheid dat we uiteindelijk naar een samenleving gaan waarin je voor alles aangeklaagd kunt worden, maar wat is jouw oplossing dan?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 29 januari 2016 om 20:02
quote:[Amand schreef op 29 januari 2016 @ 19:56[/message]:
[...]
Door een kind met zo'n delicate gezondheid tussen andere kinderen te plaatsen, belast je al die andere kinderen met de last van verantwoordelijkheid voor de de dood van dat kind door zoiets simpels als het eten van een stuk chocola.
Ik vind dat nogal wat.ben ik met je eens, het zijn kinderen.
[...]
Door een kind met zo'n delicate gezondheid tussen andere kinderen te plaatsen, belast je al die andere kinderen met de last van verantwoordelijkheid voor de de dood van dat kind door zoiets simpels als het eten van een stuk chocola.
Ik vind dat nogal wat.ben ik met je eens, het zijn kinderen.
wij slapen nooit.
