Actueel
alle pijlers
moslim man wil vrouw geen hand geven (nova 21-08-2008)
vrijdag 22 augustus 2008 om 11:41
Gister heb ik Nova gezien.
Een orthodoxe moslim sollicitant is in 2005 bij de gemeente Rotterdam niet aangenomen, als klantmanager, omdat hij vrouwen geen hand zou willen geven. Nu gaat hij daartegen in hoger beroep.
De nova journaliste heeft hem uitgenodigd om zijn verhaal daarover te vertellen in het programma. Hij kreeg de vraag gesteld waarom hij vrouwen en sinds enige tijd ook mannen, geen hand wil geven. Daarop vroeg hij waarom hij dit nu weer moet uitleggen.
Hij noemde dit onderwerp "een platgetrapt maaiveld." Toen hij het uitlegde vroeg de journaliste van Nova of hij het ook in "normaal" nederlands kon uitleggen. Toen gaf hij aan dat hij het "voor haar bevattingsvermogen" wel even zal uitleggen. Hij geeft vrouwen geen hand omdat, dat onkuis zou zijn volgens hem. Een hand geven zal al snel leiden tot meer fysiek contact zoals een hand op de schouder of zelfs "een zoentje" dat had hij ook bij de aboriginals gezien... de nova journaliste zei daarop dat als hij haar een zoen zou geven zij hem wel een klap zou verkopen en dan zou het snel uit zijn met het fysiek contact.
Hij vond dat zij niet kan praten over alle vrouwen in het algemeen. Het was duidelijk dat hij iets anders verwacht had van deze uitzending dan zij. Hij wilde zijn punt maken maar welk punt dat kwam helemaal niet uit de verf.
Zij zou volgens hem "een wildersaanhanger" zijn met "witteman" praktijken.
Als laatste zei hij tegen haar iets van "shut up!"
Ik vind dat niet getuigen van enige respect! Vrouwen geen hand willen geven en dan ook nog een vrouw, in dit geval een nova journaliste, verbaal zo beledigen! Ik vind het een genante vertoning! Hiermee was nova dan ook meteen afgelopen terwijl er nog een ander onderwerp zou komen... ze gaf zelf terect aan dat de discussie uit de hand was gelopen. Deze man gaat in hoger beroep en krijgt straks misschien de baan als klantmanager, bijstandsconsulent...
Wat vinden jullie hier nou van? http://player.omroep.nl/?aflID=7714023
Een orthodoxe moslim sollicitant is in 2005 bij de gemeente Rotterdam niet aangenomen, als klantmanager, omdat hij vrouwen geen hand zou willen geven. Nu gaat hij daartegen in hoger beroep.
De nova journaliste heeft hem uitgenodigd om zijn verhaal daarover te vertellen in het programma. Hij kreeg de vraag gesteld waarom hij vrouwen en sinds enige tijd ook mannen, geen hand wil geven. Daarop vroeg hij waarom hij dit nu weer moet uitleggen.
Hij noemde dit onderwerp "een platgetrapt maaiveld." Toen hij het uitlegde vroeg de journaliste van Nova of hij het ook in "normaal" nederlands kon uitleggen. Toen gaf hij aan dat hij het "voor haar bevattingsvermogen" wel even zal uitleggen. Hij geeft vrouwen geen hand omdat, dat onkuis zou zijn volgens hem. Een hand geven zal al snel leiden tot meer fysiek contact zoals een hand op de schouder of zelfs "een zoentje" dat had hij ook bij de aboriginals gezien... de nova journaliste zei daarop dat als hij haar een zoen zou geven zij hem wel een klap zou verkopen en dan zou het snel uit zijn met het fysiek contact.
Hij vond dat zij niet kan praten over alle vrouwen in het algemeen. Het was duidelijk dat hij iets anders verwacht had van deze uitzending dan zij. Hij wilde zijn punt maken maar welk punt dat kwam helemaal niet uit de verf.
Zij zou volgens hem "een wildersaanhanger" zijn met "witteman" praktijken.
Als laatste zei hij tegen haar iets van "shut up!"
Ik vind dat niet getuigen van enige respect! Vrouwen geen hand willen geven en dan ook nog een vrouw, in dit geval een nova journaliste, verbaal zo beledigen! Ik vind het een genante vertoning! Hiermee was nova dan ook meteen afgelopen terwijl er nog een ander onderwerp zou komen... ze gaf zelf terect aan dat de discussie uit de hand was gelopen. Deze man gaat in hoger beroep en krijgt straks misschien de baan als klantmanager, bijstandsconsulent...
Wat vinden jullie hier nou van? http://player.omroep.nl/?aflID=7714023
zondag 24 augustus 2008 om 08:37
Waar gaat dit over?
Ik snap er eigenlijk geen jota van,
Als meneer het hier niet kan vinden met zijn handenschudderij, flikkert hij toch lekker op?
Ieder land heeft zijn normen en waarden, als ik reis, pas ik me aan bij de normen en waarden (de cultuur zo je wilt) van dat land, kan ik er niet mee leven, ga ik er niet op bezoek, zo simpel is dat,
Ik ga niet emigreren naar een land waar ik met niet aan kan en wil passen.
Als ik zou moeten vluchten, bijt ik niet in de h(l)and die me voed.
Het geneuzel over onze tolerantie gaat nergens over, het gaat om een stukje disrespect van zijn kant voor onze cultuur, en normen en waarden, alsmede het land waar hij voor gekozen heeft in te leven.
Ik snap er eigenlijk geen jota van,
Als meneer het hier niet kan vinden met zijn handenschudderij, flikkert hij toch lekker op?
Ieder land heeft zijn normen en waarden, als ik reis, pas ik me aan bij de normen en waarden (de cultuur zo je wilt) van dat land, kan ik er niet mee leven, ga ik er niet op bezoek, zo simpel is dat,
Ik ga niet emigreren naar een land waar ik met niet aan kan en wil passen.
Als ik zou moeten vluchten, bijt ik niet in de h(l)and die me voed.
Het geneuzel over onze tolerantie gaat nergens over, het gaat om een stukje disrespect van zijn kant voor onze cultuur, en normen en waarden, alsmede het land waar hij voor gekozen heeft in te leven.
zondag 24 augustus 2008 om 08:46
Wat een walgelijk topic zeg!
Verschillende mensen hebben het hier over opflikkeren naar het eigen land enzo, echt waar, daar gaan mijn nekharen van overeind staan.
Laat die man lekker. Als hij geen hand wil geven is dat zijn eigen keus. Als dat zijn werk niet belemmert is er geen probleem.
Waarom moet er steeds zo'n ophef worden gemaakt over moslims en hun gewoontes/gebruiken? Laat iedereen lekker z'n ding doen. Belachelijk ook dat die journaliste nog moest vragen waarom hij geen hand wilde geven. Lijkt me duidelijk toch..
Echt vervelend dit soort topics, en ook behoorlijk zinloos.
Verschillende mensen hebben het hier over opflikkeren naar het eigen land enzo, echt waar, daar gaan mijn nekharen van overeind staan.
Laat die man lekker. Als hij geen hand wil geven is dat zijn eigen keus. Als dat zijn werk niet belemmert is er geen probleem.
Waarom moet er steeds zo'n ophef worden gemaakt over moslims en hun gewoontes/gebruiken? Laat iedereen lekker z'n ding doen. Belachelijk ook dat die journaliste nog moest vragen waarom hij geen hand wilde geven. Lijkt me duidelijk toch..
Echt vervelend dit soort topics, en ook behoorlijk zinloos.
zondag 24 augustus 2008 om 08:51
Lijkt me heel nuttig dat men naast inburgering,een accoord handtekening zet onder alle normen/waarden gedragsregels die we in Nederland normaal vinden of horen te vinden.
Met die handtekening voor accoord dient men zich daar ook aan te houden zo niet dan is het Helaas Pindakaas en kan men terug naar zijn geboorteland....eerst weer de normen/waarden gedragsregels van Nederland gaan leren...
Met die handtekening voor accoord dient men zich daar ook aan te houden zo niet dan is het Helaas Pindakaas en kan men terug naar zijn geboorteland....eerst weer de normen/waarden gedragsregels van Nederland gaan leren...
zondag 24 augustus 2008 om 08:54
Omdat die mensen zich onmogelijk maken in de maatschappij en daardoor niet aan 't werk kunnen en van ons belastinggeld te vreten krijgen. Zodra ze de uitkeringen helemaal stopzetten bij dit soort lastpakken mag ie zich van mij net zo asociaal en onaangepast gedragen als ie zelf wil.
Mijn baas moet regelmatig naar Japan voor de zaak. Daar is 'n lichte buiging met de handen gevouwen de gewenste begroeting, dus hij past zich daar aan de locale gebruiken aan. Vind zoiets niet meer dan normaal en 'n kwestie van goed fatsoen.
En dat er dan nog altijd Nederlanders zijn die die onaangepaste horken de hand boven het hoofd willen houden gaat mijn pet te boven.
zondag 24 augustus 2008 om 09:04
Ik heb het niet over moslims gehad, maar over respect, daarbij aangevend dat ik zelf ook opflikker uit een land, waar ik dat niet kan opbrengen,
Ik ga ook niet topless in een arabisch land liggen,
Ik raak in Thailand kinderen/mensen niet op hun hoofd aan,
In Japan geef je geen warme handruk,
In India loop ik niet in korte broek,
Moeilijk he, stukje respect tonen,
en nee, het hoeft niet altijd 1 richtingsverkeer te zijn,
zondag 24 augustus 2008 om 09:07
zondag 24 augustus 2008 om 09:09
Ik hoef gelukkig geen gebruik te maken van de soos maar als ik deze meneer als klantmanager zou hebben en hij verdomd het om mij een hand te geven dan zou ik hem totaal ongeschikt voor zijn functie vinden. Voor wie het nog niet weet, we leven hier in Nederland en de hier geldende omgangsvormen zijn dat we elkaar een hand geven. Take it or leave it.
zondag 24 augustus 2008 om 09:12
Hij is afgewezen als klantmanager en het lijkt mij sterk dat hij ergens anders wel een baan vindt met zijn rigide opvattingen dus het lijkt mij buitengewoon aannemelijk dat hij van een uitkering leeft. Graag nog een schadevergoeding er boven op als het aan hem ligt. Beroepsuitvreter en beroepsdwarsligger ten voeten uit.
zondag 24 augustus 2008 om 09:31
Hij geeft mannen geen hand nadat hij er achter kwam dat dat discriminatie zou kunnen zijn. In eerste instantie gaf hij vrouwen geen hand omdat de hand tot een van de negen erogene zones behoort.
Iemand met zulke anti nederlandse opvattingen en iemand die er alleen maar op uit is te rellen en de nederlandse samenleving te ondermijnen dient opgesloten te worden.
Je kunt je om te beginnen afvragen waarom zo iemand graag in nederland zou willen wonen, het land van de wittemanscultuur met zijn aboriginals.
Iemand met zulke anti nederlandse opvattingen en iemand die er alleen maar op uit is te rellen en de nederlandse samenleving te ondermijnen dient opgesloten te worden.
Je kunt je om te beginnen afvragen waarom zo iemand graag in nederland zou willen wonen, het land van de wittemanscultuur met zijn aboriginals.
zondag 24 augustus 2008 om 09:45
Van jou verwacht ik dat zeker niet, Frits. Want de inhoud interesseert je hoe dan ook niet. De man heeft een baard, en dat geeft jou het recht om alle registers aan verbaal geweld open te trekken, waarbij je loert op een kans om er met fysiek geweld over heen te gaan en de man bij het minste of geringste de grens over te zetten: Wegwezen! Uit mijn beschermde leventje! En ik wil je niet meer zien, engerd!
zondag 24 augustus 2008 om 09:54
Nee, mevrouw Polak stelt dat haar animositeit het gevolg is van het gegeven dat zij zich beledigd voelt, omdat meneer Enait haar geen hand wil geven. Hij is geen klantmanager, en zij geen klant. Ze wil snel voorbij aan de tegenwerping van meneer Enait dat het geven van handen aan vrouwen onder orthodoxe Joden ook op bezwaren stuit, maar zegt nog wel snel dat ze dit ook afkeurt. Ze keurt het af dat mensen geen handen willen geven, ongeacht functie of context.
zondag 24 augustus 2008 om 09:56
Jaap, ik begrijp je standpunt wel, dat we allemaal met een emotioneel vooroordeel deze discussie ingaan. Je begrijpt heel goed dat we in Europa media gek gemaakt worden met anti moslim info. en je begrijpt nog beter waarom. maar dit is een meneer die dat waarschijinlijk niet doorheeft, hij weet niet dat hij onderdeel is van een haatcampagne en help de de campagne tegen zichzelf niet ten goede.
ik heb geen probleem met moslims of wie dan ook, maar wat duidelijk uit deze discussie voortkomt is dat we er allemaal mee eens zijn dat deze meneer provocerend is. hij schudde waarschijnlijk een aantal jaren geleden iedereens hand, maar nu dat de moslims zo verketterd worden is hij zich gaan profileren en maakt er princiepe kwesties van. deze meneer is niet alleen, denk aan de vele burkas die nu ineens over straat lopen.
met het gedrag van deze meneer en anderen die provoceren, heeft hij de haatcampagne alleen maar goed gedaan. ik ind dit erg jammer en helemaal niet van een groot denkvermogen getuigen.
natuurlijk mag iedereen in zijn eigen tijd doen wat ie wil, maar in een openbare functie, voor de staat, ben je een vertegenwordiger van dat orgaan en niet vn je religie.
ik heb geen probleem met moslims of wie dan ook, maar wat duidelijk uit deze discussie voortkomt is dat we er allemaal mee eens zijn dat deze meneer provocerend is. hij schudde waarschijnlijk een aantal jaren geleden iedereens hand, maar nu dat de moslims zo verketterd worden is hij zich gaan profileren en maakt er princiepe kwesties van. deze meneer is niet alleen, denk aan de vele burkas die nu ineens over straat lopen.
met het gedrag van deze meneer en anderen die provoceren, heeft hij de haatcampagne alleen maar goed gedaan. ik ind dit erg jammer en helemaal niet van een groot denkvermogen getuigen.
natuurlijk mag iedereen in zijn eigen tijd doen wat ie wil, maar in een openbare functie, voor de staat, ben je een vertegenwordiger van dat orgaan en niet vn je religie.
zondag 24 augustus 2008 om 10:05
Misschien. Jij noch ik kunnen in zijn hoofd kijken, of het hem vragen. Als hij hiermee een bewwuste poging doet om een ander woord voor 'autochtonen' te introduceren, is de keuze voor 'aboriginals' een aardige, vanuit zijn situatie. 'Indianen' had dan ook gekund. Of 'Kaffers'.
Aan ons om die episode van 'blanke' volkerenmoord een plaats te geven en duidelijk te maken dat we daar afstand van nemen. Onder andere door vast te houden dat iedereen in Nederland gelijk is voor de wet. En daar draait deze hele geschiedenis om, waarbij meneer Enait tot nu toe het 'braafste jongetje uit de klas' is.
zondag 24 augustus 2008 om 10:14
:
Ik zie in een hand geven niets anders dan een beleefdheid. Als ik met iedereen iets onkuis zou willen die ik een hand zou geven, sjonge, wat zou ik dan uitgewoond zijn daar beneden!
Dat is jouw perceptie. De mijne ook, al zal je mij niet snel horen zeggen dat iemand met veel, en wisselende contacten 'uitgewoond' is.
Maar betekent 'tolerantie' en 'gelijkheid voor de wet' niet dat jouw opvatting er in onze samenleving slechts toe doet als zijnde jouw opvatting? Waarbij we erkennen dat anderen ook anders tegen bepaalde kwesties aan kunnen kijken? Dat het juist een verrijking is van onze samenleving als we niet allemaal precies eender denken en doen?
