Actueel
alle pijlers
Nederland: Veel klagen weinig actie
zaterdag 13 december 2014 om 09:16
Dit was de krantenkop vanmorgen (dagblad Trouw)
Toen bedacht ik me, Nederland klaagt heel veel, in de kantine, op Viva forum op Facebook en verjaardagen maar niemand komt in actie, geen mens gaat de straat op (demonstraties) en al helemaal niemand staakt.
Als ik dat vergelijk met de jaren '80 veel demonstraties en stakingen.
Politie, spoorwegen, leraren, havenarbeiders er was iedere maand wel iets aan de hand.
Vooropgesteld dat ik persoonlijk geen tegenstander ben van dit kabinetsbeleid ben vraag ik me wel af wat is er gebeurd met de Nederlandse actie-mentaliteit.
Tijd voor jullie zeer gewaardeerde mening
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 24 december 2014 om 19:15
quote:hollebollegijs schreef op 24 december 2014 @ 17:31:
[...]
Miss lees je de laatste tijd nog kranten of volg je de journaals
De zorgverzekeraars maken winst maar verlagen daarmee hun premies (concurentie)
........................
Miss ik vond dat je voorheen veel beter geïnformeerd was.Misschien lees ik wel net wat teveel berichten. Zie hier onderen:
NRC.nl
8 mei 2013, 09:36
Zes keer meer winst voor zorgverzekeraar VGZ - ‘geen lagere premie’
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst. ANP / Erik van 't Woud
door Pim van den Dool
Economie
Verzekeraar VGZ heeft vorig jaar een zes keer zo hoge winst geboekt als een jaar eerder. De winst kwam uit op 150 miljoen euro, tegen 27 miljoen euro over 2011. Dat blijkt uit de jaarcijfers die vanochtend zijn gepubliceerd.
De winststijging komt volgens de coöperatie voornamelijk door hogere opbrengsten uit beleggingen en een verbeterd resultaat uit de verhouding tussen premie en schadeuitkeringen. De omzet van VGZ daalde licht tot 9,9 miljard euro. Het aantal verzekerden nam toe met bijna tachtigduizend tot 4,2 miljoen.
Winststijging wordt gebruikt voor hogere buffers
Veel zorgverzekeraars hebben vorig jaar flink meer winst geboekt. Dat komt volgens onze economieredacteur Jeroen Wester doordat zorgverzekeraars meer dan vroeger proberen in te kopen op de verhouding tussen prijs en kwaliteit. Dit doen ze omdat de risico’s voor stijgende zorgkosten steeds meer op hun bordje komen. Wester:
“Sinds 1 januari 2012 is het risico voor uit de hand lopende zorgkosten steeds meer aan het verschuiven in de richting van de verzekeraars, terwijl die rekening voorheen uiteindelijk altijd wel bij de overheid belandde. Dat is op zich een gezonde ontwikkeling. Wel zie je nu dat de verzekeraars steeds hogere buffers gaan aanhouden, iets wat overigens ook door De Nederlandsche Bank geëist wordt.”
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen. In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken:
“Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar. Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling.”
Wester zegt dat het logisch is dat verzekeraars de premier verlagen als ze daartoe in de gelegenheid zijn, aangezien ze hiermee klanten van concurrenten kunnen bewegen over te stappen. Hij concludeert uit de uitspraak van Hamster dat de verzekeraars voorlopig prioriteit geven aan het aanhouden van hoge kapitaalbuffers.
Lees meer over:
CZ
Menzis
VGZ
zorgverzekeraars
[...]
Miss lees je de laatste tijd nog kranten of volg je de journaals
De zorgverzekeraars maken winst maar verlagen daarmee hun premies (concurentie)
........................
Miss ik vond dat je voorheen veel beter geïnformeerd was.Misschien lees ik wel net wat teveel berichten. Zie hier onderen:
NRC.nl
8 mei 2013, 09:36
Zes keer meer winst voor zorgverzekeraar VGZ - ‘geen lagere premie’
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst. ANP / Erik van 't Woud
door Pim van den Dool
Economie
Verzekeraar VGZ heeft vorig jaar een zes keer zo hoge winst geboekt als een jaar eerder. De winst kwam uit op 150 miljoen euro, tegen 27 miljoen euro over 2011. Dat blijkt uit de jaarcijfers die vanochtend zijn gepubliceerd.
De winststijging komt volgens de coöperatie voornamelijk door hogere opbrengsten uit beleggingen en een verbeterd resultaat uit de verhouding tussen premie en schadeuitkeringen. De omzet van VGZ daalde licht tot 9,9 miljard euro. Het aantal verzekerden nam toe met bijna tachtigduizend tot 4,2 miljoen.
Winststijging wordt gebruikt voor hogere buffers
Veel zorgverzekeraars hebben vorig jaar flink meer winst geboekt. Dat komt volgens onze economieredacteur Jeroen Wester doordat zorgverzekeraars meer dan vroeger proberen in te kopen op de verhouding tussen prijs en kwaliteit. Dit doen ze omdat de risico’s voor stijgende zorgkosten steeds meer op hun bordje komen. Wester:
“Sinds 1 januari 2012 is het risico voor uit de hand lopende zorgkosten steeds meer aan het verschuiven in de richting van de verzekeraars, terwijl die rekening voorheen uiteindelijk altijd wel bij de overheid belandde. Dat is op zich een gezonde ontwikkeling. Wel zie je nu dat de verzekeraars steeds hogere buffers gaan aanhouden, iets wat overigens ook door De Nederlandsche Bank geëist wordt.”
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen. In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken:
“Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar. Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling.”
Wester zegt dat het logisch is dat verzekeraars de premier verlagen als ze daartoe in de gelegenheid zijn, aangezien ze hiermee klanten van concurrenten kunnen bewegen over te stappen. Hij concludeert uit de uitspraak van Hamster dat de verzekeraars voorlopig prioriteit geven aan het aanhouden van hoge kapitaalbuffers.
Lees meer over:
CZ
Menzis
VGZ
zorgverzekeraars
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 24 december 2014 om 19:34
quote:hollebollegijs schreef op 24 december 2014 @ 17:31:
[...]
Miss lees je de laatste tijd nog kranten of volg je de journaals
....................................
Verder dalen de misdaadcijfers al jaren.
http://www.nrc.nl/rechten ... titie-doet-steeds-minder/
Nu is de standaard reactie daarop, de mensen doen minder aangiftes maar dat klopt niet, ook verzekeraars zien die daling en natuurlijk kan je een fietsendiefstal niet aangeven maar bij moord is justitie echt van de partij en ook hier een daling.
.........................
Miss ik vond dat je voorheen veel beter geïnformeerd was.HollebolleGijs, kijk jij de laatste tijd nog wel eens naar "Opsporing verzocht"? of lees je nog wel eens een krant waarin staat "man overvallen in woning". "Bejaarde vrouw bruut mishandelt in woning". Bij zinloos geweld waar de burger word geraadpleegd om vooral geen gevaarlijke dingen te doen.
En mensen doen geen aangifte meer omdat er NIETS mee gebeurd. Pas geleden adviseerde een agent (prive) om geen aangifte te doen want dat was zo'n rompslomp en er werd niets mee gedaan en ze hadden het te druk. Het moet allemaal digitaal en ook veel ouderen hebben daar geen zin in omdat ze of geen PC hebben of niet weten hoe het moet.
[...]
Miss lees je de laatste tijd nog kranten of volg je de journaals
....................................
Verder dalen de misdaadcijfers al jaren.
http://www.nrc.nl/rechten ... titie-doet-steeds-minder/
Nu is de standaard reactie daarop, de mensen doen minder aangiftes maar dat klopt niet, ook verzekeraars zien die daling en natuurlijk kan je een fietsendiefstal niet aangeven maar bij moord is justitie echt van de partij en ook hier een daling.
.........................
Miss ik vond dat je voorheen veel beter geïnformeerd was.HollebolleGijs, kijk jij de laatste tijd nog wel eens naar "Opsporing verzocht"? of lees je nog wel eens een krant waarin staat "man overvallen in woning". "Bejaarde vrouw bruut mishandelt in woning". Bij zinloos geweld waar de burger word geraadpleegd om vooral geen gevaarlijke dingen te doen.
En mensen doen geen aangifte meer omdat er NIETS mee gebeurd. Pas geleden adviseerde een agent (prive) om geen aangifte te doen want dat was zo'n rompslomp en er werd niets mee gedaan en ze hadden het te druk. Het moet allemaal digitaal en ook veel ouderen hebben daar geen zin in omdat ze of geen PC hebben of niet weten hoe het moet.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 24 december 2014 om 21:19
quote:missie_m schreef op 24 december 2014 @ 19:15:
[...]
Misschien lees ik wel net wat teveel berichten. Zie hier onderen:
NRC.nl
8 mei 2013, 09:36
Zes keer meer winst voor zorgverzekeraar VGZ - ‘geen lagere premie’
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst. ANP / Erik van 't Woud
door Pim van den Dool
Economie
Verzekeraar VGZ heeft vorig jaar een zes keer zo hoge winst geboekt als een jaar eerder. De winst kwam uit op 150 miljoen euro, tegen 27 miljoen euro over 2011. Dat blijkt uit de jaarcijfers die vanochtend zijn gepubliceerd.
De winststijging komt volgens de coöperatie voornamelijk door hogere opbrengsten uit beleggingen en een verbeterd resultaat uit de verhouding tussen premie en schadeuitkeringen. De omzet van VGZ daalde licht tot 9,9 miljard euro. Het aantal verzekerden nam toe met bijna tachtigduizend tot 4,2 miljoen.
Winststijging wordt gebruikt voor hogere buffers
Veel zorgverzekeraars hebben vorig jaar flink meer winst geboekt. Dat komt volgens onze economieredacteur Jeroen Wester doordat zorgverzekeraars meer dan vroeger proberen in te kopen op de verhouding tussen prijs en kwaliteit. Dit doen ze omdat de risico’s voor stijgende zorgkosten steeds meer op hun bordje komen. Wester:
“Sinds 1 januari 2012 is het risico voor uit de hand lopende zorgkosten steeds meer aan het verschuiven in de richting van de verzekeraars, terwijl die rekening voorheen uiteindelijk altijd wel bij de overheid belandde. Dat is op zich een gezonde ontwikkeling. Wel zie je nu dat de verzekeraars steeds hogere buffers gaan aanhouden, iets wat overigens ook door De Nederlandsche Bank geëist wordt.”
Pfffffffffffff LEZEN en probeer het te begrijpen.
Je post een bericht van 8 mei 2013 die gaat over de winst in 2012
Daarin staat letterlijk dat daarmee de buffers zijn vergroot en dat dat weer een verzoek is van DNB
Gaat dus niet bij iemand de binnenzak in maar is om tegenvallers op te vangen.
Als je dus goed had gelezen had je gezien dat mijn bericht uit het FD van november 2014 is
(vorige maand dus) en dat er dus na het verhogen van de buffers geld gestoken is in het verlagen van premies.
Nogmaals: uit het FD van vorige maand
Miss echt duik er nu eens GOED in
Googelen en een beetje plakken kan ik ook.
[...]
Misschien lees ik wel net wat teveel berichten. Zie hier onderen:
NRC.nl
8 mei 2013, 09:36
Zes keer meer winst voor zorgverzekeraar VGZ - ‘geen lagere premie’
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst. ANP / Erik van 't Woud
door Pim van den Dool
Economie
Verzekeraar VGZ heeft vorig jaar een zes keer zo hoge winst geboekt als een jaar eerder. De winst kwam uit op 150 miljoen euro, tegen 27 miljoen euro over 2011. Dat blijkt uit de jaarcijfers die vanochtend zijn gepubliceerd.
De winststijging komt volgens de coöperatie voornamelijk door hogere opbrengsten uit beleggingen en een verbeterd resultaat uit de verhouding tussen premie en schadeuitkeringen. De omzet van VGZ daalde licht tot 9,9 miljard euro. Het aantal verzekerden nam toe met bijna tachtigduizend tot 4,2 miljoen.
Winststijging wordt gebruikt voor hogere buffers
Veel zorgverzekeraars hebben vorig jaar flink meer winst geboekt. Dat komt volgens onze economieredacteur Jeroen Wester doordat zorgverzekeraars meer dan vroeger proberen in te kopen op de verhouding tussen prijs en kwaliteit. Dit doen ze omdat de risico’s voor stijgende zorgkosten steeds meer op hun bordje komen. Wester:
“Sinds 1 januari 2012 is het risico voor uit de hand lopende zorgkosten steeds meer aan het verschuiven in de richting van de verzekeraars, terwijl die rekening voorheen uiteindelijk altijd wel bij de overheid belandde. Dat is op zich een gezonde ontwikkeling. Wel zie je nu dat de verzekeraars steeds hogere buffers gaan aanhouden, iets wat overigens ook door De Nederlandsche Bank geëist wordt.”
Pfffffffffffff LEZEN en probeer het te begrijpen.
Je post een bericht van 8 mei 2013 die gaat over de winst in 2012
Daarin staat letterlijk dat daarmee de buffers zijn vergroot en dat dat weer een verzoek is van DNB
Gaat dus niet bij iemand de binnenzak in maar is om tegenvallers op te vangen.
Als je dus goed had gelezen had je gezien dat mijn bericht uit het FD van november 2014 is
(vorige maand dus) en dat er dus na het verhogen van de buffers geld gestoken is in het verlagen van premies.
Nogmaals: uit het FD van vorige maand
Miss echt duik er nu eens GOED in
Googelen en een beetje plakken kan ik ook.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 24 december 2014 om 21:27
quote:missie_m schreef op 24 december 2014 @ 19:34:
[...]
HollebolleGijs, kijk jij de laatste tijd nog wel eens naar "Opsporing verzocht"? of lees je nog wel eens een krant waarin staat "man overvallen in woning". "Bejaarde vrouw bruut mishandelt in woning". Bij zinloos geweld waar de burger word geraadpleegd om vooral geen gevaarlijke dingen te doen.
En mensen doen geen aangifte meer omdat er NIETS mee gebeurd. Pas geleden adviseerde een agent (prive) om geen aangifte te doen want dat was zo'n rompslomp en er werd niets mee gedaan en ze hadden het te druk. Het moet allemaal digitaal en ook veel ouderen hebben daar geen zin in omdat ze of geen PC hebben of niet weten hoe het moet.
Sorry Miss ik heb het met je geprobeerd, je gaat weer op blokkeren als dit zo doorgaat.
Je leest niets.
Wat schrijf ik nu over dalende cijfers?
Ook verzekeraars zien die dalende cijfers, dat heeft werkelijk niets met aangifte te maken.
Ik schreef toch al dat je weer met je aangifteverhaal zou komen.
Maar die mensen zie geen aangifte doen laten ook de verzekeringscenten maar zitten
Geloof je dat echt?
Nogmaals, lees je wel wat je forumgenoten schrijven, lees je de linken na, verdiep je je in de zaken?
[...]
HollebolleGijs, kijk jij de laatste tijd nog wel eens naar "Opsporing verzocht"? of lees je nog wel eens een krant waarin staat "man overvallen in woning". "Bejaarde vrouw bruut mishandelt in woning". Bij zinloos geweld waar de burger word geraadpleegd om vooral geen gevaarlijke dingen te doen.
En mensen doen geen aangifte meer omdat er NIETS mee gebeurd. Pas geleden adviseerde een agent (prive) om geen aangifte te doen want dat was zo'n rompslomp en er werd niets mee gedaan en ze hadden het te druk. Het moet allemaal digitaal en ook veel ouderen hebben daar geen zin in omdat ze of geen PC hebben of niet weten hoe het moet.
Sorry Miss ik heb het met je geprobeerd, je gaat weer op blokkeren als dit zo doorgaat.
Je leest niets.
Wat schrijf ik nu over dalende cijfers?
Ook verzekeraars zien die dalende cijfers, dat heeft werkelijk niets met aangifte te maken.
Ik schreef toch al dat je weer met je aangifteverhaal zou komen.
Maar die mensen zie geen aangifte doen laten ook de verzekeringscenten maar zitten
Geloof je dat echt?
Nogmaals, lees je wel wat je forumgenoten schrijven, lees je de linken na, verdiep je je in de zaken?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 25 december 2014 om 00:55
quote:hollebollegijs schreef op 24 december 2014 @ 21:19:
[...]
Pfffffffffffff LEZEN en probeer het te begrijpen.
Je post een bericht van 8 mei 2013 die gaat over de winst in 2012
Daarin staat letterlijk dat daarmee de buffers zijn vergroot en dat dat weer een verzoek is van DNB
Gaat dus niet bij iemand de binnenzak in maar is om tegenvallers op te vangen.
Als je dus goed had gelezen had je gezien dat mijn bericht uit het FD van november 2014 is
(vorige maand dus) en dat er dus na het verhogen van de buffers geld gestoken is in het verlagen van premies.
..................................
.Jij quote dan wel zo mooi het artikel van 8 mei 2013 dat ik had geplakt. Maar het gedeelte dat ik had vetgedrukt quote je niet mee.
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen. In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken:
“Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar. (MM:heb jij dat in 2013 gemerkt?)Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling.”
Wester zegt dat het logisch is dat verzekeraars de premier verlagen als ze daartoe in de gelegenheid zijn, aangezien ze hiermee klanten van concurrenten kunnen bewegen over te stappen. Hij concludeert uit de uitspraak van Hamster dat de verzekeraars voorlopig prioriteit geven aan het aanhouden van hoge kapitaalbuffers.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------quote:missie_m schreef op 24 december 2014 @ 19:12:
[...]
De Volkskrant:
Winst zorgverzekeraar VGZ ruim verdrievoudigd
Zorgverzekeraar VGZ, na Achmea de grootste in Nederland, heeft vorig jaar flink meer winst gemaakt. Mede doordat verzekerden minder gebruik hebben gemaakt van zorg dan verwacht, verdrievoudigde het resultaat ruimschoots van 150 miljoen euro in 2012 naar naar 510 miljoen euro. Dat blijkt uit de jaarcijfers die het concern vandaag naar buiten bracht.
Bewerkt door: redactie 12 mei 2014, 14:06 Bron: ANP
Dat de zorgkosten lager uitkomen dan verwacht komt volgens een woordvoerder mogelijk door de vergroting van het eigen risico, waardoor mensen minder snel bij de dokter aankloppen, ..................
....................
In 2012 zag VGZ zijn winst al verzesvoudigen. De sterk fluctuerende jaarresultaten hebben volgens de woordvoerder te maken met de relatief lage winstmarge ten opzichte van de omzet van de verzekeraar.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BRON NOS:
VGZ maakt veel winst met zorg
12-05-2014, 16:05
Aangepast op 12-05-2014, 16:16
Economie
VGZ heeft in 2013 ruim meer winst gemaakt dan het jaar daarvoor. Dat meldt de zorgverzekeringscoöperatie vandaag in de jaarcijfers.
In 2012 maakte de verzekeraar nog 150 miljoen euro winst, afgelopen jaar was dat 510 miljoen euro. In totaal heeft de verzekeraar 9,9 miljard euro aan zorgkosten uitgekeerd.
................. Ook het hogere eigen risico en een betere zorgpreventie leiden tot minder doktersbezoek.
........................
Doordat de AWBZ in 2015 deels wordt overgeheveld naar de zorgverzekeringen, stijgen de zorgkosten voor de verzekeraars. Daarom moeten zij hun buffers vergroten.
antw MM: Dat was de winst van 2014, die verdrievoudigd is, maar in 2013 was die winst al verzesvoudigd. Is die drievoudige winst van 2014 berekend vanuit het zesvoudige gezien? Want vanuit 2012 gezien is de winst dan vernegenvoudigd...ik heb niets gemerkt dat ik minder premie moest betalen...nee ik moest juist meer betalen. En komend jaar moet ik nóg meer betalen...terwijl er zo'n winst gemaakt is. En de reden van de winst word in 2013 ook anders omschreven.
..........................................................................................................................................................................
NU:
Winst zorgverzekeraar VGZ verzesvoudigd
Foto: Thinkstock
Gepubliceerd: 08 mei 2013 08:14 Laatste update: 08 mei 2013 11:33
Zorgverzekeraar VGZ, na Achmea de grootste in Nederland, heeft de winst vorig jaar zien verzesvoudigen tot 150 miljoen euro.
Dat blijkt woensdag uit het jaarverslag van het concern.
Eerder maakten Menzis, Achmea en CZ al bekend dat ze flinke winsten hadden gemaakt. Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) wil dat de zorgverzekeraars deze winsten gebruiken om hun premies te verlagen. Ook de Consumentenbond hamert hierop.
Volgens een woordvoerder van VGZ staat echter niet vast dat deze winst gevolgen heeft voor de premie volgend jaar.
...............................................
De winst is voor een belangrijk deel afkomstig van beleggingen, laat VGZ verder weten.antw MM: Hollybollegijs, Ik weet het, ik kan er soms een warboeltje van maken.Maar dat bericht van 2013 was geen vergissing, dat was om het vergelijk. Onze visies over de zorg en alles daaromheen lopen niet naast elkaar. De premies gaan elk.........Ik stop. Ik laat het erbij.
Stille nacht, heilige nacht........de herdertjes lagen bij nachte........Zalig kerstmis!
[...]
Pfffffffffffff LEZEN en probeer het te begrijpen.
Je post een bericht van 8 mei 2013 die gaat over de winst in 2012
Daarin staat letterlijk dat daarmee de buffers zijn vergroot en dat dat weer een verzoek is van DNB
Gaat dus niet bij iemand de binnenzak in maar is om tegenvallers op te vangen.
Als je dus goed had gelezen had je gezien dat mijn bericht uit het FD van november 2014 is
(vorige maand dus) en dat er dus na het verhogen van de buffers geld gestoken is in het verlagen van premies.
..................................
.Jij quote dan wel zo mooi het artikel van 8 mei 2013 dat ik had geplakt. Maar het gedeelte dat ik had vetgedrukt quote je niet mee.
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen. In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken:
“Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar. (MM:heb jij dat in 2013 gemerkt?)Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling.”
Wester zegt dat het logisch is dat verzekeraars de premier verlagen als ze daartoe in de gelegenheid zijn, aangezien ze hiermee klanten van concurrenten kunnen bewegen over te stappen. Hij concludeert uit de uitspraak van Hamster dat de verzekeraars voorlopig prioriteit geven aan het aanhouden van hoge kapitaalbuffers.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------quote:missie_m schreef op 24 december 2014 @ 19:12:
[...]
De Volkskrant:
Winst zorgverzekeraar VGZ ruim verdrievoudigd
Zorgverzekeraar VGZ, na Achmea de grootste in Nederland, heeft vorig jaar flink meer winst gemaakt. Mede doordat verzekerden minder gebruik hebben gemaakt van zorg dan verwacht, verdrievoudigde het resultaat ruimschoots van 150 miljoen euro in 2012 naar naar 510 miljoen euro. Dat blijkt uit de jaarcijfers die het concern vandaag naar buiten bracht.
Bewerkt door: redactie 12 mei 2014, 14:06 Bron: ANP
Dat de zorgkosten lager uitkomen dan verwacht komt volgens een woordvoerder mogelijk door de vergroting van het eigen risico, waardoor mensen minder snel bij de dokter aankloppen, ..................
....................
In 2012 zag VGZ zijn winst al verzesvoudigen. De sterk fluctuerende jaarresultaten hebben volgens de woordvoerder te maken met de relatief lage winstmarge ten opzichte van de omzet van de verzekeraar.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BRON NOS:
VGZ maakt veel winst met zorg
12-05-2014, 16:05
Aangepast op 12-05-2014, 16:16
Economie
VGZ heeft in 2013 ruim meer winst gemaakt dan het jaar daarvoor. Dat meldt de zorgverzekeringscoöperatie vandaag in de jaarcijfers.
In 2012 maakte de verzekeraar nog 150 miljoen euro winst, afgelopen jaar was dat 510 miljoen euro. In totaal heeft de verzekeraar 9,9 miljard euro aan zorgkosten uitgekeerd.
................. Ook het hogere eigen risico en een betere zorgpreventie leiden tot minder doktersbezoek.
........................
Doordat de AWBZ in 2015 deels wordt overgeheveld naar de zorgverzekeringen, stijgen de zorgkosten voor de verzekeraars. Daarom moeten zij hun buffers vergroten.
antw MM: Dat was de winst van 2014, die verdrievoudigd is, maar in 2013 was die winst al verzesvoudigd. Is die drievoudige winst van 2014 berekend vanuit het zesvoudige gezien? Want vanuit 2012 gezien is de winst dan vernegenvoudigd...ik heb niets gemerkt dat ik minder premie moest betalen...nee ik moest juist meer betalen. En komend jaar moet ik nóg meer betalen...terwijl er zo'n winst gemaakt is. En de reden van de winst word in 2013 ook anders omschreven.
..........................................................................................................................................................................
NU:
Winst zorgverzekeraar VGZ verzesvoudigd
Foto: Thinkstock
Gepubliceerd: 08 mei 2013 08:14 Laatste update: 08 mei 2013 11:33
Zorgverzekeraar VGZ, na Achmea de grootste in Nederland, heeft de winst vorig jaar zien verzesvoudigen tot 150 miljoen euro.
Dat blijkt woensdag uit het jaarverslag van het concern.
Eerder maakten Menzis, Achmea en CZ al bekend dat ze flinke winsten hadden gemaakt. Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) wil dat de zorgverzekeraars deze winsten gebruiken om hun premies te verlagen. Ook de Consumentenbond hamert hierop.
Volgens een woordvoerder van VGZ staat echter niet vast dat deze winst gevolgen heeft voor de premie volgend jaar.
...............................................
De winst is voor een belangrijk deel afkomstig van beleggingen, laat VGZ verder weten.antw MM: Hollybollegijs, Ik weet het, ik kan er soms een warboeltje van maken.Maar dat bericht van 2013 was geen vergissing, dat was om het vergelijk. Onze visies over de zorg en alles daaromheen lopen niet naast elkaar. De premies gaan elk.........Ik stop. Ik laat het erbij.
Stille nacht, heilige nacht........de herdertjes lagen bij nachte........Zalig kerstmis!
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 25 december 2014 om 01:03
quote:hollebollegijs schreef op 24 december 2014 @ 21:27:
[...]
...........................
Ik schreef toch al dat je weer met je aangifteverhaal zou komen.
.........................ps. Je schreef dat ik "weer" met 'je aangifteverhaal' zou komen?...Even nadenken...diep nadenken....nee...nee ik voel niets. Ben ik vergeetachtige aan het worden? Heb ik al eens eerder een aangifteverhaal geschreven? Bij mijn weten niet, maar als het wel zo is mag je dat quoten en bied ik mijn excuses aan.
Welterusten.
[...]
...........................
Ik schreef toch al dat je weer met je aangifteverhaal zou komen.
.........................ps. Je schreef dat ik "weer" met 'je aangifteverhaal' zou komen?...Even nadenken...diep nadenken....nee...nee ik voel niets. Ben ik vergeetachtige aan het worden? Heb ik al eens eerder een aangifteverhaal geschreven? Bij mijn weten niet, maar als het wel zo is mag je dat quoten en bied ik mijn excuses aan.
Welterusten.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 25 december 2014 om 11:13
quote:phoebe1982 schreef op 25 december 2014 @ 10:54:
Ik ga niet het hele topic lezen, maar ik vind het eerlijk gezegd
vooral schokkend dat niemand de straat op gaat tegen Wilders,
die toch echt dingen zegt die je niet kan zeggen. (althans dat vind ik)Mensen moeten van de armoe hun huis uit, in het winkelcentrum staan 20 zaken gewoon leeg, over de 600.000 werklozen.....maar we moeten de straat op om wat Wilders roept?!!
Ik ga niet het hele topic lezen, maar ik vind het eerlijk gezegd
vooral schokkend dat niemand de straat op gaat tegen Wilders,
die toch echt dingen zegt die je niet kan zeggen. (althans dat vind ik)Mensen moeten van de armoe hun huis uit, in het winkelcentrum staan 20 zaken gewoon leeg, over de 600.000 werklozen.....maar we moeten de straat op om wat Wilders roept?!!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 25 december 2014 om 11:24
quote:mienietjefietje schreef op 25 december 2014 @ 11:13:
[...]
Mensen moeten van de armoe hun huis uit, in het winkelcentrum staan 20 zaken gewoon leeg, over de 600.000 werklozen.....maar we moeten de straat op om wat Wilders roept?!!
Je gaat nou toch werkelijk niet serieus beweren dat we het hier in Nederland zo vreselijk slecht hebben he,
want dan ga je mijns inziens de decadentie echt voorbij.
Ja hoor we gaan echt dood van al die crisissen, maar ondertussen behoren we nog steeds tot een van de rijkste landen hoor...
Tenzij je zelf in een kartonnen doos moet leven van 20 Euro per week en je bijna dood gaat van de honger of je woont in een land met echte crisis a la Syrië/Irak enz, dan kun je inderdaad beredeneren dat het nergens op slaat wat ik zeg.
[...]
Mensen moeten van de armoe hun huis uit, in het winkelcentrum staan 20 zaken gewoon leeg, over de 600.000 werklozen.....maar we moeten de straat op om wat Wilders roept?!!
Je gaat nou toch werkelijk niet serieus beweren dat we het hier in Nederland zo vreselijk slecht hebben he,
want dan ga je mijns inziens de decadentie echt voorbij.
Ja hoor we gaan echt dood van al die crisissen, maar ondertussen behoren we nog steeds tot een van de rijkste landen hoor...
Tenzij je zelf in een kartonnen doos moet leven van 20 Euro per week en je bijna dood gaat van de honger of je woont in een land met echte crisis a la Syrië/Irak enz, dan kun je inderdaad beredeneren dat het nergens op slaat wat ik zeg.
donderdag 25 december 2014 om 12:31
quote:elninjoo schreef op 25 december 2014 @ 12:17:
weltrusten idd, sweet dreams...
als we ons land welvarend willen houden zullen er toch echt serieuze maatregelen genomen moeten worden, want we stevenen er anders echt op af om zelf ook 'n 3e wereld land te wordenMet dit verschil dat een 3-de-wereldland een land is met mensen in armoe, gebrek aan voedsel of dagelijkse benodigdheden. Een westerse-3-de-wereldland is een land met mensen in armoe, gebrek aan voedsel of dagelijkse benodigdheden én een torenhoge schuld of hoge huurprijzen/zorgkosten die niet te overzien zijn en alleen maar opstapelen.
weltrusten idd, sweet dreams...
als we ons land welvarend willen houden zullen er toch echt serieuze maatregelen genomen moeten worden, want we stevenen er anders echt op af om zelf ook 'n 3e wereld land te wordenMet dit verschil dat een 3-de-wereldland een land is met mensen in armoe, gebrek aan voedsel of dagelijkse benodigdheden. Een westerse-3-de-wereldland is een land met mensen in armoe, gebrek aan voedsel of dagelijkse benodigdheden én een torenhoge schuld of hoge huurprijzen/zorgkosten die niet te overzien zijn en alleen maar opstapelen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 25 december 2014 om 12:34
quote:phoebe1982 schreef op 25 december 2014 @ 10:54:
Ik ga niet het hele topic lezen, maar ik vind het eerlijk gezegd
vooral schokkend dat niemand de straat op gaat tegen Wilders,
die toch echt dingen zegt die je niet kan zeggen. (althans dat vind ik)quote:phoebe1982 schreef op 25 december 2014 @ 11:24:
[...]
Je gaat nou toch werkelijk niet serieus beweren dat we het hier in Nederland zo vreselijk slecht hebben he,
........................
Ik ga niet het hele topic lezen, maar ik vind het eerlijk gezegd
vooral schokkend dat niemand de straat op gaat tegen Wilders,
die toch echt dingen zegt die je niet kan zeggen. (althans dat vind ik)quote:phoebe1982 schreef op 25 december 2014 @ 11:24:
[...]
Je gaat nou toch werkelijk niet serieus beweren dat we het hier in Nederland zo vreselijk slecht hebben he,
........................
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 25 december 2014 om 12:39
quote:phoebe1982 schreef op 25 december 2014 @ 10:54:
Ik ga niet het hele topic lezen, maar ik vind het eerlijk gezegd
vooral schokkend dat niemand de straat op gaat tegen Wilders,
die toch echt dingen zegt die je niet kan zeggen. (althans dat vind ik)Wat zegt Wilders nou echt? Een vraag stellen of we meer of minder Marokkanen willen? Roep dan "we willen meer meer meer". Of roep dan "een beetje minder of een beetje meer". Minder betekend niet "alle". Ik ben geen PVV-er maar ik kan de link heel goed leggen dat hij de probleemgroep bedoelde en echt niet dat onschuldige kleutertje of cassiëre.
Heb jij zware bewaking nodig? Nee? Gelukkig! maar dat een politicus al jarenlang zware bewaking nodig heeft in dit landje vind ik namelijk heel schokkend. Waarom gaan we daarvoor de straat niet op?
Waarom zou ik voor drie onnozele woorden (die uit zijn verband getrokken zijn) de straat opgaan terwijl minister Edith Schippers 800 verzorgingstehuizen gaat sluiten en de hulpbehoevenden (ook die zware gevallen) komen aan een gesloten deur als ze hulp nodig hebben.
Ik ga niet het hele topic lezen, maar ik vind het eerlijk gezegd
vooral schokkend dat niemand de straat op gaat tegen Wilders,
die toch echt dingen zegt die je niet kan zeggen. (althans dat vind ik)Wat zegt Wilders nou echt? Een vraag stellen of we meer of minder Marokkanen willen? Roep dan "we willen meer meer meer". Of roep dan "een beetje minder of een beetje meer". Minder betekend niet "alle". Ik ben geen PVV-er maar ik kan de link heel goed leggen dat hij de probleemgroep bedoelde en echt niet dat onschuldige kleutertje of cassiëre.
Heb jij zware bewaking nodig? Nee? Gelukkig! maar dat een politicus al jarenlang zware bewaking nodig heeft in dit landje vind ik namelijk heel schokkend. Waarom gaan we daarvoor de straat niet op?
Waarom zou ik voor drie onnozele woorden (die uit zijn verband getrokken zijn) de straat opgaan terwijl minister Edith Schippers 800 verzorgingstehuizen gaat sluiten en de hulpbehoevenden (ook die zware gevallen) komen aan een gesloten deur als ze hulp nodig hebben.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 25 december 2014 om 12:52
Zorgkosten veel hoger na overlijden partner
woensdag 24 december 2014
De zorgkosten van bejaarden stijgen met bijna 250 euro per maand als hun partner overlijdt. Een toename van ruim de helft, becijferen drie Leidse gezondheidseconomen in een studie.
Tot het moment van overlijden van de partner liggen de zorgkosten rond de 500 euro per maand. Na het overlijden stijgen de kosten naar ongeveer 740 euro per maand.
De extra kosten lijken te komen door vervanging van zorg die voorheen van de partner kwam, schrijven de onderzoekers. De kosten voor persoonlijke zorg verdubbelen ruim na het overlijden van de partner.
Ook de medische kosten stijgen met ongeveer 30 procent, doordat mensen die hun partner verloren hebben sneller fysiek achteruitgaan. Voor het onderzoek is er een analyse gemaakt van de gegevens van ruim zesduizend bejaarden die tussen 2007 en 2010 hun partner verloren.
Bron: ANP MediaWatch / de Volkskrant
antw MM:Een verdrietige partner heeft het misschien niet direct in de gaten als ze elke maand 250 euro meer kost.
Ze gaan er van uit dat de partner de zorg kon verlenen toen hij nog leefde, maar misschien was het juist de wederhelft die 24 u.p;d. zorg verleende. En waren de zorgkosten toen 250 euro minder?.
woensdag 24 december 2014
De zorgkosten van bejaarden stijgen met bijna 250 euro per maand als hun partner overlijdt. Een toename van ruim de helft, becijferen drie Leidse gezondheidseconomen in een studie.
Tot het moment van overlijden van de partner liggen de zorgkosten rond de 500 euro per maand. Na het overlijden stijgen de kosten naar ongeveer 740 euro per maand.
De extra kosten lijken te komen door vervanging van zorg die voorheen van de partner kwam, schrijven de onderzoekers. De kosten voor persoonlijke zorg verdubbelen ruim na het overlijden van de partner.
Ook de medische kosten stijgen met ongeveer 30 procent, doordat mensen die hun partner verloren hebben sneller fysiek achteruitgaan. Voor het onderzoek is er een analyse gemaakt van de gegevens van ruim zesduizend bejaarden die tussen 2007 en 2010 hun partner verloren.
Bron: ANP MediaWatch / de Volkskrant
antw MM:Een verdrietige partner heeft het misschien niet direct in de gaten als ze elke maand 250 euro meer kost.
Ze gaan er van uit dat de partner de zorg kon verlenen toen hij nog leefde, maar misschien was het juist de wederhelft die 24 u.p;d. zorg verleende. En waren de zorgkosten toen 250 euro minder?.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 25 december 2014 om 15:05
quote:missie_m schreef op 25 december 2014 @ 00:55:
[...]
Jij quote dan wel zo mooi het artikel van 8 mei 2013 dat ik had geplakt. Maar het gedeelte dat ik had vetgedrukt quote je niet mee.
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen. In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken:
“Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar. (MM:heb jij dat in 2013 gemerkt?)Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling.”
Wester zegt dat het logisch is dat verzekeraars de premier verlagen als ze daartoe in de gelegenheid zijn, aangezien ze hiermee klanten van concurrenten kunnen bewegen over te stappen. Hij concludeert uit de uitspraak van Hamster dat de verzekeraars voorlopig prioriteit geven aan het aanhouden van hoge kapitaalbuffers.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[...]
antw MM: Hollybollegijs, Ik weet het, ik kan er soms een warboeltje van maken.Maar dat bericht van 2013 was geen vergissing, dat was om het vergelijk. Onze visies over de zorg en alles daaromheen lopen niet naast elkaar. De premies gaan elk.........Ik stop. Ik laat het erbij.
Stille nacht, heilige nacht........de herdertjes lagen bij nachte........Zalig kerstmis!
Waar het om gaat is dat de winsten van de zorgverzekeraars besteed worden aan 2 zaken:
1) Verhogen van de financiële reserves (verzoek van De Nederlandse Bank)
Staat in jouw artikel uit 2013
2) Het verlagen van premies om goedkoper te zijn dan de concurrent
Staat in mijn artikel uit 2014
En dat was natuurlijk de bedoeling van de marktwerking in de zorg, lagere premies en meer service.
Dat meer service is nu een speerpunt aan het worden van de zorgverzekeraars, ze gaan actief de klant (patiënt) tevredenheid meten bij de diverse zorginstellingen.
Hoe dat precies in zijn werk gaat weet ik niet, ben daar wel benieuwd naar, wij werken daar zelf ook mee.
[...]
Jij quote dan wel zo mooi het artikel van 8 mei 2013 dat ik had geplakt. Maar het gedeelte dat ik had vetgedrukt quote je niet mee.
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen. In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken:
“Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar. (MM:heb jij dat in 2013 gemerkt?)Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling.”
Wester zegt dat het logisch is dat verzekeraars de premier verlagen als ze daartoe in de gelegenheid zijn, aangezien ze hiermee klanten van concurrenten kunnen bewegen over te stappen. Hij concludeert uit de uitspraak van Hamster dat de verzekeraars voorlopig prioriteit geven aan het aanhouden van hoge kapitaalbuffers.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[...]
antw MM: Hollybollegijs, Ik weet het, ik kan er soms een warboeltje van maken.Maar dat bericht van 2013 was geen vergissing, dat was om het vergelijk. Onze visies over de zorg en alles daaromheen lopen niet naast elkaar. De premies gaan elk.........Ik stop. Ik laat het erbij.
Stille nacht, heilige nacht........de herdertjes lagen bij nachte........Zalig kerstmis!
Waar het om gaat is dat de winsten van de zorgverzekeraars besteed worden aan 2 zaken:
1) Verhogen van de financiële reserves (verzoek van De Nederlandse Bank)
Staat in jouw artikel uit 2013
2) Het verlagen van premies om goedkoper te zijn dan de concurrent
Staat in mijn artikel uit 2014
En dat was natuurlijk de bedoeling van de marktwerking in de zorg, lagere premies en meer service.
Dat meer service is nu een speerpunt aan het worden van de zorgverzekeraars, ze gaan actief de klant (patiënt) tevredenheid meten bij de diverse zorginstellingen.
Hoe dat precies in zijn werk gaat weet ik niet, ben daar wel benieuwd naar, wij werken daar zelf ook mee.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 25 december 2014 om 15:12
Haha, marktwerking om de zorg goedkoper te maken? Die commerciele instellingen zijn niet gek natuurlijk. Die zorgen er echt wel voor dat ze een riant minimum aanhouden met elkaar. En ondertussen gaan er kapitalen uit aan dure tv-reclames. De gezondheidszorg en ook andere benodigheden als water, gas en licht hadden beter centraal vanuit de overheid geregeld kunnen worden zonder winstbejag en zonder reclames wegens geen concurrentie.
donderdag 25 december 2014 om 15:13
quote:phoebe1982 schreef op 25 december 2014 @ 11:24:
[...]
Je gaat nou toch werkelijk niet serieus beweren dat we het hier in Nederland zo vreselijk slecht hebben he,
want dan ga je mijns inziens de decadentie echt voorbij.
Ja hoor we gaan echt dood van al die crisissen, maar ondertussen behoren we nog steeds tot een van de rijkste landen hoor...
Tenzij je zelf in een kartonnen doos moet leven van 20 Euro per week en je bijna dood gaat van de honger of je woont in een land met echte crisis a la Syrië/Irak enz, dan kun je inderdaad beredeneren dat het nergens op slaat wat ik zeg.We hebben het in Nederland niet slecht, zelfs een bijstandsmoeder houd rond de ¤2000,- per maand over
http://www.telegraaf.nl/v ... 00_netto_per_maand__.html
Dat roep ik al jaren want mijn ex (ook 2 kinderen) heeft bijstand.
En dan worden alle gemeentelijke belastingen kwijtgescholden, mag ze een stuk witgoed per 3 jaar uitzoeken en mogen ze 2 x per jaar het bonnetje van een cultureel ding inleveren.
Nu heb ik inmiddels begrepen dat het per gemeente kan verschillen maar ze hoeven niet uit de vuilnisbakken te eten.
Maar het heel populistisch om te klagen: voedselbanken, luierdagen enz. terwijl dit natuurlijk gewoon incidenten zijn.
[...]
Je gaat nou toch werkelijk niet serieus beweren dat we het hier in Nederland zo vreselijk slecht hebben he,
want dan ga je mijns inziens de decadentie echt voorbij.
Ja hoor we gaan echt dood van al die crisissen, maar ondertussen behoren we nog steeds tot een van de rijkste landen hoor...
Tenzij je zelf in een kartonnen doos moet leven van 20 Euro per week en je bijna dood gaat van de honger of je woont in een land met echte crisis a la Syrië/Irak enz, dan kun je inderdaad beredeneren dat het nergens op slaat wat ik zeg.We hebben het in Nederland niet slecht, zelfs een bijstandsmoeder houd rond de ¤2000,- per maand over
http://www.telegraaf.nl/v ... 00_netto_per_maand__.html
Dat roep ik al jaren want mijn ex (ook 2 kinderen) heeft bijstand.
En dan worden alle gemeentelijke belastingen kwijtgescholden, mag ze een stuk witgoed per 3 jaar uitzoeken en mogen ze 2 x per jaar het bonnetje van een cultureel ding inleveren.
Nu heb ik inmiddels begrepen dat het per gemeente kan verschillen maar ze hoeven niet uit de vuilnisbakken te eten.
Maar het heel populistisch om te klagen: voedselbanken, luierdagen enz. terwijl dit natuurlijk gewoon incidenten zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 25 december 2014 om 15:15
quote:elninjoo schreef op 25 december 2014 @ 15:12:
Haha, marktwerking om de zorg goedkoper te maken? Die commerciele instellingen zijn niet gek natuurlijk. Die zorgen er echt wel voor dat ze een riant minimum aanhouden met elkaar. En ondertussen gaan er kapitalen uit aan dure tv-reclames. De gezondheidszorg en ook andere benodigheden als water, gas en licht hadden beter centraal vanuit de overheid geregeld kunnen worden zonder winstbejag en zonder reclames wegens geen concurrentie.Verdiep je er een in.
Uit het FD van november 2014
Haha, marktwerking om de zorg goedkoper te maken? Die commerciele instellingen zijn niet gek natuurlijk. Die zorgen er echt wel voor dat ze een riant minimum aanhouden met elkaar. En ondertussen gaan er kapitalen uit aan dure tv-reclames. De gezondheidszorg en ook andere benodigheden als water, gas en licht hadden beter centraal vanuit de overheid geregeld kunnen worden zonder winstbejag en zonder reclames wegens geen concurrentie.Verdiep je er een in.
Uit het FD van november 2014
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 25 december 2014 om 17:54
AD
Voedselbanken in problemen door groeiend aantal klanten
Door: redactie
27-3-14 - 13:37 bron: ANP © anp.
Steeds meer mensen kloppen aan bij de voedselbanken. Het aantal huishoudens dat een beroep doet op noodhulp, is in een jaar tijd met 30 procent gestegen. De 149 voedselbanken kunnen de vraag echter niet aan. 'Het lukt ze niet om dit groeiend aantal klanten van een volwaardig en gezond voedselpakket te voorzien', liet Voedselbanken Nederland vandaag weten.
Zo'n 35.000 huishoudens ontvangen wekelijks een voedselpakket. Dat komt overeen met 85.000 mensen die afhankelijk zijn van deze vorm van noodhulp. De voedselbanken zijn in gesprek met leveranciers om aan de groeiende behoefte te kunnen voldoen. Het streven is om voedsel dat anders zou worden verspild 'op een structurele manier bij de voedselbanken te krijgen'.
De gesprekken met de producenten en de winkelketens lopen goed, maar met de agrarische sector en de horeca is volgens Voedselbanken Nederland is nog veel vooruitgang te boeken. Als de gesprekken succesvol zijn, kan het nog wel 2 tot 3 jaar duren voordat ze ook leiden tot een structurele toevoer van voldoende goede voeding, aldus Voedselbanken Nederland.
Het aantal vrijwilligers dat zich inzet voor de voedselbanken stijgt. Er zijn nu 8300 mensen actief, tegen vorig jaar 6500.
Voedselbanken in problemen door groeiend aantal klanten
Door: redactie
27-3-14 - 13:37 bron: ANP © anp.
Steeds meer mensen kloppen aan bij de voedselbanken. Het aantal huishoudens dat een beroep doet op noodhulp, is in een jaar tijd met 30 procent gestegen. De 149 voedselbanken kunnen de vraag echter niet aan. 'Het lukt ze niet om dit groeiend aantal klanten van een volwaardig en gezond voedselpakket te voorzien', liet Voedselbanken Nederland vandaag weten.
Zo'n 35.000 huishoudens ontvangen wekelijks een voedselpakket. Dat komt overeen met 85.000 mensen die afhankelijk zijn van deze vorm van noodhulp. De voedselbanken zijn in gesprek met leveranciers om aan de groeiende behoefte te kunnen voldoen. Het streven is om voedsel dat anders zou worden verspild 'op een structurele manier bij de voedselbanken te krijgen'.
De gesprekken met de producenten en de winkelketens lopen goed, maar met de agrarische sector en de horeca is volgens Voedselbanken Nederland is nog veel vooruitgang te boeken. Als de gesprekken succesvol zijn, kan het nog wel 2 tot 3 jaar duren voordat ze ook leiden tot een structurele toevoer van voldoende goede voeding, aldus Voedselbanken Nederland.
Het aantal vrijwilligers dat zich inzet voor de voedselbanken stijgt. Er zijn nu 8300 mensen actief, tegen vorig jaar 6500.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 25 december 2014 om 18:02
Nieuws.nl
24 december 2014 14:10
Laatste update: 24-12-2014 14:35
Foto: AP
Woedende reacties op vertraging wet topinkomens
“Schandalig. Over de rug van medewerkers. Een politieke afrekening en vereffening.” Woest is er gereageerd op de met een jaar vertraagde invoering van de wet die topinkomens in de (semi)publieke sector aan banden moet leggen.
Vakbond Abvakabo FNV noemt het uitstel schandalig en vindt dat het gebeurt over de ruggen van zorgmedewerkers die de topsalarissen in de zorg zat zijn. De SP wil meteen na het kerstreces een debat met premier Mark Rutte.
Zie ook:
Senaat bijeen over topinkomens
Senaat in reces bijeen over topinkomens
VAkbond noemt vertragen wet topinkomens is schande
De aanscherping van de wet op de topinkomens in de publieke sector werd maandag met een nipte meerderheid aangenomen in de Eerste Kamer. Een dag later werd bekend dat de VVD-ministers Edith Schippers (Volksgezondheid) en Stef Blok (Wonen) het te kort dag vinden om de vernieuwde wet op de topinkomens per 1 januari aanstaande in te voeren.
SP-Kamerlid Ronald van Raak is daar laaiend over. “Ministers die wetten frustreren moeten maar eens nadenken of ze wel minister kunnen zijn. Hier is sprake van een politieke afrekening en vereffening door de VVD en dat is heel erg slecht voor het landsbestuur. Als ze niet op hun schreden terugkeren moet de premier na het reces maar komen uitleggen hoe het kan dat binnen zijn regering aangenomen wetten niet worden uitgevoerd.”
‘Grote wijzigingen kunnen wel snel doorgevoerd’
Abvakabo-onderhandelaar Lilian Marijnissen laat zich uit in soortgelijke bewoordingen. “Het lijkt erop alsof Schippers een sneer terug wil geven aan de PvdA die haar wet tot afschaffen van de vrije artsenkeuze in de Eerste Kamer blokkeerde.”
Dat er te weinig tijd zou zijn om de wet zorgvuldig uit te voeren is volgens Abvakabo FNV vreemd. Grote wijzigingen in het zorgstelsel kunnen wel snel doorgevoerd worden, terwijl die duizenden werknemers hun baan kosten, aldus de bond.
Het uitstel geldt voor bestuurders van woningcorporaties, de zorginstellingen en – zo werd woensdag duidelijk – voor bestuurders van universiteiten. De wet van minister Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) bepaalt dat de maximumsalarissen van topfunctionarissen in de (semi)publieke sector omlaag gaan van 130 procent van een ministerssalaris tot 100 procent daarvan.
24 december 2014 14:10
Laatste update: 24-12-2014 14:35
Foto: AP
Woedende reacties op vertraging wet topinkomens
“Schandalig. Over de rug van medewerkers. Een politieke afrekening en vereffening.” Woest is er gereageerd op de met een jaar vertraagde invoering van de wet die topinkomens in de (semi)publieke sector aan banden moet leggen.
Vakbond Abvakabo FNV noemt het uitstel schandalig en vindt dat het gebeurt over de ruggen van zorgmedewerkers die de topsalarissen in de zorg zat zijn. De SP wil meteen na het kerstreces een debat met premier Mark Rutte.
Zie ook:
Senaat bijeen over topinkomens
Senaat in reces bijeen over topinkomens
VAkbond noemt vertragen wet topinkomens is schande
De aanscherping van de wet op de topinkomens in de publieke sector werd maandag met een nipte meerderheid aangenomen in de Eerste Kamer. Een dag later werd bekend dat de VVD-ministers Edith Schippers (Volksgezondheid) en Stef Blok (Wonen) het te kort dag vinden om de vernieuwde wet op de topinkomens per 1 januari aanstaande in te voeren.
SP-Kamerlid Ronald van Raak is daar laaiend over. “Ministers die wetten frustreren moeten maar eens nadenken of ze wel minister kunnen zijn. Hier is sprake van een politieke afrekening en vereffening door de VVD en dat is heel erg slecht voor het landsbestuur. Als ze niet op hun schreden terugkeren moet de premier na het reces maar komen uitleggen hoe het kan dat binnen zijn regering aangenomen wetten niet worden uitgevoerd.”
‘Grote wijzigingen kunnen wel snel doorgevoerd’
Abvakabo-onderhandelaar Lilian Marijnissen laat zich uit in soortgelijke bewoordingen. “Het lijkt erop alsof Schippers een sneer terug wil geven aan de PvdA die haar wet tot afschaffen van de vrije artsenkeuze in de Eerste Kamer blokkeerde.”
Dat er te weinig tijd zou zijn om de wet zorgvuldig uit te voeren is volgens Abvakabo FNV vreemd. Grote wijzigingen in het zorgstelsel kunnen wel snel doorgevoerd worden, terwijl die duizenden werknemers hun baan kosten, aldus de bond.
Het uitstel geldt voor bestuurders van woningcorporaties, de zorginstellingen en – zo werd woensdag duidelijk – voor bestuurders van universiteiten. De wet van minister Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) bepaalt dat de maximumsalarissen van topfunctionarissen in de (semi)publieke sector omlaag gaan van 130 procent van een ministerssalaris tot 100 procent daarvan.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 25 december 2014 om 19:23
Jij mag ook wel eens wakker worden Gijs. Jij gelooft echt alles wat de VVD je voorspiegelt.
Voor jou ook de tip om eens verder te kijken dan je neus lang is en eens te praten met mensen die aan de onderkant van de samenleving zitten. Ga eens praten met mensen die gebruik maken van de voedselbank, mensen die alleenstaand zijn, chronisch ziek zijn en geen werk hebben. Je kunt nog zoveel rondtoeteren maar ondervind de verhalen maar eens zelf.
Ik ken (van mijn vrijwilligerswerk) veel vrouwen met kinderen die in de bijstand zitten en geen van allen haalt de 2000.
De meesten betalen gewoon de gemeentelijke belastingen en als er witgoed kapot gaat kunnen ze geld lenen om iets nieuws of 2ehands te kopen.
Ben eens heel eerlijk en bedenk eens wat jij betaald voor de kinderen wat de gemeente niet weet
Voor jou ook de tip om eens verder te kijken dan je neus lang is en eens te praten met mensen die aan de onderkant van de samenleving zitten. Ga eens praten met mensen die gebruik maken van de voedselbank, mensen die alleenstaand zijn, chronisch ziek zijn en geen werk hebben. Je kunt nog zoveel rondtoeteren maar ondervind de verhalen maar eens zelf.
Ik ken (van mijn vrijwilligerswerk) veel vrouwen met kinderen die in de bijstand zitten en geen van allen haalt de 2000.
De meesten betalen gewoon de gemeentelijke belastingen en als er witgoed kapot gaat kunnen ze geld lenen om iets nieuws of 2ehands te kopen.
Ben eens heel eerlijk en bedenk eens wat jij betaald voor de kinderen wat de gemeente niet weet
donderdag 25 december 2014 om 23:49
quote:AsoTut schreef op 25 december 2014 @ 19:23:
Jij mag ook wel eens wakker worden Gijs. Jij gelooft echt alles wat de VVD je voorspiegelt.
Voor jou ook de tip om eens verder te kijken dan je neus lang is en eens te praten met mensen die aan de onderkant van de samenleving zitten. Ga eens praten met mensen die gebruik maken van de voedselbank, mensen die alleenstaand zijn, chronisch ziek zijn en geen werk hebben. Je kunt nog zoveel rondtoeteren maar ondervind de verhalen maar eens zelf.
Ik ken (van mijn vrijwilligerswerk) veel vrouwen met kinderen die in de bijstand zitten en geen van allen haalt de 2000.
De meesten betalen gewoon de gemeentelijke belastingen en als er witgoed kapot gaat kunnen ze geld lenen om iets nieuws of 2ehands te kopen.
Ben eens heel eerlijk en bedenk eens wat jij betaald voor de kinderen wat de gemeente niet weet
Dat schreef ik ook, daar heb je gelijk in, niet iedere gemeente is gul.
Het ging er om dat Nederland afgeschilderd wordt als derde wereldland en dat is het niet.
Ik ben een groot voorstander van een sociaal vangnet alleen moeten we wel beseffen dat dit opgebracht moet worden door de belastingbetaler.
Ik geloof niet alles wat de VVD ons voorspiegelt maar vind dit systeem gewoon volstaan, het is te makkelijk om overal maar een extra pak geld bij te doen.
Jij mag ook wel eens wakker worden Gijs. Jij gelooft echt alles wat de VVD je voorspiegelt.
Voor jou ook de tip om eens verder te kijken dan je neus lang is en eens te praten met mensen die aan de onderkant van de samenleving zitten. Ga eens praten met mensen die gebruik maken van de voedselbank, mensen die alleenstaand zijn, chronisch ziek zijn en geen werk hebben. Je kunt nog zoveel rondtoeteren maar ondervind de verhalen maar eens zelf.
Ik ken (van mijn vrijwilligerswerk) veel vrouwen met kinderen die in de bijstand zitten en geen van allen haalt de 2000.
De meesten betalen gewoon de gemeentelijke belastingen en als er witgoed kapot gaat kunnen ze geld lenen om iets nieuws of 2ehands te kopen.
Ben eens heel eerlijk en bedenk eens wat jij betaald voor de kinderen wat de gemeente niet weet
Dat schreef ik ook, daar heb je gelijk in, niet iedere gemeente is gul.
Het ging er om dat Nederland afgeschilderd wordt als derde wereldland en dat is het niet.
Ik ben een groot voorstander van een sociaal vangnet alleen moeten we wel beseffen dat dit opgebracht moet worden door de belastingbetaler.
Ik geloof niet alles wat de VVD ons voorspiegelt maar vind dit systeem gewoon volstaan, het is te makkelijk om overal maar een extra pak geld bij te doen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 december 2014 om 09:23
Ik ben het niet vaak met Hollebollegijs eens maar met zijn laatste post wel. Het is gewoon weg niet te betalen wat de SP bijvoorbeeld wil. Ik gun iedereen alles maar bij iedere rekensom komen we toch op het zelfde uit. We hebben te weinig mensen die belasting betalen t.o.v. wat er uit die pot betaald moet worden.
Er wordt niet meer gekeken naar wie écht steun en hulp nodig heeft, te vee mensen vinden dat ze recht hebben op een deel uit die pot. Gevolg is dat er steeds meer steun gekort wordt en daar lijdt die groep onder die het het meeste nodig heeft.
Iemand zei dat het aso is om van bejaarden te verwachten dat ze hun koophuis verzilveren voor hulp maar die hebben tenminste geld, en dat is toch ook hun spaargeld voor hun oude dag? Nu hoeven ze daar niet aan te komen en de komende maatregel wordt dan ook dat iedere bejaarde het zelf moet betalen. De gene die een koophuis heeft gaat het verzilveren maar de bejaarde die echt helemaal niets heeft zit dan zonder hulp en heeft geen reserve die hij kan aanspreken.
Als de bejaarden met bezit hand in eigen boezem zouden steken en eerlijk zouden zijn dan blijft die hulp toegankelijk voor mensen die geen vangnet hebben. Ik zie daar werkelijk geen VVD gedachte in.
Bejaarden hebben onder de meest voordelige omstandigheden dit land opgebouwd, de jeugd nu moet het doen met lege pensioenpotten en uitgeklede regels omdat merendeel van de babyboomers niet bereidt zijn om hun bijdrage te leveren.
Stilstaan is gewoon geen optie meer, als je 45+ bent en je baan kwijt raakt ben je de sigaar want je bent te oud, en tuurlijk is er een groep wat zich bij laat scholen maar er is een veel grotere groep die VMBO/HBO entertainment heeft gestudeerd of Nederlands, want dat is lekkere makkelijke c.q. leuke studie maar daar zijn precies 3 banen voor.
Die hele zesjes cultuur draait menig mens de nek om. Het was maar een tip hoor en het sluit niet uit dat je als nog op straat kan komen te staan maar het je breed blijven ontwikkelen, ook als je er geen zin in hebt, maakt de kans wel groter dat je qua levenstandaard minder aan de goden bent overgeleverd.
Zolang je er van uit gaat dat er iemand is die voor je zorgt(de staat, je werkgever,je partner) des te groter is de kans dat je een vreselijke teleurstelling staat te wachten.
Er wordt bijzonder smalend gedaan over mijn denkwijze en handelen en ik zou naïef zijn en geen oog hebben voor de realiteit, niet zien dat pech ook een component is. Ik heb het nog eens terug gelezen maar ik vind dat nergens terug. Ergens vlot over heen lezen om iets uit zijn context te kunnen trekken lees ik wel terug in de posts.
Dat mag, maar ik mis wel een beetje dat er naar het totaalplaatje wordt gekeken, nu wordt het toegespitst op groepen en individuen.
Er wordt niet meer gekeken naar wie écht steun en hulp nodig heeft, te vee mensen vinden dat ze recht hebben op een deel uit die pot. Gevolg is dat er steeds meer steun gekort wordt en daar lijdt die groep onder die het het meeste nodig heeft.
Iemand zei dat het aso is om van bejaarden te verwachten dat ze hun koophuis verzilveren voor hulp maar die hebben tenminste geld, en dat is toch ook hun spaargeld voor hun oude dag? Nu hoeven ze daar niet aan te komen en de komende maatregel wordt dan ook dat iedere bejaarde het zelf moet betalen. De gene die een koophuis heeft gaat het verzilveren maar de bejaarde die echt helemaal niets heeft zit dan zonder hulp en heeft geen reserve die hij kan aanspreken.
Als de bejaarden met bezit hand in eigen boezem zouden steken en eerlijk zouden zijn dan blijft die hulp toegankelijk voor mensen die geen vangnet hebben. Ik zie daar werkelijk geen VVD gedachte in.
Bejaarden hebben onder de meest voordelige omstandigheden dit land opgebouwd, de jeugd nu moet het doen met lege pensioenpotten en uitgeklede regels omdat merendeel van de babyboomers niet bereidt zijn om hun bijdrage te leveren.
Stilstaan is gewoon geen optie meer, als je 45+ bent en je baan kwijt raakt ben je de sigaar want je bent te oud, en tuurlijk is er een groep wat zich bij laat scholen maar er is een veel grotere groep die VMBO/HBO entertainment heeft gestudeerd of Nederlands, want dat is lekkere makkelijke c.q. leuke studie maar daar zijn precies 3 banen voor.
Die hele zesjes cultuur draait menig mens de nek om. Het was maar een tip hoor en het sluit niet uit dat je als nog op straat kan komen te staan maar het je breed blijven ontwikkelen, ook als je er geen zin in hebt, maakt de kans wel groter dat je qua levenstandaard minder aan de goden bent overgeleverd.
Zolang je er van uit gaat dat er iemand is die voor je zorgt(de staat, je werkgever,je partner) des te groter is de kans dat je een vreselijke teleurstelling staat te wachten.
Er wordt bijzonder smalend gedaan over mijn denkwijze en handelen en ik zou naïef zijn en geen oog hebben voor de realiteit, niet zien dat pech ook een component is. Ik heb het nog eens terug gelezen maar ik vind dat nergens terug. Ergens vlot over heen lezen om iets uit zijn context te kunnen trekken lees ik wel terug in de posts.
Dat mag, maar ik mis wel een beetje dat er naar het totaalplaatje wordt gekeken, nu wordt het toegespitst op groepen en individuen.
