Actueel
alle pijlers
Nederland: Veel klagen weinig actie
zaterdag 13 december 2014 om 09:16
Dit was de krantenkop vanmorgen (dagblad Trouw)
Toen bedacht ik me, Nederland klaagt heel veel, in de kantine, op Viva forum op Facebook en verjaardagen maar niemand komt in actie, geen mens gaat de straat op (demonstraties) en al helemaal niemand staakt.
Als ik dat vergelijk met de jaren '80 veel demonstraties en stakingen.
Politie, spoorwegen, leraren, havenarbeiders er was iedere maand wel iets aan de hand.
Vooropgesteld dat ik persoonlijk geen tegenstander ben van dit kabinetsbeleid ben vraag ik me wel af wat is er gebeurd met de Nederlandse actie-mentaliteit.
Tijd voor jullie zeer gewaardeerde mening
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 december 2014 om 09:56
Ik weet niet of je o.a. op mijn post reageert, Waterplant, maar als ik die teruglees, vind ik die nergens smalend (dat is althans oprecht niet zo bedoeld) en ook noem ik je niet naïef. Wel "kort door de bocht".
Wat ik daarmee bedoel is, dat het in een ideale wereld precies zo zou werken als jij schrijft. Maar helaas is dit niet de ideale wereld. Dus wanneer ouderen eerst hun eigen vermogen moeten "opeten" (wat heel redelijk is, daar zeg ik niets over) dan heeft dat tot gevolg, zoals je nu al ziet gebeuren, dat mensen grote sommen geld gaan wegschenken aan hun kinderen, of het zelf gaan uitgeven. Het positieve wat je daarover kunt zeggen is, dat het op korte termijn de economie stimuleert, maar als niemand meer gaat sparen (of althans veel minder gaat sparen) dan is dat op den duur negatief, en bovendien lost dat het zorgkostenprobleem niet op.
Wanneer je dus wilt, dat ouderen (of mensen in het algemeen) naar rato bijdragen aan hun zorgkosten, dan zul je naar een heel ander systeem toe moeten. Maar juist zo'n systeem zal weer een druk leggen op de hogere inkomens.
Huis "opeten" is echt een heel ander probleem. Er zijn veel ouderen die niet vermogend zijn, maar wel een hypotheekvrij huis hebben. Die hebben dus vermogen in stenen. Het is helemaal niet zo makkelijk als het lijkt om dat te verzilveren. Misschien denk je alleen aan de situatie waarin de laatst overgebleven partner permanent naar een verpleeghuis gaat en het huis verkocht kan worden, maar er zijn natuurlijk veel meer situaties denkbaar.
Zoals ik al schreef (en ik heb me erin verdiept), zijn z.g. 'opeet-hypotheken' er alleen onder ongunstige voorwaarden. Over het geheel genomen, is het helemaal niet makkelijk om geld vrij te krijgen uit je huis. Verkopen zou dan een optie zijn, maar in dat geval moet er wel een geschikte huurwoning voor handen zijn.
Het zijn allemaal oplossingen die mooi klinken op papier, maar makkelijke oplossingen bestaan helaas niet. Ik ben een voorstander van eigen verantwoordelijkheid en ik ben niet tegen veranderingen. Waar ik wel tegen ben, is dat er regels worden gemaakt, maar dat mensen in de uitvoering daarvan weer door andere regels worden tegengewerkt.
Om bij dit ene voorbeeld te blijven (maar er zijn er veel meer): als je dus wilt dat mensen hun huis opeten, dan moet je het mogelijk maken om op een reële en eenvoudige manier de overwaarde te verzilveren. Het bedrag beneden de overwaarde zou in beginsel ongemoeid gelaten moeten worden, óf er moeten voldoende geschikte huurwoningen komen waar ouderen de rest van hun leven goed kunnen wonen. (Tenzij je het mensen van boven de tachtig nog wilt aandoen om twee keer te verhuizen).
Wat ik daarmee bedoel is, dat het in een ideale wereld precies zo zou werken als jij schrijft. Maar helaas is dit niet de ideale wereld. Dus wanneer ouderen eerst hun eigen vermogen moeten "opeten" (wat heel redelijk is, daar zeg ik niets over) dan heeft dat tot gevolg, zoals je nu al ziet gebeuren, dat mensen grote sommen geld gaan wegschenken aan hun kinderen, of het zelf gaan uitgeven. Het positieve wat je daarover kunt zeggen is, dat het op korte termijn de economie stimuleert, maar als niemand meer gaat sparen (of althans veel minder gaat sparen) dan is dat op den duur negatief, en bovendien lost dat het zorgkostenprobleem niet op.
Wanneer je dus wilt, dat ouderen (of mensen in het algemeen) naar rato bijdragen aan hun zorgkosten, dan zul je naar een heel ander systeem toe moeten. Maar juist zo'n systeem zal weer een druk leggen op de hogere inkomens.
Huis "opeten" is echt een heel ander probleem. Er zijn veel ouderen die niet vermogend zijn, maar wel een hypotheekvrij huis hebben. Die hebben dus vermogen in stenen. Het is helemaal niet zo makkelijk als het lijkt om dat te verzilveren. Misschien denk je alleen aan de situatie waarin de laatst overgebleven partner permanent naar een verpleeghuis gaat en het huis verkocht kan worden, maar er zijn natuurlijk veel meer situaties denkbaar.
Zoals ik al schreef (en ik heb me erin verdiept), zijn z.g. 'opeet-hypotheken' er alleen onder ongunstige voorwaarden. Over het geheel genomen, is het helemaal niet makkelijk om geld vrij te krijgen uit je huis. Verkopen zou dan een optie zijn, maar in dat geval moet er wel een geschikte huurwoning voor handen zijn.
Het zijn allemaal oplossingen die mooi klinken op papier, maar makkelijke oplossingen bestaan helaas niet. Ik ben een voorstander van eigen verantwoordelijkheid en ik ben niet tegen veranderingen. Waar ik wel tegen ben, is dat er regels worden gemaakt, maar dat mensen in de uitvoering daarvan weer door andere regels worden tegengewerkt.
Om bij dit ene voorbeeld te blijven (maar er zijn er veel meer): als je dus wilt dat mensen hun huis opeten, dan moet je het mogelijk maken om op een reële en eenvoudige manier de overwaarde te verzilveren. Het bedrag beneden de overwaarde zou in beginsel ongemoeid gelaten moeten worden, óf er moeten voldoende geschikte huurwoningen komen waar ouderen de rest van hun leven goed kunnen wonen. (Tenzij je het mensen van boven de tachtig nog wilt aandoen om twee keer te verhuizen).
vrijdag 26 december 2014 om 11:23
quote:meivogel schreef op 26 december 2014 @ 09:56:
..........................
Huis "opeten" is echt een heel ander probleem. Er zijn veel ouderen die niet vermogend zijn, maar wel een hypotheekvrij huis hebben. Die hebben dus vermogen in stenen. Het is helemaal niet zo makkelijk als het lijkt om dat te verzilveren. Misschien denk je alleen aan de situatie waarin de laatst overgebleven partner permanent naar een verpleeghuis gaat en het huis verkocht kan worden, maar er zijn natuurlijk veel meer situaties denkbaar.
Zoals ik al schreef (en ik heb me erin verdiept), zijn z.g. 'opeet-hypotheken' er alleen onder ongunstige voorwaarden. Over het geheel genomen, is het helemaal niet makkelijk om geld vrij te krijgen uit je huis. Verkopen zou dan een optie zijn, maar in dat geval moet er wel een geschikte huurwoning voor handen zijn.
Het zijn allemaal oplossingen die mooi klinken op papier, .........
.Die op-eethypotheek, nog zoiets.
Dát is juist wat ik bedoelde. De mensen hebben hun hele arbeidszame leven betaald voor dat huis en ...............dan heeft ze geen rooje flikker meer en alleen maar nóg meer schuld en kopzorgen.
Er is niets meer over van 'haar' huis, het huis is van de bank. Waar zij dertig jaar voor betaald hebben eigend de bank zich in binnen een jaar of vijf jaar. Dat is toch witte-oplichterij. En ze mogen het en ze doen het.
Dan wil ik er nog niet eens over denken hoe dat gaat met de mensen die een huis-onder-water hebben. Dat is straks een hele grote groep.
Zie hier onderen het filmpje van een vrouw. Ze had het huis vrij. Koos voor een Opeethypotheek. De "schuld" loopt heel snel op. En na een hele korte periode (binnen vijf jaar) kon ze evengoed het huis uit geen huis meer, maar een flinke schuld, ze kreeg de keuze: ze kan haar eigen huis huren voor 1400 tot 900 euro per maand. Blijft ze wonen en de schuld loopt op, dan word de schuld op de familie herhaalt. SCHANDALIG.
http://youtu.be/MAb0rkn9L0o De opeethypotheek.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bericht door Radar » 08 maart 2013 13:54
Stel, je hebt veel overwaarde op je woning en je pensioen valt tegen. Waarom zou je die overwaarde dan niet gebruiken om het financieel iets breder te hebben? Veel huizenbezitters doen dat door middel van een zogenoemde ‘opeethypotheek’. Hiermee dachten ze onbezorgd van hun oude dag in hun eigen huis te kunnen genieten. Maar toen kwam de crisis en daalden de huizenprijzen. Opeens moeten sommige van deze mensen een flink bedrag per maand aflossen – of hun huis uit.
Maandag 11 maart in Radar, om 20.30 uur bij de TROS op Nederland 1
..........................
Huis "opeten" is echt een heel ander probleem. Er zijn veel ouderen die niet vermogend zijn, maar wel een hypotheekvrij huis hebben. Die hebben dus vermogen in stenen. Het is helemaal niet zo makkelijk als het lijkt om dat te verzilveren. Misschien denk je alleen aan de situatie waarin de laatst overgebleven partner permanent naar een verpleeghuis gaat en het huis verkocht kan worden, maar er zijn natuurlijk veel meer situaties denkbaar.
Zoals ik al schreef (en ik heb me erin verdiept), zijn z.g. 'opeet-hypotheken' er alleen onder ongunstige voorwaarden. Over het geheel genomen, is het helemaal niet makkelijk om geld vrij te krijgen uit je huis. Verkopen zou dan een optie zijn, maar in dat geval moet er wel een geschikte huurwoning voor handen zijn.
Het zijn allemaal oplossingen die mooi klinken op papier, .........
.Die op-eethypotheek, nog zoiets.
Dát is juist wat ik bedoelde. De mensen hebben hun hele arbeidszame leven betaald voor dat huis en ...............dan heeft ze geen rooje flikker meer en alleen maar nóg meer schuld en kopzorgen.
Er is niets meer over van 'haar' huis, het huis is van de bank. Waar zij dertig jaar voor betaald hebben eigend de bank zich in binnen een jaar of vijf jaar. Dat is toch witte-oplichterij. En ze mogen het en ze doen het.
Dan wil ik er nog niet eens over denken hoe dat gaat met de mensen die een huis-onder-water hebben. Dat is straks een hele grote groep.
Zie hier onderen het filmpje van een vrouw. Ze had het huis vrij. Koos voor een Opeethypotheek. De "schuld" loopt heel snel op. En na een hele korte periode (binnen vijf jaar) kon ze evengoed het huis uit geen huis meer, maar een flinke schuld, ze kreeg de keuze: ze kan haar eigen huis huren voor 1400 tot 900 euro per maand. Blijft ze wonen en de schuld loopt op, dan word de schuld op de familie herhaalt. SCHANDALIG.
http://youtu.be/MAb0rkn9L0o De opeethypotheek.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bericht door Radar » 08 maart 2013 13:54
Stel, je hebt veel overwaarde op je woning en je pensioen valt tegen. Waarom zou je die overwaarde dan niet gebruiken om het financieel iets breder te hebben? Veel huizenbezitters doen dat door middel van een zogenoemde ‘opeethypotheek’. Hiermee dachten ze onbezorgd van hun oude dag in hun eigen huis te kunnen genieten. Maar toen kwam de crisis en daalden de huizenprijzen. Opeens moeten sommige van deze mensen een flink bedrag per maand aflossen – of hun huis uit.
Maandag 11 maart in Radar, om 20.30 uur bij de TROS op Nederland 1
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 26 december 2014 om 11:43
quote:waterplant schreef op 26 december 2014 @ 09:23:
................................
Bejaarden hebben onder de meest voordelige omstandigheden dit land opgebouwd, de jeugd nu moet het doen met lege pensioenpotten en uitgeklede regels omdat merendeel van de babyboomers niet bereidt zijn om hun bijdrage te leveren.
.............................
Zolang je er van uit gaat dat er iemand is die voor je zorgt(de staat, je werkgever,je partner) des te groter is de kans dat je een vreselijke teleurstelling staat te wachten.
.................................
.Hoe oud zijn die "bejaarden" van je? Bedoel je de groep wiens straten, dorpen of huizen plat gebombardeerd zijn? Die groep die al met 9 of 12 jaar de kost verdienden voor hun grote familie, ondergronds in de mijn, op het land of als dienstmeisje? De groep die meestal maar een paar jaar lagere school gehad hebben? Die nooit het gemak van een telefoon of pc gekend hebben?
Zolang de staat voor je zorgt? Bedoel je dat Nederland niet de tekortkomingen van alle andere landen kan opvangen omdat het piepkleine landje anders uitgemolken word?
................................
Bejaarden hebben onder de meest voordelige omstandigheden dit land opgebouwd, de jeugd nu moet het doen met lege pensioenpotten en uitgeklede regels omdat merendeel van de babyboomers niet bereidt zijn om hun bijdrage te leveren.
.............................
Zolang je er van uit gaat dat er iemand is die voor je zorgt(de staat, je werkgever,je partner) des te groter is de kans dat je een vreselijke teleurstelling staat te wachten.
.................................
.Hoe oud zijn die "bejaarden" van je? Bedoel je de groep wiens straten, dorpen of huizen plat gebombardeerd zijn? Die groep die al met 9 of 12 jaar de kost verdienden voor hun grote familie, ondergronds in de mijn, op het land of als dienstmeisje? De groep die meestal maar een paar jaar lagere school gehad hebben? Die nooit het gemak van een telefoon of pc gekend hebben?
Zolang de staat voor je zorgt? Bedoel je dat Nederland niet de tekortkomingen van alle andere landen kan opvangen omdat het piepkleine landje anders uitgemolken word?
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 26 december 2014 om 21:40
quote:missie_m schreef op 26 december 2014 @ 11:43:
[...]
Hoe oud zijn die "bejaarden" van je? Bedoel je de groep wiens straten, dorpen of huizen plat gebombardeerd zijn? Die groep die al met 9 of 12 jaar de kost verdienden voor hun grote familie, ondergronds in de mijn, op het land of als dienstmeisje? De groep die meestal maar een paar jaar lagere school gehad hebben? Die nooit het gemak van een telefoon of pc gekend hebben?
Zolang de staat voor je zorgt? Bedoel je dat Nederland niet de tekortkomingen van alle andere landen kan opvangen omdat het piepkleine landje anders uitgemolken word?
Wat een tranentrekker weer
Je scheert een hele grote groep over een kam en dat is nutteloos.
Kan je wat duidelijker zijn, veel bejaarden van nu zijn van NA de oorlog en hebben goede studies en banen gehad.
Van de personen de oorlog bewust hebben meegemaakt heeft maar een klein percentage zijn huis verloren als kind, Nederland had oorlogsschade maar aan het merendeel van Nederland ging dit voorbij.
Je moet eens ophouden Nederland op basis van incidenten af te schilderen als bananen republiek.
[...]
Hoe oud zijn die "bejaarden" van je? Bedoel je de groep wiens straten, dorpen of huizen plat gebombardeerd zijn? Die groep die al met 9 of 12 jaar de kost verdienden voor hun grote familie, ondergronds in de mijn, op het land of als dienstmeisje? De groep die meestal maar een paar jaar lagere school gehad hebben? Die nooit het gemak van een telefoon of pc gekend hebben?
Zolang de staat voor je zorgt? Bedoel je dat Nederland niet de tekortkomingen van alle andere landen kan opvangen omdat het piepkleine landje anders uitgemolken word?
Wat een tranentrekker weer
Je scheert een hele grote groep over een kam en dat is nutteloos.
Kan je wat duidelijker zijn, veel bejaarden van nu zijn van NA de oorlog en hebben goede studies en banen gehad.
Van de personen de oorlog bewust hebben meegemaakt heeft maar een klein percentage zijn huis verloren als kind, Nederland had oorlogsschade maar aan het merendeel van Nederland ging dit voorbij.
Je moet eens ophouden Nederland op basis van incidenten af te schilderen als bananen republiek.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 december 2014 om 21:57
quote:hollebollegijs schreef op 26 december 2014 @ 21:40:
[...]
Wat een tranentrekker weer
Je scheert een hele grote groep over een kam en dat is nutteloos.
Kan je wat duidelijker zijn, veel bejaarden van nu zijn van NA de oorlog en hebben goede studies en banen gehad.
Van de personen de oorlog bewust hebben meegemaakt heeft maar een klein percentage zijn huis verloren als kind, Nederland had oorlogsschade maar aan het merendeel van Nederland ging dit voorbij.
Je moet eens ophouden Nederland op basis van incidenten af te schilderen als bananen republiek.
Ik ben het hiermee helemaal eens. Mijn ouders hebben wel bewust in de oorlog e.e.a. meegemaakt maar je doet ze zeker geen recht door ze af te schilderen als zielige personen want dat zijn ze zeker niet! Het is juist een krachtige generatie die niet als zielige oudjes hoeft afgeschilderd te worden vanwege politieke retoriek.
Dit staat los van het feit, dat menswaardige zorg bereikbaar moet blijven voor iedereen die dit nodig heeft.
Nederland is geen derde wereldland of bananenrepubliek, maar dat neemt niet weg dat een groeiende groep mensen in zeer moeilijke omstandigheden leeft. Het is niet uitsluitend het één of het ander, dat moeten we niet uit het oog verliezen.
[...]
Wat een tranentrekker weer
Je scheert een hele grote groep over een kam en dat is nutteloos.
Kan je wat duidelijker zijn, veel bejaarden van nu zijn van NA de oorlog en hebben goede studies en banen gehad.
Van de personen de oorlog bewust hebben meegemaakt heeft maar een klein percentage zijn huis verloren als kind, Nederland had oorlogsschade maar aan het merendeel van Nederland ging dit voorbij.
Je moet eens ophouden Nederland op basis van incidenten af te schilderen als bananen republiek.
Ik ben het hiermee helemaal eens. Mijn ouders hebben wel bewust in de oorlog e.e.a. meegemaakt maar je doet ze zeker geen recht door ze af te schilderen als zielige personen want dat zijn ze zeker niet! Het is juist een krachtige generatie die niet als zielige oudjes hoeft afgeschilderd te worden vanwege politieke retoriek.
Dit staat los van het feit, dat menswaardige zorg bereikbaar moet blijven voor iedereen die dit nodig heeft.
Nederland is geen derde wereldland of bananenrepubliek, maar dat neemt niet weg dat een groeiende groep mensen in zeer moeilijke omstandigheden leeft. Het is niet uitsluitend het één of het ander, dat moeten we niet uit het oog verliezen.
vrijdag 26 december 2014 om 22:05
quote:meivogel schreef op 26 december 2014 @ 21:57:
[...]
Ik ben het hiermee helemaal eens. Mijn ouders hebben wel bewust in de oorlog e.e.a. meegemaakt maar je doet ze zeker geen recht door ze af te schilderen als zielige personen want dat zijn ze zeker niet! Het is juist een krachtige generatie die niet als zielige oudjes hoeft afgeschilderd te worden vanwege politieke retoriek.
.
Inderdaad je kan deze complete generatie niet weg zetten als "zielige oudjes" (slachtoffers)
Iemand die in 1940 18 was is nu rond de 93
Het percentage mensen dat actief betrokken was bij de oorlog en nog leeft is gewoon heel klein.
Daarbij komt ook dat het heel afhankelijk was waar je woonde, welke leeftijd je had enz. of je het goed of slecht had in de oorlog.
[...]
Ik ben het hiermee helemaal eens. Mijn ouders hebben wel bewust in de oorlog e.e.a. meegemaakt maar je doet ze zeker geen recht door ze af te schilderen als zielige personen want dat zijn ze zeker niet! Het is juist een krachtige generatie die niet als zielige oudjes hoeft afgeschilderd te worden vanwege politieke retoriek.
.
Inderdaad je kan deze complete generatie niet weg zetten als "zielige oudjes" (slachtoffers)
Iemand die in 1940 18 was is nu rond de 93
Het percentage mensen dat actief betrokken was bij de oorlog en nog leeft is gewoon heel klein.
Daarbij komt ook dat het heel afhankelijk was waar je woonde, welke leeftijd je had enz. of je het goed of slecht had in de oorlog.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 december 2014 om 23:24
quote:hollebollegijs schreef op 26 december 2014 @ 21:40:
[...]
Wat een tranentrekker weer
Je scheert een hele grote groep over een kam en dat is nutteloos.
Kan je wat duidelijker zijn, veel bejaarden van nu zijn van NA de oorlog en hebben goede studies en banen gehad.
Van de personen de oorlog bewust hebben meegemaakt heeft maar een klein percentage zijn huis verloren als kind, Nederland had oorlogsschade maar aan het merendeel van Nederland ging dit voorbij.
Je moet eens ophouden Nederland op basis van incidenten af te schilderen als bananen republiek.Ik vind 65-tiggers en "70-tiggers van nu" helemaal GEEN "bejaarden".
Ik scheer helemaal geen groep over een kam als ik de vraag stel: Hoe oud zijn die "bejaarden" van je? Bedoel je de groep wiens straten..." want de bejaarden die ik bedoel...de leeftijdsgroep van mijn ouders, schoonouders ooms en tantes en heel veel leeftijdsgenoten (in Limburg) behoren wel tot die groep waar ik het over heb.
Ik vind Nederland géén bananenrepubliek maar ik wil ook liever niet dat het er eentje word doordat een hele groep "grijsharigen" als een lastpost gezien en genoemd worden. Als Wilders voor elke negatieve verwijzingen die gemaakt word naar 'deze vergrijsde groep' het woord "minder" zou noemen dan hing hij allang aan de galg.
[...]
Wat een tranentrekker weer
Je scheert een hele grote groep over een kam en dat is nutteloos.
Kan je wat duidelijker zijn, veel bejaarden van nu zijn van NA de oorlog en hebben goede studies en banen gehad.
Van de personen de oorlog bewust hebben meegemaakt heeft maar een klein percentage zijn huis verloren als kind, Nederland had oorlogsschade maar aan het merendeel van Nederland ging dit voorbij.
Je moet eens ophouden Nederland op basis van incidenten af te schilderen als bananen republiek.Ik vind 65-tiggers en "70-tiggers van nu" helemaal GEEN "bejaarden".
Ik scheer helemaal geen groep over een kam als ik de vraag stel: Hoe oud zijn die "bejaarden" van je? Bedoel je de groep wiens straten..." want de bejaarden die ik bedoel...de leeftijdsgroep van mijn ouders, schoonouders ooms en tantes en heel veel leeftijdsgenoten (in Limburg) behoren wel tot die groep waar ik het over heb.
Ik vind Nederland géén bananenrepubliek maar ik wil ook liever niet dat het er eentje word doordat een hele groep "grijsharigen" als een lastpost gezien en genoemd worden. Als Wilders voor elke negatieve verwijzingen die gemaakt word naar 'deze vergrijsde groep' het woord "minder" zou noemen dan hing hij allang aan de galg.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 26 december 2014 om 23:31
quote:hollebollegijs schreef op 26 december 2014 @ 22:05:
[...]
Inderdaad je kan deze complete generatie niet weg zetten als "zielige oudjes" (slachtoffers)
Iemand die in 1940 18 was is nu rond de 93
Het percentage mensen dat actief betrokken was bij de oorlog en nog leeft is gewoon heel klein.
Daarbij komt ook dat het heel afhankelijk was waar je woonde, welke leeftijd je had enz. of je het goed of slecht had in de oorlog.De woorden "zielige oudjes" vind ik kleinerend. Het zijn mensen die misschien wel 80/90 jaar levenservaring hebben. Ik heb respect voor hen en vind ze niet zielig, maar ik vind het erg als ze zware zorg nodig hebben en de deuren zijn gesloten. en diegene die het prima vinden dat de verzorgingstehuizen gesloten zijn wijzen ze na alsof ze hun leven lang met geld gegooid hebben, zij de schuld hebben van de crisis, en de schatkisten (waar velen het op afgezien hebben) in de tuin begraven hebben. Ik zie ze in gedachten al op de loer liggen om te achterhalen waar ze stiekem moeten gaan graven.
[...]
Inderdaad je kan deze complete generatie niet weg zetten als "zielige oudjes" (slachtoffers)
Iemand die in 1940 18 was is nu rond de 93
Het percentage mensen dat actief betrokken was bij de oorlog en nog leeft is gewoon heel klein.
Daarbij komt ook dat het heel afhankelijk was waar je woonde, welke leeftijd je had enz. of je het goed of slecht had in de oorlog.De woorden "zielige oudjes" vind ik kleinerend. Het zijn mensen die misschien wel 80/90 jaar levenservaring hebben. Ik heb respect voor hen en vind ze niet zielig, maar ik vind het erg als ze zware zorg nodig hebben en de deuren zijn gesloten. en diegene die het prima vinden dat de verzorgingstehuizen gesloten zijn wijzen ze na alsof ze hun leven lang met geld gegooid hebben, zij de schuld hebben van de crisis, en de schatkisten (waar velen het op afgezien hebben) in de tuin begraven hebben. Ik zie ze in gedachten al op de loer liggen om te achterhalen waar ze stiekem moeten gaan graven.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 27 december 2014 om 09:21
zaterdag 27 december 2014 om 09:22
Vanmorgen het AD:
De crisis mag grotendeels voorbij zijn, de economische misère nog lang niet. Zeker 100.000 Nederlanders raken komend jaar hun baan kwijt. Dat voorspelt Reinier Castelein, voorzitter van vakbond De Unie op basis van eigen cijfers. ,,Dit kabinet heeft werkelijk niets bereikt voor de werkgelegenheid.''
Nee, een prettige boodschap is het niet zo 2 dagen na de kerstdis, beseft Castelein. Want waar het kabinet en de rekenmeesters van het CPB na 5 jaar crisis eindelijk economisch optimisme en een dalende werkloosheid prediken, komt hij met inktzwart nieuws.
,,Noem mij een onheilsprofeet, maar die positieve cijfers sporen totaal niet met de realiteit," zegt Castelein. ,,Eind vorig jaar kondigde ik ook al aan dat de massaontslagen door zouden gaan. Helaas heb ik daarin gelijk gekregen." Hij wijst op alweer drieduizend ontslagen die afgelopen maand bij onder meer ING, DAF en Roto Smeets zijn aangekondigd. Uit de Arbeidsmonitor die De Unie bijhoudt, rijst een somber beeld. ,,Zeker honderdduizend mensen verliezen komend jaar hun baan, de werkloosheid zal nauwelijks dalen," maakt Castelein de balans op. De rekensom is gemaakt met informatie van de 318 cao-tafels waar de bond bij aanschuift. ,,We zijn bovendien relatief sterk vertegenwoordigd in de financiële sector en het hogere management bij grote bedrijven. De mensen die de reorganisaties schrijven, zeg maar."
De lijst van De Unie - met ruim vijftigduizend leden de kleinste grote vakbond - is lang: Bij Rabobank vliegen er in enkele jaren achtduizend mensen uit, bij bedrijven als MSD, Akzo Nobel, KPN, SBM Offshore, Holland Casino en de kranten van NDC en Wegener verdwijnen ieder honderden mensen.
Decentralisatie
Dan zijn er nog de massaontslagen in de kinderopvang, door de decentralisaties verliezen tienduizenden werknemers in de jeugd- en de thuiszorg hun job. Bij het UWV is een reorganisatie gestart die uiteindelijk vierduizend banen kost. Enzovoort, enzovoort. Maar het betreft ook reorganisaties die nog gaan komen, beklemtoont Castelein. De ontslaggolf zal slechts mondjesmaat in de cijfers zijn terug te zien. Sterker, op 1 januari zal de werkloosheid eerst spectaculair met ongeveer 43.000 mensen, 3 procent, dalen. De oorzaak is de invoering van een nieuwe internationale definitie voor werkgelegenheid door minister Asscher. ,,Als iemand straks minimaal 1 uur per week werkt, wordt hij niet meer als werkloos aangemerkt," legt Castelein uit. ,,In de oude nationale definitie was dat 12 uur."
De voorzitter ergert zich mateloos aan het 'krankzinnige gegoochel' met werkloosheidcijfers. ,,In werkelijkheid zijn zeker zo'n miljoen Nederlanders werkloos. Door de ruime definitie worden die niet geteld.
De crisis mag grotendeels voorbij zijn, de economische misère nog lang niet. Zeker 100.000 Nederlanders raken komend jaar hun baan kwijt. Dat voorspelt Reinier Castelein, voorzitter van vakbond De Unie op basis van eigen cijfers. ,,Dit kabinet heeft werkelijk niets bereikt voor de werkgelegenheid.''
Nee, een prettige boodschap is het niet zo 2 dagen na de kerstdis, beseft Castelein. Want waar het kabinet en de rekenmeesters van het CPB na 5 jaar crisis eindelijk economisch optimisme en een dalende werkloosheid prediken, komt hij met inktzwart nieuws.
,,Noem mij een onheilsprofeet, maar die positieve cijfers sporen totaal niet met de realiteit," zegt Castelein. ,,Eind vorig jaar kondigde ik ook al aan dat de massaontslagen door zouden gaan. Helaas heb ik daarin gelijk gekregen." Hij wijst op alweer drieduizend ontslagen die afgelopen maand bij onder meer ING, DAF en Roto Smeets zijn aangekondigd. Uit de Arbeidsmonitor die De Unie bijhoudt, rijst een somber beeld. ,,Zeker honderdduizend mensen verliezen komend jaar hun baan, de werkloosheid zal nauwelijks dalen," maakt Castelein de balans op. De rekensom is gemaakt met informatie van de 318 cao-tafels waar de bond bij aanschuift. ,,We zijn bovendien relatief sterk vertegenwoordigd in de financiële sector en het hogere management bij grote bedrijven. De mensen die de reorganisaties schrijven, zeg maar."
De lijst van De Unie - met ruim vijftigduizend leden de kleinste grote vakbond - is lang: Bij Rabobank vliegen er in enkele jaren achtduizend mensen uit, bij bedrijven als MSD, Akzo Nobel, KPN, SBM Offshore, Holland Casino en de kranten van NDC en Wegener verdwijnen ieder honderden mensen.
Decentralisatie
Dan zijn er nog de massaontslagen in de kinderopvang, door de decentralisaties verliezen tienduizenden werknemers in de jeugd- en de thuiszorg hun job. Bij het UWV is een reorganisatie gestart die uiteindelijk vierduizend banen kost. Enzovoort, enzovoort. Maar het betreft ook reorganisaties die nog gaan komen, beklemtoont Castelein. De ontslaggolf zal slechts mondjesmaat in de cijfers zijn terug te zien. Sterker, op 1 januari zal de werkloosheid eerst spectaculair met ongeveer 43.000 mensen, 3 procent, dalen. De oorzaak is de invoering van een nieuwe internationale definitie voor werkgelegenheid door minister Asscher. ,,Als iemand straks minimaal 1 uur per week werkt, wordt hij niet meer als werkloos aangemerkt," legt Castelein uit. ,,In de oude nationale definitie was dat 12 uur."
De voorzitter ergert zich mateloos aan het 'krankzinnige gegoochel' met werkloosheidcijfers. ,,In werkelijkheid zijn zeker zo'n miljoen Nederlanders werkloos. Door de ruime definitie worden die niet geteld.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 27 december 2014 om 10:19
quote:mienietjefietje schreef op 27 december 2014 @ 09:21:
Er als ouderen hun huis moeten opeten.....wie koopt er dan nog een huis als ze jong zijn?
Want de jongeren zijn niet gek natuurlijk. Duzzz waar moeten die ouderen dan dat huis aan verkopen?De op-eethypotheek,
Dan moet ik er nog niet eens over denken hoe dat gaat met de mensen die een huis-onder-water hebben. Dat is straks een hele grote groep.
Zie hier onderen het filmpje van een vrouw. Ze had het huis vrij. Koos voor een Op-eethypotheek. De "schuld" loopt heel snel op. En na een hele korte periode kon ze evengoed het huis uit, ze had geen huis meer, maar een flinke schuld, ze kreeg de keuze: ze kan haar eigen huis huren voor meer dan1400 tot 900 euro per maand. Blijft ze wonen en de schuld loopt op, dan word de schuld op de familie herhaalt. Het is gewoon legale oplichterij. Oude mensjes worden op hun oude dag van hun eigen huis "beroofd". SCHANDALIG.
http://youtu.be/MAb0rkn9L0o De opeethypotheek.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bericht door Radar » 08 maart 2013 13:54
Stel, je hebt veel overwaarde op je woning en je pensioen valt tegen. Waarom zou je die overwaarde dan niet gebruiken om het financieel iets breder te hebben? Veel huizenbezitters doen dat door middel van een zogenoemde ‘opeethypotheek’. Hiermee dachten ze onbezorgd van hun oude dag in hun eigen huis te kunnen genieten. Maar toen kwam de crisis en daalden de huizenprijzen. Opeens moeten sommige van deze mensen een flink bedrag per maand aflossen – of hun huis uit.
Maandag 11 maart in Radar, om 20.30 uur bij de TROS op Nederland 1
Er als ouderen hun huis moeten opeten.....wie koopt er dan nog een huis als ze jong zijn?
Want de jongeren zijn niet gek natuurlijk. Duzzz waar moeten die ouderen dan dat huis aan verkopen?De op-eethypotheek,
Dan moet ik er nog niet eens over denken hoe dat gaat met de mensen die een huis-onder-water hebben. Dat is straks een hele grote groep.
Zie hier onderen het filmpje van een vrouw. Ze had het huis vrij. Koos voor een Op-eethypotheek. De "schuld" loopt heel snel op. En na een hele korte periode kon ze evengoed het huis uit, ze had geen huis meer, maar een flinke schuld, ze kreeg de keuze: ze kan haar eigen huis huren voor meer dan1400 tot 900 euro per maand. Blijft ze wonen en de schuld loopt op, dan word de schuld op de familie herhaalt. Het is gewoon legale oplichterij. Oude mensjes worden op hun oude dag van hun eigen huis "beroofd". SCHANDALIG.
http://youtu.be/MAb0rkn9L0o De opeethypotheek.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bericht door Radar » 08 maart 2013 13:54
Stel, je hebt veel overwaarde op je woning en je pensioen valt tegen. Waarom zou je die overwaarde dan niet gebruiken om het financieel iets breder te hebben? Veel huizenbezitters doen dat door middel van een zogenoemde ‘opeethypotheek’. Hiermee dachten ze onbezorgd van hun oude dag in hun eigen huis te kunnen genieten. Maar toen kwam de crisis en daalden de huizenprijzen. Opeens moeten sommige van deze mensen een flink bedrag per maand aflossen – of hun huis uit.
Maandag 11 maart in Radar, om 20.30 uur bij de TROS op Nederland 1
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 27 december 2014 om 12:17
quote:missie_m schreef op 27 december 2014 @ 10:19:
[...]
Bericht door Radar » 08 maart 2013 13:54
Stel, je hebt veel overwaarde op je woning en je pensioen valt tegen. Waarom zou je die overwaarde dan niet gebruiken om het financieel iets breder te hebben? Veel huizenbezitters doen dat door middel van een zogenoemde ‘opeethypotheek’. Hiermee dachten ze onbezorgd van hun oude dag in hun eigen huis te kunnen genieten. Maar toen kwam de crisis en daalden de huizenprijzen. Opeens moeten sommige van deze mensen een flink bedrag per maand aflossen – of hun huis uit.
Maandag 11 maart in Radar, om 20.30 uur bij de TROS op Nederland 1Nog een ander probleem is, dat wanneer de overwaarde is "opgeconsumeerd" (en dat gaat in de meeste gevallen sneller dan je denkt), de bank geld wil zien en als je dan geen geld hebt om af te lossen moet je je huis verkopen. Ook in dat geval kun je met een restschuld blijven zitten als intussen de huizenprijzen zijn gedaald, én zit je alsnog met het probleem dat je een passende vervangende woning moet vinden.
[...]
Bericht door Radar » 08 maart 2013 13:54
Stel, je hebt veel overwaarde op je woning en je pensioen valt tegen. Waarom zou je die overwaarde dan niet gebruiken om het financieel iets breder te hebben? Veel huizenbezitters doen dat door middel van een zogenoemde ‘opeethypotheek’. Hiermee dachten ze onbezorgd van hun oude dag in hun eigen huis te kunnen genieten. Maar toen kwam de crisis en daalden de huizenprijzen. Opeens moeten sommige van deze mensen een flink bedrag per maand aflossen – of hun huis uit.
Maandag 11 maart in Radar, om 20.30 uur bij de TROS op Nederland 1Nog een ander probleem is, dat wanneer de overwaarde is "opgeconsumeerd" (en dat gaat in de meeste gevallen sneller dan je denkt), de bank geld wil zien en als je dan geen geld hebt om af te lossen moet je je huis verkopen. Ook in dat geval kun je met een restschuld blijven zitten als intussen de huizenprijzen zijn gedaald, én zit je alsnog met het probleem dat je een passende vervangende woning moet vinden.
zaterdag 27 december 2014 om 12:25
quote:mienietjefietje schreef op 27 december 2014 @ 09:22:
Vanmorgen het AD:
Hij wijst op alweer drieduizend ontslagen die afgelopen maand bij onder meer ING, DAF en Roto Smeets zijn
Aardig artikel maar hij noemt ook reorganisaties op die niets met de crisis te maken hebben, ING (banken) reorganiseren omdat ze door de populariteit van het internetbankieren met minder mensen toekunnen, Roto Smeets is een drukkerij en ook hier weer meer digitaal verkeer is minder drukwerk, DAF Trucks heeft problemen met de EXPORT van zijn trucks en wordt mede geraakt door de instortende economie in Rusland.
http://www.rtlnieuws.nl/n ... t-massaontslag-bij-banken
http://www.nrc.nl/carrier ... oneelsbestand-in-limburg/
http://www.ed.nl/economie ... -bij-daf-trucks-1.4663917
Vanmorgen het AD:
Hij wijst op alweer drieduizend ontslagen die afgelopen maand bij onder meer ING, DAF en Roto Smeets zijn
Aardig artikel maar hij noemt ook reorganisaties op die niets met de crisis te maken hebben, ING (banken) reorganiseren omdat ze door de populariteit van het internetbankieren met minder mensen toekunnen, Roto Smeets is een drukkerij en ook hier weer meer digitaal verkeer is minder drukwerk, DAF Trucks heeft problemen met de EXPORT van zijn trucks en wordt mede geraakt door de instortende economie in Rusland.
http://www.rtlnieuws.nl/n ... t-massaontslag-bij-banken
http://www.nrc.nl/carrier ... oneelsbestand-in-limburg/
http://www.ed.nl/economie ... -bij-daf-trucks-1.4663917
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 december 2014 om 02:28
quote:waterplant schreef op 26 december 2014 @ 09:23:
Ik ben het niet vaak met Hollebollegijs eens maar met zijn laatste post wel. Het is gewoon weg niet te betalen wat de SP bijvoorbeeld wil. Ik gun iedereen alles maar bij iedere rekensom komen we toch op het zelfde uit. We hebben te weinig mensen die belasting betalen t.o.v. wat er uit die pot betaald moet worden.
Er wordt niet meer gekeken naar wie écht steun en hulp nodig heeft, te vee mensen vinden dat ze recht hebben op een deel uit die pot. Gevolg is dat er steeds meer steun gekort wordt en daar lijdt die groep onder die het het meeste nodig heeft.
Volgens mij heeft elke partij verkiezingsprogramma's laten doorrekenen. Ook de SP. Iedere partij die het land gaat regeren zal een huishoudboekje op orde moeten brengen. Of dat nu is door bezuinigen of meer belasting innen. Je kan het met de plannen van een partij niet eens zijn, dat wil niet zeggen dat het niet haalbaar is.
Ik vraag met altijd af als het gaat over mensen die echt steun nodig hebben wie dat dan zijn? Wie bepaalt wie er echt steun nodig heeft?
Je hebt het in je posts heel erg over ontwikkelen en bijscholen. Er zijn echter op het moment gewoon te weinig banen. Al zou iedereen zich helemaal geleerd scholen...nog steeds zullen er mensen buiten de boot vallen.
Ik ben het niet vaak met Hollebollegijs eens maar met zijn laatste post wel. Het is gewoon weg niet te betalen wat de SP bijvoorbeeld wil. Ik gun iedereen alles maar bij iedere rekensom komen we toch op het zelfde uit. We hebben te weinig mensen die belasting betalen t.o.v. wat er uit die pot betaald moet worden.
Er wordt niet meer gekeken naar wie écht steun en hulp nodig heeft, te vee mensen vinden dat ze recht hebben op een deel uit die pot. Gevolg is dat er steeds meer steun gekort wordt en daar lijdt die groep onder die het het meeste nodig heeft.
Volgens mij heeft elke partij verkiezingsprogramma's laten doorrekenen. Ook de SP. Iedere partij die het land gaat regeren zal een huishoudboekje op orde moeten brengen. Of dat nu is door bezuinigen of meer belasting innen. Je kan het met de plannen van een partij niet eens zijn, dat wil niet zeggen dat het niet haalbaar is.
Ik vraag met altijd af als het gaat over mensen die echt steun nodig hebben wie dat dan zijn? Wie bepaalt wie er echt steun nodig heeft?
Je hebt het in je posts heel erg over ontwikkelen en bijscholen. Er zijn echter op het moment gewoon te weinig banen. Al zou iedereen zich helemaal geleerd scholen...nog steeds zullen er mensen buiten de boot vallen.
zondag 28 december 2014 om 09:49
quote:Crimson schreef op 28 december 2014 @ 02:28:
Ik vraag met altijd af als het gaat over mensen die echt steun nodig hebben wie dat dan zijn? Wie bepaalt wie er echt steun nodig heeft?
Je hebt het in je posts heel erg over ontwikkelen en bijscholen. Er zijn echter op het moment gewoon te weinig banen. Al zou iedereen zich helemaal geleerd scholen...nog steeds zullen er mensen buiten de boot vallen.
Dat er te weinig banen zijn is toch geen excuus om jezelf niet te ontwikkelen? Denk je dat we verder komen als iedereen stopt zichzelf te ontwikkelen en te proberen iets van zijn/haar leven te maken?
Wat voor steun bedoel je bij je eerste vraag trouwens?
Ik vraag met altijd af als het gaat over mensen die echt steun nodig hebben wie dat dan zijn? Wie bepaalt wie er echt steun nodig heeft?
Je hebt het in je posts heel erg over ontwikkelen en bijscholen. Er zijn echter op het moment gewoon te weinig banen. Al zou iedereen zich helemaal geleerd scholen...nog steeds zullen er mensen buiten de boot vallen.
Dat er te weinig banen zijn is toch geen excuus om jezelf niet te ontwikkelen? Denk je dat we verder komen als iedereen stopt zichzelf te ontwikkelen en te proberen iets van zijn/haar leven te maken?
Wat voor steun bedoel je bij je eerste vraag trouwens?
zondag 28 december 2014 om 10:15
quote:tietanium schreef op 28 december 2014 @ 09:49:
[...]
Dat er te weinig banen zijn is toch geen excuus om jezelf niet te ontwikkelen? Denk je dat we verder komen als iedereen stopt zichzelf te ontwikkelen en te proberen iets van zijn/haar leven te maken?
Wat voor steun bedoel je bij je eerste vraag trouwens?
Maar als je werkeloos bent en toch al in een financieel penibele situatie zit, dan is het erg moeilijk om een (dure) studie te gaan beginnen. Nog maar afgezien van het feit, dat je hier toestemming voor nodig hebt van de uitkeringsinstantie. Maar zelfs als je die medewerking krijgt: welke studie moet je kiezen? Het is niet voor iedereen weggelegd om loodgieter of technisch ingenieur te worden, en voor de meeste andere beroepen is de baanzekerheid nul.
Ontwikkelen kun je jezelf op ieder gebied, maar werkgevers vragen nu eenmaal om papiertjes.
@Crimson: volgens mij hebben we instanties als het UWV om te bepalen wie er steun nodig heeft. De regels hiervoor zijn in de wet vastgelegd.
[...]
Dat er te weinig banen zijn is toch geen excuus om jezelf niet te ontwikkelen? Denk je dat we verder komen als iedereen stopt zichzelf te ontwikkelen en te proberen iets van zijn/haar leven te maken?
Wat voor steun bedoel je bij je eerste vraag trouwens?
Maar als je werkeloos bent en toch al in een financieel penibele situatie zit, dan is het erg moeilijk om een (dure) studie te gaan beginnen. Nog maar afgezien van het feit, dat je hier toestemming voor nodig hebt van de uitkeringsinstantie. Maar zelfs als je die medewerking krijgt: welke studie moet je kiezen? Het is niet voor iedereen weggelegd om loodgieter of technisch ingenieur te worden, en voor de meeste andere beroepen is de baanzekerheid nul.
Ontwikkelen kun je jezelf op ieder gebied, maar werkgevers vragen nu eenmaal om papiertjes.
@Crimson: volgens mij hebben we instanties als het UWV om te bepalen wie er steun nodig heeft. De regels hiervoor zijn in de wet vastgelegd.
zondag 28 december 2014 om 10:15
Zie de verschillen tussen wel en niet in actie komen:
KLM / Air France
De directie kondigt een verslechtering van de arbeidsvoorwaarden aan (introductie budgetvluchten)
en hup in Frankrijk gaat de boel plat.
http://www.nu.nl/economie ... nce-klm-half-miljard.html
Resultaat: Directie laat het plan varen.
Oeps toch wel lastig zo'n sterke vakbond, laten we het eens in Nederland proberen, weinig vakbondsleden en
de bevolking protesteert daar voornamelijk op Facebook.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... euw-cabinepersoneel-meer/
En ja hoor, de KLM krijgt de rekening.
Overigens vermoed ik dat de plannen van de directie meer getuigen van een lange termijnvisie dan de acties van de stakers maar dat terzijde, het gaat me er in het voorbeeld om dat je als werknemer wel degelijk invloed hebt.
KLM / Air France
De directie kondigt een verslechtering van de arbeidsvoorwaarden aan (introductie budgetvluchten)
en hup in Frankrijk gaat de boel plat.
http://www.nu.nl/economie ... nce-klm-half-miljard.html
Resultaat: Directie laat het plan varen.
Oeps toch wel lastig zo'n sterke vakbond, laten we het eens in Nederland proberen, weinig vakbondsleden en
de bevolking protesteert daar voornamelijk op Facebook.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... euw-cabinepersoneel-meer/
En ja hoor, de KLM krijgt de rekening.
Overigens vermoed ik dat de plannen van de directie meer getuigen van een lange termijnvisie dan de acties van de stakers maar dat terzijde, het gaat me er in het voorbeeld om dat je als werknemer wel degelijk invloed hebt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 december 2014 om 10:26
quote:meivogel schreef op 28 december 2014 @ 10:15:
Maar als je werkeloos bent en toch al in een financieel penibele situatie zit, dan is het erg moeilijk om een (dure) studie te gaan beginnen. Nog maar afgezien van het feit, dat je hier toestemming voor nodig hebt van de uitkeringsinstantie. Maar zelfs als je die medewerking krijgt: welke studie moet je kiezen? Het is niet voor iedereen weggelegd om loodgieter of technisch ingenieur te worden, en voor de meeste andere beroepen is de baanzekerheid nul.
Ontwikkelen kun je jezelf op ieder gebied, maar werkgevers vragen nu eenmaal om papiertjes.
Ik snap ook wel dat het niet altijd eenvoudig is hoor en iedere situatie is op zichzelf weer anders, maar ik bedoel te zeggen dat als iedereen de schouders ophaalt en het hoofd laat hangen, we er ook niet gaan komen. Bovendien denk ik dat veel mensen zichzelf tekort doen door te denken dat ze bepaalde dingen niet kunnen.
Laat ik het anders zeggen: ik denk dat we opgeven moeten ontmoedigen en doorzetten moeten stimuleren, desnoods met financiële prikkels.
Maar als je werkeloos bent en toch al in een financieel penibele situatie zit, dan is het erg moeilijk om een (dure) studie te gaan beginnen. Nog maar afgezien van het feit, dat je hier toestemming voor nodig hebt van de uitkeringsinstantie. Maar zelfs als je die medewerking krijgt: welke studie moet je kiezen? Het is niet voor iedereen weggelegd om loodgieter of technisch ingenieur te worden, en voor de meeste andere beroepen is de baanzekerheid nul.
Ontwikkelen kun je jezelf op ieder gebied, maar werkgevers vragen nu eenmaal om papiertjes.
Ik snap ook wel dat het niet altijd eenvoudig is hoor en iedere situatie is op zichzelf weer anders, maar ik bedoel te zeggen dat als iedereen de schouders ophaalt en het hoofd laat hangen, we er ook niet gaan komen. Bovendien denk ik dat veel mensen zichzelf tekort doen door te denken dat ze bepaalde dingen niet kunnen.
Laat ik het anders zeggen: ik denk dat we opgeven moeten ontmoedigen en doorzetten moeten stimuleren, desnoods met financiële prikkels.
zondag 28 december 2014 om 10:26
quote:meivogel schreef op 28 december 2014 @ 10:15:
[...]
...................
@Crimson: volgens mij hebben we instanties als het UWV om te bepalen wie er steun nodig heeft. De regels hiervoor zijn in de wet vastgelegd.Bedoelde Waterplant niet ook hulpbehoevende ouderen die hulp nodig hebben? Want die komen niet bij het UWV denk ik.
[...]
...................
@Crimson: volgens mij hebben we instanties als het UWV om te bepalen wie er steun nodig heeft. De regels hiervoor zijn in de wet vastgelegd.Bedoelde Waterplant niet ook hulpbehoevende ouderen die hulp nodig hebben? Want die komen niet bij het UWV denk ik.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 28 december 2014 om 10:30
quote:tietanium schreef op 28 december 2014 @ 10:26:
[...]
Ik snap ook wel dat het niet altijd eenvoudig is hoor en iedere situatie is op zichzelf weer anders, maar ik bedoel te zeggen dat als iedereen de schouders ophaalt en het hoofd laat hangen, we er ook niet gaan komen. Bovendien denk ik dat veel mensen zichzelf tekort doen door te denken dat ze bepaalde dingen niet kunnen.
Laat ik het anders zeggen: ik denk dat we opgeven moeten ontmoedigen en doorzetten moeten stimuleren, desnoods met financiële prikkels.Maak je iemand niet blij-met-een-dooie-mus, en is het niet water-dragen-naar-de-zee, en geldverspilling om een opleiding aan te bieden terwijl er tig kandidaten-met-die-opleiding-op-zak staan te wachten te wachten en te wachten omdat er voor hen geen baan te krijgen is?
Mooi gezegd dat men moet stimuleren om niet op te geven, maar iemand valse hoop geven is ook niet netjes. Tegen een jonge vrouw zeggen "betaal tig euro's voor de opleiding in de zorg, want in de zorg is altijd werk" terwijl er 80.000 verzorgenden ontslagen worden".
[...]
Ik snap ook wel dat het niet altijd eenvoudig is hoor en iedere situatie is op zichzelf weer anders, maar ik bedoel te zeggen dat als iedereen de schouders ophaalt en het hoofd laat hangen, we er ook niet gaan komen. Bovendien denk ik dat veel mensen zichzelf tekort doen door te denken dat ze bepaalde dingen niet kunnen.
Laat ik het anders zeggen: ik denk dat we opgeven moeten ontmoedigen en doorzetten moeten stimuleren, desnoods met financiële prikkels.Maak je iemand niet blij-met-een-dooie-mus, en is het niet water-dragen-naar-de-zee, en geldverspilling om een opleiding aan te bieden terwijl er tig kandidaten-met-die-opleiding-op-zak staan te wachten te wachten en te wachten omdat er voor hen geen baan te krijgen is?
Mooi gezegd dat men moet stimuleren om niet op te geven, maar iemand valse hoop geven is ook niet netjes. Tegen een jonge vrouw zeggen "betaal tig euro's voor de opleiding in de zorg, want in de zorg is altijd werk" terwijl er 80.000 verzorgenden ontslagen worden".
LOEP ME MAAR aub.
zondag 28 december 2014 om 10:32
quote:hollebollegijs schreef op 28 december 2014 @ 10:15:
Zie de verschillen tussen wel en niet in actie komen:
KLM / Air France
De directie kondigt een verslechtering van de arbeidsvoorwaarden aan (introductie budgetvluchten)
en hup in Frankrijk gaat de boel plat.
http://www.nu.nl/economie ... nce-klm-half-miljard.html
Resultaat: Directie laat het plan varen.
Oeps toch wel lastig zo'n sterke vakbond, laten we het eens in Nederland proberen, weinig vakbondsleden en
de bevolking protesteert daar voornamelijk op Facebook.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... euw-cabinepersoneel-meer/
En ja hoor, de KLM krijgt de rekening.
Overigens vermoed ik dat de plannen van de directie meer getuigen van een lange termijnvisie dan de acties van de stakers maar dat terzijde, het gaat me er in het voorbeeld om dat je als werknemer wel degelijk invloed hebt.
Prima, in dit geval heeft de vakbond goed werk geleverd. Kun je meer recente voorbeelden hiervan geven?
Vakbonden kunnen overigens ook groeien door verder kijken. Ik werk in de administratieve sector, maar voor ons is geldt geen CAO. Liggen daar geen kansen?
Zie de verschillen tussen wel en niet in actie komen:
KLM / Air France
De directie kondigt een verslechtering van de arbeidsvoorwaarden aan (introductie budgetvluchten)
en hup in Frankrijk gaat de boel plat.
http://www.nu.nl/economie ... nce-klm-half-miljard.html
Resultaat: Directie laat het plan varen.
Oeps toch wel lastig zo'n sterke vakbond, laten we het eens in Nederland proberen, weinig vakbondsleden en
de bevolking protesteert daar voornamelijk op Facebook.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... euw-cabinepersoneel-meer/
En ja hoor, de KLM krijgt de rekening.
Overigens vermoed ik dat de plannen van de directie meer getuigen van een lange termijnvisie dan de acties van de stakers maar dat terzijde, het gaat me er in het voorbeeld om dat je als werknemer wel degelijk invloed hebt.
Prima, in dit geval heeft de vakbond goed werk geleverd. Kun je meer recente voorbeelden hiervan geven?
Vakbonden kunnen overigens ook groeien door verder kijken. Ik werk in de administratieve sector, maar voor ons is geldt geen CAO. Liggen daar geen kansen?
zondag 28 december 2014 om 10:39
quote:missie_m schreef op 28 december 2014 @ 10:30:
[...]
Maak je iemand niet blij-met-een-dooie-mus, en is het niet water-dragen-naar-de-zee, en geldverspilling om een opleiding aan te bieden terwijl er tig kandidaten-met-die-opleiding-op-zak staan te wachten te wachten en te wachten omdat er voor hen geen baan te krijgen is?
Mooi gezegd dat men moet stimuleren om niet op te geven, maar iemand valse hoop geven is ook niet netjes. Tegen een jonge meid zeggen "betaal tig euro's voor de opleiding in de zorg, want in de zorg is altijd werk" terwijl er 80.000 verzorgenden ontslagen worden". Niemand heeft toch baanzekerheid? Weet je, je hebt gelijk, laten we scholen en andere opleidingsinstituten voorlopig maar sluiten. Laten we dat doen totdat er weer genoeg banen zijn.
[...]
Maak je iemand niet blij-met-een-dooie-mus, en is het niet water-dragen-naar-de-zee, en geldverspilling om een opleiding aan te bieden terwijl er tig kandidaten-met-die-opleiding-op-zak staan te wachten te wachten en te wachten omdat er voor hen geen baan te krijgen is?
Mooi gezegd dat men moet stimuleren om niet op te geven, maar iemand valse hoop geven is ook niet netjes. Tegen een jonge meid zeggen "betaal tig euro's voor de opleiding in de zorg, want in de zorg is altijd werk" terwijl er 80.000 verzorgenden ontslagen worden". Niemand heeft toch baanzekerheid? Weet je, je hebt gelijk, laten we scholen en andere opleidingsinstituten voorlopig maar sluiten. Laten we dat doen totdat er weer genoeg banen zijn.
zondag 28 december 2014 om 10:40
quote:tietanium schreef op 28 december 2014 @ 10:26:
[...]
Ik snap ook wel dat het niet altijd eenvoudig is hoor en iedere situatie is op zichzelf weer anders, maar ik bedoel te zeggen dat als iedereen de schouders ophaalt en het hoofd laat hangen, we er ook niet gaan komen. Bovendien denk ik dat veel mensen zichzelf tekort doen door te denken dat ze bepaalde dingen niet kunnen.
Laat ik het anders zeggen: ik denk dat we opgeven moeten ontmoedigen en doorzetten moeten stimuleren, desnoods met financiële prikkels.
Met de grondgedachte ben ik het helemaal eens: je moet altijd positief blijven.
Maar op dit moment zijn dat voor veel mensen (waaronder ikzelf) tegelijkertijd lege woorden. Geloof me (en ik ben er zeker van dat dit voor heel veel mensen geldt): ik heb echt geen stimulans of financiële prikkels nodig om aan het werk te gaan. Maar er is eenvoudig geen werk genoeg voor iedereen. Dit toegeven zou al een eerste stap kunnen zijn voor het zoeken naar andere oplossingen.
[...]
Ik snap ook wel dat het niet altijd eenvoudig is hoor en iedere situatie is op zichzelf weer anders, maar ik bedoel te zeggen dat als iedereen de schouders ophaalt en het hoofd laat hangen, we er ook niet gaan komen. Bovendien denk ik dat veel mensen zichzelf tekort doen door te denken dat ze bepaalde dingen niet kunnen.
Laat ik het anders zeggen: ik denk dat we opgeven moeten ontmoedigen en doorzetten moeten stimuleren, desnoods met financiële prikkels.
Met de grondgedachte ben ik het helemaal eens: je moet altijd positief blijven.
Maar op dit moment zijn dat voor veel mensen (waaronder ikzelf) tegelijkertijd lege woorden. Geloof me (en ik ben er zeker van dat dit voor heel veel mensen geldt): ik heb echt geen stimulans of financiële prikkels nodig om aan het werk te gaan. Maar er is eenvoudig geen werk genoeg voor iedereen. Dit toegeven zou al een eerste stap kunnen zijn voor het zoeken naar andere oplossingen.
zondag 28 december 2014 om 10:40
quote:tietanium schreef op 28 december 2014 @ 09:49:
[...]
Dat er te weinig banen zijn is toch geen excuus om jezelf niet te ontwikkelen? Denk je dat we verder komen als iedereen stopt zichzelf te ontwikkelen en te proberen iets van zijn/haar leven te maken?
Wat voor steun bedoel je bij je eerste vraag trouwens?
Ik doel op de reactie van waterplant, maar zie het ook regelmatig terug in andere posts. Er wordt dan gezegd dat alleen de mensen die het echt nodig hebben nog bijstand moeten krijgen. Dit impliceert dat er nu dus veel mensen bijstand krijgen die het niet echt nodig hebben. Die mensen zouden dus geen bijstand meer moeten krijgen en de nu geldende regels zouden dus aangescherpt moeten worden. Wie bepaalt dan die nieuwe regels vraag ik me altijd af? Het is vaak makkelijk om te zeggen dat de regels strenger moeten, maar om het dan toch goed en eerlijk te laten verlopen is vaak niet zo makkelijk.
Over het doorontwikkelen. Natuurlijk is dat altijd goed. Als er zat werk is in een bepaald gebied zal ik het ook zeker aanmoedigen. Zat werk is er helaas nu niet. Je kunt wel zeggen dat iedereen die niet verder studeert daarom zelf schuld heeft aan werkloosheid, maar dat is natuurlijk niet zo. Ook kan lang niet iedereen een studie betalen en heeft niet iedereen de capaciteiten om steeds maar weer verder te leren.
[...]
Dat er te weinig banen zijn is toch geen excuus om jezelf niet te ontwikkelen? Denk je dat we verder komen als iedereen stopt zichzelf te ontwikkelen en te proberen iets van zijn/haar leven te maken?
Wat voor steun bedoel je bij je eerste vraag trouwens?
Ik doel op de reactie van waterplant, maar zie het ook regelmatig terug in andere posts. Er wordt dan gezegd dat alleen de mensen die het echt nodig hebben nog bijstand moeten krijgen. Dit impliceert dat er nu dus veel mensen bijstand krijgen die het niet echt nodig hebben. Die mensen zouden dus geen bijstand meer moeten krijgen en de nu geldende regels zouden dus aangescherpt moeten worden. Wie bepaalt dan die nieuwe regels vraag ik me altijd af? Het is vaak makkelijk om te zeggen dat de regels strenger moeten, maar om het dan toch goed en eerlijk te laten verlopen is vaak niet zo makkelijk.
Over het doorontwikkelen. Natuurlijk is dat altijd goed. Als er zat werk is in een bepaald gebied zal ik het ook zeker aanmoedigen. Zat werk is er helaas nu niet. Je kunt wel zeggen dat iedereen die niet verder studeert daarom zelf schuld heeft aan werkloosheid, maar dat is natuurlijk niet zo. Ook kan lang niet iedereen een studie betalen en heeft niet iedereen de capaciteiten om steeds maar weer verder te leren.
