Actueel
alle pijlers
Negatieve uitlatingen over allochtonen
dinsdag 15 september 2009 om 16:42
Ik zat net het filmpje te kijken waarin Serena Williams de eerste lijn scheidrechter uitfoetert vanwege een terechte of een onterechte voetfout. Al die reacties dan bij die filmpjes. Ik citeer 1 die bij mij de haren overeind liet staan:
"The Asian lines person needs to be fined $1,000,000.00 for
making a bad call at match point. Also $5000,000.00 for making up lies about Serena. I agree with John McEnroe "there was no foot fault".
The Asian lines person should be banned for life from the property of the US OPEN. Peace out. "
En zo lees ik vaak in de kranten: allochtone man dit, allochtone man dat. Of soms zelfs specifiek etniciteit/ras zoals Turks, Marokkaans etc.
Ik stoor me er kapot aan en kan me er zelfs kwaad om maken. Ik heb het idee dat in de media, de media zelf ongunstige 'termen' gebruikt en dat mensen in de media zich negatief uitlaten over die Chinezen of Antillianen.
Anderzijds heb ik het idee dat als het over Nederlanders gaat over andere Westerse landen het vaak over 'blanken' gaat.
Stel ik me nou aan??
"The Asian lines person needs to be fined $1,000,000.00 for
making a bad call at match point. Also $5000,000.00 for making up lies about Serena. I agree with John McEnroe "there was no foot fault".
The Asian lines person should be banned for life from the property of the US OPEN. Peace out. "
En zo lees ik vaak in de kranten: allochtone man dit, allochtone man dat. Of soms zelfs specifiek etniciteit/ras zoals Turks, Marokkaans etc.
Ik stoor me er kapot aan en kan me er zelfs kwaad om maken. Ik heb het idee dat in de media, de media zelf ongunstige 'termen' gebruikt en dat mensen in de media zich negatief uitlaten over die Chinezen of Antillianen.
Anderzijds heb ik het idee dat als het over Nederlanders gaat over andere Westerse landen het vaak over 'blanken' gaat.
Stel ik me nou aan??
dinsdag 15 september 2009 om 16:55
Ik vind dat je het beestje best bij zijn naam mag noemen, dus als een Marokkaanse jongen in de fout gaat mag dat van mij best vermeld worden als het ten minste relevant is voor het verhaal en bij Marokkaanse jongens is dat de laatste tijd in de grote steden helaas wel het geval.
Wat ik niet vind kunnen is teksten als "alle nergers zijn lui of alle Marokkanen stelen". Dan ben je in mijn ogen te generaliserend bezig en voegt het niets toe om het te vermelden.
Wat ik niet vind kunnen is teksten als "alle nergers zijn lui of alle Marokkanen stelen". Dan ben je in mijn ogen te generaliserend bezig en voegt het niets toe om het te vermelden.
dinsdag 15 september 2009 om 17:17
quote:Liv schreef op 15 september 2009 @ 17:10:
Ik vind het ook niet nodig, maar het is écht niet iets van de laatste jaren. Gebeurt al sinds ik kranten lees (ongeveer 15 á 20 jaar)In de Telegraaf ja. In overige media werd het enkel geschreven indien de etniciteit van belang was. Natuurlijk kan je over het laatste eindeloos discussieren.
Ik vind het ook niet nodig, maar het is écht niet iets van de laatste jaren. Gebeurt al sinds ik kranten lees (ongeveer 15 á 20 jaar)In de Telegraaf ja. In overige media werd het enkel geschreven indien de etniciteit van belang was. Natuurlijk kan je over het laatste eindeloos discussieren.
dinsdag 15 september 2009 om 17:19
Ik zie geen enkele reden om het beestje niet bij zijn naam te noemen. Wedden dat als in de krant staat groep marokkaanse jongeren is zaterdagmiddag de stad in geweest met groep bejaarden in rolstoel, niemand het erg vind dat er Marokkaans bij staat.
Maar als het gaat om iets wat niet door de beugel kan dan mag ineens niet de afkomst vermeld worden, want dan zou er een negatief beeld over een bepaalde bevolkingsgroep kunnen onstaan.
Als bepaalde groepen van de samenleving zich eens wat beter zouden gedragen zouden ze niet zo vaak in de media komen en zou er dus ook geen negatief beeld over ze ontstaan.
Maar als het gaat om iets wat niet door de beugel kan dan mag ineens niet de afkomst vermeld worden, want dan zou er een negatief beeld over een bepaalde bevolkingsgroep kunnen onstaan.
Als bepaalde groepen van de samenleving zich eens wat beter zouden gedragen zouden ze niet zo vaak in de media komen en zou er dus ook geen negatief beeld over ze ontstaan.
dinsdag 15 september 2009 om 17:20
Als de media consequent zouden zijn, zouden ze het er ook bij vermelden als het ging om iemand van Nederlandse komaf. Dat doen ze echter nooit. Zelfs als het gaat om iemadn die hier geboren en getogen is wordt er nog vermeld dat het gaat om iemand van "...." afkomst.
Ik erger me daar ook aan. Vind het discriminerend om onderscheid te maken tussen twee Nederlanders.
Ik erger me daar ook aan. Vind het discriminerend om onderscheid te maken tussen twee Nederlanders.
dinsdag 15 september 2009 om 17:21
Als er nog gezocht wordt naar de daders zoals bij bv opsporing verzocht, vind ik het wel zinnig om de afkomst van de verdachte te vermelden. In andere gevallen zie ik de toegevoegde waarde niet.
Ja, het is inderdaad waarheid, maar wat voegt het toe? Er staat toch ook nooit; de winkeldief was roodharig of rooms katholiek? Terwijl dat net zo goed feiten zijn (die er niet toe doen).
Ja, het is inderdaad waarheid, maar wat voegt het toe? Er staat toch ook nooit; de winkeldief was roodharig of rooms katholiek? Terwijl dat net zo goed feiten zijn (die er niet toe doen).
The time is now
dinsdag 15 september 2009 om 17:22
quote:Nammma schreef op 15 september 2009 @ 17:00:
Ik snap wel wat je bedoelt. Als er bijv. iemand is neergestoken, dan staat er in de krant: De dader is van Marokkaanse/Antilliaanse afkomst. Niet nodig, want er staat ook niet: De dader is van Nederlandse afkomst...Jawel dat staat er tegenwoordig wel, juist om het onderscheid minder te laten zijn waarschijnlijk, maar één van de eerste dingen die we van Karst T te weten kwamen is dat het een blanke, Nederlandse man was.
Ik snap wel wat je bedoelt. Als er bijv. iemand is neergestoken, dan staat er in de krant: De dader is van Marokkaanse/Antilliaanse afkomst. Niet nodig, want er staat ook niet: De dader is van Nederlandse afkomst...Jawel dat staat er tegenwoordig wel, juist om het onderscheid minder te laten zijn waarschijnlijk, maar één van de eerste dingen die we van Karst T te weten kwamen is dat het een blanke, Nederlandse man was.
dinsdag 15 september 2009 om 17:23
dinsdag 15 september 2009 om 17:25
Ja, ik vind dat je je aanstelt. Door dit gezeur zijn de NL media het steeds minder gaan benoemen. In de buitenlandse pers is het gebruikelijk alles van a tot z te benoemen, zelfs voor -en achternaam. Dat gepiep en voorzichtige gedoe in NL, bang voor lange tenen? Noem het beestje bij de naam, klaar. Niet zo aanstellen.
dinsdag 15 september 2009 om 17:26
Misschien wordt Nederlandse afkomst niet vermeld omdat wij hier in Nederland zijn. Dus is het logisch dat iets gedaan is door een Nederlander. Pas als het niet gedaan is door een Nederlander wordt dus de nationaliteit/afkomst vermeld.
Dit zou dus een uitzondering moeten zijn omdat de meerderheid van de mensen hier Nederlander is.
Helaas is het geen uitzondering en wordt er vaak bij vermeld dat het iemand van allochtone afkomst gaat.
Nou kan je wel heel politiek correct willen zijn maar feit is gewoon dat deze mensen net wat vaker bij rottigheid betrokken zijn dan de autochtone nederlanders.
Dit zou dus een uitzondering moeten zijn omdat de meerderheid van de mensen hier Nederlander is.
Helaas is het geen uitzondering en wordt er vaak bij vermeld dat het iemand van allochtone afkomst gaat.
Nou kan je wel heel politiek correct willen zijn maar feit is gewoon dat deze mensen net wat vaker bij rottigheid betrokken zijn dan de autochtone nederlanders.
dinsdag 15 september 2009 om 17:27
quote:Elmira schreef op 15 september 2009 @ 17:22:
[...]
Jawel dat staat er tegenwoordig wel, juist om het onderscheid minder te laten zijn waarschijnlijk, maar één van de eerste dingen die we van Karst T te weten kwamen is dat het een blanke, Nederlandse man was.Maar lang niet altijd. Ik heb even op nu.nl gekeken en ik heb zo al twee berichten gezien je kunt afleiden dat de dader ( of verdachte) een blanke Nederlandse man is, maar waarbij dit niet wordt vermeld. En dan heb ik nog niet eens specifiek gezocht, maar even snel gekeken.
[...]
Jawel dat staat er tegenwoordig wel, juist om het onderscheid minder te laten zijn waarschijnlijk, maar één van de eerste dingen die we van Karst T te weten kwamen is dat het een blanke, Nederlandse man was.Maar lang niet altijd. Ik heb even op nu.nl gekeken en ik heb zo al twee berichten gezien je kunt afleiden dat de dader ( of verdachte) een blanke Nederlandse man is, maar waarbij dit niet wordt vermeld. En dan heb ik nog niet eens specifiek gezocht, maar even snel gekeken.
dinsdag 15 september 2009 om 17:28
quote:sugarmiss schreef op 15 september 2009 @ 17:26:
Misschien wordt Nederlandse afkomst niet vermeld omdat wij hier in Nederland zijn. Dus is het logisch dat iets gedaan is door een Nederlander. Pas als het niet gedaan is door een Nederlander wordt dus de nationaliteit/afkomst vermeld.
Dit zou dus een uitzondering moeten zijn omdat de meerderheid van de mensen hier Nederlander is.
Helaas is het geen uitzondering en wordt er vaak bij vermeld dat het iemand van allochtone afkomst gaat.
Nou kan je wel heel politiek correct willen zijn maar feit is gewoon dat deze mensen net wat vaker bij rottigheid betrokken zijn dan de allochtone nederlanders.
Ik neem aan dat je hier autochtone bedoelt..
Maar hoe dan ook, wat schiet je daar dan mee op? Goed, dan weet je welke afkomst iemand heeft, en dan?
Misschien wordt Nederlandse afkomst niet vermeld omdat wij hier in Nederland zijn. Dus is het logisch dat iets gedaan is door een Nederlander. Pas als het niet gedaan is door een Nederlander wordt dus de nationaliteit/afkomst vermeld.
Dit zou dus een uitzondering moeten zijn omdat de meerderheid van de mensen hier Nederlander is.
Helaas is het geen uitzondering en wordt er vaak bij vermeld dat het iemand van allochtone afkomst gaat.
Nou kan je wel heel politiek correct willen zijn maar feit is gewoon dat deze mensen net wat vaker bij rottigheid betrokken zijn dan de allochtone nederlanders.
Ik neem aan dat je hier autochtone bedoelt..
Maar hoe dan ook, wat schiet je daar dan mee op? Goed, dan weet je welke afkomst iemand heeft, en dan?
The time is now
dinsdag 15 september 2009 om 17:28
quote:Chatterly schreef op 15 september 2009 @ 17:19:
Vind het ook altijd storend als er bij een ramp o.i.d. vermeld wordt dat er geen Nederlanders bij waren...
Ik vind dat juist heel erg relevante informatie. Je zou maar familie/vrienden hebben die in het rampgebied rondreizen op dat moment, dan wil je toch graag weten dat er geen nederlandse slachtoffers zijn.
Vind het ook altijd storend als er bij een ramp o.i.d. vermeld wordt dat er geen Nederlanders bij waren...
Ik vind dat juist heel erg relevante informatie. Je zou maar familie/vrienden hebben die in het rampgebied rondreizen op dat moment, dan wil je toch graag weten dat er geen nederlandse slachtoffers zijn.
dinsdag 15 september 2009 om 17:28
quote:sugarmiss schreef op 15 september 2009 @ 17:26:
Misschien wordt Nederlandse afkomst niet vermeld omdat wij hier in Nederland zijn. Dus is het logisch dat iets gedaan is door een Nederlander. Pas als het niet gedaan is door een Nederlander wordt dus de nationaliteit/afkomst vermeld. Dat is heel vreemd, want als er staat Een man van Noord-Afrikaanse afkomst kan het dus prima een Nederlander zijn. Die vlieger van jou gaat dus niet op.
Misschien wordt Nederlandse afkomst niet vermeld omdat wij hier in Nederland zijn. Dus is het logisch dat iets gedaan is door een Nederlander. Pas als het niet gedaan is door een Nederlander wordt dus de nationaliteit/afkomst vermeld. Dat is heel vreemd, want als er staat Een man van Noord-Afrikaanse afkomst kan het dus prima een Nederlander zijn. Die vlieger van jou gaat dus niet op.
dinsdag 15 september 2009 om 17:32
In het geval van serena Williams denk ik dat het niet zozeer gaat om aziaten in het algemeen, maar om deze specifieke meneer, die zich onderscheidde van de andere lijnrechters door uiterlijke kenmerken van een aziaat. Als men de naam van deze persoon had geweten, had ze die genoemd, en als het een vrouw was geweest met een lichte haarkleur was ze waarschijnlijk aangeduidt als "blond bimbo" of een engelstalige variant daarop.
Door etniciteit soms wel te vermelden en soms niet, krijgen mensen wel een vertekend beeld van de werkelijkheid.
Zo blijkt bijvoorbeeld uit de statistieken van het CBS dat daders van geweldsdelicten tegen homo's voor het overgrote deel autochtoon zijn. Zou je toch niet denken als je de Telegraaf leest.
Door etniciteit soms wel te vermelden en soms niet, krijgen mensen wel een vertekend beeld van de werkelijkheid.
Zo blijkt bijvoorbeeld uit de statistieken van het CBS dat daders van geweldsdelicten tegen homo's voor het overgrote deel autochtoon zijn. Zou je toch niet denken als je de Telegraaf leest.
