Actueel
alle pijlers
Negatieve uitlatingen over allochtonen
dinsdag 15 september 2009 om 16:42
Ik zat net het filmpje te kijken waarin Serena Williams de eerste lijn scheidrechter uitfoetert vanwege een terechte of een onterechte voetfout. Al die reacties dan bij die filmpjes. Ik citeer 1 die bij mij de haren overeind liet staan:
"The Asian lines person needs to be fined $1,000,000.00 for
making a bad call at match point. Also $5000,000.00 for making up lies about Serena. I agree with John McEnroe "there was no foot fault".
The Asian lines person should be banned for life from the property of the US OPEN. Peace out. "
En zo lees ik vaak in de kranten: allochtone man dit, allochtone man dat. Of soms zelfs specifiek etniciteit/ras zoals Turks, Marokkaans etc.
Ik stoor me er kapot aan en kan me er zelfs kwaad om maken. Ik heb het idee dat in de media, de media zelf ongunstige 'termen' gebruikt en dat mensen in de media zich negatief uitlaten over die Chinezen of Antillianen.
Anderzijds heb ik het idee dat als het over Nederlanders gaat over andere Westerse landen het vaak over 'blanken' gaat.
Stel ik me nou aan??
"The Asian lines person needs to be fined $1,000,000.00 for
making a bad call at match point. Also $5000,000.00 for making up lies about Serena. I agree with John McEnroe "there was no foot fault".
The Asian lines person should be banned for life from the property of the US OPEN. Peace out. "
En zo lees ik vaak in de kranten: allochtone man dit, allochtone man dat. Of soms zelfs specifiek etniciteit/ras zoals Turks, Marokkaans etc.
Ik stoor me er kapot aan en kan me er zelfs kwaad om maken. Ik heb het idee dat in de media, de media zelf ongunstige 'termen' gebruikt en dat mensen in de media zich negatief uitlaten over die Chinezen of Antillianen.
Anderzijds heb ik het idee dat als het over Nederlanders gaat over andere Westerse landen het vaak over 'blanken' gaat.
Stel ik me nou aan??
maandag 21 september 2009 om 22:29
Ik erger me er ook aan. Als het om een autochtoon gaat, staat er gewoon 'man', maar als het om een allochtoon gaat moet dat er vaak wel even bij worden vermeld.
Soms zijn er ook berichten waarbij staat dat de dader moslim is, terwijl dat helemaal niet van toepassing is.
Zucht..
Nee, ik vind niet dat je je aanstelt. Absoluut niet.
Soms zijn er ook berichten waarbij staat dat de dader moslim is, terwijl dat helemaal niet van toepassing is.
Zucht..
Nee, ik vind niet dat je je aanstelt. Absoluut niet.
maandag 21 september 2009 om 22:43
dinsdag 22 september 2009 om 06:30
dinsdag 22 september 2009 om 06:48
quote:JohnnyCake schreef op 18 september 2009 @ 22:47:
Mensen uit 'lagere' milieus komen veel eerder in aanraking met de politie. Immigranten zitten logischerwijze vaker in het lagere milieu (gebrek aan scholing, gebrek aan aanpassing etc.)
Is het dan echt een verassing dat zij relatief vaker in de gevangenis terecht komen?
Waarom lukt het Chinezen dan wel hier? Zij spreken vaak ook maar gebrekkig Nederlands, maar ze houden wel zelf hun broek op en houden hun handje niet op zodat de nederlandse belastingbetaler hen niet hoeft te onderhouden.
Het is duidelijk 'n mentaliteitsverschil tussen culturen.
Mensen uit 'lagere' milieus komen veel eerder in aanraking met de politie. Immigranten zitten logischerwijze vaker in het lagere milieu (gebrek aan scholing, gebrek aan aanpassing etc.)
Is het dan echt een verassing dat zij relatief vaker in de gevangenis terecht komen?
Waarom lukt het Chinezen dan wel hier? Zij spreken vaak ook maar gebrekkig Nederlands, maar ze houden wel zelf hun broek op en houden hun handje niet op zodat de nederlandse belastingbetaler hen niet hoeft te onderhouden.
Het is duidelijk 'n mentaliteitsverschil tussen culturen.
dinsdag 22 september 2009 om 06:53
quote:Samarel schreef op 21 september 2009 @ 22:29:
Ik erger me er ook aan. Als het om een autochtoon gaat, staat er gewoon 'man', maar als het om een allochtoon gaat moet dat er vaak wel even bij worden vermeld.
Lijkt me logisch.
Als in China 'n Nederlander of Afrikaan 'n misdaad pleegt zullen ze ook niet 'man' schrijven, maar zijn afkomst vermelden. Als het 'n Chinees is is het onnodig dit te vermelden, want het is immers China waar Chinezen wonen. Net zoals het in Nederland vanzelfsprekend is dat het om 'n Nederlander gaat tenzij anders vermeld.
Als men daardoor 'n slechte naam voor de betreffende bevolkingsgroep heeft gekregen, moet men de oorzaak dus binnen die bevolkingsgroep zoeken door zich te gedragen. Als het maar 1 keer per jaar voor kwam dat 'n noordafrikaan negatief in 't nieuws kwam, zou niemand zich er aan storen, maar het is elke keer prijs. Ook in andere landen waar moslims wonen is het altijd hommeles door hen. Men moet 't beestje toch echt nog wat meer bij z'n naam gaan noemen.
Ik erger me er ook aan. Als het om een autochtoon gaat, staat er gewoon 'man', maar als het om een allochtoon gaat moet dat er vaak wel even bij worden vermeld.
Lijkt me logisch.
Als in China 'n Nederlander of Afrikaan 'n misdaad pleegt zullen ze ook niet 'man' schrijven, maar zijn afkomst vermelden. Als het 'n Chinees is is het onnodig dit te vermelden, want het is immers China waar Chinezen wonen. Net zoals het in Nederland vanzelfsprekend is dat het om 'n Nederlander gaat tenzij anders vermeld.
Als men daardoor 'n slechte naam voor de betreffende bevolkingsgroep heeft gekregen, moet men de oorzaak dus binnen die bevolkingsgroep zoeken door zich te gedragen. Als het maar 1 keer per jaar voor kwam dat 'n noordafrikaan negatief in 't nieuws kwam, zou niemand zich er aan storen, maar het is elke keer prijs. Ook in andere landen waar moslims wonen is het altijd hommeles door hen. Men moet 't beestje toch echt nog wat meer bij z'n naam gaan noemen.
dinsdag 22 september 2009 om 09:35
quote:elninjoo schreef op 22 september 2009 @ 06:48:
[...]
Waarom lukt het Chinezen dan wel hier? Zij spreken vaak ook maar gebrekkig Nederlands, maar ze houden wel zelf hun broek op en houden hun handje niet op zodat de nederlandse belastingbetaler hen niet hoeft te onderhouden.
Het is duidelijk 'n mentaliteitsverschil tussen culturen.Dat is ook zeker het geval. Maar vergeet niet dat de Chinezen hier al veel langer zijn dan Marokkanen, ze hebben zich al lang kunnen nestelen, ook al zijn ze voor geen meter geintegreerd! Maar je hebt nogmaals gelijk, er is een verschil in mentaliteit. Maar dat zegt mij verder weinig, hoogstens dat Marokkanen en Antillianen (ik noem nu maar even wat) op dit moment*het snelst die positie innemen aan de onderkant van de samenleving. Die onderkant zal er echter altijd zijn, met of zonder Marokkanen/Antillianen. Zie mijn post onderaan de vorige pagina. Over een paar jaar zijn het de Albanezen waar we zo op schelden.
*Weet je waar je het heel goed ziet? In Duitsland en de daar woonachtige Turken. Want zeg eens eerlijk, hoeveel last hebben we van de Turken hier in Nederland? Nauwelijks. Maar in Duitsland hebben de Turken het juist allemaal gedaan. Vreemd he! Ligt het misschien evenveel aan het gastland?
[...]
Waarom lukt het Chinezen dan wel hier? Zij spreken vaak ook maar gebrekkig Nederlands, maar ze houden wel zelf hun broek op en houden hun handje niet op zodat de nederlandse belastingbetaler hen niet hoeft te onderhouden.
Het is duidelijk 'n mentaliteitsverschil tussen culturen.Dat is ook zeker het geval. Maar vergeet niet dat de Chinezen hier al veel langer zijn dan Marokkanen, ze hebben zich al lang kunnen nestelen, ook al zijn ze voor geen meter geintegreerd! Maar je hebt nogmaals gelijk, er is een verschil in mentaliteit. Maar dat zegt mij verder weinig, hoogstens dat Marokkanen en Antillianen (ik noem nu maar even wat) op dit moment*het snelst die positie innemen aan de onderkant van de samenleving. Die onderkant zal er echter altijd zijn, met of zonder Marokkanen/Antillianen. Zie mijn post onderaan de vorige pagina. Over een paar jaar zijn het de Albanezen waar we zo op schelden.
*Weet je waar je het heel goed ziet? In Duitsland en de daar woonachtige Turken. Want zeg eens eerlijk, hoeveel last hebben we van de Turken hier in Nederland? Nauwelijks. Maar in Duitsland hebben de Turken het juist allemaal gedaan. Vreemd he! Ligt het misschien evenveel aan het gastland?
dinsdag 22 september 2009 om 09:42
quote:elninjoo schreef op 22 september 2009 @ 06:53:
[...]
Lijkt me logisch.
Als in China 'n Nederlander of Afrikaan 'n misdaad pleegt zullen ze ook niet 'man' schrijven, maar zijn afkomst vermelden. Als het 'n Chinees is is het onnodig dit te vermelden, want het is immers China waar Chinezen wonen. Net zoals het in Nederland vanzelfsprekend is dat het om 'n Nederlander gaat tenzij anders vermeld.
Als men daardoor 'n slechte naam voor de betreffende bevolkingsgroep heeft gekregen, moet men de oorzaak dus binnen die bevolkingsgroep zoeken door zich te gedragen. Als het maar 1 keer per jaar voor kwam dat 'n noordafrikaan negatief in 't nieuws kwam, zou niemand zich er aan storen, maar het is elke keer prijs. Ook in andere landen waar moslims wonen is het altijd hommeles door hen. Men moet 't beestje toch echt nog wat meer bij z'n naam gaan noemen.Dat is dus pertinent niet waar. Hoeveel moslimsgangs zie je in Amerika? Nul. Wat er zich nu afspeelt in Nederland tussen de Marokkanen is evenzeer te wijten aan de Nederlandse cultuur als aan de Noordafrikaanse. Zie mijn vorige post: Hoe kan het toch zijn dat de in Nederland zo voorbeeldige Turken (relatief gezien!) juist in een kwaad daglicht staan in Duitsland? Niemand praat daar over Marokkanen, maar over Turken! De Turken hebben het gedaan!
[...]
Lijkt me logisch.
Als in China 'n Nederlander of Afrikaan 'n misdaad pleegt zullen ze ook niet 'man' schrijven, maar zijn afkomst vermelden. Als het 'n Chinees is is het onnodig dit te vermelden, want het is immers China waar Chinezen wonen. Net zoals het in Nederland vanzelfsprekend is dat het om 'n Nederlander gaat tenzij anders vermeld.
Als men daardoor 'n slechte naam voor de betreffende bevolkingsgroep heeft gekregen, moet men de oorzaak dus binnen die bevolkingsgroep zoeken door zich te gedragen. Als het maar 1 keer per jaar voor kwam dat 'n noordafrikaan negatief in 't nieuws kwam, zou niemand zich er aan storen, maar het is elke keer prijs. Ook in andere landen waar moslims wonen is het altijd hommeles door hen. Men moet 't beestje toch echt nog wat meer bij z'n naam gaan noemen.Dat is dus pertinent niet waar. Hoeveel moslimsgangs zie je in Amerika? Nul. Wat er zich nu afspeelt in Nederland tussen de Marokkanen is evenzeer te wijten aan de Nederlandse cultuur als aan de Noordafrikaanse. Zie mijn vorige post: Hoe kan het toch zijn dat de in Nederland zo voorbeeldige Turken (relatief gezien!) juist in een kwaad daglicht staan in Duitsland? Niemand praat daar over Marokkanen, maar over Turken! De Turken hebben het gedaan!
dinsdag 22 september 2009 om 10:28
quote:elninjoo schreef op 22 september 2009 @ 06:53:
[...]
Lijkt me logisch.
Als in China 'n Nederlander of Afrikaan 'n misdaad pleegt zullen ze ook niet 'man' schrijven, maar zijn afkomst vermelden. Als het 'n Chinees is is het onnodig dit te vermelden, want het is immers China waar Chinezen wonen. Net zoals het in Nederland vanzelfsprekend is dat het om 'n Nederlander gaat tenzij anders vermeld.
Als men daardoor 'n slechte naam voor de betreffende bevolkingsgroep heeft gekregen, moet men de oorzaak dus binnen die bevolkingsgroep zoeken door zich te gedragen. Als het maar 1 keer per jaar voor kwam dat 'n noordafrikaan negatief in 't nieuws kwam, zou niemand zich er aan storen, maar het is elke keer prijs. Ook in andere landen waar moslims wonen is het altijd hommeles door hen. Men moet 't beestje toch echt nog wat meer bij z'n naam gaan noemen.
Ik vind het helemaal niet logisch, het is meten met 2 maten. Wel vind ik het gewoon typisch, dit.
Blijkbaar is de afkomt bij een autochtoon opeens niet meer zo van belang en hoeft er opeens géén nadruk meer op worden gelegd.
Het beestje bij naam noemen kan, maar dan niet zó selectief of gewoon wanner het men uitkomt. En trouwens, het geloof van iemand is ook lang niet altijd van belang. Moslims worden ook al snel 'extremist' genoemd terwijl de misdaad niets met geloof te maken heeft.
Met 'allochtoon' wordt hier vaak bedoeld: iemand met een niet-Europees uiterlijk.
Een Belg die in Nederland woont wordt écht geen allochtoon genoemd hoor.
[...]
Lijkt me logisch.
Als in China 'n Nederlander of Afrikaan 'n misdaad pleegt zullen ze ook niet 'man' schrijven, maar zijn afkomst vermelden. Als het 'n Chinees is is het onnodig dit te vermelden, want het is immers China waar Chinezen wonen. Net zoals het in Nederland vanzelfsprekend is dat het om 'n Nederlander gaat tenzij anders vermeld.
Als men daardoor 'n slechte naam voor de betreffende bevolkingsgroep heeft gekregen, moet men de oorzaak dus binnen die bevolkingsgroep zoeken door zich te gedragen. Als het maar 1 keer per jaar voor kwam dat 'n noordafrikaan negatief in 't nieuws kwam, zou niemand zich er aan storen, maar het is elke keer prijs. Ook in andere landen waar moslims wonen is het altijd hommeles door hen. Men moet 't beestje toch echt nog wat meer bij z'n naam gaan noemen.
Ik vind het helemaal niet logisch, het is meten met 2 maten. Wel vind ik het gewoon typisch, dit.
Blijkbaar is de afkomt bij een autochtoon opeens niet meer zo van belang en hoeft er opeens géén nadruk meer op worden gelegd.
Het beestje bij naam noemen kan, maar dan niet zó selectief of gewoon wanner het men uitkomt. En trouwens, het geloof van iemand is ook lang niet altijd van belang. Moslims worden ook al snel 'extremist' genoemd terwijl de misdaad niets met geloof te maken heeft.
Met 'allochtoon' wordt hier vaak bedoeld: iemand met een niet-Europees uiterlijk.
Een Belg die in Nederland woont wordt écht geen allochtoon genoemd hoor.
dinsdag 22 september 2009 om 22:13
Favo borrelpraat van bepaalde Nederlanders: hoe slecht die buitenlanders wel niet zijn. Mijn favo vraag op zo'n moment: Wat was je laatste PERSOONLIJKE slechte ervaring met een niet-in-Nederland-geboren persoon?
....... (het is stil) Blijken het toch weer allemaal bepaalde verhalen uit een foute krant geweest te zijn.
....... (het is stil) Blijken het toch weer allemaal bepaalde verhalen uit een foute krant geweest te zijn.
woensdag 23 september 2009 om 13:31
nou mijn persoonlijke ervaring met een allochtoon is dat op het zwembad een marrokaans jongetje het surfbord voor mijn neus ging kapot trappen van mijn dochter en toen ik zei of het niet een beter idee was dat ie zijn eigen speelgoed ging kapot trappen werd ik uitgescholden voor vuile hoer, teef ,ik maak je dood en vervolgens kwam neef 1 en 2 en 3 ook even kijken en schelden ,( leuk joh als je met 2 dochtertjes naar het zwembad gaat) niemand doet wat, durft dat niet en iedereen denk er het zijne van, kom op zeg, wil je dit soort dingen bagatelliseren, dat probleem is er gewoon in nederland, en of dat in de krant staat en toevallig in jouw vrienden kring niet eens gebeurd is , is een kwestie van tijd, je kop in het zand steken voor het gemis van bepaalde normen en waarden door bepaalde groepen is ook weer zoiets, dat probleem is er en met de ouders valt niet te praten en met de 86 neefjes ook niet.
woensdag 23 september 2009 om 14:03
quote:sarah2ndlife schreef op 23 september 2009 @ 13:43:
Samarel: ik weet niet wat jij onder racisme verstaat, maar ik versta vooroordelen onder racisme en daar negatief mee omgaan, maar veroordelen en afkomst benoemen vind ik geen racisme.
Sarah2ndlife.
Dat heb ik ook niet gezegd. Er wordt onnodig nadruk gelegd op de afkomst/geloof als het om een 'buitenlander' gaat.Dat vind ik krom.
Samarel: ik weet niet wat jij onder racisme verstaat, maar ik versta vooroordelen onder racisme en daar negatief mee omgaan, maar veroordelen en afkomst benoemen vind ik geen racisme.
Sarah2ndlife.
Dat heb ik ook niet gezegd. Er wordt onnodig nadruk gelegd op de afkomst/geloof als het om een 'buitenlander' gaat.Dat vind ik krom.
woensdag 23 september 2009 om 17:17
Het vermelden van autochtone komaf is een beetje vreemd als het gaat om berichten uit Nederland in nederlandse media. Het zou de hoofdmoot van de berichten moeten zijn die over autochtone mensen gaan lijkt mij. Dat er zo vaak bij wordt vermeld wat iemands afkomst is loopt zo enorm in de gaten omdat het zo enorm vaak gaat om een allochtoon, een immigrant, een moslim.
Je kunt dan willen dat het er niet bij vermeld wordt, maar dat verandert niets aan de realiteit, dat allochtonen te vaak betrokken zijn bij rottigheid.
Stel dat het andersom was, dat elke dag in de krant te lezen was hoe een groepje marokkaanse jongeren een bejaarde hebben gered van een overvaller, of hoe een allochtoon een peuter uit het water redde, of door kras optreden van een niet-ingeburgerde immigrant brand was voorkomen, dan had je er waarschijnlijk geen bezwaar tegen als het erbij werd vermeld...
Je kunt dan willen dat het er niet bij vermeld wordt, maar dat verandert niets aan de realiteit, dat allochtonen te vaak betrokken zijn bij rottigheid.
Stel dat het andersom was, dat elke dag in de krant te lezen was hoe een groepje marokkaanse jongeren een bejaarde hebben gered van een overvaller, of hoe een allochtoon een peuter uit het water redde, of door kras optreden van een niet-ingeburgerde immigrant brand was voorkomen, dan had je er waarschijnlijk geen bezwaar tegen als het erbij werd vermeld...
woensdag 23 september 2009 om 17:43
quote:elninjoo schreef op 22 september 2009 @ 06:48:
[...]
Waarom lukt het Chinezen dan wel hier? Zij spreken vaak ook maar gebrekkig Nederlands, maar ze houden wel zelf hun broek op en houden hun handje niet op zodat de nederlandse belastingbetaler hen niet hoeft te onderhouden.
Het is duidelijk 'n mentaliteitsverschil tussen culturen.
Volgens mij zijn de criminaliteitscijfers van Chinezen behoorlijk hoog. En wat je zegt: gebrekkig Nederlands (zeg maar: nauwelijks een woord). Waarom moeten alle anderen dan wel zo nodig Nederlands leren? Dat hoeft dus blijkbaar niet als je je eigen broek ophoudt.
Ik vind Chinezen helemaal niet zo geïntegreerd. Ze veroorzaken weinig overlast en werken hard. Maar is dát dan integratie?
[...]
Waarom lukt het Chinezen dan wel hier? Zij spreken vaak ook maar gebrekkig Nederlands, maar ze houden wel zelf hun broek op en houden hun handje niet op zodat de nederlandse belastingbetaler hen niet hoeft te onderhouden.
Het is duidelijk 'n mentaliteitsverschil tussen culturen.
Volgens mij zijn de criminaliteitscijfers van Chinezen behoorlijk hoog. En wat je zegt: gebrekkig Nederlands (zeg maar: nauwelijks een woord). Waarom moeten alle anderen dan wel zo nodig Nederlands leren? Dat hoeft dus blijkbaar niet als je je eigen broek ophoudt.
Ik vind Chinezen helemaal niet zo geïntegreerd. Ze veroorzaken weinig overlast en werken hard. Maar is dát dan integratie?
woensdag 23 september 2009 om 17:53
Over het aandeel van Chinezen in de criminaliteitscijfers weet ik niet zo veel maar ik weet wel dat ze bij opsporing verzocht niet of nauwelijks voorkomen. Eigen broek ophouden, geen overlast veroorzaken en hard werken klinkt goed. Zouden meer bevolkingsgroepen moeten doen; dan zou er heel wat minder op aan te merken zijn.
woensdag 23 september 2009 om 18:28
Chinezen hebben een veel betere mentaliteit. Harde werkers, en heel heel veel respect voor anderen.
Als je je eigen broek op kunt houden functioneer je schijnbaar in de maatschappij. Of Chinatown heeft haar zaakjes beter voor elkaar dan Mokrotown en houdt de vuile immigrantenwas binnen. En dat vind ik dan ook wel weer een pluspunt: je eigen problemen oplossen.
Bij de noord-afrikaanse medeburgers is het gebrek aan respect voor iedereen behalve hunzelf iets wat scherp opvalt. Gebrekkige inburgering gaat opvallen als je op straat rondhangt en vrouwen voor hoar uitscheld. Ze zijn veelvuldig negatief in de publiciteit en geven zichzelf en hun mede immigranten de slechte naam die ze nu hebben. Ze hebben het aan zichzelf te wijten.
Als je je eigen broek op kunt houden functioneer je schijnbaar in de maatschappij. Of Chinatown heeft haar zaakjes beter voor elkaar dan Mokrotown en houdt de vuile immigrantenwas binnen. En dat vind ik dan ook wel weer een pluspunt: je eigen problemen oplossen.
Bij de noord-afrikaanse medeburgers is het gebrek aan respect voor iedereen behalve hunzelf iets wat scherp opvalt. Gebrekkige inburgering gaat opvallen als je op straat rondhangt en vrouwen voor hoar uitscheld. Ze zijn veelvuldig negatief in de publiciteit en geven zichzelf en hun mede immigranten de slechte naam die ze nu hebben. Ze hebben het aan zichzelf te wijten.
donderdag 24 september 2009 om 00:50
DRIEBERGEN - Twee leden van de spoorwegpolitie hebben in de nacht van dinsdag op woensdag in Alkmaar hun dienstwapen moeten trekken om zich tientallen jongeren van het lijf te houden. Dat gebeurde in het NS-station van de stad na afloop van de voetbalwedstrijd AZ-Jong Ajax. Het Korps Landelijke Politiediensten KLPD maakte dat woensdag bekend.
Supporters van thuisclub AZ en Jong Ajax zochten elkaar na de wedstrijd op bij het station. Tientallen jongeren keerden zich tegen de politie, die met vijf mensen aanwezig was. De agenten wisten de groep jongeren het station uit te dirigeren. Op dat moment escaleerde de situatie. De jongeren gooiden bloembakken en fietsen naar de agenten. Die voelden zich zo bedreigd dat ze hun dienstwapen trokken en assistentie inriepen. De politiemensen hebben niet geschoten.
De opgetrommelde mobiele eenheid en de politie arresteerden zes raddraaiers in de leeftijd van 16 tot en met 23 jaar. Ze komen uit Alkmaar en St. Pancras.
zijn nu alle mensen uit Alkmaar en St Pancras gepikeerd???
Supporters van thuisclub AZ en Jong Ajax zochten elkaar na de wedstrijd op bij het station. Tientallen jongeren keerden zich tegen de politie, die met vijf mensen aanwezig was. De agenten wisten de groep jongeren het station uit te dirigeren. Op dat moment escaleerde de situatie. De jongeren gooiden bloembakken en fietsen naar de agenten. Die voelden zich zo bedreigd dat ze hun dienstwapen trokken en assistentie inriepen. De politiemensen hebben niet geschoten.
De opgetrommelde mobiele eenheid en de politie arresteerden zes raddraaiers in de leeftijd van 16 tot en met 23 jaar. Ze komen uit Alkmaar en St. Pancras.
zijn nu alle mensen uit Alkmaar en St Pancras gepikeerd???
donderdag 24 september 2009 om 08:16
Niet hetzelfde vind ik. Je kan namelijk best uit Alkmaar of St. Pancras komen terwijl je ouders uit Maastricht, Leeuwarden, Paramaribo of Marrakech komen
Als men consequent is, zet men óf de afkomst (= woonplaats) erbij, óf de afkomst van de ouders, dus ook Surinaams, Marokkaans, Nederlands of autochtoon enzovoort. Dat is wat anders dan de huidige woonplaats benoemen zoals in het artikel gedaan wordt.
Als men consequent is, zet men óf de afkomst (= woonplaats) erbij, óf de afkomst van de ouders, dus ook Surinaams, Marokkaans, Nederlands of autochtoon enzovoort. Dat is wat anders dan de huidige woonplaats benoemen zoals in het artikel gedaan wordt.
donderdag 24 september 2009 om 08:49
toch lijkt het me normaal als nederlanders niet benoemd worden in een nederlandse krant op nederlandse bodem, weet niet, maar lijkt me logisch, is het anders dan een nederlander dan wordt het gewoonn benoemd, ik zie het probleem niet.
je kunt ook overdrijven met een te groot aaibaarheidssolidair gevoel.
ik zou er zelf geen moeite mee hebben als ik aangeduid wordt als nederlander.
zo moet je het ook een beetje zien, waarom er zo moeilijk overdoen, als je niks flikt is er ook niks aan de hand , als een bepaalde groep er een gewoonte van maakt er een zooitje van te maken, nou dan mag dat best duidelijk zijn, waarom niet.
das hetzelfde dat Polen de naam hebben met 11 man in 1 huis te gaan wonen wat ze gehuurd hebben, bij makelaars wordt al gezegd dat ze niet meer verhuren aan polen, ja dat krijg je ervan, het is een probleem en mag toch benoemd worden,
je kunt ook overdrijven met een te groot aaibaarheidssolidair gevoel.
ik zou er zelf geen moeite mee hebben als ik aangeduid wordt als nederlander.
zo moet je het ook een beetje zien, waarom er zo moeilijk overdoen, als je niks flikt is er ook niks aan de hand , als een bepaalde groep er een gewoonte van maakt er een zooitje van te maken, nou dan mag dat best duidelijk zijn, waarom niet.
das hetzelfde dat Polen de naam hebben met 11 man in 1 huis te gaan wonen wat ze gehuurd hebben, bij makelaars wordt al gezegd dat ze niet meer verhuren aan polen, ja dat krijg je ervan, het is een probleem en mag toch benoemd worden,
