Actueel
alle pijlers
Negatieve uitlatingen over allochtonen
dinsdag 15 september 2009 om 16:42
Ik zat net het filmpje te kijken waarin Serena Williams de eerste lijn scheidrechter uitfoetert vanwege een terechte of een onterechte voetfout. Al die reacties dan bij die filmpjes. Ik citeer 1 die bij mij de haren overeind liet staan:
"The Asian lines person needs to be fined $1,000,000.00 for
making a bad call at match point. Also $5000,000.00 for making up lies about Serena. I agree with John McEnroe "there was no foot fault".
The Asian lines person should be banned for life from the property of the US OPEN. Peace out. "
En zo lees ik vaak in de kranten: allochtone man dit, allochtone man dat. Of soms zelfs specifiek etniciteit/ras zoals Turks, Marokkaans etc.
Ik stoor me er kapot aan en kan me er zelfs kwaad om maken. Ik heb het idee dat in de media, de media zelf ongunstige 'termen' gebruikt en dat mensen in de media zich negatief uitlaten over die Chinezen of Antillianen.
Anderzijds heb ik het idee dat als het over Nederlanders gaat over andere Westerse landen het vaak over 'blanken' gaat.
Stel ik me nou aan??
"The Asian lines person needs to be fined $1,000,000.00 for
making a bad call at match point. Also $5000,000.00 for making up lies about Serena. I agree with John McEnroe "there was no foot fault".
The Asian lines person should be banned for life from the property of the US OPEN. Peace out. "
En zo lees ik vaak in de kranten: allochtone man dit, allochtone man dat. Of soms zelfs specifiek etniciteit/ras zoals Turks, Marokkaans etc.
Ik stoor me er kapot aan en kan me er zelfs kwaad om maken. Ik heb het idee dat in de media, de media zelf ongunstige 'termen' gebruikt en dat mensen in de media zich negatief uitlaten over die Chinezen of Antillianen.
Anderzijds heb ik het idee dat als het over Nederlanders gaat over andere Westerse landen het vaak over 'blanken' gaat.
Stel ik me nou aan??
donderdag 24 september 2009 om 09:22
kijk nou , deze nederlandse familie wordt zelfs met naam genoemd.
door Nico Fassotte
AMSTERDAM - Intimidatie, straatterreur, roekeloos rijgedrag, vechtpartijen en mishandeling. Maastricht heeft het opnieuw helemaal gehad met de beruchte familie Krijnen. De Limburgse 'familie Flodder' veroorzaakt zoveel overlast vanuit het huis van oma Krijnen dat politie, gemeente en woningbouwvereniging haar het huis uit willen zetten.
als je echt erop gaat letten in de berichtgevingen vind ik het helemaal niet een overheersend beeld dat allochtonen nutteloos benoemd worden, het is dat allochtonen zich vaak op verkeerde pad begeven.
wellicht.
Ik zie , nu ik erop let ,echt wel overeenkomsten in vermeldingen , alleen er zijn bepaalde groepen die vaker genoemd worden , maar das dan niet voor niks, das je eigen investering dan toch.
ik vind het eerlijk gezegd dus gezeur
door Nico Fassotte
AMSTERDAM - Intimidatie, straatterreur, roekeloos rijgedrag, vechtpartijen en mishandeling. Maastricht heeft het opnieuw helemaal gehad met de beruchte familie Krijnen. De Limburgse 'familie Flodder' veroorzaakt zoveel overlast vanuit het huis van oma Krijnen dat politie, gemeente en woningbouwvereniging haar het huis uit willen zetten.
als je echt erop gaat letten in de berichtgevingen vind ik het helemaal niet een overheersend beeld dat allochtonen nutteloos benoemd worden, het is dat allochtonen zich vaak op verkeerde pad begeven.
wellicht.
Ik zie , nu ik erop let ,echt wel overeenkomsten in vermeldingen , alleen er zijn bepaalde groepen die vaker genoemd worden , maar das dan niet voor niks, das je eigen investering dan toch.
ik vind het eerlijk gezegd dus gezeur
donderdag 24 september 2009 om 12:17
quote:sarah2ndlife schreef op 24 september 2009 @ 08:49:
toch lijkt het me normaal als nederlanders niet benoemd worden in een nederlandse krant op nederlandse bodem, weet niet, maar lijkt me logisch, is het anders dan een nederlander dan wordt het gewoonn benoemd, ik zie het probleem niet.
Punt is dat Nederlanders met Marokkaanse, Turkse, Afghaanse, Irakese, Surinaamse, Antilliaanse enzovoort ouders of grootouders wél genoemd worden als zijnde: van xxx afkomst.
Dat zou betekenen dat als jouw eigen kind in de Nederlandse krant zou komen er zou worden gezegd 'de Bulgaarse Mientje Smit'. Dat is eigenlijk een beetje van de gekken...... vind je niet?
Ik zit er in principe heus niet mee als de achtergrond vermeld wordt, vooral niet als het relevant is, bijvoorbeeld jongetjes met Marokkaanse roots die met dodenherdenking met kransen gaan voetballen. Ik zie het niet echt als relevant als iemand met Marokkaanse ouders of grootouders aangehouden is voor het rijden onder invloed, dat dat dan vermeld wordt, bijvoorbeeld. En soms heb ik wel het gevoel dat kranten nogal sensatiebelust zijn (bv. het artikel van het topic "voor wie er geen genoeg kan krijgen"), dat is suggestieve berichtgeving.
Ik zit er niet mee als ik als Nederlander aangeduid word en zelfs niet als ik aangeduid word als inwoner van Rotterdam met Brabantse roots (daar ben ik immers geboren en getogen). Wat totaal onzinnig zou zijn, in mijn ogen, is als ik aangeduid zou worden als persoon van Groningse afkomst, omdat toevallig mijn moeder daar geboren is.
toch lijkt het me normaal als nederlanders niet benoemd worden in een nederlandse krant op nederlandse bodem, weet niet, maar lijkt me logisch, is het anders dan een nederlander dan wordt het gewoonn benoemd, ik zie het probleem niet.
Punt is dat Nederlanders met Marokkaanse, Turkse, Afghaanse, Irakese, Surinaamse, Antilliaanse enzovoort ouders of grootouders wél genoemd worden als zijnde: van xxx afkomst.
Dat zou betekenen dat als jouw eigen kind in de Nederlandse krant zou komen er zou worden gezegd 'de Bulgaarse Mientje Smit'. Dat is eigenlijk een beetje van de gekken...... vind je niet?
Ik zit er in principe heus niet mee als de achtergrond vermeld wordt, vooral niet als het relevant is, bijvoorbeeld jongetjes met Marokkaanse roots die met dodenherdenking met kransen gaan voetballen. Ik zie het niet echt als relevant als iemand met Marokkaanse ouders of grootouders aangehouden is voor het rijden onder invloed, dat dat dan vermeld wordt, bijvoorbeeld. En soms heb ik wel het gevoel dat kranten nogal sensatiebelust zijn (bv. het artikel van het topic "voor wie er geen genoeg kan krijgen"), dat is suggestieve berichtgeving.
Ik zit er niet mee als ik als Nederlander aangeduid word en zelfs niet als ik aangeduid word als inwoner van Rotterdam met Brabantse roots (daar ben ik immers geboren en getogen). Wat totaal onzinnig zou zijn, in mijn ogen, is als ik aangeduid zou worden als persoon van Groningse afkomst, omdat toevallig mijn moeder daar geboren is.
donderdag 24 september 2009 om 12:32
ik denk eerder dat het graag als onzinnig wordt beschouwd omdat ze zoveel genoemd worden Margaretha, heel eerlijk gezegd denk ik dat omdat we wel allemaal gelijk zijn, maar ons niet gelijk gedragen.En dan ontstaan de verschillen die wat mij betreft wel duidelijk mogen gemaakt worden.
en als in de krant staat dat mijn dochter van Bulgaarse afkomst is , dan is dat ook zo, alleen zij komt niet in de krant omdat ze met dodenherdenkingskransen gevoetbald heeft whatever,
snap je wat ik bedoel.
wat willen de mensen dan?
dat het nooit vermeld word en dat over een paar jaar een statistiek komt en die schrikbarend laat zien hoe procentueelgewijs het is gesteld en dat we dan moeten zeggen, jeetje hee, dat wisten we niet.
laat het maar lekker duidelijk zijn wie zich gedraagt en wie niet en waar het probleem zit.
dan kun je het probleem tenminste beetpakken, en met de ene cultuur moet dan anders dan met de andere, das geen kritiek op een cultuur, maar das erkennen van een cultuur.
we zijn allemaal anders.
en dat kan leuk zijn, maar ook minder leuk als het strookt met de normen en waarden van de ander.
en het lijkt me handig om onze normen en waarden in stand te houden.
en als in de krant staat dat mijn dochter van Bulgaarse afkomst is , dan is dat ook zo, alleen zij komt niet in de krant omdat ze met dodenherdenkingskransen gevoetbald heeft whatever,
snap je wat ik bedoel.
wat willen de mensen dan?
dat het nooit vermeld word en dat over een paar jaar een statistiek komt en die schrikbarend laat zien hoe procentueelgewijs het is gesteld en dat we dan moeten zeggen, jeetje hee, dat wisten we niet.
laat het maar lekker duidelijk zijn wie zich gedraagt en wie niet en waar het probleem zit.
dan kun je het probleem tenminste beetpakken, en met de ene cultuur moet dan anders dan met de andere, das geen kritiek op een cultuur, maar das erkennen van een cultuur.
we zijn allemaal anders.
en dat kan leuk zijn, maar ook minder leuk als het strookt met de normen en waarden van de ander.
en het lijkt me handig om onze normen en waarden in stand te houden.
donderdag 24 september 2009 om 12:47
Ik zit er in principe niet mee dat het genoemd wordt en ik zie heus wel dat het nuttig kan zijn. Wat me wel stoort is dat het in sommige gevallen gewoon stemmingmakerij is, zoals in het voorbeeld van 'allochtonen minder tolerant dan Nederlanders' (wat als je het rapport leest niet eens zo blijkt te zijn.
De 'Asian line person', dat hoeft er van mij ook niet bij, ik zie absoluut de meerwaarde niet.
De 'Asian line person', dat hoeft er van mij ook niet bij, ik zie absoluut de meerwaarde niet.
donderdag 24 september 2009 om 21:10
Ik ben niet tegen het noemen van achtergrond als er iets gebeurd is, of dit nou positief is of negatief. Maar ik heb het gevoel en kan het dus niet hard maken, dat het vaker genoemd wordt bij negatieve voorvallen. En dat lijkt me negatieve stigmatisering wat juist bepaalde bevolkingsgroepen (oke, beetje bij de naam:voornamelijk Marokkanen) continu in verkeerd daglicht stelt. Op een gegeven moment kunnen zij niks goed meer doen.
donderdag 24 september 2009 om 21:24
quote:Lovestar schreef op 24 september 2009 @ 21:10:
Ik ben niet tegen het noemen van achtergrond als er iets gebeurd is, of dit nou positief is of negatief. Maar ik heb het gevoel en kan het dus niet hard maken, dat het vaker genoemd wordt bij negatieve voorvallen. En dat lijkt me negatieve stigmatisering wat juist bepaalde bevolkingsgroepen (oke, beetje bij de naam:voornamelijk Marokkanen) continu in verkeerd daglicht stelt. Op een gegeven moment kunnen zij niks goed meer doen.
Hier ben ik het mee eens.
Bij positieve berichten, bijvoorbeeld over goede sportprestaties, zijn het opeens wél Nederlanders, dan horen ze er wél weer bij.
Ik ben niet tegen het noemen van achtergrond als er iets gebeurd is, of dit nou positief is of negatief. Maar ik heb het gevoel en kan het dus niet hard maken, dat het vaker genoemd wordt bij negatieve voorvallen. En dat lijkt me negatieve stigmatisering wat juist bepaalde bevolkingsgroepen (oke, beetje bij de naam:voornamelijk Marokkanen) continu in verkeerd daglicht stelt. Op een gegeven moment kunnen zij niks goed meer doen.
Hier ben ik het mee eens.
Bij positieve berichten, bijvoorbeeld over goede sportprestaties, zijn het opeens wél Nederlanders, dan horen ze er wél weer bij.
vrijdag 25 september 2009 om 04:41
quote:Samarel schreef op 24 september 2009 @ 21:24:
[...]
Hier ben ik het mee eens.
Bij positieve berichten, bijvoorbeeld over goede sportprestaties, zijn het opeens wél Nederlanders, dan horen ze er wél weer bij.
o ja wat negatief , trots zijn op je landgenoten.
nou kom maar op met die allochtone sporters, ik juich het alleen maar toe!!
rotterdam burg. zegt zinnige dingen
[...]
Hier ben ik het mee eens.
Bij positieve berichten, bijvoorbeeld over goede sportprestaties, zijn het opeens wél Nederlanders, dan horen ze er wél weer bij.
o ja wat negatief , trots zijn op je landgenoten.
nou kom maar op met die allochtone sporters, ik juich het alleen maar toe!!
rotterdam burg. zegt zinnige dingen
vrijdag 25 september 2009 om 11:07
Zo kun je nog veel meer opnoemen, ze benoemen bij negatieve zaken ook bijvoorbeeld een achtergrond als 'milieuactivist'. Ik heb daar geen moeite mee, het zijn de feiten.
En stel, dat mijn hele familie uit Suriname zou komen, ben ik toch ook in hart en nieren een Surinaamse hoor, ook al ben ik geboren in Nederland. Je bént dan gewoon een Nederlander met Surinaamse afkomst. En dat is bij Islamitische mensen nog veel sterker, omdat bij hun cultuur en familiezaken nou eenmaal in het allerhoogste vaandel staan. Dat worden never nooit geen Nederlanders zoals wij dat zijn, ook al wonen ze hier 10 generaties. Dat is niet erg, maar wel een feit.
Ik heb er dus geen moeite mee wanneer dat vermeld wordt, zowel bij positieve als bij negatieve dingen. Het is gewoon zo.
En stel, dat mijn hele familie uit Suriname zou komen, ben ik toch ook in hart en nieren een Surinaamse hoor, ook al ben ik geboren in Nederland. Je bént dan gewoon een Nederlander met Surinaamse afkomst. En dat is bij Islamitische mensen nog veel sterker, omdat bij hun cultuur en familiezaken nou eenmaal in het allerhoogste vaandel staan. Dat worden never nooit geen Nederlanders zoals wij dat zijn, ook al wonen ze hier 10 generaties. Dat is niet erg, maar wel een feit.
Ik heb er dus geen moeite mee wanneer dat vermeld wordt, zowel bij positieve als bij negatieve dingen. Het is gewoon zo.
zaterdag 26 september 2009 om 00:52
Dit vind ik dan weer NIET nodig
Burgemeester
Venray heeft
last van
'kutmarokkanen'
Burgemeester van Venray, Jan Waals, heeft een groep relschoppers onlangs 'kutmarokkanen' genoemd. De Marokkaanse gemeenschap in de stad is woedend en eist excuses.
maar dit ook niet
in het zekfde artikel in de Telegraaf wordt gereageerd
Excuses
De Venrayse jongerenwerker Aissa Meziani, die veel contact heeft met Marokkaanse jongeren en lokale organisaties, erkent dat er problemen zijn met een groep allochtone jongeren, maar vreest dat de uitlatingen van Waals die problemen alleen maar verergeren.
dat het hierdoor verergerd vind ik dan weer een taal met uitstraling van we hadden we al geen zin in om ons beter te gedragen en nu al helemaal niet meer,
foute mentaliteit en zo rolt het balletje maar door, ergens moet er een breuk komen in de vicueuze cirkel, maar dat gaat zo nooit lukken,
benoem je ze niet is niet goed, maar benoem je ze zo is ook niet motiverend , al moet ik zeggen als ik moeder zou zijn van een marrokaanse jongere ik er alles op alles zou zetten om het in het gareel te brengen, en dat is wat ik dus niet zie bij de ouders, ik denk echt dat het probleem ook daar zit, een pup moet je africhten, sommige jongeren ook, maar nee, komt er zo een hoge aaibaarheidsfactor hebbende hulpverlener op, straffen die hap en hard ook, heeeeeel hard!
Burgemeester
Venray heeft
last van
'kutmarokkanen'
Burgemeester van Venray, Jan Waals, heeft een groep relschoppers onlangs 'kutmarokkanen' genoemd. De Marokkaanse gemeenschap in de stad is woedend en eist excuses.
maar dit ook niet
in het zekfde artikel in de Telegraaf wordt gereageerd
Excuses
De Venrayse jongerenwerker Aissa Meziani, die veel contact heeft met Marokkaanse jongeren en lokale organisaties, erkent dat er problemen zijn met een groep allochtone jongeren, maar vreest dat de uitlatingen van Waals die problemen alleen maar verergeren.
dat het hierdoor verergerd vind ik dan weer een taal met uitstraling van we hadden we al geen zin in om ons beter te gedragen en nu al helemaal niet meer,
foute mentaliteit en zo rolt het balletje maar door, ergens moet er een breuk komen in de vicueuze cirkel, maar dat gaat zo nooit lukken,
benoem je ze niet is niet goed, maar benoem je ze zo is ook niet motiverend , al moet ik zeggen als ik moeder zou zijn van een marrokaanse jongere ik er alles op alles zou zetten om het in het gareel te brengen, en dat is wat ik dus niet zie bij de ouders, ik denk echt dat het probleem ook daar zit, een pup moet je africhten, sommige jongeren ook, maar nee, komt er zo een hoge aaibaarheidsfactor hebbende hulpverlener op, straffen die hap en hard ook, heeeeeel hard!
zaterdag 26 september 2009 om 10:09
Maar even terug naar het onderwerp: the Asian lineperson had in dit geval er dus zeker bijgemoeten? Want het vrouwtje heeft nou eenmaal spleetogen en heeft misschien zelfs de nationaliteit van een Aziatisch land? Heeft veel meerwaarde voor jullie om te weten dat het een Asian line person is die Williams diskwalificeert?
Voor mij is het namelijk totale bullshit. Ook als ze erbij hadden gezet: the middle aged line person, the small line person, the overweight line person, the long haired line person, the line person with a degree in chemical engineering, etc.
Voor mij is het namelijk totale bullshit. Ook als ze erbij hadden gezet: the middle aged line person, the small line person, the overweight line person, the long haired line person, the line person with a degree in chemical engineering, etc.
zaterdag 26 september 2009 om 10:12
Sarah, ik denk absoluut niet dat een kind van vijftien al voor eeuwig verloren is ofzo, maar ik denk dat het vaak al daarvoor mis gaat, dat 'africhten' of opvoeden wat jij noemt is denk ik verrekte moeilijk met een vijftienjarige jongen als je geen voorwerk hebt gedaan. Als jij een kind consequent opvoedt vanaf zijn geboorte, kan hij als vijftienjarige nog weleens uit de band springen of zelfs compleet ontsporen, maar die kans is denk ik wel kleiner dan wanneer je het kind vrij laat vanaf zijn geboorte om op straat te doen wat het wil want wat niet weet wat niet deert, om 'de baas' in huis te zijn, enzovoort.
zaterdag 26 september 2009 om 12:19
quote:Margaretha2 schreef op 26 september 2009 @ 10:12:
Sarah, ik denk absoluut niet dat een kind van vijftien al voor eeuwig verloren is ofzo, maar ik denk dat het vaak al daarvoor mis gaat, dat 'africhten' of opvoeden wat jij noemt is denk ik verrekte moeilijk met een vijftienjarige jongen als je geen voorwerk hebt gedaan. Als jij een kind consequent opvoedt vanaf zijn geboorte, kan hij als vijftienjarige nog weleens uit de band springen of zelfs compleet ontsporen, maar die kans is denk ik wel kleiner dan wanneer je het kind vrij laat vanaf zijn geboorte om op straat te doen wat het wil want wat niet weet wat niet deert, om 'de baas' in huis te zijn, enzovoort.ja, daar ben ik het helemaal mee eens, ik gaf ook aan dat de taak bij de ouders ligt maar was niet duidelijk dat dat idd vanaf jongs af aan al hun aandacht zou moeten hebben en dat is zeker zo.
Sarah, ik denk absoluut niet dat een kind van vijftien al voor eeuwig verloren is ofzo, maar ik denk dat het vaak al daarvoor mis gaat, dat 'africhten' of opvoeden wat jij noemt is denk ik verrekte moeilijk met een vijftienjarige jongen als je geen voorwerk hebt gedaan. Als jij een kind consequent opvoedt vanaf zijn geboorte, kan hij als vijftienjarige nog weleens uit de band springen of zelfs compleet ontsporen, maar die kans is denk ik wel kleiner dan wanneer je het kind vrij laat vanaf zijn geboorte om op straat te doen wat het wil want wat niet weet wat niet deert, om 'de baas' in huis te zijn, enzovoort.ja, daar ben ik het helemaal mee eens, ik gaf ook aan dat de taak bij de ouders ligt maar was niet duidelijk dat dat idd vanaf jongs af aan al hun aandacht zou moeten hebben en dat is zeker zo.
zaterdag 26 september 2009 om 19:09
Ik weet het niet zeker want ik ben niet echt thuis in jeugdbeleid etc. maar ik heb het gevoel alsof men pas 'wakker geschud wordt' als het een probleem is, dus tegen de tijd dat die jongens volop in de puberteit zitten en van niets en niemand meer wat aannemen. Ik weet niet zeker in hoeverre het mogelijk zou zijn om dat vóór te zijn, bv. op school en op jeugdclubs en sportverenigingen.
Aan de andere kant denk ik dat het ook iets is wat vanzelf overgaat, want steeds meer generaties zullen vrij Nederlands op gaan voeden (als je zelf hier geboren en getogen bent neem je toch dingen mee natuurlijk, en je weet uit eigen ervaring hoe het op straat, op school enzovoort er aan toe gaat), als je vers uit Marokko komt weet je dat wellicht niet (en daarom is de huwelijksmigratie terugdringen zo gek nog niet).
Aan de andere kant denk ik dat het ook iets is wat vanzelf overgaat, want steeds meer generaties zullen vrij Nederlands op gaan voeden (als je zelf hier geboren en getogen bent neem je toch dingen mee natuurlijk, en je weet uit eigen ervaring hoe het op straat, op school enzovoort er aan toe gaat), als je vers uit Marokko komt weet je dat wellicht niet (en daarom is de huwelijksmigratie terugdringen zo gek nog niet).
zondag 27 september 2009 om 02:13
Ik denk dat het een mix van thuis en school is Margaretha.
Jullie worden er natuurlijk af en toe gek van, maar kom ik weer met "zoek de verschillen"
en toch hier in Aus. je gaat naar school met een kostuum aan en de leerkrachten zijn mr en mrs en het is best op zijn tijd autoritair, blijf je namelijk doorkletsen als het niet gewenst is, dan hoor je : hee you!!!! get on the line now!!
dan voel je je heel klein en denk je : voortaan luister ik meteen want ik sta nu enorm voor lul.
de opleiding pabo in nederland zegt dat LK zo een houding niet mogen aannemen, je mag niet kleineren, en wat brengt je dat voor jeugd???
en voor jezelf als LK (dat je je laat uitschelden en zelfs laat schoppen)
nou dan ontstaat er een probleem met een kind en dan moeten de ouders op school komen en dan moet zoonlief het woord doen, want de ouders spreken de taal niet goed.
schudden ernstig jaja en er gebeurt niks , waarop zoon voortaan denkt, die LK kan me niks doen, want mijn ouders zien het niet echt als een probleem dat ik mij misdraag op school en van school gaat dat de straat op etcetcetc.
zo zie ik dat tenminste.
slap gedoe brengt je nergens.
consequente opvoeding op school en bij ouders wel, die moeten dan wel op 1 lijn zitten.
Ik vind dat scholen veel te weinig schorsen en ik vind dat de overheid daar veel te weinig aan doet.Laat bij 3 schorsingen een vette boete op de mat neerstrijken, laat het ze voelen in de portemonnee, moet jij eens kijken hoe snel ze gaan opvoeden.
met de grote vakantie komt de inspectie ineens om de hoek kijken of de allochtoontjes niet te vroeg vakantie nemen omdat ze naar suriname whatever gaan, dan briesen ze heen en weer zoekend naar kinderen, op schiphol kun je zelfs een boete krijgen als je vertrekt wanneer het nog geen vakantie is , laten ze verdorie eens wat meer kijken naar dit soort dingen, lijkt me belangrijker dan een weekje vakantie teveel.
Jullie worden er natuurlijk af en toe gek van, maar kom ik weer met "zoek de verschillen"
en toch hier in Aus. je gaat naar school met een kostuum aan en de leerkrachten zijn mr en mrs en het is best op zijn tijd autoritair, blijf je namelijk doorkletsen als het niet gewenst is, dan hoor je : hee you!!!! get on the line now!!
dan voel je je heel klein en denk je : voortaan luister ik meteen want ik sta nu enorm voor lul.
de opleiding pabo in nederland zegt dat LK zo een houding niet mogen aannemen, je mag niet kleineren, en wat brengt je dat voor jeugd???
en voor jezelf als LK (dat je je laat uitschelden en zelfs laat schoppen)
nou dan ontstaat er een probleem met een kind en dan moeten de ouders op school komen en dan moet zoonlief het woord doen, want de ouders spreken de taal niet goed.
schudden ernstig jaja en er gebeurt niks , waarop zoon voortaan denkt, die LK kan me niks doen, want mijn ouders zien het niet echt als een probleem dat ik mij misdraag op school en van school gaat dat de straat op etcetcetc.
zo zie ik dat tenminste.
slap gedoe brengt je nergens.
consequente opvoeding op school en bij ouders wel, die moeten dan wel op 1 lijn zitten.
Ik vind dat scholen veel te weinig schorsen en ik vind dat de overheid daar veel te weinig aan doet.Laat bij 3 schorsingen een vette boete op de mat neerstrijken, laat het ze voelen in de portemonnee, moet jij eens kijken hoe snel ze gaan opvoeden.
met de grote vakantie komt de inspectie ineens om de hoek kijken of de allochtoontjes niet te vroeg vakantie nemen omdat ze naar suriname whatever gaan, dan briesen ze heen en weer zoekend naar kinderen, op schiphol kun je zelfs een boete krijgen als je vertrekt wanneer het nog geen vakantie is , laten ze verdorie eens wat meer kijken naar dit soort dingen, lijkt me belangrijker dan een weekje vakantie teveel.
