Actueel
alle pijlers
Niet iedereen zou kinderen moeten mogen krijgen
woensdag 23 november 2011 om 13:02
Ik weet, een harde uitspraak. Maar een waar ik 100% achter sta. Niet iedereen die vruchtbaar is, had een kind mogen krijgen... Ik schrok me dood van het nieuws op nu.nl van vandaag. Per jaar worden er 118.000 kinderen mishandeld in Nederland, waarvan er bij 80.000 kinderen blijvende schade in ontwikkeling. 118.000.....
Een westers land als het onze.... en de aanpak van dit walgelijke gedrag faalt aan alle kanten. Hoe zou dit nou eens constructief aangepakt kunnen worden? Wordt er te soft opgetreden?
http://www.nu.nl/politiek ... --mishandeling-faalt.html
Een westers land als het onze.... en de aanpak van dit walgelijke gedrag faalt aan alle kanten. Hoe zou dit nou eens constructief aangepakt kunnen worden? Wordt er te soft opgetreden?
http://www.nu.nl/politiek ... --mishandeling-faalt.html
woensdag 23 november 2011 om 13:49
Helemaal verbieden van kinderen is lastig en waarschijnlijk ook onwenselijk, maar het zou toch te regelen moeten zijn om bij aantoonbaar slecht functioneren (bv 2 kinderen gedwongen uit huis geplaatst, veroordeling voor en zedenmisdrijf) een voorlopig voortplantverbod af te dwingen.
Als je betalingsachterstanden hebt krijg je een BKR registratie en kun je de eerste tijd geen hypotheek meer sluiten. Een vergelijkbare regeling zou toch mogelijk moeten zijn.
En daarnaast veel meer aandacht besteden in voorlichting aan de verplichtingen die kinderen met zich meebrengen.
Als je betalingsachterstanden hebt krijg je een BKR registratie en kun je de eerste tijd geen hypotheek meer sluiten. Een vergelijkbare regeling zou toch mogelijk moeten zijn.
En daarnaast veel meer aandacht besteden in voorlichting aan de verplichtingen die kinderen met zich meebrengen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 23 november 2011 om 13:49
quote:Cateautje schreef op 23 november 2011 @ 13:41:
[...]
Het gaat niet om iq, het gaat om egoïsme, egocentrisme en een algeheel grafkarakter. Daar worden kinderen door mishandelt, door galbakken.
In mijn ogen heb je inderdaad galbakken en egoisten, en dat gaat van hoog naar laag IQ.
Maar daarnaast zijn er in mijn ogen mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen door beperkte intelligentie, laat staan voor een kind.
Die weten niet wat gezond eten is, wat een baby nodig heeft, hoe belangrijk school is, hoeveel slaap een kind nodig heeft etc etc.
En hoe lief ze een kind vinden en hoe goed ze het allemaal ook bedoelen, er is hierdoor wel een hoge kans op mishandeling en verwaarlozing.
Maar het blijft lastige materie.
[...]
Het gaat niet om iq, het gaat om egoïsme, egocentrisme en een algeheel grafkarakter. Daar worden kinderen door mishandelt, door galbakken.
In mijn ogen heb je inderdaad galbakken en egoisten, en dat gaat van hoog naar laag IQ.
Maar daarnaast zijn er in mijn ogen mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen door beperkte intelligentie, laat staan voor een kind.
Die weten niet wat gezond eten is, wat een baby nodig heeft, hoe belangrijk school is, hoeveel slaap een kind nodig heeft etc etc.
En hoe lief ze een kind vinden en hoe goed ze het allemaal ook bedoelen, er is hierdoor wel een hoge kans op mishandeling en verwaarlozing.
Maar het blijft lastige materie.
woensdag 23 november 2011 om 13:49
quote:Maja82 schreef op 23 november 2011 @ 13:46:
Dit blijft een teer onderwerp. Maar helaas mag je er weinig tot niets over zeggen. Ik vind dat we de toekomst van de aarde en dus van ons nageslacht voor onze eigen egoistische gevoelens moeten zetten.
Jouw behoefte aan een pijnvrije wereld heeft niets met de werkelijkheid te maken is in zichzelf ook volstrekt egoistisch.
Mensen die hun eigen droom tot de verplichte werkelijkheid van een ander willen maken is precies waar ik mijn kinderen tegen zou willen beschermen.
Dit blijft een teer onderwerp. Maar helaas mag je er weinig tot niets over zeggen. Ik vind dat we de toekomst van de aarde en dus van ons nageslacht voor onze eigen egoistische gevoelens moeten zetten.
Jouw behoefte aan een pijnvrije wereld heeft niets met de werkelijkheid te maken is in zichzelf ook volstrekt egoistisch.
Mensen die hun eigen droom tot de verplichte werkelijkheid van een ander willen maken is precies waar ik mijn kinderen tegen zou willen beschermen.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
woensdag 23 november 2011 om 13:51
Ik ben het totaal niet eens met je stelling, Oriane. Kinderen krijgen is wat mij betreft een onvervreemdbaar mensenrecht, en ik huiver bij de gedachte dat de overheid zou mogen bepalen wie er wel of geen recht op kinderen heeft. Zonder nu meteen een Godwin te willen doen roept dit idee toch hele onprettige associaties bij mij op.
Dit neemt niet weg dat ik na een hartverscheurend verhaal ook wel eens denk 'waarom heeft die in hemelsnaam kinderen gekregen'? Verhalen over kindermishandeling komen bij mij hard binnen. Maar ik ben ervan overtuigd dat het middel dat jij voorstelt nog erger is dan de kwaal.
Dit neemt niet weg dat ik na een hartverscheurend verhaal ook wel eens denk 'waarom heeft die in hemelsnaam kinderen gekregen'? Verhalen over kindermishandeling komen bij mij hard binnen. Maar ik ben ervan overtuigd dat het middel dat jij voorstelt nog erger is dan de kwaal.
woensdag 23 november 2011 om 13:52
quote:gemini2011 schreef op 23 november 2011 @ 13:49:
[...]
In mijn ogen heb je inderdaad galbakken en egoisten, en dat gaat van hoog naar laag IQ.
Maar daarnaast zijn er in mijn ogen mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen door beperkte intelligentie, laat staan voor een kind.
Die weten niet wat gezond eten is, wat een baby nodig heeft, hoe belangrijk school is, hoeveel slaap een kind nodig heeft etc etc.
En hoe lief ze een kind vinden en hoe goed ze het allemaal ook bedoelen, er is hierdoor wel een hoge kans op mishandeling en verwaarlozing.
Maar het blijft lastige materie.Ik merk dat er wat dat betreft in dit topic nogal om de hete brij heen gedanst wordt. Die 118000 kinderen worden niet mishandeld door mensen met een verstandelijke beperking, dat wordt er zomaar bij gehaald. Het zijn gewoon je keurige buren die dit flikken.
[...]
In mijn ogen heb je inderdaad galbakken en egoisten, en dat gaat van hoog naar laag IQ.
Maar daarnaast zijn er in mijn ogen mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen door beperkte intelligentie, laat staan voor een kind.
Die weten niet wat gezond eten is, wat een baby nodig heeft, hoe belangrijk school is, hoeveel slaap een kind nodig heeft etc etc.
En hoe lief ze een kind vinden en hoe goed ze het allemaal ook bedoelen, er is hierdoor wel een hoge kans op mishandeling en verwaarlozing.
Maar het blijft lastige materie.Ik merk dat er wat dat betreft in dit topic nogal om de hete brij heen gedanst wordt. Die 118000 kinderen worden niet mishandeld door mensen met een verstandelijke beperking, dat wordt er zomaar bij gehaald. Het zijn gewoon je keurige buren die dit flikken.
woensdag 23 november 2011 om 13:52
quote:vatiera schreef op 23 november 2011 @ 13:35:
[...]
Totaal niet herkenbaar. Heb je daar een concreet voorbeeld van?
Ja hoor. Kind in mijn klas, product van twee zwakbegaafde ouders die meer ruzie hadden dan lief voor elkaar waren maar toch samen gingen wonen in een flatje en binnen een jaar een kindje hadden. Tijdens de zwangerschap dronk moeder gewoon door en toen de baby er drie weken te vroeg was ging ze na een paar dagen met hem het ziekenhuis uit omdat ze het niet prettig vond dat de zusters haar vertelden wat ze moest doen met de kleine. Eenmaal thuis kwam de kraamzuster. Drie dagen, daarna werd ze weggestuurd, omdat ze zich 'overal mee bemoeide'. De kraamorganisatie heeft toen al een melding gedaan en toen oma na een week ook een melding deed werd het kindje uit huis geplaats (14 dagen oud dus), Jeugdzorg sprong er vol in en besloot dat het het beste was om het kindje weer naar huis te laten gaan en moeder te begeleiden (vader was intussen weggegaan uit de flat omdat ie 'gek werd van het gejank'). Na drie maanden intensieve begeleiding werd toch geconcudeerd dat het kind thuis niet veilig was (gebroken botjes in zijn voet, een brandplek op zijn arm en compleet kapotte billen van de luieruitslag) en is hij in een pleeghuis geplaatst bij twee pleegmoeders en zeven kinderen. Nu is hij 5, bijna 6, zit op een multidiciplinair kinderdagverblijf en op school. De hulpverleners rondom het kind zijn dus onder meer het gezin, op de behandelgroep de pedagogisch medewerkers, een orthopedagoog, een logopedist, in de contacten met biologische moeder een maatschappelijk werker, twee ouderbegeleiders (zowel GGZ als jeudhulpverlening), vanuit Jeugdzorg een begeleider oudercontacten, en dan nog in het ziekenhuis een psycholoog, een kinderarts, op onderwijsgebied een SIteerapeut, een gespecialiseerde school, en een fysiotherapeut.
Moeder heeft vorige maand aangegeven dat ze het kind weer thuis wil hebben, omdat de twee zusjes nu ook uit huis zijn geplaatst en ze het zo stil vindt thuis. Jeugdzorg overweegt die aanvraag.
Niet gelogen.
[...]
Totaal niet herkenbaar. Heb je daar een concreet voorbeeld van?
Ja hoor. Kind in mijn klas, product van twee zwakbegaafde ouders die meer ruzie hadden dan lief voor elkaar waren maar toch samen gingen wonen in een flatje en binnen een jaar een kindje hadden. Tijdens de zwangerschap dronk moeder gewoon door en toen de baby er drie weken te vroeg was ging ze na een paar dagen met hem het ziekenhuis uit omdat ze het niet prettig vond dat de zusters haar vertelden wat ze moest doen met de kleine. Eenmaal thuis kwam de kraamzuster. Drie dagen, daarna werd ze weggestuurd, omdat ze zich 'overal mee bemoeide'. De kraamorganisatie heeft toen al een melding gedaan en toen oma na een week ook een melding deed werd het kindje uit huis geplaats (14 dagen oud dus), Jeugdzorg sprong er vol in en besloot dat het het beste was om het kindje weer naar huis te laten gaan en moeder te begeleiden (vader was intussen weggegaan uit de flat omdat ie 'gek werd van het gejank'). Na drie maanden intensieve begeleiding werd toch geconcudeerd dat het kind thuis niet veilig was (gebroken botjes in zijn voet, een brandplek op zijn arm en compleet kapotte billen van de luieruitslag) en is hij in een pleeghuis geplaatst bij twee pleegmoeders en zeven kinderen. Nu is hij 5, bijna 6, zit op een multidiciplinair kinderdagverblijf en op school. De hulpverleners rondom het kind zijn dus onder meer het gezin, op de behandelgroep de pedagogisch medewerkers, een orthopedagoog, een logopedist, in de contacten met biologische moeder een maatschappelijk werker, twee ouderbegeleiders (zowel GGZ als jeudhulpverlening), vanuit Jeugdzorg een begeleider oudercontacten, en dan nog in het ziekenhuis een psycholoog, een kinderarts, op onderwijsgebied een SIteerapeut, een gespecialiseerde school, en een fysiotherapeut.
Moeder heeft vorige maand aangegeven dat ze het kind weer thuis wil hebben, omdat de twee zusjes nu ook uit huis zijn geplaatst en ze het zo stil vindt thuis. Jeugdzorg overweegt die aanvraag.
Niet gelogen.
woensdag 23 november 2011 om 13:52
Criteria? Als er al een kind uit huis is geplaatst lijkt het me een aardige indicatie dat je geen goede ouder bent. Dan lijkt het me handiger als de betreffende ouders er alles aan doen om het kind dat ze al hebben weer in huis te krijgen in plaats van meer kinderen krijgen.
En als ouders niet zelfstandig wonen en/of voor hun dagelijkse dingetjes volstrekt afhankelijk zijn van hulp dan zijn ze m.i niet geschikt om kinderen op te voeden.
En als ouders niet zelfstandig wonen en/of voor hun dagelijkse dingetjes volstrekt afhankelijk zijn van hulp dan zijn ze m.i niet geschikt om kinderen op te voeden.
woensdag 23 november 2011 om 13:52
quote:dubiootje schreef op 23 november 2011 @ 13:45:
Ik verbaas me erover dat de meeste mensen op dit topic gedwongen sterilisatie blijkbaar volkomen acceptabel vinden. Wie moet bepalen of jij kinderen mag krijgen dan? En wat worden de criteria? Dat je zelf als kind mishandeld bent? Dat je verslaafd bent aan drugs of drank? Dat er een persoonlijkheidsstoornis bij je is vastgesteld?
Hoe gaan de verantwoordelijke instanties daarachter komen? Want geen hond gaat natuurlijk meer hulp zoeken voor al die zaken als je vervolgens gedwongen gesteriliseerd gaat worden. Moet de omgeving dit dan gaan melden?
En hoe zou de Nederlandse regering internationaal moeten uitleggen dat het de fundamentele rechten van de mens schendt?
Het is ook onuitvoerbaar. Maar je kunt er wel je gedachten over hebben toch? Ik besef heel goed dat onder andere mijn uitspraken op het randje zitten.
Ik ben trouwens niet voor verplichte sterilisatie.
Wel voor verplichte prikpil en op zijn minst hele goede cursussen en voorlichting voor mensen waarvan hun kinderen uit huis geplaatst worden.
Ik verbaas me erover dat de meeste mensen op dit topic gedwongen sterilisatie blijkbaar volkomen acceptabel vinden. Wie moet bepalen of jij kinderen mag krijgen dan? En wat worden de criteria? Dat je zelf als kind mishandeld bent? Dat je verslaafd bent aan drugs of drank? Dat er een persoonlijkheidsstoornis bij je is vastgesteld?
Hoe gaan de verantwoordelijke instanties daarachter komen? Want geen hond gaat natuurlijk meer hulp zoeken voor al die zaken als je vervolgens gedwongen gesteriliseerd gaat worden. Moet de omgeving dit dan gaan melden?
En hoe zou de Nederlandse regering internationaal moeten uitleggen dat het de fundamentele rechten van de mens schendt?
Het is ook onuitvoerbaar. Maar je kunt er wel je gedachten over hebben toch? Ik besef heel goed dat onder andere mijn uitspraken op het randje zitten.
Ik ben trouwens niet voor verplichte sterilisatie.
Wel voor verplichte prikpil en op zijn minst hele goede cursussen en voorlichting voor mensen waarvan hun kinderen uit huis geplaatst worden.
woensdag 23 november 2011 om 13:52
woensdag 23 november 2011 om 13:53
quote:iones schreef op 23 november 2011 @ 13:45:
[...]
Je kunt niet voorspellen wanneer iemand de fout in gaat. Maar als er al eens een kind uit het gezin verwijderd is, dan heb je toch wel een aardige indicatie of niet? En verder kan ik het ook niet bevatten dat er niet adequaat wordt ingegrepen in geval van signalen van artsen of onderwijzers. Dat er gewoon niets mee gedaan wordt. Die kinderen zijn overgeleverd.Met dat laatste ben ik het natuurlijk helemaal eens, het is hartverscheurend dat er kinderen zijn die moeten opgroeien in een onveilige situatie. Alleen vraag ik me af of gedwongen sterilisatie o.i.d. de juiste manier zou zijn. Ik vind het gewoon een lastige kwestie.
[...]
Je kunt niet voorspellen wanneer iemand de fout in gaat. Maar als er al eens een kind uit het gezin verwijderd is, dan heb je toch wel een aardige indicatie of niet? En verder kan ik het ook niet bevatten dat er niet adequaat wordt ingegrepen in geval van signalen van artsen of onderwijzers. Dat er gewoon niets mee gedaan wordt. Die kinderen zijn overgeleverd.Met dat laatste ben ik het natuurlijk helemaal eens, het is hartverscheurend dat er kinderen zijn die moeten opgroeien in een onveilige situatie. Alleen vraag ik me af of gedwongen sterilisatie o.i.d. de juiste manier zou zijn. Ik vind het gewoon een lastige kwestie.
woensdag 23 november 2011 om 13:53
quote:lolapaloeza schreef op 23 november 2011 @ 13:49:
[...]
Jouw behoefte aan een pijnvrije wereld heeft niets met de werkelijkheid te maken is in zichzelf ook volstrekt egoistisch.
Mensen die hun eigen droom tot de verplichte werkelijkheid van een ander willen maken is precies waar ik mijn kinderen tegen zou willen beschermen.
Ik bedoel het groter. Een pijnvrije wereld bestaat niet. Maar nu is er nog een wereld waar (met moeite) door iedereen geleef kan worden. Als we door blijven fokken raakt het op. Echt op.
Als iedereen gevoed moet blijven worden en kinderen mag krijgen zal er alleen maar meer elende ontstaan. Ik kan er niets aan doen want het is inderdaad een individuele beslissing of en hoeveel kinderen je op de wereld wil zetten. Maar ik zou willen dat er meer mensen eerst nadachten voor ze zich voortplanten.
[...]
Jouw behoefte aan een pijnvrije wereld heeft niets met de werkelijkheid te maken is in zichzelf ook volstrekt egoistisch.
Mensen die hun eigen droom tot de verplichte werkelijkheid van een ander willen maken is precies waar ik mijn kinderen tegen zou willen beschermen.
Ik bedoel het groter. Een pijnvrije wereld bestaat niet. Maar nu is er nog een wereld waar (met moeite) door iedereen geleef kan worden. Als we door blijven fokken raakt het op. Echt op.
Als iedereen gevoed moet blijven worden en kinderen mag krijgen zal er alleen maar meer elende ontstaan. Ik kan er niets aan doen want het is inderdaad een individuele beslissing of en hoeveel kinderen je op de wereld wil zetten. Maar ik zou willen dat er meer mensen eerst nadachten voor ze zich voortplanten.
woensdag 23 november 2011 om 13:54
quote:lolapaloeza schreef op 23 november 2011 @ 13:49:
[...]
Jouw behoefte aan een pijnvrije wereld heeft niets met de werkelijkheid te maken is in zichzelf ook volstrekt egoistisch.
Mensen die hun eigen droom tot de verplichte werkelijkheid van een ander willen maken is precies waar ik mijn kinderen tegen zou willen beschermen.
[...]
Jouw behoefte aan een pijnvrije wereld heeft niets met de werkelijkheid te maken is in zichzelf ook volstrekt egoistisch.
Mensen die hun eigen droom tot de verplichte werkelijkheid van een ander willen maken is precies waar ik mijn kinderen tegen zou willen beschermen.
Ga in therapie!
woensdag 23 november 2011 om 13:54
quote:dubiootje schreef op 23 november 2011 @ 13:45:
Ik verbaas me erover dat de meeste mensen op dit topic gedwongen sterilisatie blijkbaar volkomen acceptabel vinden. Wie moet bepalen of jij kinderen mag krijgen dan? En wat worden de criteria voor sterilisatie? Dat je zelf als kind mishandeld bent? Dat je verslaafd bent aan drugs of drank? Dat er een persoonlijkheidsstoornis bij je is vastgesteld?
Hoe gaan de verantwoordelijke instanties daarachter komen? Want geen hond gaat natuurlijk meer hulp zoeken voor al die zaken als je vervolgens gedwongen gesteriliseerd gaat worden. Moet de omgeving dit dan gaan melden?
En hoe zou de Nederlandse regering internationaal moeten uitleggen dat het de fundamentele rechten van de mens schendt?Dit dus. mijns inziens kan het gewoon niet op een ethische manier gedaan worden, hoe redelijk de wens an sich ook lijkt.
Ik verbaas me erover dat de meeste mensen op dit topic gedwongen sterilisatie blijkbaar volkomen acceptabel vinden. Wie moet bepalen of jij kinderen mag krijgen dan? En wat worden de criteria voor sterilisatie? Dat je zelf als kind mishandeld bent? Dat je verslaafd bent aan drugs of drank? Dat er een persoonlijkheidsstoornis bij je is vastgesteld?
Hoe gaan de verantwoordelijke instanties daarachter komen? Want geen hond gaat natuurlijk meer hulp zoeken voor al die zaken als je vervolgens gedwongen gesteriliseerd gaat worden. Moet de omgeving dit dan gaan melden?
En hoe zou de Nederlandse regering internationaal moeten uitleggen dat het de fundamentele rechten van de mens schendt?Dit dus. mijns inziens kan het gewoon niet op een ethische manier gedaan worden, hoe redelijk de wens an sich ook lijkt.
woensdag 23 november 2011 om 13:55
Het zijn echt niet alleen galbakken en zwakbegaafden die hun kinderen mishandelen.
Mijn moeder was een lief en warm mens, intelligent ook, maar met (achteraf gezien) borderline. Toentertijd was die diagnose er helemaal niet, laat staan dat ze ook een psycholoog heeft gezien)
Mijn schoonmoeder was alleenstaand en reageerde de stress van fulltime werken en kinderen opvoeden af op haar kinderen.
Niks goed te praten, maar beide intelligente vrouwen die heel goed begrepen wat een kind nodig heeft maar zelf op momenten faalden door persoonlijke problemen.
Mijn moeder was een lief en warm mens, intelligent ook, maar met (achteraf gezien) borderline. Toentertijd was die diagnose er helemaal niet, laat staan dat ze ook een psycholoog heeft gezien)
Mijn schoonmoeder was alleenstaand en reageerde de stress van fulltime werken en kinderen opvoeden af op haar kinderen.
Niks goed te praten, maar beide intelligente vrouwen die heel goed begrepen wat een kind nodig heeft maar zelf op momenten faalden door persoonlijke problemen.
woensdag 23 november 2011 om 13:56
Heb pas de eerste pagina gelezen maar wilde toch alvast reageren.
Een oud collega van mij heeft jaren terug twee kinderen in huis genomen, twee pleegkinderen. De moeder van deze twee ukkies was zwaar aan drugs verslaafd en had ook nog een oudere dochter. Alle drie de kinderen zijn dus uit huis geplaatst, ze kwamen echt uit een schrijnende situatie vandaan.
Moeder wordt vervolgens doodleuk wéér zwanger! Mijn collega had toen ook zo iets van, we zetten wel mensen op de maan en zo ongeveer als ons eten wordt genetisch gemanipuleerd. Waarom manipuleren ze dan die drugsrotzooi niet zo dat, als je gebruikt, je onvruchtbaar wordt?!
Ik begrijp dat dit niet kan maar ik kon me zijn frustratie toch ook goed voorstellen! Dit soort mensen zouden geen kinderen moeten krijgen.
Een oud collega van mij heeft jaren terug twee kinderen in huis genomen, twee pleegkinderen. De moeder van deze twee ukkies was zwaar aan drugs verslaafd en had ook nog een oudere dochter. Alle drie de kinderen zijn dus uit huis geplaatst, ze kwamen echt uit een schrijnende situatie vandaan.
Moeder wordt vervolgens doodleuk wéér zwanger! Mijn collega had toen ook zo iets van, we zetten wel mensen op de maan en zo ongeveer als ons eten wordt genetisch gemanipuleerd. Waarom manipuleren ze dan die drugsrotzooi niet zo dat, als je gebruikt, je onvruchtbaar wordt?!
Ik begrijp dat dit niet kan maar ik kon me zijn frustratie toch ook goed voorstellen! Dit soort mensen zouden geen kinderen moeten krijgen.
woensdag 23 november 2011 om 13:56
quote:Cateautje schreef op 23 november 2011 @ 13:52:
[...]
Ik merk dat er wat dat betreft in dit topic nogal om de hete brij heen gedanst wordt. Die 118000 kinderen worden niet mishandeld door mensen met een verstandelijke beperking, dat wordt er zomaar bij gehaald. Het zijn gewoon je keurige buren die dit flikken.
Ook de hyperintelligente aardige buurman doet dit ja. Dat ontken ik toch ook nergens?
Ik vraag me alleen af wat precies wordt verstaan onder mishandeling. En dat in mijn ogen die kans groter is bij mensen die een heel laag IQ hebben.
Daarmee ontken ik niet dat mishandeling in alle lagen uit de bevolking voor komt toch? Alleen komt men daar meestal pas achter als het kwaad geschied is. Bij mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen, weet je van te voren al dat er een grote kans is dat ze dat ook niet kunnen voor hun kinderen. En ik vind het mishandeling als je opgroeit met ouders die niet voor je zorgen.
[...]
Ik merk dat er wat dat betreft in dit topic nogal om de hete brij heen gedanst wordt. Die 118000 kinderen worden niet mishandeld door mensen met een verstandelijke beperking, dat wordt er zomaar bij gehaald. Het zijn gewoon je keurige buren die dit flikken.
Ook de hyperintelligente aardige buurman doet dit ja. Dat ontken ik toch ook nergens?
Ik vraag me alleen af wat precies wordt verstaan onder mishandeling. En dat in mijn ogen die kans groter is bij mensen die een heel laag IQ hebben.
Daarmee ontken ik niet dat mishandeling in alle lagen uit de bevolking voor komt toch? Alleen komt men daar meestal pas achter als het kwaad geschied is. Bij mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen, weet je van te voren al dat er een grote kans is dat ze dat ook niet kunnen voor hun kinderen. En ik vind het mishandeling als je opgroeit met ouders die niet voor je zorgen.
woensdag 23 november 2011 om 13:56
quote:elina81 schreef op 23 november 2011 @ 13:53:
Kinderen krijgen is een mensenrecht?! Schei toch uit zeg.
Waarmee?
Art 16 van Universal Declaration of Human Rights:
(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
Kinderen krijgen is een mensenrecht?! Schei toch uit zeg.
Waarmee?
Art 16 van Universal Declaration of Human Rights:
(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
woensdag 23 november 2011 om 13:58
quote:gemini2011 schreef op 23 november 2011 @ 13:56:
[...]
Ook de hyperintelligente aardige buurman doet dit ja. Dat ontken ik toch ook nergens?
Ik vraag me alleen af wat precies wordt verstaan onder mishandeling. En dat in mijn ogen die kans groter is bij mensen die een heel laag IQ hebben.
Daarmee ontken ik niet dat mishandeling in alle lagen uit de bevolking voor komt toch? Alleen komt men daar meestal pas achter als het kwaad geschied is. Bij mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen, weet je van te voren al dat er een groete kans is dat ze dat ook niet kunnen voor hun kinderen. En ik vind het mishandeling als je opgroeid met ouders die niet voor je zorgen.Mishandeling kan geestelijk, lichamelijk en spiritueel zijn. Alle drie zijn funest voor de ontwikkeling van het nieuwe mens.
[...]
Ook de hyperintelligente aardige buurman doet dit ja. Dat ontken ik toch ook nergens?
Ik vraag me alleen af wat precies wordt verstaan onder mishandeling. En dat in mijn ogen die kans groter is bij mensen die een heel laag IQ hebben.
Daarmee ontken ik niet dat mishandeling in alle lagen uit de bevolking voor komt toch? Alleen komt men daar meestal pas achter als het kwaad geschied is. Bij mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen, weet je van te voren al dat er een groete kans is dat ze dat ook niet kunnen voor hun kinderen. En ik vind het mishandeling als je opgroeid met ouders die niet voor je zorgen.Mishandeling kan geestelijk, lichamelijk en spiritueel zijn. Alle drie zijn funest voor de ontwikkeling van het nieuwe mens.
woensdag 23 november 2011 om 13:59
Zo, en wederom worden er weer harde uitspraken hier gedaan.
Vroeger ( in de tijd dat ik jong was) was een pak op de billen nog toe gestaan, of een corrigerende tik, en nu wordt al getwijfeld of de telefoon moet worden gepakt anoniem melding van kindermishandeling moet worden gedaan.
Vorige maand zat iedereen moord en brand te schreeuwen over een leraar die een tiener hard handig de klas uitzette, dat het kindermishandeling was.
En zoals bij het topic over arme gezinnen werd uitspraken gedaan, als je in de bijstand zat, moest je maar geen kinderen op de wereld zetten.
Kijk, het is ook al een bepaalde VORM van kindermishandeling( zoals van de week te lezen) dat een kind in studiegroepejs voor extra bijscholing, werd gezet op de lagere school om bij te spijkeren, omdat ie als advies vmbo kreeg en de ouders willen zograag Havo voor dat kind.
Kindermishandeling, laat daar maar de échte deskundige over oordelen wat er wel en niet ondervalt.
Vroeger ( in de tijd dat ik jong was) was een pak op de billen nog toe gestaan, of een corrigerende tik, en nu wordt al getwijfeld of de telefoon moet worden gepakt anoniem melding van kindermishandeling moet worden gedaan.
Vorige maand zat iedereen moord en brand te schreeuwen over een leraar die een tiener hard handig de klas uitzette, dat het kindermishandeling was.
En zoals bij het topic over arme gezinnen werd uitspraken gedaan, als je in de bijstand zat, moest je maar geen kinderen op de wereld zetten.
Kijk, het is ook al een bepaalde VORM van kindermishandeling( zoals van de week te lezen) dat een kind in studiegroepejs voor extra bijscholing, werd gezet op de lagere school om bij te spijkeren, omdat ie als advies vmbo kreeg en de ouders willen zograag Havo voor dat kind.
Kindermishandeling, laat daar maar de échte deskundige over oordelen wat er wel en niet ondervalt.
woensdag 23 november 2011 om 13:59
quote:misspoez schreef op 23 november 2011 @ 13:52:
Moeder heeft vorige maand aangegeven dat ze het kind weer thuis wil hebben, omdat de twee zusjes nu ook uit huis zijn geplaatst en ze het zo stil vindt thuis. Jeugdzorg overweegt die aanvraag.
Niet gelogen.
Nu snap ik ineens ook waarom met mijn melding van psychische verwaarlozing van een kind in mijn familie niets gebeurd. Kinderen moeten bij hun ouders blijven, no matter what. Wat heb je toch een boel idioten op de wereld zeg
Moeder heeft vorige maand aangegeven dat ze het kind weer thuis wil hebben, omdat de twee zusjes nu ook uit huis zijn geplaatst en ze het zo stil vindt thuis. Jeugdzorg overweegt die aanvraag.
Niet gelogen.
Nu snap ik ineens ook waarom met mijn melding van psychische verwaarlozing van een kind in mijn familie niets gebeurd. Kinderen moeten bij hun ouders blijven, no matter what. Wat heb je toch een boel idioten op de wereld zeg
woensdag 23 november 2011 om 14:00
quote:misspoez schreef op 23 november 2011 @ 13:52:
[...]
.........
Moeder heeft vorige maand aangegeven dat ze het kind weer thuis wil hebben, omdat de twee zusjes nu ook uit huis zijn geplaatst en ze het zo stil vindt thuis. Jeugdzorg overweegt die aanvraag.
Niet gelogen.
Wat verdrietig.
Ik denk overigens dat jeugdzorg de aanvraag moet overwegen, maar daarmee is het kind nog niet teruggeplaatst he?! En bovendien moet e.e.a. ook door een rechter getoetst worden.
Wat ik totaal niet herkenbaar vind en het raakt me vaak ook dat er nu de hulpverleners in de schoenen wordt geschoven (niet jij Mispoez, maar degene waar ik net op reageerde) dat ze alles 'schoonpoetsen' zodat de clienten/patienten hun kind zo weer krijgen.
Ja, ik als hulpverlener, kijk soms met mijn klanten of iets wat onhaalbaar lijkt toch mogelijk is. Maar wel alles wikken en wegen en ieders belang. Niet alleen die van de klant. En niet over een nacht ijs.
Natuurlijk gaan er in hulpverlenersland vaak genoeg dingen mis. Helaas.
Maar het is ook zo makkelijk om de verantwoordelijkheid daarvoor bij de hulpverlening te leggen.
[...]
.........
Moeder heeft vorige maand aangegeven dat ze het kind weer thuis wil hebben, omdat de twee zusjes nu ook uit huis zijn geplaatst en ze het zo stil vindt thuis. Jeugdzorg overweegt die aanvraag.
Niet gelogen.
Wat verdrietig.
Ik denk overigens dat jeugdzorg de aanvraag moet overwegen, maar daarmee is het kind nog niet teruggeplaatst he?! En bovendien moet e.e.a. ook door een rechter getoetst worden.
Wat ik totaal niet herkenbaar vind en het raakt me vaak ook dat er nu de hulpverleners in de schoenen wordt geschoven (niet jij Mispoez, maar degene waar ik net op reageerde) dat ze alles 'schoonpoetsen' zodat de clienten/patienten hun kind zo weer krijgen.
Ja, ik als hulpverlener, kijk soms met mijn klanten of iets wat onhaalbaar lijkt toch mogelijk is. Maar wel alles wikken en wegen en ieders belang. Niet alleen die van de klant. En niet over een nacht ijs.
Natuurlijk gaan er in hulpverlenersland vaak genoeg dingen mis. Helaas.
Maar het is ook zo makkelijk om de verantwoordelijkheid daarvoor bij de hulpverlening te leggen.
