Actueel
alle pijlers
Paul Washer/Southern Baptists
maandag 15 februari 2010 om 21:36
Het topic "Geen seks voor het huwelijk" is door de angels gesloten, omdat Mrscaricos haar kinderen slaat, en anderen op zou roepen om hetzelfde te doen. Zie het moderator-topic op relaties.
Mrscarios, wil je alsjeblieft nog antwoord geven op mijn vraag of je je aan alle voorschriften uit het Oude Testament houdt?
Mrscarios, wil je alsjeblieft nog antwoord geven op mijn vraag of je je aan alle voorschriften uit het Oude Testament houdt?
woensdag 7 april 2010 om 13:35
quote:mrscaricos schreef op 07 april 2010 @ 13:07:
[...]
Omdat God Zijn Woord bewaard tot in eeuwigheid.
Het gras verdort en de bloem valt af, maar Gods Woord houdt eeuwig stand.
En ja de Bijbel is door mannen geschreven, maar ik geloof dat Gods Heilige Geest door die mannen heen heeft geschreven, dus is het Gods Woord, geinspireerd door Gods Geest.Maar dat schrappen en herschrijven dan. Ook door Gods geest? Hoe weet je dan of het tegenwoordige, modernere, leven niet door Gods Geest is geïnspireerd? Dat gebeurt toch ook vanuit de kerk?
[...]
Omdat God Zijn Woord bewaard tot in eeuwigheid.
Het gras verdort en de bloem valt af, maar Gods Woord houdt eeuwig stand.
En ja de Bijbel is door mannen geschreven, maar ik geloof dat Gods Heilige Geest door die mannen heen heeft geschreven, dus is het Gods Woord, geinspireerd door Gods Geest.Maar dat schrappen en herschrijven dan. Ook door Gods geest? Hoe weet je dan of het tegenwoordige, modernere, leven niet door Gods Geest is geïnspireerd? Dat gebeurt toch ook vanuit de kerk?
Later is nu
woensdag 7 april 2010 om 13:39
Als je gelooft in de bijbel als God's Woord, dan hoef je daar verder geen argumentatie voor te hebben. Dat is wat ik ervan begrijp.
En alle herschrijvingen zijn ook in God's Geest, want anders waren ze niet in de Bijbel, die immers God's Woord is, terechtgekomen.
Ik begrijp niet dat je dat kunt geloven, maar blijkbaar is het zo simpel.
En alle herschrijvingen zijn ook in God's Geest, want anders waren ze niet in de Bijbel, die immers God's Woord is, terechtgekomen.
Ik begrijp niet dat je dat kunt geloven, maar blijkbaar is het zo simpel.
woensdag 7 april 2010 om 16:04
quote:Snormel schreef op 07 april 2010 @ 11:51:
[...]
Ik denk dat we inderdaad volkomen langs elkaar heen praten. Ik heb het boek inderdaad gelezen dus ik hoef niet te weten wat er in staat. Maar als je het in een discussie over geloof aanhaalt, dan heeft het kennelijk voor jou een betekenis die het voor mij niet heeft. Dan is dat toch interessant om over te praten?
Ja, tuurlijk kan het interessant zijn. Maar het is maar één boek en ik zie die boek echt niet als bijbel of zo. Ook zie ik dat boek niet als DE waarheid, maar slechts als iets wat mij erg logisch lijkt.
Misschien is het inderdaad leuk om over te praten, maar dat was in ieder geval niet mijn uitgangspunt.
[...]
Ik denk dat we inderdaad volkomen langs elkaar heen praten. Ik heb het boek inderdaad gelezen dus ik hoef niet te weten wat er in staat. Maar als je het in een discussie over geloof aanhaalt, dan heeft het kennelijk voor jou een betekenis die het voor mij niet heeft. Dan is dat toch interessant om over te praten?
Ja, tuurlijk kan het interessant zijn. Maar het is maar één boek en ik zie die boek echt niet als bijbel of zo. Ook zie ik dat boek niet als DE waarheid, maar slechts als iets wat mij erg logisch lijkt.
Misschien is het inderdaad leuk om over te praten, maar dat was in ieder geval niet mijn uitgangspunt.
woensdag 7 april 2010 om 16:06
quote:Mirjam762 schreef op 07 april 2010 @ 12:42:
[...]
Liv, ik wil graag nog met je discussiëren/van gedachten wisselen. Dat geldt voor iedereen hier. Ik heb steeds op je gereageerd, alleen gisteren even niet meer. Toen was ik even uit het lood geslagen omdat mrscaricos en ik best prettig van gedachten wisselden, maar toen ik doorvroeg, negeerde ze voor het gemak dit topic maar gewoon dagenlang om me plotseling als "zeur" te bestempelen. Maar goed, daar ben ik nu overheen, van mrscaricos verwacht ik nu niets meer. Zij kan me simpelweg op basis van Gods Woord niet overtuigen van haar visie en ik haar niet van de mijne dus dat is klaar. Haar argument dat mijn mening bijna niet juist kan zijn, omdàt het een minderheidsovertuiging betreft, vind ik verder niet zo relevant. De apostel Paulus die verkondigde wat ik hem nu naspreek, had ook niet altijd een grote groep fans (en hij heeft heel wat lijden en verdrukking mee moeten maken, terwijl hij toch echt de waarheid sprak).
Waar waren we gebleven? Ik wil graag verder praten, en dat kan ook prima zonder mrscaricos.
Okee, dan heb ik te snel mijn conclusie getrokken, mijn excuus.
Eeeh, waar we waren gebleven? Nou, dat jij als de bliksem dat boek van Walsch moet gaan lezen natuurlijk!
[...]
Liv, ik wil graag nog met je discussiëren/van gedachten wisselen. Dat geldt voor iedereen hier. Ik heb steeds op je gereageerd, alleen gisteren even niet meer. Toen was ik even uit het lood geslagen omdat mrscaricos en ik best prettig van gedachten wisselden, maar toen ik doorvroeg, negeerde ze voor het gemak dit topic maar gewoon dagenlang om me plotseling als "zeur" te bestempelen. Maar goed, daar ben ik nu overheen, van mrscaricos verwacht ik nu niets meer. Zij kan me simpelweg op basis van Gods Woord niet overtuigen van haar visie en ik haar niet van de mijne dus dat is klaar. Haar argument dat mijn mening bijna niet juist kan zijn, omdàt het een minderheidsovertuiging betreft, vind ik verder niet zo relevant. De apostel Paulus die verkondigde wat ik hem nu naspreek, had ook niet altijd een grote groep fans (en hij heeft heel wat lijden en verdrukking mee moeten maken, terwijl hij toch echt de waarheid sprak).
Waar waren we gebleven? Ik wil graag verder praten, en dat kan ook prima zonder mrscaricos.
Okee, dan heb ik te snel mijn conclusie getrokken, mijn excuus.
Eeeh, waar we waren gebleven? Nou, dat jij als de bliksem dat boek van Walsch moet gaan lezen natuurlijk!
woensdag 7 april 2010 om 16:08
quote:mrscaricos schreef op 07 april 2010 @ 12:07:
Liv: Ja ik lees dagelijks de Bijbel.
En nee ik snap ook niet alles, maar ik hoef ook niet alles te snappen.
En sorry, maar discussie's over de Bijbel ga ik niet meer aan.
Mensen storen zich daar aan en vinden het niet fijn als ik met Bijbelteksten ga strooien (wat in zo'n discussie onvermijdelijk is)
En ik begrijp dat en ik wil dat ook respecteren.
Ik geloof dat de Bijbel 100% Gods Woord is, geinspireerd door de Heilige Geest en dus foutloos en onfeilbaar.
En dat God Zijn Woord door alle eeuwen heen bewaard heeft, en dat wat er in staat 100% juist is en ook klopt, geen 'ja maar dat lijkt zo.....'
En wat er niet in staat is ook dan niet nodig, de Bijbel is compleet en af.
Daarom is deze discussie ook niet te voeren, en wil ik dat ook niet meer want dan krijg je weer Bijbeltekst-modder-gevechten en dat wil ik niet.
Sorry.
Nou, ik vraag me alleen maar af waar die tegenstrijdigheden vandaan komen. Maar dat weet jij blijkbaar niet? Of je wilt het niet weten?
Ik begrijp prima dat de bijbel voor jou de waarheid en Gods woord is, maar vraag jijzelf je dit soort dingen dan nooit af? Of denk je altijd: het zal wel een bedoeling hebben?
Ik kan me niet voorstellen dat je nooit over dit soort dingen nadenkt namelijk.
Liv: Ja ik lees dagelijks de Bijbel.
En nee ik snap ook niet alles, maar ik hoef ook niet alles te snappen.
En sorry, maar discussie's over de Bijbel ga ik niet meer aan.
Mensen storen zich daar aan en vinden het niet fijn als ik met Bijbelteksten ga strooien (wat in zo'n discussie onvermijdelijk is)
En ik begrijp dat en ik wil dat ook respecteren.
Ik geloof dat de Bijbel 100% Gods Woord is, geinspireerd door de Heilige Geest en dus foutloos en onfeilbaar.
En dat God Zijn Woord door alle eeuwen heen bewaard heeft, en dat wat er in staat 100% juist is en ook klopt, geen 'ja maar dat lijkt zo.....'
En wat er niet in staat is ook dan niet nodig, de Bijbel is compleet en af.
Daarom is deze discussie ook niet te voeren, en wil ik dat ook niet meer want dan krijg je weer Bijbeltekst-modder-gevechten en dat wil ik niet.
Sorry.
Nou, ik vraag me alleen maar af waar die tegenstrijdigheden vandaan komen. Maar dat weet jij blijkbaar niet? Of je wilt het niet weten?
Ik begrijp prima dat de bijbel voor jou de waarheid en Gods woord is, maar vraag jijzelf je dit soort dingen dan nooit af? Of denk je altijd: het zal wel een bedoeling hebben?
Ik kan me niet voorstellen dat je nooit over dit soort dingen nadenkt namelijk.
woensdag 7 april 2010 om 16:51
woensdag 7 april 2010 om 16:54
quote:Neele01 schreef op 07 april 2010 @ 16:51:
Begrijp ik goed dat iets volgens Mrs waar is als de meerderheid dat vindt?
Of niet waar is omdat de minderheid dat vindt?
Dan is er van de bijbel heel weinig waar.
De meerderheid van de mensen die er voor gestudeerd hebben, hebben toch echt sterke twijfels bij het waarheidsgehalte van dat boek.Maar die zijn niet in de Heere, Neele. En als je niet in de Heere bent is jouw mening van nul en generlei waarde, wat betreft je onderzoek naar het waarheidsgehalte van de bijbel.
Begrijp ik goed dat iets volgens Mrs waar is als de meerderheid dat vindt?
Of niet waar is omdat de minderheid dat vindt?
Dan is er van de bijbel heel weinig waar.
De meerderheid van de mensen die er voor gestudeerd hebben, hebben toch echt sterke twijfels bij het waarheidsgehalte van dat boek.Maar die zijn niet in de Heere, Neele. En als je niet in de Heere bent is jouw mening van nul en generlei waarde, wat betreft je onderzoek naar het waarheidsgehalte van de bijbel.
woensdag 7 april 2010 om 18:13
quote:Neele01 schreef op 07 april 2010 @ 16:51:
Begrijp ik goed dat iets volgens Mrs waar is als de meerderheid dat vindt?
Of niet waar is omdat de minderheid dat vindt?
Dan is er van de bijbel heel weinig waar.
De meerderheid van de mensen die er voor gestudeerd hebben, hebben toch echt sterke twijfels bij het waarheidsgehalte van dat boek.Nee, want er zijn meer katholieken dan mensen die zo geloven als mrscaricos en de katholieken hebben het volgens haar niet begrepen. Zelfs een groep waar ze van afgescheiden zijn, leven volgens haar geloof on-bijbels. Dus mrsc is eerder voor de minderheid, denk ik. Net als irjam, trouwens, want ook zij zit bij een kleine groep van een of ander geloof.
Begrijp ik goed dat iets volgens Mrs waar is als de meerderheid dat vindt?
Of niet waar is omdat de minderheid dat vindt?
Dan is er van de bijbel heel weinig waar.
De meerderheid van de mensen die er voor gestudeerd hebben, hebben toch echt sterke twijfels bij het waarheidsgehalte van dat boek.Nee, want er zijn meer katholieken dan mensen die zo geloven als mrscaricos en de katholieken hebben het volgens haar niet begrepen. Zelfs een groep waar ze van afgescheiden zijn, leven volgens haar geloof on-bijbels. Dus mrsc is eerder voor de minderheid, denk ik. Net als irjam, trouwens, want ook zij zit bij een kleine groep van een of ander geloof.
Later is nu
woensdag 7 april 2010 om 21:12
quote:Liv schreef op 07 april 2010 @ 08:22:
Anneke, mij bekruipt dus precies hetzelfde gevoel: het niet open willen staan voor andere visies of zienswijzen. Wél vragen wat een ander dan gelooft, maar niet werkelijk geïnteresseerd zijn.
Ik heb Mirjam naar een boek verwezen (gewoon, omdat dat boek veel duidelijk maakt en ik het lastig vind om sommige dingen onder woorden te brengen). Dat boek werd gelijk (zonder ook maar een letter ervan gelezen te hebben) afgedaan als een vage brij van woorden en fictie (maw het enige boek dat feiten bevat is de bijbel?).
Als ik het dan vervolgens enigzins probeer uit te leggen in mijn eigen woorden, wordt daar door Mirjam voor het gemak maar verder niet op ingegaan. (want die heeft het veel te druk met haar strijd tegen een andere streng-gelovige?)
Afijn, mijn vooroordelen zijn in ieder geval weer bevestigd: ga nooit of te nimmer een discussie aan met een streng christen. Is verspilde energie, want zelf denken kost ze teveel moeite... (sorry voor het cynisme, maar tis helaas wel mijn ervaring)
Ik kap er nu dan ook echt mee, de lust is me volledig ontgaan hier.Ik vind dat ook zo jammer en het geeft ook zo'n naargeestig beeld van het geloof. Het geloof hoeft echt niet zo zwart/wit te zijn als dat het hier geschetst wordt. Je kunt groeien in je geloof, verbreden. Ik wordt heel triest van mensen als Mirjam en MrsC.
Anneke, mij bekruipt dus precies hetzelfde gevoel: het niet open willen staan voor andere visies of zienswijzen. Wél vragen wat een ander dan gelooft, maar niet werkelijk geïnteresseerd zijn.
Ik heb Mirjam naar een boek verwezen (gewoon, omdat dat boek veel duidelijk maakt en ik het lastig vind om sommige dingen onder woorden te brengen). Dat boek werd gelijk (zonder ook maar een letter ervan gelezen te hebben) afgedaan als een vage brij van woorden en fictie (maw het enige boek dat feiten bevat is de bijbel?).
Als ik het dan vervolgens enigzins probeer uit te leggen in mijn eigen woorden, wordt daar door Mirjam voor het gemak maar verder niet op ingegaan. (want die heeft het veel te druk met haar strijd tegen een andere streng-gelovige?)
Afijn, mijn vooroordelen zijn in ieder geval weer bevestigd: ga nooit of te nimmer een discussie aan met een streng christen. Is verspilde energie, want zelf denken kost ze teveel moeite... (sorry voor het cynisme, maar tis helaas wel mijn ervaring)
Ik kap er nu dan ook echt mee, de lust is me volledig ontgaan hier.Ik vind dat ook zo jammer en het geeft ook zo'n naargeestig beeld van het geloof. Het geloof hoeft echt niet zo zwart/wit te zijn als dat het hier geschetst wordt. Je kunt groeien in je geloof, verbreden. Ik wordt heel triest van mensen als Mirjam en MrsC.
Je moet in feite gewoon niet te diep nadenken en dan klopt alles. (Herman Finkers)
woensdag 7 april 2010 om 21:14
quote:mrscaricos schreef op 07 april 2010 @ 13:07:
[...]
Omdat God Zijn Woord bewaard tot in eeuwigheid.
Het gras verdort en de bloem valt af, maar Gods Woord houdt eeuwig stand.
Waarom spreken radicaal gelovigen altijd in dit soort wollig taalgebruik...
Hoezo bewaard God zijn woord tot in eeuwigheid?
Waar bewaard hij dat dan?
Anne Franks woorden (om maar een voorbeeld te noemen) worden toch ook bewaard tot in eeuwigheid?
Wat wil je daarmee zeggen?
[...]
Omdat God Zijn Woord bewaard tot in eeuwigheid.
Het gras verdort en de bloem valt af, maar Gods Woord houdt eeuwig stand.
Waarom spreken radicaal gelovigen altijd in dit soort wollig taalgebruik...
Hoezo bewaard God zijn woord tot in eeuwigheid?
Waar bewaard hij dat dan?
Anne Franks woorden (om maar een voorbeeld te noemen) worden toch ook bewaard tot in eeuwigheid?
Wat wil je daarmee zeggen?
woensdag 7 april 2010 om 21:22
quote:Snormel schreef op 07 april 2010 @ 10:34:
[...]
Wááár dan? Liv ik heb je drie keer gevraagd wat je zo aansprak in het boek en ik heb 8 pagina's teruggelezen en het niet kunnen vinden.
Geef me een dag en tijd van je posting, je hoeft het niet eens te knippen en plakken, maar vertel me waar ik het kan vinden.
Mensenkinderen, tóónt er eens iemand interesse in je, is het nog niet goed. Noem me dom, noem me blind, noem me leesgehandicapt, maar je kunt niet zeggen dat ik geen interesse toon in wat je zo aanspreekt.
Ik heb dat boek gelézen en ik wil graag weten: WAT sprak je er zo in aan.
Het is niet dat ik het niet wil weten, volgens mij wil jij het gewoon niet zeggen. En dan word je voor het gemak maar boos op mij omdat ik niet kan lezen of zo. Verwijs me dan in vredesnaam naar tijd en posting waar je het hebt uitgelegd, want ik kan het niet vinden.
Hi Snormel,
Ik bemoei me er ook nog even mee
Liv reageert dus eigenlijk op mijn bijdrage over het discussieren in het algemeen en geeft hierbij een voorbeeld aan uit haar eigen postings.
Misschien kun je reageren op mijn initiele post gisteren om 23:02? Dat gaat dus om de discussie op zich zelf en dit is volgens mij ook waar Liv het over heeft, toch Liv?
Sorry voor het bemoeien..
[...]
Wááár dan? Liv ik heb je drie keer gevraagd wat je zo aansprak in het boek en ik heb 8 pagina's teruggelezen en het niet kunnen vinden.
Geef me een dag en tijd van je posting, je hoeft het niet eens te knippen en plakken, maar vertel me waar ik het kan vinden.
Mensenkinderen, tóónt er eens iemand interesse in je, is het nog niet goed. Noem me dom, noem me blind, noem me leesgehandicapt, maar je kunt niet zeggen dat ik geen interesse toon in wat je zo aanspreekt.
Ik heb dat boek gelézen en ik wil graag weten: WAT sprak je er zo in aan.
Het is niet dat ik het niet wil weten, volgens mij wil jij het gewoon niet zeggen. En dan word je voor het gemak maar boos op mij omdat ik niet kan lezen of zo. Verwijs me dan in vredesnaam naar tijd en posting waar je het hebt uitgelegd, want ik kan het niet vinden.
Hi Snormel,
Ik bemoei me er ook nog even mee
Liv reageert dus eigenlijk op mijn bijdrage over het discussieren in het algemeen en geeft hierbij een voorbeeld aan uit haar eigen postings.
Misschien kun je reageren op mijn initiele post gisteren om 23:02? Dat gaat dus om de discussie op zich zelf en dit is volgens mij ook waar Liv het over heeft, toch Liv?
Sorry voor het bemoeien..
Je moet in feite gewoon niet te diep nadenken en dan klopt alles. (Herman Finkers)
woensdag 7 april 2010 om 21:27
OK ik wordt dus genegeerd door MrsC en Mirjam. Niet als enige hier trouwens. Jullie reageren op vragen die je makkelijk kunt wegredeneren met "daar kan ik niks mee". Mijn moeder zei altijd "kan niet ligt op het kerkhof, wil niet ligt er naast!". Een waarheid als een koe.
Je moet in feite gewoon niet te diep nadenken en dan klopt alles. (Herman Finkers)
woensdag 7 april 2010 om 21:34
quote:Neele01 schreef op 07 april 2010 @ 21:14:
[...]
Waarom spreken radicaal gelovigen altijd in dit soort wollig taalgebruik...
Hoezo bewaard God zijn woord tot in eeuwigheid?
Waar bewaard hij dat dan?
Anne Franks woorden (om maar een voorbeeld te noemen) worden toch ook bewaard tot in eeuwigheid?
Wat wil je daarmee zeggen?
Geinspireerd door de bijbel en de dominee. Kijk, ik las al ergens dat MrsC niet meer wil ingaan op de bijbel vragen omdat zij dan met teksten moet gaan gooien. Onzin natuurlijk, je kunt toch ook je eigen woorden gebruiken om onze vragen te beantwoorden.
Ik snap niet dat jullie niet moe worden van deze discussie, ik heb al eens eerder gevraagd ook op het abortus topic: waarom openen jullie deze topics?
[...]
Waarom spreken radicaal gelovigen altijd in dit soort wollig taalgebruik...
Hoezo bewaard God zijn woord tot in eeuwigheid?
Waar bewaard hij dat dan?
Anne Franks woorden (om maar een voorbeeld te noemen) worden toch ook bewaard tot in eeuwigheid?
Wat wil je daarmee zeggen?
Geinspireerd door de bijbel en de dominee. Kijk, ik las al ergens dat MrsC niet meer wil ingaan op de bijbel vragen omdat zij dan met teksten moet gaan gooien. Onzin natuurlijk, je kunt toch ook je eigen woorden gebruiken om onze vragen te beantwoorden.
Ik snap niet dat jullie niet moe worden van deze discussie, ik heb al eens eerder gevraagd ook op het abortus topic: waarom openen jullie deze topics?
Je moet in feite gewoon niet te diep nadenken en dan klopt alles. (Herman Finkers)
woensdag 7 april 2010 om 21:35
woensdag 7 april 2010 om 21:41
quote:Liv schreef op 07 april 2010 @ 16:06:
[...]
Okee, dan heb ik te snel mijn conclusie getrokken, mijn excuus.
Eeeh, waar we waren gebleven? Nou, dat jij als de bliksem dat boek van Walsch moet gaan lezen natuurlijk! Deal. Ik beloof niet dat ik het helemaal ga lezen, maar ik zal het in huis halen uit de bieb en er in ieder geval stukjes uit lezen zodat ik weet waar jij het over hebt.
[...]
Okee, dan heb ik te snel mijn conclusie getrokken, mijn excuus.
Eeeh, waar we waren gebleven? Nou, dat jij als de bliksem dat boek van Walsch moet gaan lezen natuurlijk! Deal. Ik beloof niet dat ik het helemaal ga lezen, maar ik zal het in huis halen uit de bieb en er in ieder geval stukjes uit lezen zodat ik weet waar jij het over hebt.
woensdag 7 april 2010 om 21:41
quote:Liv schreef op 07 april 2010 @ 16:06:
[...]
Okee, dan heb ik te snel mijn conclusie getrokken, mijn excuus.
Eeeh, waar we waren gebleven? Nou, dat jij als de bliksem dat boek van Walsch moet gaan lezen natuurlijk! Deal. Ik beloof niet dat ik het helemaal ga lezen, maar ik zal het in huis halen uit de bieb en er in ieder geval stukjes uit lezen zodat ik weet waar jij het over hebt.
[...]
Okee, dan heb ik te snel mijn conclusie getrokken, mijn excuus.
Eeeh, waar we waren gebleven? Nou, dat jij als de bliksem dat boek van Walsch moet gaan lezen natuurlijk! Deal. Ik beloof niet dat ik het helemaal ga lezen, maar ik zal het in huis halen uit de bieb en er in ieder geval stukjes uit lezen zodat ik weet waar jij het over hebt.
woensdag 7 april 2010 om 21:41
En over dat niet weglopen gaat eigenlijk mijn vraag. Waarom openen jullie topics als deze? Om te evangaliseren? Ik bedoel kijk zelf eens naar dit topic en voorgaande topics over dit subject, het is toch een verfraaide vorm van: nietes - welles want wij hebben de bijbel in de hand. Het is toch nauwelijks meer een discussie te noemen. Reacties als "daar kan ik niks mee" zijn toch geen reacties te noemen?
Je moet in feite gewoon niet te diep nadenken en dan klopt alles. (Herman Finkers)
woensdag 7 april 2010 om 21:48
Annekeg, ik zou het bij niet-gelovigen niet zo snel in mijn hoofd halen om te evangeliseren. Alleen als mensen iets willen horen over mijn geloof, vertel ik daarover. Ik ben geen Jehova's getuige met het voetje tussen de deur. Wel was ik scherp op sommige momenten tegen mrscaricos. Zij claimt dingen die volgens mij gewoon niet waar zijn en degradeert God tot een God die niet al Zijn schepselen kan/wil redden maar gewoon het allergrootste deel van de mensheid naar de verdoemenis laat gaan. En daar ga ik inderdaad tegen in, dat klopt. En verder had ik dit topic geopend als voortzetting op een ander topic dat een beetje uit de hand liep en werd verwijderd door de moderator.
woensdag 7 april 2010 om 21:53
quote:Mirjam762 schreef op 07 april 2010 @ 21:41:
[...]
Deal. Ik beloof niet dat ik het helemaal ga lezen, maar ik zal het in huis halen uit de bieb en er in ieder geval stukjes uit lezen zodat ik weet waar jij het over hebt.
Nou, wat leuk dat je dat wilt doen! (en het was uiteraard maar een grapje hoor, je moet lekker zelf weten wat je leest )
En misschien vind je het wel helemaal niets, dat kan, maar voor mij was dat boek best wel een eye opener. Maar goed, ik ben dan ook niet-gelovig opgevoed. Dan sta je er al anders in.
[...]
Deal. Ik beloof niet dat ik het helemaal ga lezen, maar ik zal het in huis halen uit de bieb en er in ieder geval stukjes uit lezen zodat ik weet waar jij het over hebt.
Nou, wat leuk dat je dat wilt doen! (en het was uiteraard maar een grapje hoor, je moet lekker zelf weten wat je leest )
En misschien vind je het wel helemaal niets, dat kan, maar voor mij was dat boek best wel een eye opener. Maar goed, ik ben dan ook niet-gelovig opgevoed. Dan sta je er al anders in.
